Dendrite International, Inc., 3-sonli qarama qarshi - Dendrite International, Inc. v. Doe No. 3

Dendrite International, Inc., 3-sonli qarama qarshi
SudNyu-Jersi Superior sudi
To'liq ish nomiDendrite International, Inc., John Doe № 3 ga qarshi
Bahs2001 yil 22-may
Qaror qilindi2001 yil 11-iyul
Sitat (lar)342 NJ Super. 134, 775 A.2d 756 (Ilova. 2001 yil)
Ish tarixi
Oldingi harakatlar (lar)Morris okrugi, Nyu-Jersi shtatining Kantserlik bo'limi, MRS-C-129-00 raqamli sudining apellyatsiya shikoyati bo'yicha.
Xolding
Kantselyariya bo'limining Dendrit qarorini tasdiqladi prima facie 3-sonli Doe-ning maskirovkasiga loyiq emas.
Sudga a'zolik
Sudya (lar) o'tirmoqdaStern, Rodriges va Kuz
Ishning xulosalari
Ko'pchilikKuz

Dendrite International, Inc., 3-sonli qarama qarshi, 342 NJ Super. 134, 775 A.2d 756 (App. Div. 2001), a Nyu-Jersi Superior sudi farmatsevtika sanoatida ishlatiladigan kompyuter dasturlarini etkazib beruvchi Dendrite International, Inc. Jon Dou sud jarayoni bo'lgan shaxslarga qarshi anonim ravishda joylashtirilgan kompaniyaning tanqidlari Yahoo xabar taxtasi. Kantselyariya sudyasi sudyasi Kennet Makkenzi raislik qilayotganda Dendritning majburlash haqidagi talablaridan birini rad etdi Yahoo ga shaxsini ochib berish Anonim sudlanuvchiga nisbatan Dendrit murojaat qildi. Apellyatsiya sudi tuman sudining qarorini qo'llab-quvvatladi va shu bilan anonim onlayn ma'ruzachining maskalanishi mumkin bo'lgan holatlarni aniqlash bo'yicha ko'rsatmalar to'plamini yaratdi.[1] O'shandan beri ushbu standart, masalan, boshqa holatlarda qo'llanilgan Mobilisa, Inc., Doega qarshi,[2] Gallucci va Nyu-Jersi On-Line MChJga qarshi,[3] Mustaqil gazetalar Brodiga qarshi,[4] va Ipoteka bo'yicha mutaxassislar, Inc v Implode-Explode Heavy Industries, Inc.

Fon

Qo'shma Shtatlarda anonim onlayn ma'ruzachining maskalanishi mumkin bo'lgan holatlarni aniqlash uchun yagona standart mavjud emas.[5]

Oliy sudning asl ishi, Dendrite International, Inc. v. Qiladi, Dendrite International, Inc tomonidan olib borilgan sud jarayoni edi (beri sotib olingan Cegedim ),[6] farmatsevtika sanoatiga xos bo'lgan kompaniya mijozlar bilan munosabatlarni boshqarish dasturiy ta'minot, o'n to'rt noma'lum ayblanuvchiga qarshi. Ushbu shaxslar xabarlarni a Yahoo xabar taxtasi Dendrit da'vo qilgan shartnomani buzish, edi tuhmat va o'z ichiga olgan savdo sirlari.

The da'vogarlar suddan to'rt kishining shaxsini oshkor qilishni so'radi.[7] Biroq, avvalgi shunga o'xshash ishlarda sudyalardan farqli o'laroq, sudya sudyasi Dendrite qiladimi degan ogohlantiruvchi xabarni xabar taxtasiga joylashtirishni buyurdi. sudga chaqirish Yahoo, "Do" ning ayrimlariga ushbu aksiyani namoyish qilish imkoniyatini berish.[8] 2000 yil noyabr oyida sud sudyasi kompaniyaning cheklangan tartibda o'tkazish to'g'risidagi iltimosnomasini qondirdi kashfiyot 1 va 2-raqamlarning identifikatorlarini aniqlash, lekin 3 va 4-raqamlarga kirishni rad etish.[7]

3-sonli Doe kompaniyasining izohlari kompaniyaning buxgalteriya amaliyotidagi taxminiy o'zgarishlar bilan bog'liq bo'lib, bosh direktorning kompaniyani sotishga bo'lgan muvaffaqiyatsiz urinishlarini muhokama qildi. Sud sudyasi Dendritning ayblovlar bilan zarar ko'rganligini isbotlay olmaganligini sezdi va 3 va 4-sonli ishlarning o'tkazilishi ularning konstitutsiyaviy himoyalarini bekor qilishni talab qilmasligini aniqladi.[7] Dendrite 3-sonli Doe-ga nisbatan qaror ustidan shikoyat qildi.

Fikr

Apellyatsiya sudi buni tasdiqladi Morris okrugi sudning fikri, Dendritning fikri prima facie ish "Doe No. 3" ning maskasini olishga yaramadi. Sud hay'ati konstitutsiyaviy so'z erkinligini himoya qilish Internetdagi noma'lum yoki taxallusli sharhlarga taalluqli degan qarorni keltirib chiqardi va 3-sonli Doe ushbu himoyadan mahrum bo'lishi uchun Dendrit namoyish qilishi kerakligini aytdi. bayonotlar edi tuhmat ikkalasi ham yolg'on va zararli bo'lganligi bilan. Sud Dendrit ushbu mezonlarga javob bermagan deb hisobladi. Apellyatsiya sudi zararni o'lchashda birinchi instantsiya sudining kompaniya aktsiyalari narxidan foydalanganligini tasdiqladi fond bozori sharhlar joylashtirilganidan keyingi vaqt ichida.[7]

3-sonli Doe bilan bog'liq qaror qabul qilishda sud sudyalarning noma'lum afishaning shaxsini oshkor qilishni majburlash to'g'risida qaror qabul qilishda kelgusi holatlarda murojaat qilishlari uchun besh tomonlama sinovni tayinladi: (1) da'vogar afishani xabardor qilish va afishada javob berish uchun asosli imkoniyat berish uchun vijdonan harakat qilishi kerak; (2) da'vogar plakatning go'yoki harakatga oid bayonotlarini aniq belgilashi kerak; (3) shikoyat a prima facie harakat sababi; (4) da'vogar talabning har bir elementini etarli dalillar bilan qo'llab-quvvatlashi kerak; va (5) "sud ayblanuvchining birinchi tuzatishdagi noma'lum so'z erkinligi huquqini uning kuchi bilan muvozanatlashtirishi kerak. prima facie taqdim etilgan ish va anonim sudlanuvchining shaxsini oshkor qilish zaruriyati to'g'risida. "[1] Dendritning da'vosi rad etildi, chunki u sinovning to'rtinchi yo'nalishi talab qilganidek, tuhmat to'g'risidagi da'vo zararli elementi to'g'risida etarli dalillarni keltira olmadi. Beshta pog'onani qisqa muddatli amikus taklif qildi Davlat fuqarosi, Amerika fuqarolik erkinliklari ittifoqi, va Nyu-Jersi ACLU.[9]

Ushbu ko'rsatmalar quyidagilarga asoslanadi qisqacha hukm standarti, ammo ular sudga javobgarning huquqlarini da'vogarning kuchiga qarshi "muvozanatlashi" ga imkon beradiganligi sababli qo'shimcha himoya bilan ta'minlaydi. prima facie ish.[7] Ushbu ishda belgilangan standart bir nechta boshqalarga nisbatan qo'llanilgan, ba'zilari Nyu-Jersidan boshqa shtatlarda,[5] shu jumladan Indiana.[10]

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ a b Dendrite International, Inc., 3-sonli qarama qarshi, 342 NJ Super. 134, 775 A.2d 756 (Ilova. 2001 yil).
  2. ^ 170 P.3d 712 (pdf) Arxivlandi 2009 yil 13 mart, soat Orqaga qaytish mashinasi (Ariz. 2007). 2011-03-01 da olingan.
  3. ^ Gallager, Meri Pat. "N.J. kostyum anonim veb-postlar uchun sinov ishi bo'lishi mumkin", Nyu-Jersi qonunchilik jurnali, 2007 yil 26-fevral.
  4. ^ Merilend shtati Apellyatsiya sudi, 2009 yil 27 fevral, 63-son (pdf). 2011-03-01 da olingan.
  5. ^ a b Miller, Jeyson. Jon Duni kim fosh qilmoqda? Technology Law & Policy jurnali, jild. 13, № 1, 2008 yil
  6. ^ Ish simlari. Dendritning aksiyadorlari Cegedim tomonidan sotib olinishini ma'qullashadi. 2011-03-01 da olingan.
  7. ^ a b v d e Bartlett, Maykl, Sud Anonim Net Posting qarorini qo'llab-quvvatlaydi, USA Today. 2009-03-15 da olingan.
  8. ^ Saitz, Greg. "Kiber huquqlar bo'yicha nozik chiziqdan yurish. "Nyu-Jersi Star-Ledjeri. 2011-03-01 da olingan.
  9. ^ {https://www.citizen.org/our-work/litigation/cases/dendrite-international-v-does-1-through-4 ] Dendrite International v. 1 dan 4 gacha ishlaydi
  10. ^ Techdirt: Indiana sudi noma'lum sharhlovchilar fosh bo'lishdan oldin yuqori standartlarga loyiq, ammo qalqon qonunlari bilan himoya qilinmaydi

Tashqi havolalar