Google LLC Oracle America, Inc. - Google LLC v. Oracle America, Inc.

Google LLC Oracle America, Inc.
Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudining muhri
2020 yil 7 oktyabrda bahslashdi
To'liq ish nomiGoogle LLC Oracle America, Inc.
Docket no.18-956
Ish tarixi
Oldin
Sudga a'zolik
Bosh sudya
Jon Roberts
Associates Adliya
Klarens Tomas  · Stiven Breyer
Samuel Alito  · Sonia Sotomayor
Elena Kagan  · Nil Gorsuch
Bret Kavanaugh

Google LLC Oracle America, Inc. tabiati bilan bog'liq AQShda davom etayotgan sud ishi kompyuter kodi va mualliflik huquqi to'g'risidagi qonun. Qismlarini ishlatish bo'yicha bahs markazlari Java dasturlash tili "s amaliy dasturlash interfeyslari Ga tegishli bo'lgan (API) Oracle (sho'ba korxonasi orqali, Oracle America, Inc., kelib chiqishi Quyosh mikrosistemalari ) ning dastlabki versiyalari ichida Android operatsion tizimi tomonidan Google. Google API-lardan foydalanganligini tan oldi va shu vaqtdan boshlab Android-ni mualliflik huquqi talab qilinmaydigan dvigatelga o'tkazdi, ammo ularning API-lardan dastlabki foydalanish darajasi adolatli foydalanish.

Oracle, API-lar mualliflik huquqiga ega, deb qidirib, da'vo boshladi 8,8 milliard AQSh dollari Google-ning Android-ning avvalgi buzilgan versiyalarini sotish va litsenziyalash natijasida etkazilgan zarar. Ikki tuman sudi darajasidagi hakamlar hay'ati sudi Google foydasiga qaror qilgan bo'lsa-da, Federal O'chirish sudi har ikkala qarorni bekor qildi, API-lar mualliflik huquqiga ega va Google ularni qo'llashda adolatli foydalanish himoyasini olmadi. Google API-larning mualliflik huquqi va undan keyin adolatli foydalanishga e'tibor qaratib, 2019 yil muddatda ishni ko'rib chiqish uchun Oliy sudga muvaffaqiyatli murojaat qildi. Tufayli Covid-19 pandemiyasi, ish bo'yicha og'zaki sud majlislari 2020 yil boshiga qadar qoldirildi.

Ushbu ish texnologik va dasturiy ta'minot sohalarida katta qiziqish uyg'otmoqda, chunki ko'plab kompyuter dasturlari va dasturiy ta'minot kutubxonalari, xususan ochiq manba, ishlab chiquvchilarga yordam berish uchun tijorat yoki raqobatdosh mahsulotlardan API-larning funktsiyalarini qayta yaratish orqali ishlab chiqilgan birgalikda ishlash turli xil tizimlar yoki platformalar o'rtasida.

Fon

Java dastlab ishlab chiqilgan Quyosh mikrosistemalari 1990 yil dekabrdan boshlab.[1] Unga yangisi kiritilgan dasturlash tili, a virtual mashina va to'plami kutubxonalar til bilan ishlatish uchun.[2] Ushbu kutubxonalar orqali dasturchilar uchun hujjatlashtirilgan amaliy dasturlash interfeyslari (API), bu dasturchilarga kutubxona funktsiyalariga qanday ma'lumotlarni taqdim etishi va qanday natijalarni kutishlari kerakligini aytib, dasturchidan foydalanayotgan kutubxonasi qanday ishlashini bilishiga bo'lgan ehtiyojni yo'q qiladi. Ushbu kutubxonalar birgalikda "Java virtual mashinasi" ni taqdim etadi, uni dasturchilar ishlatish uchun dasturlarni yozadilar (ishga tushirishadi). Barcha "Java virtual mashinalari" da umumiy kutubxonalar to'plamidan foydalanishning umumiy usuli birgalikda ishlash yoki Sun tomonidan sotilgandek "Bir marta yozing, har qanday joyga yuguring "; dasturchi o'z dasturiy ta'minotining faqat bitta versiyasini yaratishi kerak, chunki barcha Java virtual mashinalari uchun umumiy bo'lgan API-larning yagona guruhi tufayli Java-ni qo'llab-quvvatlaydigan har qanday hisoblash platformasida ishlashi mumkin.

Java tili 1995 yilda jamoatchilikka Quyosh hamjamiyati manbalari litsenziyasi, qilish manba kodi erkin foydalanish mumkin, ammo koddan foydalanadigan mahsulotlarning Java standartiga muvofiqligini va har qanday tijorat lotin ishlari Sun tomonidan litsenziyalanishini talab qiladi.[3][4] Har bir inson ushbu tilda dasturlashi mumkin bo'lsa-da, Sun uni qo'llab-quvvatladi Java platformasi, Standard Edition va Mobile Edition kutubxonalar, foydalanuvchilarga oldindan tuzilgan holda taqdim etiladi Java bayt kodi, va ularning tegishli API-lari, shuningdek Texnologiyalarga moslik to'plamlari (TCKs) Java standartiga muvofiq dasturni sinovdan o'tkazdi.[5] 2006 va 2007 yillarda ishlab chiquvchilar bosimi tufayli Sun turli xil Java paketlarining litsenziyasini o'zgartirdi GNU umumiy jamoat litsenziyasi bilan "sinf yo'lidagi istisno", ishlab chiquvchilarga derivativ ishlarni bajarish uchun zarur bo'lgan kirish va boshqa litsenziya asosida dasturlarni chiqarish imkoniyatini beradi. Bu sabab bo'ldi OpenJDK (Open Java Development Kit), birinchi bo'lib 2007 yilda chiqarilgan. Sun tijorat foydalanuvchilari uchun TCK kabi zarur elementlarni litsenziyalash bilan til va standartlarning o'zi ustidan kuchli nazoratni saqlab qoldi.[4] Ayni paytda Sunning biznes modeli Java platformasini litsenziyalashga e'tiborni o'zgartirdi o'rnatilgan qurilmalar, xususan, mobil telefonlar va ular bilan litsenziyalash bo'yicha bitimlar tuzishgan Nokia, Motorola va Harakatdagi tadqiqotlar.[6]

Android, Inc. tomonidan 2003 yilda tashkil etilgan Endi Rubin, Boy konchi, Nik Sears va Kris Uayt rivojlantirish uchun Mobil telefon platforma.[7][8] Google 2005 yilda Android-ni sotib oldi va uni rivojlantirishni davom ettirdi Android operatsion tizimi.[8] Android-ni ishlab chiqish jarayonida Google Java Standard Edition kutubxonalarini birlashtirmoqchi edi. Google ijroiya raisi Erik Shmidt Sun prezidentiga murojaat qilgan edi Jonathan I. Shvarts Android-da foydalanish uchun Java kutubxonalarini litsenziyalash to'g'risida. Sun o'rtasida litsenziya shartnomasini taklif qildi 30 va 50 million dollar. Shmidtning so'zlariga ko'ra, Google ushbu litsenziyani to'lagan bo'lar edi, ammo ular Sun shuningdek Android bilan birgalikda ba'zi bir umumiy boshqaruvni talab qilgani va bu haq evaziga ular xavotirda edilar.[9][10][11] Google ular ko'proq nazorat qilishni xohlashlarini ta'kidlamoqda ochiq manba til va uchinchi shaxslarga uning kodidan yaxshiroq foydalanishga imkon berish;[9] Oracle kompaniyasining ta'kidlashicha, Sun rad etdi, chunki Google niyati aslida edi vilka Java tilning Google versiyasiga va ga oldini olish bu boshqa versiyalar bilan o'zaro bog'liq bo'lib, bu g'oyani tilning "bir marta yozish har qanday joyda chop etilishi" uchun "anatema" edi.[12] Ushbu qarashlarning farqliligi tufayli muzokaralar kelishuvga erishilmadi va Sun Google-ga Java uchun litsenziyani rad etdi.[12]

Ayni paytda Sun tomonidan taqdim etilgan OpenJDK dasturi Java Standard Edition kabi etuk yoki to'liq emas edi.[13] Google Java-ni litsenziyalash o'rniga a-ni ishlab chiqishni tanladi toza xona Java Standard Edition kutubxonalarining versiyasi, kutubxonalarni Sun kodiga kirish imkonisiz butunlay yangi boshidan rivojlantiradi. Bu Android-ning orqasidagi dvigatelga aylandi Dalvik virtual tizim, yangi tizimning asosiy qismi. Virtual mashinaning bir qismi 37 ta API qo'ng'iroqlarini va Java-dan markaziy hisoblangan taxminan 11 500 kod satrini o'z ichiga olgan Apache uyg'unligi, an ochiq manbali tomonidan ishlab chiqilgan cleanroom Java dasturini Apache dasturiy ta'minot fondi (ASF). Bundan oldin ASF Apache Harmony loyihasini rasmiy Java dasturi deb atash uchun uni qo'llab-quvvatlash uchun Sun-dan zarur litsenziyalar olishga harakat qilgan, ammo qisman Java-ning GNU General Public License va ASF-lar bilan mos kelmaydigan litsenziyalar tufayli bo'lmadi. Apache litsenziyasi, shuningdek, Sunning amalga oshirilishiga qarshi Harmony loyihasini tasdiqlash uchun Java TCK-lariga kirish huquqiga ega bo'lmadi.[14][15] Google ushbu kodni boshqa dasturchilar uchun Java Standard Edition bilan o'zaro ishlashni ta'minlash uchun ishlatganligini ta'kidlagan bo'lsa ham,[5] ikkinchi apellyatsiya tinglovi paytida Google ushbu kodni tijorat sabablari bilan Android-ni tezkor ravishda to'ldirish va kodni qayta tiklash "dabdabasi" dan qochish uchun ishlatganligini aytdi.[12] ASF 2011 yilda Apache Harmony-ni qo'llab-quvvatlashni to'xtatdi va Google ushbu kutubxonalarni saqlashni o'z zimmasiga oldi.[13]

Google 2007 yil 5-noyabrda Android platformasining beta-versiyasini chiqardi, keyin bir hafta o'tib, dasturiy ta'minotni ishlab chiqish to'plami (SDK) tarkibiga ba'zi Java texnologiyalari kiritilgan.[16][17][18] Sun prezidenti Shvarts xuddi shu kuni Google-ni tabrikladi va ular "yana bir qator raketalarni jamoaning tezligiga - va bizning (va boshqa) sayyoralarimizdagi aniqlovchi imkoniyatga qarab rag'batlantirdik" deb aytdi.[19] Sud jarayonida Shvartsning aytishicha, Android chiqarilgandan so'ng, Google ularning litsenziyalash talablarini chetlab o'tganligini bilganiga qaramay, "biz uni tishlab, qo'llab-quvvatlashga qaror qildik, shunda uni qo'llab-quvvatlovchi har kim bizni qiymat zanjirining bir qismi deb biladi".[6]

Oracle 2009 yil aprel oyida Sunni sotib olishini e'lon qildi 7,4 milliard AQSh dollariva sotib olishni 2010 yil yanvar oyida yakunladi.[20] Oracle kompaniyasining bosh direktori ularga apparat biznesiga kirishga ruxsat berishdan tashqari Larri Ellison Java tilini sotib olishni "biz sotib olgan eng muhim dasturiy ta'minot" deb atadi.[21] Oracle Java-ni rivojlantirishda davom etdi va Sun-ni sotib olganidan keyin litsenziyalash imkoniyatlarini izladi.

Birinchi bosqich: API mualliflik huquqi va patentlari

Ishning birinchi bosqichi 2010 yildan 2015 yilgacha davom etdi. Oracle muvaffaqiyatli ravishda API-lar mualliflik huquqiga ega bo'lishi mumkinligini aniqladi, ammo ularning patent buzilishi to'g'risidagi da'volari rad etildi. Oliy sud ushbu qarorlarni ko'rib chiqishni rad etdi, shuning uchun ular endi yakuniy hisoblanadi.

Birinchi tuman sudining sud jarayoni

Hakam Uilyam Alsup, ikkala sud jarayonini ham tuman sudi darajasida boshqargan

2010 yil 13 avgustda Oracle kompaniyasi mualliflik huquqi va patent buzilishi uchun Google kompaniyasini sudga berdi Kaliforniyaning Shimoliy okrugi uchun tuman sudi. Oracle, Google-ning Android-ni Java litsenziyasiz ishlab chiqqanligi va uning API-laridan nusxa ko'chirganligi va shuning uchun Google-ning Oracle-ning mualliflik huquqini buzganligi haqida ta'kidlagan. Oracle, shuningdek, Sun tomonidan yaratilgan va hozirda Oracle kompaniyasiga tegishli bo'lgan Java texnologiyasiga tegishli ilgari yettita patentni keltirdi, ular Google Java-da ishlagan sobiq Sun ishlab chiqaruvchilarini yollaganliklari sababli bilishlari kerak edi. Oracle ikkala moddiy zararni va go'yoki go'yoki huquqni buzuvchi materiallardan foydalanishni to'xtatib qo'yishni talab qildi.[22][23]

Ish sudyaga topshirildi Uilyam Alsup, ishni uch bosqichga ajratgan: mualliflik huquqi, patent va zararni qoplash.

Mualliflik huquqi bosqichi 2012 yil 16 aprelda boshlangan va bir nechta aniq qoidabuzarliklarni o'z ichiga olgan: to'qqiz qatorli oraliq tekshiruvi funktsiyasi, bir nechta test fayllari, tuzilishi, ketma-ketligi va tashkil etilishi (SSO) Java (API) va API hujjatlari.

Oracle, Apache Harmony loyihasidan kelib chiqqan 37 ta alohida Java API-larini buzgan deb taxmin qildi.[10] Ikki haftalik guvohlikdan so'ng, hakamlar hay'ati 2012 yil 7 mayda Google kodlar, SSO va API-larning hujjatlari, shuningdek, rangeCheck funktsiyasi bilan bog'liq mualliflik huquqlarini buzganligini aniqladi, ammo ulardan foydalanish ushbu doiraga kiradimi yoki yo'qmi degan savolga javob bermadi. adolatli foydalanish. Shuningdek, hakamlar hay'ati Google Sun va Oracle xatti-harakatlari asosida Java-ni Sun yoki Oracle-dan litsenziyalashga hojat yo'qligiga ishonish uchun etarli asosga ega ekanligini, ammo Android-ni ishlab chiqishda bunga ishonmasligini aniqladi.[24] Oracle a so'radi hukm qonun sifatida (JMOL) ish hakamlar hay'ati bo'linib ketganligi sababli har qanday adolatli foydalanish mudofaasini rad etadi, shuningdek sud tomonidan xavfsizlik bilan bog'liq sakkizta faylni ko'rib chiqqan va buzilmagan deb topgan, ammo Google so'zma-so'z nusxa ko'chirgan deb aytgan fayllar bo'yicha qarorini bekor qilish; Alsup rozi bo'ldi. Google rangeCheck bilan bog'liq shunga o'xshash JMOL-ni so'radi, ammo Alsup bu talabni rad etdi.[25]

Patent bosqichi xuddi shu hakamlar hay'ati bilan 2012 yil 7 mayda boshlangan.[26] Sinovga qadar Oracle patent ishi ikkita patentning 6.061.520 (statik initsializatsiyani amalga oshirish usuli va tizimi) da'volarini o'z ichiga olgan.[27] va RE38104 (ishlab chiqarilgan koddagi ma'lumotlarga murojaatlarni hal qilish usuli va apparati).[28] Google qonunni buzmaslik uchun himoya yo'lini tutdi. 6061520 patenti uchun ular da'vo talabiga binoan "ijroni simulyatsiya qilish" o'rniga statik initsializatsiyani optimallashtirish uchun ajralishni ishlatganliklarini ta'kidladilar. RE38104 patenti uchun ular yo'riqnomada ramziy ma'lumotnoma mavjud emasligini ta'kidladilar. 2012 yil 23-mayda hakamlar hay'ati barcha patent talablari buzilmaganligini aniqladi.[29][30][31]

Sudya Alsup ikkala bosqich uchun ham yakuniy hukmni 2012 yil 31 mayda chiqardi. Hakamlar hay'ati Oracle uchun API-larning mualliflik huquqlarini buzilishi to'g'risida qaror chiqargan bo'lsa-da, Alsup birinchi navbatda API-lar mualliflik huquqiga ega emasligini aniqladi:

"Uslubni amalga oshirish uchun ishlatiladigan maxsus kod boshqacha ekan, hamma ostida bepul Mualliflik huquqi to'g'risidagi qonun Java API-da ishlatiladigan biron bir usulni yoki bir xil funktsiyalarni bajarish uchun o'z kodini yozish. Deklaratsiya yoki uslub sarlavhalari bir xil bo'lishi muhim emas. "[10]

Alsup hakamlar hay'atining intervalni tekshirish funktsiyasi va sakkizta xavfsizlik fayllari mualliflik huquqini buzganligi bilan rozi bo'lgan, ammo faqatgina qonuniy zarar maksimalgacha 150 000 AQSh dollari[32][33]

Ushbu qarorlar va shartlar natijasida hakamlar hay'ati tomonidan zararni qoplash bosqichi bo'lmagan. Tomonlar nol dollar miqdorida kelishib oldilar qonuniy zarar nusxa ko'chirilgan kodning oz miqdori uchun 2012 yil iyuniga qadar.[34][35]

Birinchi apellyatsiya qarori

Tuman sudi ishi tugaganidan ko'p o'tmay, ikkala tomon ham qo'shimcha ish yuritishga harakat qilishdi JMOLlar Alsup rad etgan qarorning elementlari to'g'risida, natijada Oracle ushbu qaror ustidan shikoyat qiladi va Google o'zaro kelishuvga murojaat qiladi.Shikoyat qilish nusxa ko'chirish to'g'risidagi da'vo bo'yicha. Ishda patentga oid da'volar bo'lganligi sababli, apellyatsiya avtomatik ravishda Amerika Qo'shma Shtatlari Federal davri apellyatsiya sudi.[36][37] Sud majlisi 2013 yil 4-dekabr kuni bo'lib o'tdi[38][39] sud qarori 2014 yil 9 mayda chiqarilgan.[40]

Sud ta'kidlashicha, Mualliflik huquqi to'g'risidagi qonun "har qanday moddiy ifoda vositasida joylashtirilgan mualliflik asarlarining asl nusxalarini" himoya qiladi (17-bet). Qonunchilik tarixi, adabiy asarlar "kompyuter dasturlarini o'zlarining g'oyalaridan ajralib turadigan asl g'oyalarni ifodalashda mualliflikni o'z ichiga olgan darajada" o'z ichiga oladi (18-bet), deb tushuntiradi. Mualliflik huquqini himoya qilish uchun asar asl nusxada bo'lishi kerak. 17 AQSh § 102 (a). Shuning uchun sud "bu iboraning dasturchiga xosligini baholash uchun birinchi bo'lib" (24-bet), buni Google allaqachon tan olgan (21-bet). Bu sudni "Oracle API paketlarining umumiy tuzilishi ijodiy, o'ziga xos va taksonomiyaga o'xshaydi" degan xulosaga keldi (14-bet). Shuning uchun u birinchi darajali qarorni markaziy masala bo'yicha bekor qildi va "tuzilishi, ketma-ketligi va tashkil etilishi "API-ning mualliflik huquqi mavjud. Shuningdek, u Oracle-ga tom ma'noda nusxalashning oz miqdori to'g'risida qaror chiqardi, chunki u bunday emas de minimis. Ish tuman sudiga ikkinchi sud muhokamasi uchun yuborilgan, bunda Google-dan foydalanish baribir maqbulmi yoki yo'qligini ko'rib chiqish uchun ta'limot ning adolatli foydalanish, dastlabki ish adolatli foydalanish bilan bog'liq faktlarni Apellyatsiya sudi tomonidan bu borada qaror chiqarishi uchun etarli darajada keltirmaganligi sababli.[40][41]

Oliy sudning iltimosnomasi

2014 yil oktyabr oyida Google ushbu ishni ko'rib chiqish uchun AQSh Oliy sudiga murojaat qildi.[42] Oracle dekabr oyida petitsiyaga javob qaytardi.[43] Sudning 9 yanvar konferentsiyasida petitsiyani muhokama qilishdan so'ng,[44] sud a Bosh advokatning qarashlarini chaqiring, murojaatnomani qanoatlantirish kerakligi to'g'risida AQSh bosh advokatining fikrini so'rab.[45] 2015 yil 26 mayda AQSh Bosh advokati apellyatsiya sudi qaroriga rozilik bildirgan holda arizani rad etishni tavsiya qildi.[46] Sud 2015 yil 29 iyunda sertifikatariy iltimosnomasini rad etdi.[47]

Ikkinchi bosqich: adolatli foydalanish

Ishning ikkinchi bosqichi 2016 yildan beri davom etmoqda. API-lar mualliflik huquqiga ega ekanligini hisobga olib, Oracle muvaffaqiyatli ravishda API-ni tijorat maqsadlarida qayta ishlash adolatli foydalanish emasligini aniqladi. Biroq, ushbu qaror hozirda Oliy sud tomonidan ko'rib chiqilishini kutmoqda.

Ikkinchi tuman sudining sud jarayoni

Apellyatsiya sudi buyrug'iga binoan 2016 yil 9 may kuni Google-ning harakatlari yoki yo'qligi to'g'risida yangi tuman sudi sud jarayoni boshlandi. adolatli foydalanish.[48][49] Yakuniy argumentlar 2016 yil 23 mayda yakunlandi va sakkizta ayol va ikki kishidan iborat hakamlar hay'ati muhokama qilishni boshladi. Oracle 9 milliard AQSh dollarigacha bo'lgan zararni talab qilmoqda.[50][51][52][53][54][55] 2016 yil 26 mayda hakamlar hay'ati Android-ning Oracle-ga tegishli mualliflik huquqlarini buzmasligini aniqladi, chunki 37 ta Java API-ning qayta tatbiq etilishi adolatli foydalanish bilan himoyalangan.[56] Oracle apellyatsiya berish niyatini e'lon qildi,[57] ammo buni amalga oshirishdan oldin, u muvaffaqiyatsiz harakatlarni amalga oshirishga urindi hakamlar hay'ati hukmini e'tiborsiz qoldiring,[58] va keyin qayta sudni o'tkazish.[59][60] Oracle o'zining apellyatsiyasini 2016 yil 26 oktyabrda rasmiy ravishda topshirdi.[61]

Apellyatsiyaning ikkinchi qarori

Oracle kompaniyasining apellyatsiya shikoyati tomonidan tinglandi Amerika Qo'shma Shtatlari Federal davri apellyatsiya sudi 2017 yilda. 2018 yil 27 martda sud Oracle foydasiga qaror chiqardi.[62] Qarorda "adolatli foydalanish" da'vosining sudya va hakamlar hay'ati tomonidan hal qilinishi kerak bo'lgan jihatlari tahlil qilindi. So'ngra hakamlar hay'ati etib borishi kerak bo'lgan faktlar va ularning qonunchilikdagi oqibatlari ko'rib chiqildi.[62] Ushbu tortishuv kabi haqiqat va qonunlarning "aralash" holatida sud hay'atining vazifasi faktlar bo'yicha qaror qabul qilishdan iborat. Sudya Alsup Oliy sud ishidan iqtibos keltirdi Kempbellga qarshi Acuff-Rose Music, Inc. 510 BIZ. 569 (1994) uning fikriga ko'ra, quyidagilarni ta'kidlagan:

"haqiqat, adabiyotda, ilm-fan va san'atda mavhum ma'noda mutlaqo yangi va o'ziga xos bo'lgan narsalar mavjud va mavjud bo'lishi mumkin, kam bo'lsa ham, bo'lishi mumkin. Adabiyot, ilm-fan va san'atdagi har bir kitob qarz oladi, va majburiy ravishda qarz olishi va ilgari ma'lum bo'lgan va ishlatilgan ko'p narsalardan foydalanishi kerak. "[62]

Apellyatsiya sudining vazifasi - oqilona hakamlar hay'ati xulosaga kelishi mumkinmi yoki sudyaning qarori qonunda to'g'ri va oqilona bo'lishi mumkinligini baholashdan iborat. Aralashtirilgan qonunlar va faktlarni ko'rib chiqish uchta tarkibiy qismga tegishli edi: "(1) qo'yilgan savolni tartibga soluvchi huquqiy standartni va tarixiy faktlarning qaysi turlari ushbu standartga mos kelishini aniqlash; (2) ishda qanday tarixiy faktlarni topish va (3) topilgan tarixiy faktlar savolga javob beradigan huquqiy testni qondiradimi yoki yo'qligini baholash "(Qaror 19-bet). Aniq xatolardan tashqari, hakamlar hay'atining o'rni bahsli "tarixiy faktlarni" aniqlash bilan cheklangan (2). Faktlar muhokama qilinmaydi. "Google Oracle-ning mualliflik huquqi bilan himoyalangan kodining 37 ta Java API paketining 11,500 qatorli deklaratsiya kodini so'zma-so'z nusxa ko'chirganligi shubhasizdir. Shuningdek, u Java API paketlarining SSO nusxasini ko'chirgan. (Qaror p.10)" Shuningdek, u o'rnatildi va Google buni tan oldi nusxa ko'chirilgan dastur ijodiy va o'ziga xosdir.

Sud, qonun bo'yicha, Google-ning Java-dan foydalanishi adolatli foydalanish doirasiga kirishi mumkin emasligini aniqladi, hatto hakamlar hay'ati tomonidan hal qilingan barcha masalalar Google foydasiga bo'lsa ham. Apellyatsiya sudi Google-ning API kodi deklaratsiyalaridan foydalanishi adolatli foydalanishning to'rtta mezoniga javob bermaganligini, ammo o'zgartirilmagan qayta ishlatilishini aniqladi. Bu o'zgaruvchan emas edi, chunki u xuddi shu maqsadlarda minimal o'zgarishsiz yoki qayta yozilmasdan ishlatilgan. Bu juda kam emas edi, chunki 11500 ta satrdan faqat 170 ta satr Google maqsadlari uchun kerak deb kelishilgan edi. Bu konvertatsiya qilishning biron bir misolida bo'lmagan va uchinchi tomonning o'zaro ishlashiga ruxsat berishni mo'ljallamagan, chunki Google ularni uchinchi tomonlarning o'zaro muvofiqligi maqsadida ishlatish uchun jiddiy harakatlarni amalga oshirmagan. (Aslida Google buni sinab ko'rdi oldini olish boshqa Java bilan o'zaro hamkorlik qilish va shu sababli ilgari Sun tomonidan litsenziyadan bosh tortishgan.[12]) Bu yangi platforma ma'nosida ham o'zgaruvchan emas edi, chunki boshqa Java smartfonlari Androiddan oldinroq bo'lgan.[62] Ushbu foydalanish Sun / Oracle-ga zarar etkazganligi ehtimoldan yiroq edi - ehtimol Oracle-ga ishonish kerak bo'lsa - ehtimol, natijada sotuvchilar Oracle-dan o'z tilidagi erkin lotin bilan narx bo'yicha raqobatlashishini va juda keskin chegirmalar va kiruvchi shartnoma shartlarini talab qiladi.[62] Shu sababli, Google-ning Java kodi va API-laridan foydalanishi adolatli foydalanish mumkin bo'lgan hozirgi vaqtda qabul qilingan barcha to'rt mezonga javob bermadi.[62]

Buning o'rniga, Sud Google-ning maqsadi yangi paydo bo'lgan Android platformasining Java-ni tez-tez tanish bo'lgan mavjud ishlab chiquvchilar uchun jozibadorligini oshirish va kodni qayta yozish (ular bajarishi mumkin) ning "dadilligi" dan qochish edi. Haqiqatan ham talab qilingan API satrining 170 ta satri. "O'ziga oson qilish", deya ta'kidladi sud, adolatli foydalanish uchun asosga mos kelmasligi aniq. Sud "Android-ning bepulligi haqiqatan ham Google tomonidan Java API paketlarini notijorat maqsadlarida ishlatishiga olib kelmaydi" deb topdi.[63] Oracle

"platformani bir vaqtning o'zida tijoratlashtirish paytida dasturchilarni jalb qilish uchun litsenziyalash sxemasini ishlab chiqdi. Tegishli qismida, Oracle raqobatlashadigan platformada API-lardan foydalanishni yoki ularni elektron qurilmaga o'rnatishni xohlovchilar uchun litsenziyaviy to'lovni undiradi. har qanday joyda ishlash "falsafasi, Oracle litsenziatlarga qat'iy muvofiqlik talablarini qo'yadi".[64]

Maqsad tijorat maqsadlarida ishlatilgan,[62] va sud Google kompaniyasining Oracle-ga to'lashi kerak bo'lgan zarar miqdorini aniqlash uchun ishni Kaliforniyaning Shimoliy okrugi tuman sudiga qaytarib yubordi.[63]

Oliy sud

Google iltimosnoma bilan murojaat qildi sertifikat yozuvi bilan Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi 2019 yil yanvar oyida Oracle foydasiga apellyatsiya sudi tomonidan chiqarilgan ikkita qarorga qarshi chiqish. Google o'z arizasida mualliflik huquqining API kabi dasturiy interfeysga taalluqliligi va Google tomonidan Java API-dan foydalanish hakamlar hay'ati sud majlislarida topilgan adolatli foydalanish doirasiga kiradimi-yo'qmi masalasiga e'tibor qaratdi.[65] Sud 2019 yil aprel oyida chiqarilgan buyruqlarda Amerika Qo'shma Shtatlarining bosh advokati an amicus qisqacha ish bo'yicha hukumatning pozitsiyasini bayon qilish.[66] Tramp ma'muriyati Oracle-ni qo'llab-quvvatladi va Sudni sertifikatidan voz kechishga chaqirdi. Microsoft, Mozilla korporatsiyasi, Red Hat Inc. va boshqalar Google pozitsiyasini qo'llab-quvvatlash uchun qisqa ma'lumot taqdim etishdi.[67] IBM, Kompyuter va aloqa sohasi assotsiatsiyasi, Internet uyushmasi, Avtomatik parvarishlash assotsiatsiyasi Shuningdek, 150 dan ortiq akademiklar va kompyuter mutaxassislaridan iborat jamoaviy guruh, shuningdek, Oracle foydasiga qaror butun kompyuter dunyosiga zarar etkazishi mumkinligi to'g'risida ogohlantirib, Google pozitsiyasini qo'llab-quvvatlovchi ma'lumotnomalarni taqdim etdi.[68]

Oliy sud 2019 yil 15 noyabrda sertifikatlarga ega bo'ldi va ishni 2020 yil 24 martda ko'rib chiqishi kerak edi.[69][70][71] Biroq, Oliy sud atrofdagi xavotirlarni inobatga olgan holda 16 mart kuni bo'lib o'tadigan munozarali yig'ilishini qoldirdi COVID-19 va keyinchalik buni e'lon qildi Google va Oracle 2019–20 davridan boshlab 2020–21-yillarning birinchi haftasiga qoldirilgan bir nechta holatlardan biri edi.[72][73][74] Kechiktirilgandan so'ng, Sud tomonlardan tegishli qo'shimcha ma'lumotnomalarni taqdim etishni so'radi Ettinchi o'zgartirish Federal okrug sudi hakamlar hay'ati tumanlar darajasida o'z ishlarida xulosa qilgan ba'zi bir faktlarni bekor qilganligini hisobga olib, Google tomonidan ko'tarilgan savol.[75]

2020 yil 7 oktyabrda davom etayotgan COVID-19 pandemiyasi sababli og'zaki argumentlar telekonferentsiya orqali eshitildi. Sud kuzatuvchilari, sudyalar mualliflik huquqi argumentlari bo'yicha Oracle bilan yonma-yon turganday tuyulgan bo'lsa-da, ular Microsoft tomonidan taqdim etilgan argumentlarga e'tibor qaratdilar. ish bo'yicha Google tarafini oldi. Microsoft, qisqa bayonotda, Oracle foydasiga qaror qilish dasturiy ta'minot sanoatini yaxshilashi mumkinligini ta'kidladi. Bir nechta savollarga API-larning qanday tushishiga e'tibor qaratildi g'oya va ifodani farqlash mualliflik huquqi va agar birlashish doktrinasi murojaat qiladi. Adliya Gorsuch ham ettinchi tuzatish dalillariga va Federal okrug qarori o'rinli yoki yo'qligiga jiddiy e'tibor qaratgan.[76][77]

Ta'sir

Google va Oracle texnologiya sohasi tomonidan diqqat bilan kuzatilgan, chunki Oracle-ni qo'llab-quvvatlovchi qaror, API-lardan samarali foydalanishni hisobga olgan holda, o'tmishda va kelajakda dasturiy ta'minotni ishlab chiqishda sezilarli ta'sir ko'rsatishi mumkin.[78] Federal sud qarorining muxoliflari, shu jumladan Google va boshqa Android-ga asoslangan dasturiy ta'minot ishlab chiqaruvchilari, bir nechta muammolarni, jumladan ta'sir birgalikda ishlash, dasturiy ta'minotni yangilash va yomon aktyorlarning eski dasturiy ta'minotga bo'lgan huquqlarini olish va o'zlarining dasturiy ta'minotlarini ochiq standartlar asosida qurgan kompaniyalarga da'vo arizalarini berish potentsiali. Agar ushbu qarorni bajarishga ruxsat berilsa, kompaniyalar o'zlarini kompleks xavfidan himoya qilish uchun ataylab mos kelmaydigan standartlarni tatbiq etishga majbur bo'lishadi deb ishoniladi. sud jarayoni Dasturlarning bir-biri bilan aloqa qilishiga imkon beradigan va oxirgi foydalanuvchilar uchun yanada yaxlit platformalar yaratadigan turli xil xizmatlar o'rtasidagi o'zaro muvofiqlikni yaxshilashga qaratilgan dasturiy ta'minotni ishlab chiqishning zamonaviy tendentsiyalaridan voz kechish.[65][13]

Sanoat va yuridik ekspertlar Oracle g'alabasi uni yaratishi mumkinligini ta'kidladilar sovuq ta'sir dasturiy ta'minotni ishlab chiqishda, API orqali mualliflik huquqidan foydalangan holda mualliflik huquqi egalari bilan o'zaro bog'liq alternativalarni ishlab chiqishda foydalanishni oldini olish uchun teskari muhandislik, ochiq manbali dasturiy ta'minotni ishlab chiqishda keng tarqalgan.[79][80][81] Shu bilan birga, Google pozitsiyasini qo'llab-quvvatlovchi qaror dasturiy ta'minot kodlarini ishlab chiquvchilar uchun mualliflik huquqi himoyasini susaytirishi, yaxshi resurslarga ega bo'lgan raqobatchilarga kichik firmalarning takomillashtirilgan mahsulotlarini ishlab chiqarishi va tarmoq ichidagi yangiliklarni rag'batlantirishi mumkin.[82][83]

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ Sautvik, Karen (1999). Yuqori peshin: Scott McNealy-ning ichki hikoyasi va Sun Microsystems-ning paydo bo'lishi. Nyu-York [u.a.]: Uili. pp.120-122. ISBN  0471297135.
  2. ^ Jon Byus (2003 yil aprel). "Java Technology: dastlabki yillar". Quyosh mikrosistemalari. Arxivlandi asl nusxasi 2008 yil 30 mayda. Olingan 2009-08-02.
  3. ^ Krill, Pol (2016 yil 11-noyabr). "O'n yildan so'ng, ochiq manba Java hali ham munozarali bo'lib qolmoqda". InfoWorld. Olingan 30 mart, 2018.
  4. ^ a b Lamonika, Martin (2007 yil 13 fevral). "Sun Java kodi uchun GPL litsenziyasini tanlaydi". CNet. Olingan 30 mart, 2018.
  5. ^ a b Jeong, Sara (2017 yil 19-oktabr). "HUKKI KODI". The Verge. Olingan 28 mart, 2018.
  6. ^ a b Farber, Dan (26.04.2012). "Sunning sobiq bosh direktori Google Android-ga Java API uchun litsenziya kerak emasligini aytdi". CNet. Olingan 28 mart, 2018.
  7. ^ Vogelshteyn, Fred (2011 yil aprel). "Android ekotizimi iPhone-ga qanday tahdid soladi". Simli. Olingan 2 iyun, 2012.
  8. ^ a b Elgin, Ben (2005 yil 17-avgust). "Google o'zining mobil Arsenal uchun Android sotib oladi". Bloomberg Businessweek. Bloomberg. Arxivlandi asl nusxasi 2011 yil 24 fevralda. Olingan 2012-02-20. Yangi paydo bo'layotgan simsiz strategiyasida muhim qadam bo'lishi mumkin bo'lgan narsa, Google (GOOG) jimgina Android Inc startapini sotib oldi ...
  9. ^ a b Brodkin, Jon (2012 yil 24-aprel). "Sun Google-dan Java litsenziyasi uchun 50 million dollargacha pul olishni xohlagan", - deydi Shmidt.. Ars Technica. Olingan 28 mart, 2018.
  10. ^ a b v Oracle Am., Inc. va Google Inc., 872 F. etkazib berish 2d 974 (ND Cal. 2012).
  11. ^ "Faktlar va teng huquqli himoya to'g'risida qonun xulosalari" (PDF). Kaliforniya shtatining Shimoliy okrugi uchun okrug sudi / Groklav. 2012 yil 31 may. Olingan 2 iyun, 2012.
  12. ^ a b v d Qaror, 34-band: "Tomonlar o'rtasida tortishuvlarga sabab bo'lgan narsa shundaki, Google o'z dasturlarini Java virtual mashinasi bilan mos yoki boshqa Java dasturlari bilan ishlashga yaroqli qilishdan bosh tortdi. Sun / Oracle bu pozitsiyani" bir marta yozing, har qanday joyda yuguring "degan so'zga anatema deb topdi. falsafa, Google-ga Java API paketlaridan foydalanish uchun litsenziya bermadi. "
  13. ^ a b v Amadeo, Ron (2016 yil 6-yanvar). "Android N OpenJDK-ga o'tadi, Google Oracle-ga GPL tomonidan himoyalanganligini aytadi". Ars Technica. Olingan 30 mart, 2018.
  14. ^ "ORACLE'S APACHE HARMONIYASI HAQIDA" (PDF). Kaliforniya shtatining Shimoliy okrugi uchun okrug sudi / Groklav. 2012 yil 22 aprel. Olingan 4 dekabr, 2015.
  15. ^ Metz, Keyt (2010 yil 1-noyabr). "Google-ning" nusxalangan Java kodini "Apache rad etdi". Ro'yxatdan o'tish. Olingan 28 mart, 2018.
  16. ^ "Google Android-ni ishga tushiradi, ochiq mobil platforma". Google operatsion tizimi. 2007 yil 5-noyabr.
  17. ^ Xelft, Migel va Jon Markoff (2007 yil 6-noyabr). "Google kompyuterni har bir cho'ntagiga qo'yishni rejalashtirmoqda". The New York Times. Olingan 2 iyun, 2012.
  18. ^ "Google Android SDK-ni chiqaradi". Macworld. 2007 yil 12-noyabr.
  19. ^ Shvarts, Jonatan (2007 yil 5-noyabr). "Google, Red Hat va Java hamjamiyatini tabriklaymiz!". Quyosh mikrosistemalari. Arxivlandi asl nusxasi 2010 yil 23 oktyabrda. Olingan 1 iyun, 2012.
  20. ^ Shanklend, Stefan (2010 yil 27 yanvar). "Oracle Sunni sotib oladi, apparat kompaniyasiga aylanadi". CNet. Olingan 28 mart, 2018.
  21. ^ Montalbano, Yelizaveta (2009 yil 20-aprel). "Oracle, Hardware Arena-ga kirib, Quyoshni 7,4 milliard dollarga sotib olishga rozi bo'ldi". Kompyuter dunyosi. Olingan 28 mart, 2018.
  22. ^ "Oracle Google-ni Android orqali sudga beradi". Reuters. 2010 yil 13 avgust. Arxivlangan asl nusxasi 2015 yil 12 yanvarda. Olingan 1 iyun, 2012.
  23. ^ Krazit, Tom (2010 yil 13-avgust). "Oracle Google-ni Android va Java orqali sudga beradi". CNet. Olingan 28 mart, 2018.
  24. ^ Bishop, Bryan (2012 yil 7-may). "Hakamlar hay'ati Google tomonidan qisman chiqarilgan hukmda Oracle mualliflik huquqlarini buzgan deb topdi; Google noto'g'ri sud jarayoni uchun harakat qilmoqda". The Verge. Olingan 28 mart, 2018.
  25. ^ Barri, Michaela (2013). "Oracle v. Google - API-larning mualliflik huquqi". Potomak qonuni guruhi. Olingan 28 mart, 2018.
  26. ^ "Oracle-da Google va Google Opp. Re Shvartsga qarshi patent bosqichining 1-kuni, matn sifatida". Groklaw. 2012 yil 7-may. Olingan 1 iyun, 2012.
  27. ^ AQSh patent 6061520, Yellin, Frank & Tuck, Richard D, "Sun Microsystems and Oracle" ga tayinlangan 2000-05-09 yillarda chiqarilgan "Statik initsializatsiyani amalga oshirish usuli va tizimi". 
  28. ^ RE38104 raqamli AQSh Patenti , Gosling, Jeyms, 2003-04-29 kunlari Sun Microsystems va Oracle-ga tayinlangan "Yaratilgan koddagi ma'lumotlarga murojaatlarni hal qilish usuli va apparati".
  29. ^ "Sudga ariza berish" (PDF). www.groklaw.net.
  30. ^ Lowenson, Josh (2012 yil 23-may). "Hakamlar hay'ati qarori: Android Oracle patentlarini buzmaydi". CNet. Olingan 28 mart, 2018.
  31. ^ Josh Lowensohn (2012 yil 23-may). "Hakamlar hay'ati Google-ni Oracle patentlarini buzganlikdan tozalaydi". ZDNet. Olingan 2012-05-25.
  32. ^ King, Rachel (31 may 2012). "Sudya 37 Oracle API-si mualliflik huquqiga ega emasligini aytdi". CNet. Olingan 28 mart, 2018.
  33. ^ Djo Mullin (2012 yil 31-may). "Google hal qiluvchi API qarorini qo'lga kiritdi, Oracle ishi tugadi". Ars Technica. Olingan 2012-06-01.
  34. ^ Niccolai, Jeyms (2012 yil 20-iyun). "Oracle Google sudidagi" nol "zararlar bilan rozi, ko'zlar apellyatsiya". Olingan 2012-06-23.
  35. ^ "Mualliflik huquqining buzilishiga oid ikkinchi stipulyatsiya va (taklif qilingan) tartib" (PDF). Kaliforniya shtatining Shimoliy okrugi uchun okrug sudi / Groklav. Olingan 2012-06-23.
  36. ^ "Oracle va Google Appeal uchun sud docketi". Docket Alarm, Inc. Olingan 10 may 2014.
  37. ^ Jons, Pamela (2012 yil 5 oktyabr). "Oracle va Google-ga murojaat qilish". Groklaw. Olingan 17-noyabr, 2012.
  38. ^ "FOSS Patentlari".
  39. ^ "FOSS Patentlari".
  40. ^ a b Oracle Am., Inc. va Google Inc., 750 F.3d 1339 (Fed. Cir. 2014).
  41. ^ Rozenblatt, Set (9-may, 2014-yil). "Java patentiga qarshi apellyatsiya tartibida sud orqali Android-da Oracle-ning taraflari". CNET. Olingan 2014-05-10.
  42. ^ Levin, Dan (2014 yil 8-oktabr). "Google Oliy suddan Oracle mualliflik huquqiga qarshi kurash to'g'risida qaror qabul qilishni so'raydi". Reuters. Olingan 5-yanvar, 2015.
  43. ^ Niccolai, IDG News Service (2014 yil 8-dekabr). "Oracle Oliy suddan Android mualliflik huquqi bo'yicha ishni rad etishni so'raydi". IDG yangiliklar xizmati. Olingan 5-yanvar, 2015.
  44. ^ Google, Inc. v Oracle America, Inc., AQSh Oliy sudining ishi no. 14-410, 2014 yil 8-oktabr (rozetka ).
  45. ^ Mintz, Xovard (2015 yil 12-yanvar). "Google v Oracle: Oliy sud mualliflik huquqi bilan kurashda federatsiyaning fikrini so'raydi". San-Xose Merkuriy yangiliklari. Olingan 12 yanvar, 2015.
  46. ^ "Amicus Curiae sifatida AQSh uchun qisqacha ma'lumot" (PDF). AQSh Bosh advokati / Compute jurnali. 2015 yil 26-may.
  47. ^ 135 S. Ct. 2887 (2015), "Buyurtma ro'yxati (29.06.2015)" (PDF). AQSh Oliy sudi. Olingan 29 iyun 2015.
  48. ^ "Google o'z mutaxassisini Oracle bilan kurashish stendiga qo'yadi, o'z ishini yakunlaydi". Ars Technica. Olingan 2016-05-24.
  49. ^ "Ikkinchi Oracle va Google sinovi ishlab chiquvchilar uchun katta bosh og'rig'iga olib kelishi mumkin". Ars Technica. Olingan 2016-05-24.
  50. ^ Jeyms Nikkolay (2016 yil 28 mart). "Oracle Google-ning Android-da Java-dan foydalanishi uchun 9,3 milliard dollar qidirmoqda". PCWorld.
  51. ^ "Oracle v Google".. Elektron chegara fondi.
  52. ^ "Oracle v Google qariyb yakunlandi, hakamlar hay'ati kelasi haftagacha uyga jo'natildi". Ars Technica. Olingan 28 may 2016.
  53. ^ "Oracle hakamlar hay'atiga Google-ni qattiq tanqid qilmoqda:" Siz odamlarning mol-mulkini olmaysiz"". Ars Technica. Olingan 2016-05-24.
  54. ^ "Sun-ning Jonathan Shvarts sud jarayonida: Java bepul edi, Android-da litsenziyalash muammosi yo'q edi". Ars Technica. Olingan 2016-05-24.
  55. ^ "Oracle iqtisodchisi: Android Java-ning imkoniyatlar oynasini o'g'irladi'". Ars Technica. Olingan 2016-05-24.
  56. ^ Mullin, Djo (2016 yil 26-may). "Google Oracle-ni mag'lub etdi - Android Java API-laridan" adolatli foydalanadi ". Ars Technica. Olingan 26 may 2016.
  57. ^ "Google Oracle-ni mag'lub etdi - Android Java API-laridan" adolatli foydalanadi ". Ars Technica. Olingan 2016-05-26.
  58. ^ Oracle Am., Inc. va Google Inc., № 3: 10-cv-03561 1988 yil (ND Kal. 8-iyun, 2016).
  59. ^ Oracle Am., Inc. va Google Inc., № 3: 10-cv-03561 2070 (N.D. Cal. 27 sentyabr, 2016).
  60. ^ "Oracle Google bilan mualliflik huquqi bo'yicha Java bilan bog'liq mojaroning yangi sinovini rad etdi".
  61. ^ Mullin, Djo (2016 yil 27 oktyabr). "Bu rasmiy: Oracle Google-ga qarshi" adolatli foydalanish "zarariga qarshi shikoyat qiladi. Ars Technica. Olingan 27 oktyabr 2016.
  62. ^ a b v d e f g Oracle Am., Inc. va Google Inc., 886 F.3d 1179 (Fed. Cir. 2018).
  63. ^ a b Dekker, Syuzan (27.03.2018). "Oracle Google-ga qarshi milliard dollarlik ishning tiklanishida g'olib chiqdi". Bloomberg Businessweek. Olingan 27 mart, 2018.
  64. ^ (p.9 2017-118, 207-102)
  65. ^ a b Li, Timoti (2019 yil 25-yanvar). "Google Oliy suddan API mualliflik huquqiga oid halokatli qarorni bekor qilishni so'raydi". Ars Technica. Olingan 25 yanvar, 2019.
  66. ^ Chung, Endryu (2019 yil 29 aprel). "AQSh Oliy sudi Tramp ma'muriyatining Google-Oracle mualliflik huquqi janjaliga munosabatini so'radi". Reuters. Olingan 29 aprel, 2019.
  67. ^ Stohr, Greg (2019 yil 15-noyabr). "Google AQSh Oliy sudini Oracle-ning mojaro mojarosida eshitish huquqiga ega". Bloomberg Businessweek. Olingan 15-noyabr, 2019.
  68. ^ Robertson, Adi (2020 yil 14-yanvar). "Google-ning ba'zi yirik raqiblari Oliy sud jangida o'z tarafini olishmoqda". The Verge. Olingan 14 yanvar, 2020.
  69. ^ "18-956 raqamli dock". 2019 yil 15-noyabr. Olingan 8 yanvar, 2020.
  70. ^ Higgens, Taker (2019 yil 15-noyabr). "Oliy sud Google-ning Oracle tomonidan mualliflik huquqi bo'yicha katta da'vo arizasini ko'rib chiqadi". CNBC. Olingan 15-noyabr, 2019.
  71. ^ Robertson, Adi (2020 yil 13-fevral). "Oracle kompaniyasi Oliy sud mualliflik huquqi bo'yicha ishda Google-ga javob qaytardi". The Verge. Olingan 13 fevral, 2020.
  72. ^ Xau, Emi (16 mart, 2020). "Sudyalar mart oyidagi bahsni keyinga qoldirdilar". SCOTUSblog. Olingan 17 mart, 2020.
  73. ^ de Vogue, Ariane (2020 yil 13 aprel). "Oliy sud Trampning moliyaviy hujjatlari, diniy erkinlik va saylovlar kolleji bo'yicha ishlarni telefon orqali ko'rib chiqadi". CNN. Olingan 13 aprel, 2020.
  74. ^ Tsidulko, Jozef (2020 yil 13-iyul). "Oracle v Google mualliflik huquqi bo'yicha ish Oliy sudning bahslari uchun ko'rib chiqildi". CRN. Olingan 13 iyul, 2020.
  75. ^ https://www.scotusblog.com/2020/10/case-preview-justices-to-weigh-in-on-landmark-copyright-battle-between-google-and-oracle/
  76. ^ Xiggenlar, Taker (2020 yil 7 oktyabr). "Adolatlar Google-da Oracle Oliy sudiga qarshi texnologik sohani rivojlantirishdan ehtiyot bo'lishadi". CNBC. Olingan 7 oktyabr, 2020.
  77. ^ McDermott, Eileen (2020 yil 7 oktyabr). "Adolatlar Google va Oracle-ga qarshi hukmronlik qilganda osmon tushmasligiga ishonch izlashadi". IP Watchdog. Olingan 8 oktyabr, 2020.
  78. ^ Kendall, Brent; Greene, Jay (27.03.2018). "Oracle kompaniyasi Google-ga qarshi millionlab dollarlik mualliflik huquqi bo'yicha sud qarorida g'olib chiqdi". The Wall Street Journal. Olingan 27 mart, 2018.
  79. ^ Kaballar, Rina Dayan (2020 yil 19-fevral). "Google v Oracle bilan izohlash: Birgalikda ishlaydigan dastur uchun kurash". IEEE Spektri. Olingan 8 sentyabr, 2020.
  80. ^ Li, Timoti (2016 yil 26-may). "Nega Google-ning Oracle bilan mualliflik huquqi bo'yicha kurashda g'alaba qozonishi katta ahamiyatga ega". Vox. Olingan 8 sentyabr, 2020.
  81. ^ Livni, Efrat (2019 yil 20-noyabr). "AQSh Oliy sudi Google v Oracle-da muvozanatdagi innovatsiyalarni ushlab turdi". Kvarts. Olingan 8 sentyabr, 2020.
  82. ^ Out, Doroti R.; Vizenfeld, Xovard (2020 yil 7 fevral). "Google v Oracle: dasturiy ta'minot bepul bo'ladimi?". Milliy qonunchilik sharhi. Olingan 8 sentyabr, 2020.
  83. ^ Striklett, Syu Ghosh (2020 yil 8 sentyabr). "Google v Oracle: keng ko'lamli adolatli foydalanish mudofaasi asl tarkibdagi sarmoyani to'xtatadi". IP Watchdog. Olingan 8 sentyabr, 2020.