Kerr-McGee Corp. Navajo qabilasiga qarshi - Kerr-McGee Corp. v. Navajo Tribe

Kerr-McGee va Navajo qabilasiga qarshi
Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudining muhri
1985 yil 25 fevralda bahslashdi
1985 yil 16 aprelda qaror qilingan
To'liq ish nomiKerr-McGee Corp. hindlarning Navajo qabilasiga qarshi
Iqtiboslar471 BIZ. 195 (Ko'proq )
105 S. Ct. 1900; 85 LED. 2d 200; 1985 AQSh LEXIS 2738
Ish tarixi
Oldin731 F.2d 597 (9-tsir. 1984); sertifikat. berilgan, 469 BIZ. 879 (1984).
Xolding
Hindiston qabilasi qabristonda bo'lmagan qabila yoki jismoniy shaxslarga soliq solish uchun ichki ishlar vazirining roziligini olishi shart emas.
Sudga a'zolik
Bosh sudya
Uorren E. Burger
Associates Adliya
Uilyam J. Brennan Jr.  · Bayron Uayt
Thurgood Marshall  · Garri Blekmun
Lyuis F. Pauell Jr.  · Uilyam Renxist
Jon P. Stivens  · Sandra Day O'Konnor
Ishning fikri
Ko'pchilikBurger, unga Brennan, Uayt, Marshal, Blekmun, Rexkvist, Stivens, O'Konnor qo'shildi.
Pauell ishni ko'rib chiqishda yoki qaror qabul qilishda qatnashmadi.
Amaldagi qonunlar
25 AQSh  § 461

Kerr-McGee va Navajo qabilasiga qarshi, 471 AQSh 195 (1985), bu shunday bo'lgan Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi qabila bo'lmagan shaxslarga yoki zahirada ish olib boruvchi sub'ektlarga soliq solish uchun hind qabilasidan Ichki ishlar vazirining roziligini olish talab qilinmaydi.

Fon

Navajo bron qilish xaritasi
Navajo rezervatsiyasi xaritasi

Tarix

The Navaxo qabilasi bu Hind (Tub amerikaliklar) qabilasi a bron qilish qismlarini egallaydi Arizona, Yuta va Nyu-Meksiko. 1978 yilda qabila kengashi ikkita soliq to'g'risidagi farmonni qabul qildi.[1] Birinchisi, ijara haqlaridan 3% soliq (masalan.) er osti boyliklariga bo'lgan huquqlar ), ikkinchisi esa tadbirkorlik faoliyatiga 5% soliq edi. Qabila farmonlarni Hindiston ishlari byurosi (BIA) da Ichki ishlar boshqarmasi tasdiqlash uchun. BIA qabilaga soliqlarni federal tarzda tasdiqlashni talab qiladigan qonun yo'qligini ma'lum qildi.[2][3]

Quyi sudlar

Kerr-McGee rezervlashda foydali qazilmalarga bo'lgan katta huquqlarga ega va a sud jarayoni ichida federal okrug sudi qidirmoq buyruq qabila soliq yig'ishni taqiqlash. Kerr-Makgining ta'kidlashicha, hindulik bo'lmaganlarning har qanday qabila tomonidan olinadigan soliq, tomonidan tasdiqlanishi kerak Ichki ishlar kotibi va tuman sudi buyruqni bajarmoqda. Qabila murojaat qildi To'qqizinchi tuman apellyatsiya sudi. To'qqizinchi davra okrug sudini bekor qildi, chunki federal qonun yoki nizom topilmagani uchun bunday ma'qullash zarur edi. Keyin Kerr-Makgi Oliy sudga shikoyat qildi va sud uni qanoatlantirdi sertifikat va ishni ko'rib chiqishga rozi bo'ldi.[2][3]

Qaror

Bosh sudya Uorren Burgerning portreti
Bosh sudya Uorren Burger, yakdil fikr muallifi

Argumentlar

Alvin X. Shrago Kerr-Makgining ishini ilgari surdi. Elizabeth Bernstein qabila uchun bu ishni muhokama qildi. Qo'shma Shtatlar bu ishni qabila nomidan muhokama qildi. Amicus curiae Kerr-McGee-ni Arizona Public Service Co., Peabody Coal Co., Phillips Petroleum Co., Tuz daryosi loyihasi Qishloq xo'jaligini yaxshilash va Quvvat tumani va Texaco, Inc.. Amicus curiae tomonidan qabilani qo'llab-quvvatlash uchun qisqacha ma'lumotlar yozilgan Amerika hindulari ishlari bo'yicha assotsiatsiya va uchun Shoshone hind qabilalarini bron qilish.[2]

Kerr-Makgining ta'kidlashicha Hindistonni qayta tashkil etish to'g'risidagi qonun[4] (IRA) Ichki ishlar vaziridan hindu bo'lmaganlarga nisbatan har qanday qabila soliqlarini tasdiqlashni talab qildi. Ular, shuningdek, Hindiston mineral lizing to'g'risidagi qonun[5] (IMLA) soliqlar uchun BIA tomonidan tasdiqlashni talab qildi.[2]

Sudning fikri

Bosh sudya burger sudning yakdil xulosasini etkazdi. Burgerning ta'kidlashicha, AIR soliqlar bo'yicha vakolatni emas, balki qabila konstitutsiyalari va qoidalarini tasdiqlashi kerak edi. Uning ta'kidlashicha, bu Navaxo qabilasiga hech qanday ta'sir ko'rsatmaydi, chunki qabila IRA qoidalarini qabul qilishdan bosh tortgan.[6] Burger, shuningdek, soliqqa tortiladigan qabila hokimiyati Iroq qabul qilinganidan ancha oldin tan olinganligiga e'tibor qaratdi. IMLA soliqlarni tasdiqlashni talab qilmadi, shunchaki kotib o'zi bajargan neft va gaz ijarasi to'g'risidagi qoidalarni chiqarishni talab qildi. Qoidalar qabilalar tomonidan soliqlar uchun uning roziligini talab qilmaydi.[2]

Burgerning ta'kidlashicha, federal hukumatning siyosati qabilaviy o'zini o'zi boshqarishni rivojlantirishga qaratilgan va soliqqa tortish vakolati hukumatning ajralmas kuchidir. Qabila er osti boyliklariga bo'lgan huquqni ijaraga olayotganda, u tijorat masalasida harakat qiladi va bu qabila tomonidan amalga oshirilishiga to'sqinlik qilmaydi. qabila suvereniteti soliqni qabul qilishda. Bunday soliqni taqiqlovchi federal qonun yo'qligi sababli, qabila soliqni qabul qilish huquqiga kiradi. To'qqizinchi davrning hukmi tasdiqlandi.[2]

Keyingi o'zgarishlar

Kerr-McGee Oliy sud, qabilalar suverenitetiga asoslanib, qabilalar hinduliy bo'lmaganlarga soliq solish huquqiga ega ekanligi to'g'risida qaror chiqargan qator ishlardan biridir.[7][8] Ushbu holatlar qabilalarning notekis mineral lizing shartnomalarini qayta ko'rib chiqishiga, o'zlarining tabiiy resurslarini tartibga solish idoralarini va qabilalarni rivojlantirish kompaniyalarini shakllantirishlariga olib keldi.[1][8][9] Uzoq tarixda uran qazib olish tarixiga ega bo'lgan Navaxo qabilasi misolida va radioaktiv ifloslanish ikkala qabila a'zolari va uning konlari (shu jumladan Kerr-McGee) tomonidan ishlab chiqarilgan suv manbalari, uran qazib olishning to'g'ridan-to'g'ri taqiqlanishini qo'llab-quvvatladi.[10] U qabilalarning tabiiy boyliklarini boshqarish, shu jumladan hindu bo'lmaganlarga nisbatan fuqarolik yurisdiktsiyasini boshqarish huquqini qo'llab-quvvatlash uchun ishlatilgan.[11] Qarorning qabila uchun ahamiyatini e'tirof etgan holda, qabilalar kengashi qaror qabul qilingan sana "Navaxo milliy suverenitet kuni" deb nomlanuvchi qabila bayrami deb e'lon qildi.[8]

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ a b Uilkinson, Charlz F. (1996), Uy raqsi, Hopi va qora Mesa ko'mir: Amerikaning janubi-g'arbiy qismida fath va chidamlilik, 1996 yil BYU L. R. 449, Brigham Young Univ.
  2. ^ a b v d e f Kerr-McGee va Navajo qabilasiga qarshi, 471 BIZ. 195 (1985).
  3. ^ a b Kerr-McGee va Navajo qabilasiga qarshi, 731 F.2d 597 (9-tsir. 1984).
  4. ^ 1934 yildagi Hindistonni qayta tashkil etish to'g'risidagi qonun, 48Stat.  984, 25 AQSh  § 461.
  5. ^ 1938 yildagi Hindiston mineral lizing to'g'risidagi qonun, 52Stat.  347, 25 AQSh  § 396a.
  6. ^ Resnik, Judit (1989), Bog'liq suverenlar: hind qabilalari, shtatlar va federal sudlar, 56 U. Chi. L. R. 671, Univ. Chikago.
  7. ^ Allen, Mark (1989), Federal ishonch va qabilalarning o'z-o'zini aniqlashi sharoitida qabila tabiiy resurslarini rivojlanishini tub amerikaliklar nazorati. Miloddan avvalgi 16 Envtl. Aff. L. Rev. 857, Boston kolleji.
  8. ^ a b v Krakoff, Sara (2004), Suverenitet haqida hikoya: ichki qaram millat paradoksini yoritib berish, 83 ma'dan. L. R. 1109, Univ. Oregon shtati.
  9. ^ Stout, Jacob (2011), Tabiiy resurslarda qabilalarning o'zini o'zi aniqlashi: boshqarish, boshqarish va ishonch majburiyatlari yoki ularning etishmasligi Navajo Nation Qo'shma Shtatlarga qarshi, 129 S. Ct. 1547 (2009), 89 Neb. L. R. 538, Univ. Nebraska shtati.
  10. ^ Nyuton, Nell Jessup (1992), Hindistonning g'olib sudlarida da'volari Arxivlandi 2014-08-13 da Orqaga qaytish mashinasi, 41 Univ. L. R. 753, Amerika universiteti.
  11. ^ Krakoff, Sara (2001), Hindiston qonunlarini bekor qilish, bir vaqtning o'zida bitta holat: sud minimalizmi va qabilalar suvereniteti, 50 am. Univ. L. R. 1177, Amerika universiteti.

Tashqi havolalar