Lyuisga qarshi Lyuis va Klark Marine, Inc. - Lewis v. Lewis & Clark Marine, Inc.
| Lyuisga qarshi Lyuis va Klark Marine, Inc. | |
|---|---|
 | |
| 2000 yil 29-noyabrda bahslashdi 2001 yil 21 fevralda qaror qilingan | |
| To'liq ish nomi | Jeyms F. Lyuisga qarshi Lyuis va Klark Marine Incorporated |
| Iqtiboslar | 531 BIZ. 438 (Ko'proq ) 121 S. Ct. 993; 148 LED. 2d 931 |
| Ish tarixi | |
| Oldin | Sakkizinchi davra bo'yicha Amerika Qo'shma Shtatlari Apellyatsiya sudiga yozilgan Certiorari yozuvi to'g'risida |
| Xolding | |
| Hujjatni bekor qilishda tuman sudi o'z xohish-istaklarini suiiste'mol qilmadi LLA, bu dengizchining davlat sudida kema egasini sudga berishiga to'sqinlik qildi. | |
| Sudga a'zolik | |
| |
| Ishning fikri | |
| Ko'pchilik | O'Konnor, qo'shildi bir ovozdan |
| Amaldagi qonunlar | |
| Javobgarlik to'g'risidagi qonun | |
Lyuisga qarshi Lyuis va Klark Marine, Inc., 531 AQSh 438 (2001), tomonidan qaror qilingan Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi ostida buyruq bilan bog'liq Javobgarlik to'g'risidagi qonun va uni tugatishda tuman sudi to'g'ri harakat qilganmi yoki yo'qmi.
Fon
1998 yilda Jeyms F. Lyuis, a dekhand Lyuis & Clark Marine, Inc kompaniyasiga tegishli kemada, u qayiqdagi simni ag'darib yuborganida jarohat olganini da'vo qilmoqda. Keyinchalik Lyuis Lyuis va Klarkni sudga berdi Illinoys County sudi, Jons qonuni bo'yicha beparvolikni da'vo qilgan shaxsiy jarohatlar uchun. Lyuis va Klark allaqachon javobgarlikni oqlash yoki cheklash to'g'risida shikoyat bilan tuman sudiga javobgarlikni cheklash to'g'risidagi qonunga (Qonunga) binoan murojaat qilgan. Keyinchalik, sud Lyuis va Klarkning kemaga bo'lgan qiziqishini ifodalovchi 450.000 AQSh dollari miqdoridagi kafillikni tasdiqladi, voqea bilan bog'liq har qanday da'voni belgilangan muddat ichida sudga yuborishni buyurdi va sudga tegishli har qanday da'volarni topshirish yoki sudga tortishni buyurdi. voqea. Ushbu buyruq Lyuisning shtat sudida shaxsiy jarohati to'g'risidagi da'volarini ko'rib chiqishga to'sqinlik qildi va u uni hal qilishga o'tdi. Oxir oqibat sud buyruqni bekor qildi. Sakkizta tuman apellyatsiya sudi bu qarorni bekor qildi.[1]
Sudning fikri
adolat Sandra Day O'Konnor Sakkizinchi tuman qarorini bekor qilgan sudning bir ovozdan xulosasini yozdi.[2] Sud, davlat sudlari Lyuis kabi kemalar egalariga qarshi da'volarni sud egasining javobgarlikni cheklash huquqini himoya qilish sharti bilan hal qilishi mumkin, deb hisoblaydi. Apellyatsiya sudi buyruqni bekor qilish to'g'risidagi tuman sudining qarorini bekor qilishda xato. Sudga yozish paytida Adliya O'Konnor respondentning "tegirmonni jarohat etkazish bo'yicha harakatlarni eksklyuziv federal masalaga aylantirish to'g'risida" taklifini rad etdi. yurisdiktsiya da'vogar hakamlar hay'ati sudiga murojaat qiladigan holatlardan tashqari. "[3]
Shuningdek qarang
- 1920 yildagi savdo dengiz akti ("Jons qonuni")
- Shaxsiy shikastlanish
Adabiyotlar
- ^ Lyuis vs Lyuis & Clark Marine, Inc., 531 BIZ. 438, 442-44 (2001).
- ^ 531 AQSh 438 449 da.
- ^ 531 AQSh 438 456 da.
Tashqi havolalar
- Matni Lyuis vs Lyuis & Clark Marine, Inc., 531 BIZ. 438 (2001) raqamini olish mumkin: Kornell Izlash Yustiya Kongress kutubxonasi Oyez (og'zaki tortishuv audio)