Luna Torres va Linch - Luna Torres v. Lynch

Luna Torres va Linch
Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudining muhri
2015 yil 3-noyabrda bahslashdi
2016 yil 19-mayda qaror qilingan
To'liq ish nomiXorxe Luna Torres, ariza beruvchiga qarshi. Loretta E. Linch, Bosh prokuror
Docket no.14–1096
Iqtiboslar578 BIZ. ___ (Ko'proq )
136 S. Ct. 1619; 194 LED. 2d 737
Fikr bildirishFikr bildirish
Xolding
Tasdiqladi 2-bosqich uchun qoldirilgan BIA davlatning bir kun bilan sudlanganligi talqini qamoq "tashkil etadi og'irlashtirgan jinoyat 8 yoshgacha bo'lganlar § 1101 (a) (43) (E) (i), " ya'ni, 18 AQSh  § 844 (i) §, "kamida 5 yil va 20 yildan ko'p bo'lmagan" qamoq jazosi bilan jazolanadigan federal jinoyat.[1]
Sudga a'zolik
Bosh sudya
Jon Roberts
Associates Adliya
Entoni Kennedi  · Klarens Tomas
Rut Bader Ginsburg  · Stiven Breyer
Samuel Alito  · Sonia Sotomayor
Elena Kagan
Ishning xulosalari
Ko'pchilikKagan, unga Roberts, Kennedi, Ginsburg, Alito qo'shildi
Turli xilSotomayor, unga Tomas, Breyer qo'shildi
Amaldagi qonunlar
Immigratsiya va fuqarolik to'g'risidagi qonun

Luna Torres va Linch, 578 AQSh ___ (2016), a Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi sud "bu ishni"og'irlashtirgan jinoyat " ostida Immigratsiya va fuqarolik to'g'risidagi qonun (INA) har birini o'z ichiga oladi ishonchlilik bo'limining 150.10 qismi Nyu-York jazo qonuni davlat jinoyati etishmayotgan bo'lishidan qat'iy nazar davlatlararo yoki chet el tijorat element.[2][3][4]

Sud asosan ushbu fikrni tasdiqladi Ikkinchi davr uchun AQSh Apellyatsiya sudi tomonidan qilingan oqilona qarorni ko'rgan Immigratsiya murojaatlari kengashi (BIA) Nyu-York bir kun o'ttizdan o't qo'yishga uringan qamoq, "AQSh 8-§ 1101 (a) (43) (E) (i) § bo'yicha og'irlashtirilgan jinoyatni tashkil etadi" ya'ni, 18 AQSh § 844 (i) §, federal jinoyat, "5 yildan kam bo'lmagan va 20 yildan ko'p bo'lmagan muddatga ozodlikdan mahrum qilish" bilan jazolanadi.[1]

Shuni ta'kidlash kerakki, a hukm og'irlashtirilgan jinoyatning ajralmas qismi hisoblanadi,[5] va bu sinov muddati qamoq emas.[6] Ushbu muhim element hech qachon bu holatda va 18 AQSh bilan bog'liq bo'lgan avvalgi holatlarda ko'rib chiqilmagan. § 844 (i).[7]

Fon

Fuqarosi Jorj Luna Dominika Respublikasi va a qonuniy doimiy rezident (LPR) Qo'shma Shtatlarning bolaligidan 1999 yilda "urinish" da aybdor deb topilgan o't qo'yish "Nyu-York Jinoyat qonuni § 150.10 ga binoan,[1] unda quyidagilar bayon etilgan:

Biror kishi uchinchi darajali o't qo'yishda aybdor qasddan zarar etkazish a bino yoki avtotransport vositasi boshlash orqali olov yoki sabab bo'ladi portlash.... Uchinchi darajadagi o't qo'yish - bu S sinfidagi og'ir jinoyatdir. "(Ta'kidlangan).[8][9]

S toifasidagi jinoyat uchun jazolanadi nizom noldan eng ko'p o'n besh yilgacha ozodlikdan mahrum qilish, bu faqat davlat sudining ixtiyorida.[10][5] Sud Lunani butun jinoiy harakati uchun faqat bir kunlik qamoq jazosiga hukm qildi.[1] Uchun AQSh fuqaroligi va boshqa barcha INA maqsadlari "qamoq muddati "bu erda faqat bir kun,[5][6] va olish uchun "15 yil" soati olib tashlashni bekor qilish yoki a yo'l qo'yilmaslikdan voz kechish 1999 yilda Luna sud qilingan kunidan boshlanadi. Quyida bo'lim ostida qarang: Sudning fikri.

Oradan etti yil o'tib, 2006 yilda AQSh immigratsiya va bojxona nazorati (ICE) boshlandi olib tashlash jarayoni Luna qarshi,[4] 1999 yildagi sudlanganlik ayblovi bilan tasvirlangan 18 AQShda § 844 (i) §, unda quyidagilar ko'rsatilgan:

Kim bo'lsa ham yomon niyat bilan zarar etkazish yoki yo'q qilish yoki buzishga yoki yo'q qilishga urinish, orqali olov yoki an portlovchi, har qanday bino, transport vositasi, yoki boshqa ko'chmas yoki shaxsiy mulk davlatlararo yoki chet el tijoratida yoki davlatlararo yoki tashqi tijoratga ta'sir qiladigan har qanday faoliyatda ishlatiladi kamida 5 yil va 20 yildan ko'p bo'lmagan muddatga ozodlikdan mahrum qilinadi....[11][12]

The Immigratsiya bo'yicha sudya (IJ) Lunani ayblov bo'yicha AQShdan olinadigan deb topdi. BIA IJ qarorini tasdiqladi. Taniqli ostida Chevron doktrinasi, Ikkinchi davra, sakkiz xatboshidagi huquqiy dalilda, BIA ning 1999 yil Luna shtatidagi sud hukmi qat'iy ravishda og'irlashtirilgan jinoyat deb hisoblashiga qoldirilgan, chunki u § 844 (i) element-element bilan tavsiflangan.[1] Boshqacha qilib aytganda, "bitta kun" qamoq jazosi "5 yil" bilan to'liq bir xil.[5] Ammo AQSh Kongressi 1970 yildan beri bunday g'alati talqinlarga qarshi bo'lgan. Shu munosabat bilan § 848-bandda quyidagilar aniq ko'rsatilgan:

[844-modda] ning biron bir qoidasi tomonning niyatini ko'rsatuvchi sifatida talqin qilinmasligi kerak Kongress har qanday qonunni istisno qilish uchun ushbu qoidalar ishlaydigan sohani egallash Shtat xuddi shu mavzuda ....[7]

Sudning fikri

Associate Justice Elena Kagan 5-3 qaror muallifi.[4] Ish birinchi navbatda 8 AQShni tushunishni o'z ichiga olgan. § 1101 (a) (43) ning oldingi jazosi, bu holda quyidagicha o'qilishi kerak:

[Lunaning 1999 yildagi sudlanganligi] ushbu xatboshida tasvirlangan jinoyatga nisbatan qo'llaniladi ... uchun qamoq muddati oldingi 15 yil ichida tugagan.[13][14]

Shu munosabat bilan, Adliya Kagan "1101 (a) (43) § ning oldingi jazosidagi barcha narsa, ro'yxatdagi jinoyat federal, shtatni buzganligidan qat'i nazar, tezda olib tashlanishiga olib kelishi kerakligini aniq ko'rsatib berishdir. yoki chet el qonunlari. "[3] Buni qo'shish muhimdir har qanday huquqbuzarlik § 1101 (a) (43) § bandi yer yuzidagi har bir mamlakat qonunchiligini buzadi, ayniqsa (A) kichik bandi (")qotillik, zo'rlash, yoki voyaga etmaganga nisbatan jinsiy zo'ravonlik ").

Olib tashlash jarayonida boshqa musofirlarga ta'siri

Ushbu holat quvg'in LPRlar 1997 yildan beri AQShda boshdan kechirmoqda. Boshqa turdagi ishlardan farqli o'laroq, Oliy sudning xulosalari majburiy emas. musofirlar yilda olib tashlash jarayoni.[15][16] Shu munosabat bilan Sud quyidagilarni aniq bayon qildi: «Bizning presedent Agar unga sodiq qolish bizni xatoga yo'l qo'ymasligini eng ishonchli sabablar ko'rsatmasa, hurmat qilish kerak. "[17]

Adabiyotlar

Ushbu sahifa aksariyat qismlarga asoslangan Amerika Qo'shma Shtatlari qonuni, shu jumladan qonuniy va eng so'nggi nashr etilgan sud amaliyoti.

  1. ^ a b v d e Torres va Holder, 764 F.3d 152, 159 (2d tsir. 2014); Shuningdek qarang 8 AQSh  § 1101 (a) (43) (E) (i).
  2. ^ SCOTUSblog qamrovi
  3. ^ a b Luna Torres va Linch, 136 S.K. 1619, 1627 (2016).
  4. ^ a b v Luna Torres va Linch, № 14–1096, 578 AQSh ____ (2016).
  5. ^ a b v d Qarang, masalan, Amerika Qo'shma Shtatlari - Valensiya - Mendoza, ___ F.3d ___, ___, Yo'q, 17-30158, s.20-21 & n.4 (9-sentabr, 2019 yil 10-yanvar) (ishlarni yig'ish).
  6. ^ a b 8 AQSh  § 1101 (a) (48) (B) ("A uchun har qanday ma'lumot qamoq muddati yoki a hukm jinoyatga nisbatan sud tomonidan tayinlangan qamoqqa olish yoki qamoqda saqlash muddati kiritilgan deb hisoblanadi .... "); Cota masalasi, 23 I&N dekabr 849, 852 (BIA 2005).
  7. ^ a b 18 AQSh  § 848 ("Davlat qonunlariga ta'siri").
  8. ^ "150.10-bo'lim: Uchinchi darajali o't qo'yish". nysenate.gov.
  9. ^ "Nyu-York konsolidatsiyalangan qonunlari, jinoiy qonunchilik - PEN § 150.10 uchinchi darajali o't qo'yish". findlaw.com.
  10. ^ "70.00-bo'lim: Jinoyat uchun qamoq jazosi". nysenate.gov. S toifasidagi jinoyatlar uchun muddat sud tomonidan belgilanadi va o'n besh yildan oshmasligi kerak.
  11. ^ 18 AQSh  § 844 (i) § (diqqat qo'shilgan).
  12. ^ Alabama va Bozeman, 533 AQSh 146, 153 (2001) ("" shall "so'zi odatda buyruq tilidir.)) (Ichki tirnoqlari olib tashlangan).
  13. ^ 8 AQSh  § 1101(43).
  14. ^ Vaskes-Munis masalasi, 23 I&N Dekabr 207, 211 (BIA 2002) (en banc) ("Qonunning 101 (a) (43) bo'limidagi jinoyatlarni sanab chiqishni tartibga soluvchi ushbu oldingi hukm" o'quvchiga murojaat qiladi. barchasi "og'ir jinoyatni ta'minlash" da tasvirlangan "jinoyatlar.)); shuningdek qarang 8 CFR 1001.1(t) ("Og'ir jinoyat atamasi Qonunning 101-moddasi (a) (43) qismida bayon etilgan jinoyatni (yoki fitna yoki jinoyat sodir etishga urinishni) anglatadi". Ushbu ta'rif har qanday sud ishi, ariza, qamoqqa olish to'g'risidagi qaror yoki sud qarori kutmoqda yoki 1996 yil 30 sentyabrdan keyin, ammo ushbu Qonunning 276-moddasi (b) bandiga binoan, ushbu sanada yoki undan keyin sodir bo'lgan Qonunning 276-moddasi (a) qismidagi qoidabuzarliklarga nisbatan qo'llaniladi. ") (ta'kidlangan qo'shimchalar).
  15. ^ Qarang, masalan, 8 AQSh  § 1252 (d) ("Sud suddan olib tashlashning yakuniy buyrug'ini faqat o'sha holatda ko'rib chiqishi mumkin: (1) chet el fuqarosi huquqi bo'yicha chet el fuqarosi uchun mavjud bo'lgan barcha ma'muriy choralarni tugatgan bo'lsa va (2) boshqa sud buyruqning haqiqiyligini hal qilmagan bo'lsa, agar nazorat instansiyasi sudi iltimosnomada avvalgi sud protsessida taqdim etilishi mumkin bo'lmagan asoslar mavjud deb topmasa yoki oldingi ishda ko'rilgan choralar buyruqning haqiqiyligini tekshirish uchun etarli emas yoki samarasiz bo'lsa."); 8 AQSh  § 1252 (f) (2) ("Alohida holatlar "); 18 AQSh  § 242 ("Qonun rangidagi huquqlardan mahrum qilish").
  16. ^ "REAL ID qonuni bo'yicha uy konferentsiyasining ma'ruzasi, H.R. Konf. № 109-72 (2005), 2005 yilda qayta nashr etilganidek, USC.C.A.N. 240" (PDF). AQSh hukumatining nashriyoti. p. 174. Olingan 2018-12-11. B bo'limining 106-bo'limi manzilga murojaat qiladi anomaliyalar tomonidan yaratilgan Aziz Kir va uning nasli qonun uchun bir xillikni va tartibni tiklash orqali ....
  17. ^ Citizens United va FEC, 558 AQSh 310, 362 (2010); Shuningdek qarang Al-Sharifga qarshi AQSh fuqaroligi va immigratsiya xizmatlari, 734 F.3d 207, 212 (3d Cir. 2013) (en banc) (xuddi shunday); Miller va Gemmi, 335 F.3d 889, 899 (9-ts. 2003 yil) (en banc) (xuddi shunday)

Tashqi havolalar