McNeill va Qo'shma Shtatlar - McNeill v. United States
| McNeill va Qo'shma Shtatlar | |
|---|---|
 | |
| 2011 yil 25 aprelda bahslashdi 2011 yil 6-iyunda qaror qilingan | |
| To'liq ish nomi | Klifton Terelle Makneyl, Arizachi AQShga qarshi |
| Docket no. | 10-5258 |
| Iqtiboslar | 563 BIZ. 816 (Ko'proq ) 131 S. Ct. 2218; 180 LED. 2d 35 |
| Dalil | Og'zaki bahs |
| Fikr bildirish | Fikr bildirish |
| Xolding | |
| Shtat qonunchiligiga binoan jinoyat giyohvandlikning jiddiy jinoyati ekanligini aniqlashda, sud hukmi bo'yicha federal sudlar ushbu jinoyat uchun sudlangan paytda eng ko'p qamoq jazosiga hukm qilishlari kerak. | |
| Sudga a'zolik | |
| |
| Ishning fikri | |
| Ko'pchilik | Tomas ham qo'shildi bir ovozdan |
McNeill va Qo'shma Shtatlar, 563 AQSh 816 (2011), tomonidan qabul qilingan qaror Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi federal qonunni tayinlash uchun shtat qonunchiligidagi jinoyat giyohvandlik uchun jiddiy jinoyatmi yoki yo'qligini hisobga olgan holda, sudlar sudlangan paytda ushbu jinoyat uchun ozodlikdan mahrum qilishning maksimal muddatiga murojaat qilishlari kerak.[1]
Fon
Da'vogar Klifton Terelle Makneyl qurolni noqonuniy saqlashda ayblanib, 300 oylik qamoq jazosiga hukm qilindi. Shuningdek, u kokainni tarqatish maqsadida noqonuniy ravishda saqlagani uchun qo'shimcha 240 oylik qamoq jazosiga hukm qilindi. AQSh okrug sudi Makneylni "qurolli martaba jinoyatchisi" ekanligini aniqladi va shu sababli uning jinoyati uchun eng yuqori jazoni talab qildi. Makneylning ta'kidlashicha, u maksimal jazo tayinlash huquqiga ega emas, chunki uning giyohvand moddalar bilan bog'liq ayblovlari "ACCA bo'yicha giyohvand moddalarga oid jiddiy jinoyatlar" emas.[2]
Sud oldida savol
Federal qurolli martaba to'g'risidagi jinoyat qonuni shtat qonunchiligida uzoqroq hukm qilish uchun ishlatilishi mumkinmi?[2]
Oliy sudning qarori
Amerika Qo'shma Shtatlari foydasiga bir ovozdan qabul qilingan qarorda Adliya Tomas sudga o'z fikrini yozdi. Tomasning ta'kidlashicha, "Federal jazoni ijro etish sudi sudlanuvchining sudlanganligi paytida sudlanuvchiga nisbatan ilgari sodir etilgan davlat jinoyati uchun qo'llaniladigan" ozodlikdan mahrum qilishning maksimal muddati "bilan maslahatlashib," shtat qonunchiligidagi jinoyat "ning" giyohvandlikning jiddiy jinoyati "ekanligini aniqlashi kerak. bu huquqbuzarlik uchun. "[2]
Izohlar
- ^ "Federal sud hukmi sudi sudlanuvchining ushbu jinoyati uchun sudlangan paytda sudlanuvchiga nisbatan ilgari sodir etilgan davlat jinoyati uchun qo'llaniladigan" ozodlikdan mahrum qilishning maksimal muddati "bilan maslahatlashib," shtat qonunchiligidagi jinoyat "ning" giyohvandlikning jiddiy jinoyati "ekanligini aniqlashi kerak. "p. 1
- ^ a b v "McNeill AQShga qarshi".. Oyez: Chikago-Kent yuridik kolleji. Olingan 17 yanvar 2014.
Shuningdek qarang
Adabiyotlar
- Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi (2011 yil iyun). "McNeill AQShga qarshi (O'quv dasturi)". Iqtibos jurnali talab qiladi
| jurnal =(Yordam bering) - Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi (2011 yil iyun). "McNeill Amerika Qo'shma Shtatlariga qarshi (Fikr)". Iqtibos jurnali talab qiladi
| jurnal =(Yordam bering)
Tashqi havolalar
- Matni McNeill va Qo'shma Shtatlar, 563 BIZ. 816 (2011) raqamini quyidagi manzildan olish mumkin: CourtListener Yustiya Oyez (og'zaki tortishuv audio) Oliy sud (slip xulosasi)
 | Bilan bog'liq ushbu maqola Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi a naycha. Siz Vikipediyaga yordam berishingiz mumkin uni kengaytirish. |