Mokusatsu - Mokusatsu

Mokusatsu (黙 殺) a Yapon so'z "ma'nosiz qoldirish", "e'tibor bermaslik" yoki "jimgina nafrat bilan muomala qilish" ma'nosini anglatadi.[1][2][eslatma 1][4][5] U ikkitadan iborat kanji belgilar: 黙 (moku "sukunat") va 殺 (satsu "o'ldirish"). Xalqaro siyosat sohasida yaponlar duch keladigan muammolar, ularning tillarini tushunmaslik yoki noto'g'ri tarjima qilishdan kelib chiqadi, deb ta'kidlash uchun tez-tez keltirilgan atamalardan biridir.[6]

Foydalanish

Aynan ushbu atamani Yaponiya hukumati tomonidan qabul qilinishi bu so'zning chet elda taniqli bo'lishiga olib keldi. Mokusatsu ga javob sifatida ishlatilgan Ittifoqdosh da talab Potsdam deklaratsiyasi Yaponiya so'zsiz taslim bo'lish yilda Ikkinchi jahon urushi. Bu shuni anglatadiki, Yaponiya ushbu shartlarni rad etdi, bu esa Prezidentga hissa qo'shgan aniq rad etish Garri S. Truman amalga oshirish to'g'risidagi qaror Xirosima va Nagasakining atom bombalari,[7] bu shartlarni aytib, Yaponiya bu ikki shaharni vayron qilishni o'z boshiga tushirganligini anglatadi.[8]

Premer Kantaru Suzuki ishlatilgan mokusatsu ittifoqchilarni ishdan bo'shatish Potsdam deklaratsiyasi 1945 yilda, paytida Ikkinchi jahon urushi

Ittifoqchilar Yaponiya hukumati tarkibida harbiy harakatlarni, ayniqsa diplomatik aloqalar orqali muzokaralarni tugatishga urinish boshlanganidan xabardor edilar. Moskva, bu hali ham betaraf edi. Potsdam deklaratsiyasi vositachilik uchun yana bir imkoniyatni taqdim etdi, ammo unga urush bosh vaziri qattiq qarshilik ko'rsatdi Korechika Anami Armiya va flot shtab boshliqlarining qo'llab-quvvatlashi bilan, barchasi Deklaratsiyani inkor etishni talab qilib, nuqta-nuqta rad etishni o'z ichiga oladi. Armiya, shuningdek, jamoatchilikni Deklaratsiyadan bexabar saqlashni talab qildi. Murosaga kelganda, tashqi ishlar vaziri Tōgō Shigenori Deklaratsiyani tarjima qilish va jamoatchilikka e'lon qilish uchun Vazirlar Mahkamasining kelishuviga erishdi, ammo senzuradan o'tgan versiyada "Yaponiya vatanini butunlay yo'q qilish", barcha harbiy jinoyatchilar uchun "qattiq adolat", qurolsizlantirilgan askarlarga yo'l qo'yilishi to'g'risida eslatmalar o'chirildi. tinchlik ichida konstruktiv hayot kechirish uchun uyga qaytish va "o'z xohishi bilan harbiy kliklar" haqida sharhlar.[9] Xalqqa berilgan versiya "qattiq nazorat ostida bo'lgan matbuot" tomonidan chiqarildi Dimey yangiliklar xizmati.[10]

Ushbu shaklda u ertalabki nashrida paydo bo'ldi Asaxi Shimbun 1945 yil 28 iyunda hukumat tomonidan Potsdam deklaratsiyasiga bo'lgan munosabatni belgilash uchun. Ushbu gazeta va boshqa nashrlar nafaqat Yaponiya hukumatiga diplomatik yo'l bilan Shveytsariya vositachilari orqali, balki radio va havodan tushirilgan varaqalar orqali Yaponiya jamoatchiligiga yuborilgan ultimatumni Imperator hukumati tomonidan rad etilganligini aniq ta'kidladilar. O'sha kuni matbuot anjumanida Premer Suzuki Kantarō o'zi buni Potsdam deklaratsiyalarini shunchaki qayta tiklash sifatida rad etish uchun ishlatgan (yakinaoshi)[11] ilgari rad etilgan ittifoqchilarning takliflari, shuning uchun hech qanday ahamiyatga ega emas.

Suzukining haqiqiy so'zlari:

Mening fikrimcha, qo'shma deklaratsiya deyarli oldingi deklaratsiya bilan bir xil. Yaponiya hukumati buni hal qiluvchi ahamiyatga ega deb hisoblamaydi. Biz shunchaki mokusatsu suru. Biz uchun yagona alternativa - kurashni oxirigacha davom ettirishga qaror qilish.[2]

帝国 政府 と し て は 米 ・ 英 ・ 重慶 三国 の 共同 声明 に 関 し て て は 、 何等 重大 な な る 価 値 る も の の 殺 す す す あ ろ ろ う う

Suzuki, aftidan, Potsdam deklaratsiyasida urushni tugatish niyati borligini tan oldi moddiy-texnik shartlar, Yaponiya endi saqlab turishga qodir emas edi. Ammo 6-moddada militaristlar o'zlarining vakolatlari va qudratidan abadiy tortib olinishi va Yaponiya armiyasi uning to'liq parchalanishiga qat'iy qarshi bo'lganligi va Bosh vazirga qattiq bosim o'tkazilganligi sababli deklaratsiyani rad etishlari aytilgan edi.[12]

Suzuki, deklaratsiyalar shartlari tom ma'noda "jimgina nafrat bilan o'ldiriladi" ()mokusatsu) armiyaning o'ta mavqeini joylashtirishning zarurligini aks ettirdi. Jon Toland o'n yillar o'tib, Suzukining ushbu atamani tanlashi g'oyasiga dushman bo'lgan harbiylarni tinchlantirish zarurati bilan belgilanadi, degan fikrni ilgari surdi.so'zsiz taslim bo'lish ", ittifoqchilarga biron bir signal berishdan ko'ra.[7]

Garchi mokusatsu taslim bo'lishni rad etishni Ittifoqchilarga etkazish niyati bo'lmagan bo'lishi mumkin, ammo Potsdam ultimatumiga qaramay, faqat bitta maqbul javobga: so'zsiz taslim bo'lishga ruxsat berilgan. Deklaratsiyada ogohlantirilgandek, boshqa har qanday javob "tez va to'liq yo'q qilish" ga olib keladi. Faqatgina Xirosima va Nagasaki atom bombalari tomonidan vayron qilinganidan so'ng, o'sha paytdagi Bosh vazir Suzuki Kantaro'ga qarshi ikkita suiqasd, imperatorga qarshi harbiy to'ntarish tashabbusi ( Kyūjō hodisasi ) va Sovet Ittifoqi tomonidan urush e'lon qilinishi Imperator o'zi Potsdam deklaratsiyasining shartlarini translyatsiya orqali qabul qilish, ya'ni so'zsiz taslim bo'lish, tugatish Tinch okeani urushi.

Urushdan keyingi tortishuvlar

Urushdan bir necha yil o'tgach, Yaponiya matbuoti Deklaratsiya shartlari bekor qilinganligini birinchi marta e'lon qilganida ishonchli hukumat manbalari bilan ish tutganmi yoki yo'qmi degan savol tug'dirdi. Ushbu pozitsiya 1950 yilda Kazuo Kavayning inglizcha maqolasida bayon qilingan bo'lib, u o'z bayonotini o'sha paytda yozilgan yozuvlar va kundaliklarga asoslanib, Deklaratsiyaga oid Yaponiya tashqi ishlar idorasida olib borilayotgan munozaralarni yoritish paytida yozib olgan. Kavayning ta'kidlashicha, ushbu atamani tanlash ham, unga ittifoqdosh hukumat tomonidan berilgan ma'no ham Yaponiyaning byurokratik muomalasi va Yaponiya dushmanlari tomonidan "idrok etishmovchiligi" bilan bog'liq bo'lgan "xatolar fojiasi" ga olib keldi.[13] Keyin Kavayning fikri ko'tarildi Uilyam J. Koflin uchun keng o'qilgan maqolada Harperniki uch yildan so'ng jurnal.[14][15]

Ushbu talqinni qo'llab-quvvatlaydigan ba'zi rekonstruksiyalarda, ehtimol tarjimon Xasegava Saydji bo'lganligi aytilgan Dimey Press, buni quyidagicha tarjima qilgan: "Yaponlar buni e'tiborsiz qoldiradilar va biz kurashimizni oxirigacha davom ettirishga qat'iy qaror qildik" va chet el matbuoti buni "rad et" degan ma'noni anglatuvchi "e'tiborsizlik" deb qabul qildi.[2]

The NSA Texnik jurnal ushbu so'zni ma'no noaniq bo'lganligi haqidagi maqolani chop etdi, unda o'quvchilar tillar o'rtasida tarjima qilishda noaniqliklarni aniq ko'rsatmaslik oqibatlari to'g'risida ogohlantiriladi.[16] Xulosa:

Bir necha yil oldin "deb nomlangan bayonotni eshitganimni eslaymanMerfi qonuni "unda" Agar uni noto'g'ri tushunish mumkin bo'lsa, bo'ladi "deb yozilgan. Mokusatsu ushbu bayonotning etarli dalillarini taqdim etadi. Axir, agar Kantaru Suzuki "men vazirlar mahkamasi yig'ilishidan keyin bayonot beraman" yoki "biz hali biron qarorga kelmadik" kabi aniq bir narsani aytgan bo'lsa, u noaniq so'zni qanday tarjima qilish muammosidan qochib qutulishi mumkin edi. mokusatsu va uning foydasiz tarjimasining ikkita dahshatli natijasi: atom bombalari va ushbu insho.

Bugungi kungacha bu dalil mokusatsu noto'g'ri tushunilgan va bu tushunmovchilik urushni tinch yo'l bilan to'xtatish bo'yicha muzokaralarni to'xtatib qo'yganligi hali ham vaqti-vaqti bilan qayta tiklanadi.[17][18][19]

Zamonaviy tarixchilarning yakdilligi shundaki, ittifoqchilar bu so'zni to'g'ri tushunganlar. Chalmers Jonson 1980 yilda yozgan:

"Mokusatsu uchun belgilar" jim o'ldirish "ma'nosini anglatganligi sababli, ko'pgina ma'lumotli sharhlovchilar ittifoqchilar Suzuki-ni noto'g'ri tarjima qilmagan deb hisoblashadi. Agar u haqiqatan ham "izoh yo'q" demoqchi bo'lsa, demak u aytgan narsa emas - va mokusatsu buni anglatmaydi, hatto obliquely. Biroq, yaponlar va Emmerson Suzukining nuansi noto'g'ri tushunilganligini qo'llab-quvvatlashi, yaponlarning noto'g'ri tarjimalarda boshpana berishga moyilligini ko'rsatadi. ' [20]

Yoqdi Gerbert Bix xulosa qildi:

'"Shoshilish kerak emas" to'g'ridan-to'g'ri Potsdam Deklaratsiyasining 5-moddasiga zid bo'lgan ("Biz kechiktirmaymiz") va zamonaviy G'arb tahlilini yanada kuchaytirgan pozitsiya sifatida, 28-iyul holatiga ko'ra, yaponlar o'zlarining rahbarligidan kelib chiqib imperator, o'z qarorini bekor qilmagan va alohida yo'lda tinchlik uchun noaniq uverturalar qilgan holda, oxirigacha kurashish uchun o'z xohish-irodasini susaytirmagan. Suzukining niyati tushunilmagan. '[11]

Izohlar

  1. ^ Verner Bikli uchun "Til ko'prik sifatida"[3]

Adabiyotlar

Iqtiboslar

  1. ^ Butow 1967 yil, 142-149,145-betlar.
  2. ^ a b v Rojers va Bartlit 2005 yil, p. 307.
  3. ^ Bochner 2013 yil, p. 108.
  4. ^ Xom 2012 yil, p. 261.
  5. ^ Nicholls 1974 yil, p. 380.
  6. ^ Jonson 1980 yil, 89-90 betlar, n.2.
  7. ^ a b Toland 2003 yil, p. 774.
  8. ^ Kavay 1950 yil, p. 409.
  9. ^ Kavay 1950 yil, p. 411.
  10. ^ Bix 1995 yil, p. 295.
  11. ^ a b Bix 1995 yil, p. 206.
  12. ^ Iokibe 1990 yil, p. 96.
  13. ^ Kavay 1950 yil.
  14. ^ Coughlin 1953 yil.
  15. ^ Morton 1962 yil, p. 661, n.28.
  16. ^ Muallifning ismi 1968 yilda o'zgartirilgan.
  17. ^ Zanettin 2016 yil.
  18. ^ Polizzotti 2018a.
  19. ^ Polizzotti 2018b, p. 146.
  20. ^ Jonson 1980 yil, 89-90 betlar, n.1.

Manbalar

  • Butow, Robert (1967) [1954]. Yaponiyaning taslim bo'lish qarori. Stenford universiteti matbuoti.CS1 maint: ref = harv (havola)
  • Toland, Jon (2003) [1970]. Chiqayotgan quyosh: Yaponiya imperiyasining tanazzulga uchrashi va qulashi, 1936–1945. Nyu-York: zamonaviy kutubxona. ISBN  978-0-8129-6858-3.CS1 maint: ref = harv (havola)
  • Bix, Gerbert P. (Bahor 1995). "Yaponiyaning kechiktirilgan taslim bo'lishi: qayta talqin qilish". Diplomatik tarix. 19 (2): 197–225. doi:10.1111 / j.1467-7709.1995.tb00656.x. JSTOR  24912294.CS1 maint: ref = harv (havola)
  • Jonson, Chalmers (Qish 1980). "Omote (aniq) va Ura yashirin): Yaponiyaning siyosiy shartlarini tarjima qilish". Yapon tadqiqotlari jurnali. 6 (1): 89–115. JSTOR  132001.CS1 maint: ref = harv (havola)
  • Rojers, Everett M.; Bartlit, Nensi R. (2005). Ikkinchi Jahon Urushining Ovozsiz Ovozlari: Sehrgarlar O'g'illari chiqayotgan Quyoshning O'g'illari bilan Uchrashganda. Sunstone Press. ISBN  9780865344235.CS1 maint: ref = harv (havola)
  • Muallifning ismi o'zgartirildi (1968). "Mokusatsu: bitta so'z, ikkita dars" (PDF). NSA Texnik jurnali. XIII (4): 95–100. Olingan 4 sentyabr 2018.CS1 maint: ref = harv (havola)
  • Bochner, Stiven, tahrir. (2013). Kontaktdagi madaniyatlar: madaniyatlararo o'zaro aloqalar bo'yicha tadqiqotlar. 1. Elsevier. 99–126 betlar. ISBN  9781483189642.CS1 maint: ref = harv (havola)
  • Xom, Pol (2012). Xirosima Nagasaki. Tasodifiy uy. ISBN  9781448126279.CS1 maint: ref = harv (havola)
  • Nicholls, Entoni Jeyms (1974). Tinchlik ko'rinishi. Springer. ISBN  9781349022403.CS1 maint: ref = harv (havola)
  • Kavay, Kazuo (1950). "Mokusatsu, Yaponiyaning Potsdam deklaratsiyasiga munosabati". Tinch okeanining tarixiy sharhi. 19 (4): 409–414. JSTOR  3635822.CS1 maint: ref = harv (havola)
  • Iokibe, Makoto (1990). "Yaponiya AQSh bilan ikkinchi marta uchrashmoqda". Dedalus. Shou: Xirohitoning Yaponiyasi. 119 (3): 91–106. JSTOR  20025318.CS1 maint: ref = harv (havola)
  • Coughlin, William J. (1953). "Buyuk Mokusastsu xatosi". Harperniki: 31–40.CS1 maint: ref = harv (havola)
  • Morton, Lui (1962). "Sovet Ittifoqining Yaponiya bilan urushga aralashuvi". Tashqi ishlar. 40 (4): 653–662. JSTOR  20029588.CS1 maint: ref = harv (havola)
  • Zanettin, Federiko (2016). "'Eng xavfli xato ": tarjima, xalqaro aloqalar va axborot vositalari". Tarjimon. 22 (3): 303–318. doi:10.1080/13556509.2016.1149754.CS1 maint: ref = harv (havola)
  • Polizzotti, Mark (2018 yil 28-iyul). "Noto'g'ri tarjima nima uchun muhim". Nyu-York Tayms.CS1 maint: ref = harv (havola)
  • Polizzotti, Mark (2018b). Xoinga hamdardlik: tarjima manifesti. MIT Press.CS1 maint: ref = harv (havola)