Naning urushi - Naning War

The Naning urushi, deb ham tanilgan Naning mojarosi yoki Naning isyoni, 1831-1832 yillarda shahar atrofidagi hududlarda sodir bo'lgan Malakka. Mojaro inglizlar o'rtasida olib borilgan East India kompaniyasi Egallab olgan (EIC) Malakka va uning atrofidagi erlar 1824 yilda Gollandiyadan va Malay podsholigi Naning Malakka bilan chegaradosh bo'lgan. Mojaroga turli xil muammolar sabab bo'ldi. Bularga Britaniyaning tobora ortib borayotgan qiziqishlari kiradi Malay yarim oroli shuningdek, Britaniyaning Naningga soliq solish huquqi ustidan yurisdiksiyasi va huquqini har xil darajada anglash. Ikki harbiy ekspeditsiya natijasida inglizlar Neningni mag'lubiyatga uchratdilar va Malakaning yurisdiksiyasidagi hududni to'liq qo'shib oldilar.

Mojaro Angliyaning Malay davlatlariga aralashuvining dastlabki namunalaridan biri edi. Biroq, mojaroning katta pul xarajatlari inglizlarning Malayning turli davlatlari bilan munosabatda bo'lishda kamroq tajovuzkor va harbiy asoslangan yondashuvni qabul qilish to'g'risidagi keyingi qaroriga yordam berdi. Buning o'rniga ular Malay davlatlariga siyosiy jihatdan ta'sir ko'rsatishga urinib ko'rdilar 1874 yilda Pangkor shartnomasi va "rezidentlar tizimini" joriy etish.[1] Dol Said boshliq (Penghulu ) Naning, bugungi kunda Malayziyada chet el tajovuziga qarshi turgan millatchi qahramon sifatida qaraldi.[2]

Konflikt uchun fon

Naning kichik ichki Malay podsholigi bo'lib, taxminan 200 kvadrat mil (520 km) bo'lgan2) Malakka shahridan 19 milya (31 km) uzoqlikda joylashgan bo'lib, hozirgi zamon chegaralarida joylashgan Masjid Tanah bilan chegarada, saylov okrugi Negeri Sembilan.[3] Qo'shni boshliqlar singari, u an'anaviy ravishda buni tan olgan suzerainty ning Malaka qirolligi va Malakka qulaganidan keyin Johor sultoni. Ammo, 17-asrdan boshlab, u asta-sekin qaramlikka o'tdi Malakadagi Gollandiyalik.[3] Ushbu munosabatlar 1757 yilda rasmiylashtirildi, Joxor Sultoni Naning va Malakka atrofidagi qo'shni podsholiklarga nisbatan nomuvofiq huquqlarini Gollandiyaliklarga topshirdi.[3] Biroq, Naningning gollandlarga qaramlik pozitsiyasi haqiqiydan ko'ra nominalroq ko'rinardi. Gollandiyaliklar 1643 yilda Naningni bosib olib, shartnoma imzolashga majbur qilgan bo'lsalar ham, Nening o'z mahsulotlarining o'ndan bir qismiga yillik soliq to'lashi va boshqaruvda Gollandiyalik maslahatlarini qabul qilishi kerak edi, ammo shartnoma hech qachon bajarilmagan.[4] 1765 yilga kelib, gollandlar o'ninchi yilni 400 yillik nominal o'lponga almashtirdilar gantanglar ning sholi, bu o'sha paytda Naningda ishlab chiqarilgan umumiy hosilning mingdan bir qismiga teng edi.[4] Gollandiyaliklar Naning ma'muriyatiga xalaqit bermadilar, u faqat uning an'anaviy boshqaruvi ostida edi Pengulus.[4]

1795 yildan 1818 yilgacha Evropada Napoleon urushi avj olgan paytda Malakkani inglizlar vaqtincha bosib olish paytida inglizlar bilan yangi o'rtasida shartnoma imzolandi. Penghulu 1801 yildagi Naning Dol Saidning shartnomasi. Shartnomaga ko'ra inglizlarga Naning oldidan 1643 yilgi Gollandiya shartnomasida nazarda tutilgan Naning mahsulotining o'ndan bir qismini olish huquqi berilishi kerak edi. Biroq, bu Naningning qashshoqligi sababli har yili 400 gantang sholichani to'lash bilan almashtirildi.[5] 1807 yilda Malakkaning o'sha paytdagi Britaniyalik rezidenti ham mahrum bo'lgan ko'rsatma chiqardi Penghulu uning o'lim hukmini chiqarish kuchi haqida, ammo bu amalga oshirilganligini ko'rsatadigan dalillar yo'q edi.[6]

Inglizlar Malakka va uning atrofidagi hududlarni rasmiy ravishda Gollandiyadan imzolashi bilan o'z qo'liga oldi 1824 yildagi Angliya-Gollandiya shartnomasi. Qabul qilgandan so'ng, inglizlar erlardan tushadigan daromadni maksimal darajaga ko'tarish uchun egallab olingan hududlar ustidan nazorat darajasini tekshirishga kirishdilar.[7] O'sha paytdagi Britaniya gubernatori Robert Fullerton 1643 golland va 1801 ingliz shartnomalarini nominal qiymatida oldi va Naningni Malakkaning bir qismi deb baholadi.[8] U Malakkadagi erlarning boshlig'i Uilyam Tomas Lyuisga Naningda aholini ro'yxatga olish, shuningdek, Malakka er tizimini kengaytirish, shu jumladan o'n foizli soliq undirilishini kutib, erning potentsialini baholashni buyurdi. barchasi Naning uchun.[9] Shuningdek, uni o'zgartirish rejalari mavjud edi Penghulu Naning Dol Said va uning an'anaviy rahbarlari, Ost-Hind kompaniyasining maosh oladigan daromad mansabdorlariga.[9]

Biroq, Dol Said Britaniyaning Naning va o'n foizli soliqqa tortish to'g'risidagi yuridik da'volariga qarshi chiqdi va uning o'rniga an'anaviy 400 gantang guruch to'lashni davom ettirishni tanladi.[10] U, shuningdek, inglizlar tobora tajovuzkor deb hisoblagan, ularning hukmronligiga qarshi bo'lgan harakatlarni amalga oshirdi. Ular orasida 1807 yilgi ko'rsatma bo'yicha Malakkaga murojaat qilish o'rniga Naningda sodir etilgan qotillik ishi bo'yicha hukm chiqarish va shuningdek, inglizlar Malakka hududlari deb hisoblagan erlardan ba'zi mevalarni olib qo'yish (Dol Said erlar deb da'vo qilgan) Naning hududi edi).[11] Ushbu qonunbuzarliklar Fullertonning o'rnini bosuvchi gubernatorga olib keldi Robert Ibbetson Dol Saydni jazolash uchun ingliz qo'shinlarini yuborish zarurligi to'g'risida 1831 yil boshida Malakkadagi mahalliy aholini inglizlarga qarshi turish va Naning ustidan ingliz yurisdiktsiyasini amalga oshirish uchun qarshilik ko'rsatish uchun qaror qabul qilish.[12]

Mojaroning sabablari

Ko'pgina mojarolarda bo'lgani kabi, Nening to'qnashuvining sabablarini faqat bitta yoki ikkita omil bilan bog'lab bo'lmaydi. Buning o'rniga turli xil masalalar va omillarning to'qnashuvi ziddiyatga sabab bo'ldi.

Naning ustidan yurisdiksiyaning qarama-qarshi tushunchalari

Mojaroning asosiy sabablaridan biri Malakka-Naning-ning noaniq holati edi. Bu qisman 1801 yilgi Angliya va Naning o'rtasidagi shartnomani va Gollandiyaliklar bilan Naning o'rtasida imzolangan 1643 yil avvalgi shartnomani talqin qilishdagi muammolar bilan bog'liq edi.[13] Uchrashuv davomida Penang Kengash[a] 30-da 1828 yil yanvar oyida Naning maqomini muhokama qilgan Malakka shahar rezident-maslahatchisi Samyuel Garling, 1801 yilgi shartnoma va Gollandiyalik yozuvlarga asoslangan dalillar "Naning mustaqilligini qo'llab-quvvatlaydi" va inglizlarning da'vo qilish uchun "asoslari" yo'qligini ta'kidladi. Naning ustidan suverenitet yoki yurisdiktsiya.[14] Xususan, Garling 1801 yilgi shartnomada Nening "Tannah Company" (kompaniya erlari) deb ta'rifining noaniqligiga ishora qildi va inglizlar Naning ustidan "suverenitet da'vosini" o'rnatishi mumkin bo'lgan "yaroqli zamin" yo'q degan xulosaga keldi. .[15] Garlingning bahosini Penangning amaldagi rezident-maslahatchisi Anderson qo'llab-quvvatladi, chunki u Angliyaning Maling bilan bir xil hukumatga bo'ysunish huquqi "juda aniq belgilanmagan" deb hisobladi. U Dol Saidni merosxo'r boshliq deb hisoblash kerakligini va o'z hukmronligini uzluksiz amalga oshirib kelayotganini his qildi, bu o'z okrugidagi suverenning vakolati edi.[16]

Biroq, Fullerton bunga rozi emas edi va avvalgi shartnomalar va Gollandiyalik yozuvlarga asoslanib, Naning butunlay Buyuk Britaniya suvereniteti ostida bo'lganligini va Penghulu Naning ikkinchisiga o'xshardi Pengulus Malakka hududida tayinlangan va "Malaka hukumatidan mablag 'o'tkazish vakolatiga" ega bo'lgan.[14] Fullerton 1801 yilgi shartnomani shartnoma sifatida emas, balki o'sha paytdagi Malakka gubernatori Naninga buyurgan "maqola yoki shartlar" deb bilgan. U Nening "aniq Malakka bo'ysunadigan joy" ekanligini his qildi.[17] Fullerton buni Gollandiyalik yozuvlar bilan tasdiqlaydi, unda Naning birinchi hukmdori 1642 yilda gollandlar tomonidan tayinlangan va unga Naning hukmdori sifatida lavozim muhrini topshirgan. Bungacha bu hududda biron bir hukmdor bo'lmagan.[18] Shunday qilib Fullerton 1641 yilda Gollandiya hukmronligidan beri Naning Malakkaning ajralmas qismi bo'lgan va inglizlar Malakkani gollandlardan tortib olganlarida bu meros bo'lib qolgan deb ishonishgan.[19]

Ushbu chalkashliklarning bir qismi akademik Jonatan Kavez Britaniyaning suverenitet g'oyalari va Malaylarning urf-odatlariga asoslangan an'anaviy malay hukmronligi va boshqaruv kontseptsiyasi o'rtasidagi "tizimlarning to'qnashuvi" deb ta'riflagan narsa edi. adat.[13] Bu ikkala tomonning Angliya mojaroga sabab bo'lgan Gollandiyadan meros qilib olgan Naningga nisbatan er yurisdiktsiyasining aniq tabiati to'g'risida turli xil tushunchalarida namoyon bo'ldi. Inglizlarga Dol Said o'z vakolati va mavqeini avval gollandlar, keyinchalik inglizlar tayinlaganidan oldi. Ammo, inglizlar bilan almashinuvida Dol Said doimiy ravishda uning Naning ustidan yurisdiktsiyasini adat yoki Malay qirolligining "muqaddasligi" ga ega bo'lgan malaylarning "urf-odatlari".[20] Uning izdoshlariga Dol Saidning qonuniyligi uning Malakka qirolligidan Malakkan qirolligidan Malakkan qirolligi bilan bog'liq regaliya vakili sifatida o'z vakolatlarini kuzatib borish qobiliyatidan kelib chiqqan.[21] Biroq, ingliz rasmiylari o'zlarining hisobotlarida Malay urf-odatlariga qo'yilgan ahamiyatni juda kamsitgan yoki mensimagan edilar, bu shunchaki markazlashtiruvchi hokimiyatga qarshi harakat qilish bahonasini rad etishdi.[22]

Haddan tashqari soliqqa tortish

Mojaroni keltirib chiqargan yana bir omil soliqqa tortish masalasi edi. O'sha davrda yozgan Munshi Abdulloh o'zining tarjimai holida (Hikoyat Abdulloh) ta'kidlaganidek, Naning qadimgi davrlardan beri Malakka uchun har yili to'lovlarni amalga oshirishi odat bo'lgan. Bu guruch, parrandachilik yoki mevalarni o'z ichiga olgan har xil shakllarda bo'lishi mumkin.[23] Abdulla ta'kidlashicha, garchi Gollandiyaliklar ilgari Naningni bosib olishgan va uni Malakka har yili o'lpon to'lashga majbur qilishgan. Keyinchalik, Gollandiyaliklar buni Naning qabul qilgan va to'lagan 400 gantang guruch nominal to'loviga tayyorlik bilan almashtirishdi.[24] Biroq, Abdulla EIC yillik najot o'rniga Naning va uning qaramog'idagi qishloqlarning barcha mahsulotlarining o'ndan bir qismiga soliq solishga qaror qilganida, Dol Said buni haddan tashqari talab deb hisoblagan va u bu talabni bajarishdan bosh tortgan. u bilan.[23] Inglizlar o'ndan birini yig'ib olishga harakat qilganda, Malayziya bunga 1801 yilgi shartnomaning bir qismi sifatida kelishilgan narsaning e'tiqodi buzilishi sifatida qarashgan. Qo'shni qo'mondonlar tomonidan bir vaqtlar Naningni bosib olgandan so'ng, qo'shni boshliqlardan ham xuddi shunday soliq undirilishidan qo'rqishgan.[25]

Muammoning bir qismi, Neningning mahsulotini Lyuis tomonidan hisoblab chiqilgan usuldan kelib chiqqan bo'lib, u yig'ilishi mumkin bo'lgan soliqni sezilarli darajada oshirdi. Bu, ehtimol, Fullerton haqidagi tushunchani rang-barang qilib, uni Naningning soliq tushumlari bo'yicha noto'g'ri baholashga olib keldi. Lyuis Naning yiliga kamida 753,450 gantang guruch berishi mumkinligini taxmin qilgan edi, chunki o'ninchi qism (7534 gantang) sifatida yig'ilgan soliq yiliga 3767 dollar (valyuta noma'lum) daromad keltiradi.[26] Biroq, bu baho Naningdagi erni batafsil o'rganish o'rniga, Lyuisning o'zboshimchalik bilan bergan bahosi asosida tuzilganga o'xshaydi. Kavev ta'kidlaganidek, Lyuis tuproqdagi xilma-xillik va ekin turlari kabi vaziyatni hisobga olmagan va u topografik, kadastr yoki agrotexnik tadqiqot.[27] Mojarodan keyin Naningning atigi 130 000 gantang guruch ishlab chiqarishi va yillik foydasi atigi 298 AQSh dollarini tashkil qilishi aniqlandi.[28]

Angliyaning Janubi-Sharqiy Osiyodagi manfaatlari

Naning mojarosining kelib chiqishini o'sha davrda Buyuk Britaniya va Malay yarimorolidagi yirik geo-siyosiy o'zgarishlar doirasida ham tushunish kerak. Akademik Emris Chev XIX asrning boshlarida Angliya rahbarlari orasida Buyuk Britaniyaning tashqi siyosiy manfaatlari uchun Osiyoning ahamiyati tobora ortib borayotganligi to'g'risida qayta ko'rib chiqilganligini ta'kidladi.[29] Shu bilan birga oddiy britaniyaliklar orasida Britaniyaning Osiyodagi kuchi va ta'sirini qat'iy tasdiqlamasdan ularning imperiyasi yo'q qilinadi degan keng tarqalgan e'tiqod mavjud edi. Ikkala omil ham Janubiy-Sharqiy Osiyodagi mahalliy ingliz rasmiylari uchun yanada tajovuzkor siyosat yuritishlari uchun zarur shart-sharoitlarni yaratdi.[30] Shu bilan birga, mustamlaka tarixi davrida koloniyalardagi mahalliy o'zgarishlar, akademik A.J. Stokkvell Janubi-Sharqiy Osiyodagi inglizlar uchun notinch chegaralar davri deb ta'riflagan, shuningdek, Malayziya yarim orolida inglizlarning ko'proq intervension yondashishga tayyor bo'lishiga olib keldi.[31] Bo'g'ozlar aholi punktining Xitoy bilan tobora rivojlanib borayotgan savdo-sotiqdan orttirgan boyligi ingliz savdogarlari Malay davlatlariga barqarorlik va xavfsizlikni ta'minlash uchun ko'proq aralashuv talablarini kuchaytirdi. Bo'g'ozlar aholi punktlari.[32] Bu 19-asrning boshlarida Britaniyaliklarning Bo'g'ozlar manzilgohidan tashqari Malay davlatlariga bir necha aralashuvlariga olib keldi, shundan Naningni birinchisi deb hisoblash mumkin edi.

Odam joyida

Shaxsiy darajada qarorlar va harakatlar ziddiyatga hissa qo'shgan bir necha muhim ingliz va malay aktyorlari tomonidan hal qiluvchi rol o'ynaydi. Malayadagi va Hindistondagi o'zlarining boshliqlari o'rtasidagi uzoq masofali aloqa tufayli muqarrar qilingan ma'muriy kechikishlarni hisobga olgan holda, o'z lavozimlaridan nomutanosib ravishda va ko'pincha o'z xohishiga ko'ra hokimiyatni amalga oshirishga qodir bo'lgan turli xil ingliz mustamlakachilari ijro etgan rollar e'tiborga loyiq edi. Britaniya.[33] Xususan, Britaniya gubernatori Fullerton va uning vorisi Ibbetson hamda Malakka Lyuisning o'sha paytdagi noziri Naningga nisbatan qabul qilgan qarorlari mojaro kelib chiqishi uchun zarur shart-sharoitlarni yaratishga xizmat qildi.

Amerikalik akademik Lennoks Millsning ta'kidlashicha, mojaroning asosiy sabablaridan biri Fullertonning inglizlar Malakkani Gollandiyadan tortib olganda, Niderlandiyaliklar Naningni boshqarish uchun ilgari kafolatlangan qonuniy huquqlarini meros qilib olganliklari haqidagi bahosidan kelib chiqqan.[4] Bu Fullertonni Naningdan soliq yig'ish va undirish huquqini amalga oshirishga qaratilgan tajovuzkor siyosatni olib borishiga olib keldi. Bu Garling va Anderson kabi boshqa mustamlakachilarning mahalliy tajribaga ega bo'lgan va Malenkaning Naningga nisbatan yurisdiksiyasi xususida Fullertonning bahosi bilan rozi bo'lmagan maslahatlariga qaramay edi.[34] Mills, shuningdek, Fullertonning vorisi Ibbetsonning Britaniyaning Naning ustidan yurisdiksiyasi va soliq yig'ish huquqi zaif asoslarga asoslanganligini anglaganiga qaramay, Nening bilan ziddiyatni davom ettirish to'g'risida qaror qabul qilishda aybdor ekanligini ta'kidladi.[35] Bu, shuningdek, Angliyadagi boshliqlarining Dol Saidning hayoti davomida soliqdan voz kechish bo'yicha ko'rsatmalariga qaramay edi.[36] Biroq, Ibbetson Dol Saidni hibsga olish uchun qo'shin jo'natish zarurligini asoslagan edi, chunki uning inglizlarga qarshi muvaffaqiyatli itoat etishi boshqa malakkaliklarni ham soliqlarini to'lashdan bosh tortishga undashi mumkin edi.[37]

Mojaroni qo'zg'atishda Britaniyaning yana bir muhim amaldori Lyuis edi, u yerlarning boshlig'i sifatida inglizlar uchun Nening bilan muomala qilishda muhim rol o'ynagan. U inglizlarning Naningga nisbatan har qanday qonuniy huquqidan foydalanishi uchun eng faol advokatlaridan biri bo'lgan va Fullertonni doimo bunga majbur qilgan.[6] Mills shuningdek Lyulisni Fullertonning qarorlarini chalg'itadigan bir qator xatolar uchun (qasddan yoki boshqa) aybdor deb bildi. Ular orasida Naningdan olinadigan soliqlar miqdorini oshirish va Dol Saiddan kelgan maktublarni jangovarga o'xshab tarjima qilish kiradi.[38] Lyuis, shuningdek, mahalliy aholining Dol Saidga nisbatan fikrlarini noto'g'ri baholadi, bu esa unga noto'g'ri baho berishga va Dol Saidni olib tashlashni Naning aholisi qo'llab-quvvatlaydi degan da'volarni keltirib chiqardi.[35]

Malayning asosiy aktyori Dol Said edi, uning harakatlari ham mojaroning boshlanishiga yordam berdi. Xususan, u inglizlarning talablariga britaniyaliklar tomonidan ularning hukmronligiga qarshi kurash sifatida noto'g'ri talqin qilinishiga olib keladigan tarzda munosabat bildirgan. Mojarodan oldin Malakkadagi inglizlar 1828 va 1829 yillarda Dol Saidni Malinada Fullerton bilan uchrashib, Naning maqomiga oid ba'zi muammolarni muhokama qilish uchun bir necha bor murojaat qilishgan.[39] Ammo Dol Said rad etdi va o'zini Gave o'rnatganidek, asosiy iboralarning noto'g'ri tarjimalari va ma'no talqinlari uchun ochiq bo'lgan harflar bilan yozish bilan chekladi. Dol Saidning bu davrdagi xatti-harakatlari, shu jumladan qotillik ishini Malakka yuborish bo'yicha ko'rsatma berilganiga qaramay va inglizlar Malakka erlari deb hisoblagan daraxtlardagi mevalarni musodara qilish bilan shug'ullangan. Shuningdek, inglizlar tomonidan bu davlatga qarshi chiqish deb talqin qilingan. Bu, ayniqsa, Fullertonning sobiqning davlatni tayinlagan shaxs sifatida tutgan pozitsiyasini anglashi nuqtai nazaridan edi.[39]

Mojaroning boshlanishi

Birinchi harbiy ekspeditsiya

Naningga birinchi harbiy ekspeditsiya 6-kuni Malakkani tark etdi 1831 yil avgust. Kuch 150 ga yaqin hindistonliklardan iborat edi sepoys, ularning ingliz zobitlari va artilleriya poezdi ning 6 funt. Lyuis ekspeditsiyaga hamrohlik qildi, chunki u Dol Saidni olib tashlaganidan keyin u Naning boshlig'i bo'lishi kerak edi.[40] Bundan farqli o'laroq, Naning kuchlarining ma'lum raqamlari yo'q edi, ammo keyinchalik Ibbetson ularning soni minglab deb aytdi.[41] Inglizlar dastlab o'z imkoniyatlariga umid bilan qarashgan. Ekspeditsiyadagi britaniyalik ofitser Jeyms Begbi ta'kidlashicha, bu kuch bajarishi kerak bo'lgan ish uchun "nomutanosib ravishda katta" deb hisoblanadi va butun ekspeditsiya "piknik" deb nomlanadi.[40] Ekspeditsiya Naningga sayohat qilishda yaxshi vaqt o'tkazdi. Tez orada kampaniyaning birinchi qurboniga aylandi, chunki ba'zi sepoyilar harbiy boshliqdan birini otib o'ldirdi (PanglimaBegbi da'vo qilgan Naningdan, ekspeditsiyani Naning chegarasidan o'tishi bilan to'sib qo'yishga urindi.[42] (Dol Said, deb da'vo qildi Panglima ekspeditsiyani kuzatib borish uchun yuborilgan edi.[43])

Biroq, tez orada ishlar inglizlarga qarshi keta boshladi. Ekspeditsiya uchun zarur bo'lgan narsalarni tashish uchun mo'ljallangan qayiqlar, yo'l bo'ylab harakatlanayotganda Malakka daryosi daryoning etarlicha chuqurligi bo'lmaganligi sababli tez orada Naningga qarab qochib ketdi.[44] Ekspeditsiya Naning chegarasini kesib o'tganidan so'ng, ular Naning kuchlari tomonidan muntazam ravishda snayperlar ostida bo'lishdi va bu tez orada ekspeditsiya ichida ularni katta dushman o'rab olgan degan tushunchaga hissa qo'shdi. Naning kuchlari ekspeditsiya yo'lidagi daraxtlarni ham yiqitib, inglizlarni ularni olov ostida tozalash uchun ko'p vaqt va kuch sarflashga majbur qilishdi.[45]

Tez orada ekspeditsiya ratsioni tugay boshladi va Naning yordam va qo'shni davlatlardan qo'shin olganligini bilib, shu jumladan Rembau, Malakka chegaralariga chekinishga qaror qilindi.[46] Shu bilan birga Malakani vahima bosdi, atrofdagi Malay davlatlari Malakaga bostirib kirish uchun yig'ilgan degan mish-mish tarqaldi va tez orada ekspeditsiyani shaharni himoya qilish uchun qaytib kelish talablari paydo bo'ldi.[47] Oxir-oqibat ekspeditsiya 24-kuni Malakka shahriga qaytib keldi Avgust 1831, uch hafta o'tgach, u yo'lda va barcha qurollarini va do'konlarini tark etishga majbur bo'ldi.[48]

Ikkinchi ekspeditsiyaga tayyorgarlik

Birinchi harbiy ekspeditsiya muvaffaqiyatsiz tugaganidan so'ng, inglizlar Rembau va Naning o'rtasidagi ittifoqni buzishga intildilar.[49] Angliya gubernatori Ibbetson 20-kuni Rembau boshliqlari bilan uchrashdi 1832 yil yanvar va Britaniyaliklarni keyingi Said Dolni qo'lga olishga urinishlarida qo'llab-quvvatlashga kelishib oldilar.[50] Buning evaziga inglizlar Rembauni atrofidagi Malay boshliqlari ustidan hududiy ambitsiyalari yo'qligiga ishontirdilar va Rembau ustidan har qanday da'volardan voz kechdilar va uni mustaqil suveren davlat deb tan oldilar.[25] Shu bilan birga, inglizlar Hindistondan qo'shimcha kuchlarni qabul qila boshladilar, ular 1832 yil yanvar oyining oxiriga kelib qo'shinlarning umumiy sonini 1500 ga etkazdilar. Britaniya hukumati ikkinchi ekspeditsiyasining muvaffaqiyatli o'tishini ta'minlash uchun moddiy-texnik tayyorgarlik ko'rdi, shu jumladan Malakka va Naning o'rtasidagi tor yo'l.[51]

Bu davrda Dol Said Malakkadagi bir nechta shaxslar bilan bog'lanib, uning nomidan Britaniya hukumati bilan shafoat qilishni so'ragan. Dol Said inglizlar birinchi ekspeditsiya paytida tashlab yuborgan artilleriya qurollarini qaytarishni va unga qarshi boshqa choralar ko'rilmasligi evaziga o'g'li yoki jiyanining foydasiga o'z o'rnini bo'shatishni taklif qildi. Biroq, Britaniya hukumati Dol Said bilan muomaladan bosh tortdi, agar ikkinchisi so'zsiz taslim bo'lishga tayyor bo'lmasa.[52] Shu bilan bir vaqtda Dol Said kutilayotgan inglizlar hujumiga tayyorgarlikni davom ettirdi. U atrofdagi ba'zi Malay podshohliklariga murojaat qilishga urindi va ularni inglizlarga qarshi yana u bilan ittifoq qilishga ishontirishga urindi, ammo muvaffaqiyatga erisha olmadi.[53]

Ikkinchi harbiy ekspeditsiya

Naningga ikkinchi harbiy ekspeditsiya 1832 yil 7-fevralda boshlandi. Birinchi ekspeditsiyadan farqli o'laroq, inglizlar ehtiyotkorlik bilan oldinga siljishdi va asosiy qism oldinga siljishidan oldin muhim joylarni ta'minlash uchun kichikroq otryadlarni jo'natishdi.[54] Inglizlar Rembaudan bo'lgan erkaklar kontingentidan ham yordam olishdi.[55] Naning kuchlarining qarshiligi ham birinchi ekspeditsiyaga qaraganda kamroq tajovuzkor edi. Ular inglizlarni snayper qilishda davom etisharkan, ular Dol Saidning uyi Taboh qishlog'iga yaqinlashguncha inglizlarning oldinga chiqishlariga qarshi turishga urinishmadi. Oldinga yo'nalish bo'ylab ko'plab Malay qishloqlarini ham o'z aholisi inglizlar kelishidan oldin tark etishgan.[56] Inglizlar Tabohga yaqinlashganda, Dol Said boshchiligidagi malaylarning bir qator boshliqlari ham Dol Saidni qo'llab-quvvatlashga majbur qilingan deb da'vo qilayotgan Britaniya kuchlariga taslim bo'lishni boshladilar.[57]

Dol Said ingliz qo'shinlari uning qishlog'iga yaqinlashganda Malakkadagi inglizlar bilan muzokara olib borishga so'nggi urinishni amalga oshirdi. U 1832 yil 4-iyun kuni inglizlarning vakili bilan uchrashdi, u erda u o'zining inglizlar bilan avvalgi munosabatlarida maslahatchilari (shu jumladan Malakkadagi bir nechta gollandiyalik savdogarlar) tomonidan aldanib, yo'ldan ozdirilganligini da'vo qildi. Shuningdek, u o'z xatti-harakatlarini Malakadagi Britaniya hukumatiga qarshi emas, balki u o'z hududiga kirib, uning birini o'ldirgan deb da'vo qilgan Lyuisga qarshi qaratilgan deb da'vo qildi. Panglima.[58] Shuningdek, u shartlari bajarilgan taqdirda (bu shartlar nima bo'lganligi haqida batafsil ma'lumot berilmasa) taslim bo'lishni taklif qildi, ammo inglizlar rad etishdi.[59]

Oxir-oqibat inglizlar 15-kuni Tabohga etib kelishdi 1832 yil iyun, qishloq chekkasida minimal qarshilikni chetga surib qo'ygandan keyin. Aksariyat aholi va himoyachilar inglizlar kelishidan oldin qochib ketishgan va inglizlar shaharni bemalol bosib olishgan.[60] Bu Naning mojarosiga chek qo'ydi.

Mojaroning oqibatlari

Inglizlar yopilib, qo'shni Malay podshohliklaridan birida xavfsizlikni qidirib topganida Dol Said Tabohdan qochib ketdi. Angliya uni qo'lga kiritgani uchun ozgina muvaffaqiyatga erishgani uchun 2000 ispan dollar mukofotini taqdim etdi.[22] Dol Said oxir-oqibat 4 kuni inglizlarga taslim bo'ldi Kechirish va'dasi evaziga 1834 yil fevral.[61] Taslim bo'lgandan keyin Dol Saidga inglizlar Malakkada qolishlariga ruxsat berishdi, u erda u yaxshi muomala qilindi. Uning mavjudligini inglizlar mahalliy aholi va qo'shni Malay podsholiklarining xayrixohligini ta'minlash vositasi deb hisoblashgan.[62] Dol Said 1849 yil avgustda vafotigacha Malakkada qoldi. Bu vaqt ichida inglizlar Dol Saidga Malakka shahrida uy va ozgina er ajratib berishdi. Shuningdek, ular unga 200 nafaqa pensiyasini taqdim etishdi so‘m bir oy. Malakkada bo'lganida, Dol Said an'anaviy tibbiyot xodimi sifatida shug'ullanishni davom ettirdi va Malay aholisi tomonidan hurmatga sazovor bo'ldi.[63]

Mojarodan keyin inglizlar Naningni (hozirgi nomi bilan tanilgan) qo'shdilar Taboh Naning) o'z qatlamiga yanada qattiqroq kirib, uni Malakka tumani sifatida boshqarishni boshladi. Britaniya qonunlari chiqarildi va inglizlar avval Malay boshliqlari, masalan, Said Saidning vakolati bo'lgan Malayning mahalliy boshliqlarini tayinlashni o'z zimmalariga oldilar.[64] Gollandiyalik malakkan JB Vesterxut Naningning yangi boshlig'i etib tayinlandi va unga hududni boshqarish va muddati o'tgan er solig'ini yig'ish mas'uliyati yuklandi. Dol Saidni qo'llab-quvvatlagan ba'zi sobiq boshliqlar ham mojaroga aloqadorligi uchun sud oldida javob berish uchun Hindistonga jo'natildi.[65]

Meros

Nayning mojarosi inglizlarning Malayadagi ichki podsholiklarga aralashish orqali o'z manfaatlarini himoya qilish uchun Malayadagi dastlabki urinishlaridan biri bo'ldi.[1] Biroq, yuqori xarajat, yuzaga kelgan qiyinchiliklar va mojarodan cheklangan pul daromadlari natijasida inglizlar keyingi bir necha o'n yilliklar davomida Malayning qolgan davlatlari bilan ishlashga nisbatan kamroq tajovuzkor va harbiy asoslangan siyosatni qabul qildilar. Buning o'rniga inglizlar Malay hukmdorlari orasida o'z ta'sirini siyosiy jihatdan kengaytirishga intilib, 1874 yilda Pangkor shartnomasi imzolanishi va "turar-joy" tizimi yaratilishi bilan yakunlandi.[66]

Dol Said zamonaviy Malayziya va Malakka shtatida qahramon sifatida qabul qilingan.[67] U Malayziya tarixi darsliklarida va Malakka shtati hukumatida jahon miqyosidagi qudratga qarshi kurashgan va o'z hududlariga inglizlar tomonidan noqonuniy soliq solinishiga qarshi chiqqan qahramon sifatida tasvirlangan.[68]

Mojaroning tarixshunosligi va ilmiy darajasi

Malayadagi dastlabki ingliz mustamlakachiligining akademik tarixshunosligida Naning mojarosini tasvirlash vaqt o'tishi bilan rivojlanib bordi, chunki olimlar mojaroni yanada tanqidiy ko'rib chiqdilar. Ixtilofning dastlabki yozuvlari Begbi singari mojaroda ishtirok etgan yoki Tomas Breddell singari voqealarning ingliz yozuvlaridan foydalanish huquqiga ega bo'lgan ingliz mustamlakachilari tomonidan yozilgan. Ushbu mustamlakachilik amaldorlari tomonidan mojarodan keyin keltirilgan ziddiyat haqidagi rivoyat odatda inglizlarning roliga nisbatan noto'g'ri edi. Bu inglizlarning Naningga soliq undirish huquqini oqladi va harbiy ekspeditsiyani asosiy qahramon Dol Saidning munozarani tinch yo'l bilan hal qilish bo'yicha harakatlaridan bosh tortgan bosh qahramon Dol Saidning tajovuzkorligi va noo'rinligiga majburiy javob sifatida tushuntirdi. .[69][70] Ushbu rivoyatda Dol Said va mahalliy malaylarga inglizlarga qarshiliklarini tushuntirishda biron bir agentlik yoki ovoz berilmagan. Buning o'rniga Begbi Dol Saydni o'z xalqiga zulm va o'zboshimchalik bilan olib borganligi sababli "o'zini haqoratli qilgan" narsani "zolim" deb atadi.[71]

Mojaroning ushbu rasmiy mustamlakachilik tarixshunosligiga birinchi da'vogarlik 1920-yillarda Mills tomonidan boshlangan edi, ular o'sha paytdagi bir qator amerikalik akademiklar singari ingliz mustamlakachiligi ta'sirini bir muncha tanqid qilganlar. Millz Begbi va Braddellning mojaroning asoslanishiga qarshi chiqishdagi avvalgi asarlariga qarama-qarshi pozitsiyani egallagan. Mojaro paytida ishlab chiqarilgan mustamlakachilik hujjatlar to'plamini qayta ko'rib chiqib, Mills butun Naning urushi ingliz rasmiylari tomonidan yetarlicha va noto'g'ri ma'lumotlarga asoslanib amalga oshirilgan "shoshilinch harakatlar" tufayli "qo'pol xato" bo'lgan deb baholadi.[3] Mills ziddiyat uchun aybni avvaliga uchta asosiy britaniyalik aktyorlar, ya'ni gubernator Robert Fullerton va uning o'rnini egallagan Robert Ibbetson va yerlarning boshlig'i Uilyam Lyuis tomonidan mojaroga qadar bo'lgan vaziyatni hal qilishda yo'l qo'ygan bir qator qo'pol xatolarda ayblamoqda.[72]

Jon R.V.Smail singari akademiklar tomonidan dekolonizatsiya va avtonom tarix g'oyalarini targ'ib qilish davridan keyin Naning mojarosini uning mustamlakachilik asoslaridan tashqarida tushunishga intilish yuz berdi. Bu mojaroni ko'rib chiqish va anglash tendentsiyasining o'sishiga olib keldi, chunki bu o'sha davrda ikki xil tizim o'rtasidagi to'qnashuv, shuningdek malay aktyorlariga ko'proq agentlik va ovoz berish.

Bunga misol sifatida o'sha paytdagi mintaqaviy voqealar doirasida mojaroni hal qilishga urinib ko'rgan Jonathan Cave edi. Uning keng monografiyasi orqali Melakada naning, Cave mojaroning muqarrarligini anglash uchun Britaniyaning asosiy mustamlakachilik manbalari va Naning urushigacha bo'lgan voqealarni chuqur o'rganib chiqdi. G'or avvalgilaridan farqli o'laroq, aybni biron bir tomonga yuklashni istamadi. Buning o'rniga u mojaro Britaniyaning Malayadagi dastlabki hududiy ekspansiyasining boshlanishi paytida suverenitet g'oyalari va Malay rahbarlari o'zlarining an'anaviy urf-odatlari va boshqaruv kontseptsiyalariga asoslanib davom etayotgan suverenitet g'oyalari o'rtasidagi "tizimlarning to'qnashuvi" natijasi ekanligini ta'kidladi. kuni adat.[73] Kav shuningdek, ushbu tizimlarning to'qnashuvi Angliya Gollandiyadan meros qilib olgan Naning ustidan yurisdiktsiya mohiyatini qarama-qarshi tushunishda namoyon bo'ldi, bu ziddiyatning sabablaridan biri bo'lganini ta'kidladi.[73]

Mojaroni tushunishga eng so'nggi urinish - bu mojaroni yirik mintaqaviy va global o'zgarishlarga joylashtirilgan Emris Chev. Chew odatdagi mustamlakachilik yozuvlaridan tashqariga chiqdi va Malay dunyosida davlat va jamiyat tabiatiga oydinlik kiritadigan yangi ikkilamchi manbalarni o'rganib chiqdi. Uning ta'kidlashicha, Naning urushi mintaqada G'arb mustamlakachiligining erta boshlanishiga qarshi chuqurroq mahalliy qarshilik va norozilikning bir qismi sifatida tushunilishi kerak.[74] Xususan, Chevning ta'kidlashicha, mojaroni inglizlar tomonidan tatbiq etilayotgan mustamlakachilik suverenitetining yangi g'oyalari va tahdid ostida bo'lgan Malay hukmronligining an'anaviy tushunchalari o'rtasidagi dastlabki to'qnashuvning misoli deb hisoblash mumkin.[75] Chevning ta'kidlashicha, inglizlar Naningni vassal hudud deb bilgan, uning hukmdori ularga tayinlanishi va vakolati qarzdor bo'lgan, Naning mahalliy aholisiga esa Penghulu Malayya hokimiyatining barcha tuzoqlari bilan uning regaliyasi orqali unga berilgan amalda hududning hukmdori edi.[76]

Chew shuningdek, mojaroni yanada kengroq geo-siyosiy o'zgarishlar va Buyuk Britaniyaning geo-strategik hisob-kitoblari doirasida tartibga solishga urinadi. London, Hindiston va Bo'g'ozlar aholi punktlarida joylashgan ingliz rasmiylari Osiyoning savdo va sanoat uchun strategik ahamiyatini tobora ko'proq anglay boshladilar va Buyuk Britaniyaning boy manbalarga boy hududlarga hayotiy qiziqishini tobora kengaytirib borishini ta'minladilar.[77] Bu mustamlaka amaldorlarni qo'shni Malay qirolliklariga nisbatan ko'proq tashabbuskor va interventsion yondashishga undadi.[78] Chew, shuningdek, malay jamiyatiga feodal va qoloq deb qabul qilingan qonun ustuvorligi, suveren hokimiyat va boshqa zamonaviy tsivilizatsiya me'yorlarini olib kelish uchun axloqiy majburiyat bo'lgan Britaniya tsivilizatsiya missiyasining kontseptsiyasini taqdim etadi.[79] Bu Britaniyaning Naning va kengroq yarim orolidagi oldinga siljishlariga turtki qo'shdi, shuning uchun xarajatlarni kamaytirishga aralashmaslik uchun har qanday afzalliklarga zid keladi.

Izohlar

  1. ^ O'sha paytda Penang Boğazlar aholi punktining poytaxti bo'lgan va Penang Kengashi gubernatorga Boğazlar aholi punktlarini boshqarishda yordam beradigan ijro etuvchi kengash bo'lgan.

Adabiyotlar

  1. ^ a b Chaynash 1998 yil, p. 386.
  2. ^ Ahmad 1957 yil.
  3. ^ a b v d Mills 1925, p. 115.
  4. ^ a b v d Mills 1925, p. 116.
  5. ^ Mills 1925, 116-117-betlar.
  6. ^ a b Mills 1925, p. 117.
  7. ^ G'or 1989 yil, p. 85.
  8. ^ G'or 1989 yil, p. 126.
  9. ^ a b Chaynash 1998 yil, p. 354.
  10. ^ G'or 1989 yil, p. 131.
  11. ^ Begbi 1967 yil, 160-162-betlar.
  12. ^ Mills 1925, 124-125-betlar.
  13. ^ a b Chaynash 1998 yil, p. 353.
  14. ^ a b Mills 1925, p. 119.
  15. ^ G'or 1989 yil, 95-96-betlar.
  16. ^ G'or 1989 yil, p. 108.
  17. ^ G'or 1989 yil, p. 97.
  18. ^ Tepalik 1969 yil, 260-261-betlar.
  19. ^ G'or 1989 yil, p. 116.
  20. ^ G'or 1989 yil, 130-140-betlar.
  21. ^ Chaynash 1998 yil, 374-376-betlar.
  22. ^ a b G'or 1989 yil, p. 156.
  23. ^ a b Tepalik 1969 yil, p. 262.
  24. ^ Tepalik 1969 yil, p. 260.
  25. ^ a b Mills 1925, p. 126.
  26. ^ G'or 1989 yil, 87-89-betlar.
  27. ^ G'or 1989 yil, p. 89.
  28. ^ G'or 1989 yil, p. 171.
  29. ^ Chaynash 1998 yil, 359-40 betlar.
  30. ^ Chaynash 1998 yil, p. 340.
  31. ^ Stockwell 1999 yil, p. 375.
  32. ^ Stockwell 1999 yil, 375-376-betlar.
  33. ^ Mills 1925, 123-125-betlar.
  34. ^ Mills 1925, 117-120-betlar.
  35. ^ a b Mills 1925, p. 118.
  36. ^ G'or 1989 yil, p. 137.
  37. ^ Mills 1925, p. 125.
  38. ^ G'or 1989 yil, 104-105-betlar.
  39. ^ a b Mills 1925, p. 123.
  40. ^ a b Begbi 1967 yil, 163-164-betlar.
  41. ^ G'or 1989 yil, p. 143.
  42. ^ Begbi 1967 yil, 170-171-betlar.
  43. ^ G'or 1989 yil, p. 154.
  44. ^ Begbi 1967 yil, p. 164.
  45. ^ Begbi 1967 yil, 174-176-betlar.
  46. ^ Begbi 1967 yil, 179-181-betlar.
  47. ^ Begbi 1967 yil, p. 182.
  48. ^ Begbi 1967 yil, 186-190-betlar.
  49. ^ Begbi 1967 yil, p. 193.
  50. ^ Begbi 1967 yil, 197-198 betlar.
  51. ^ Begbi 1967 yil, p. 200.
  52. ^ Begbi 1967 yil, p. 201.
  53. ^ Begbi 1967 yil, p. 20.
  54. ^ Begbi 1967 yil, p. 204.
  55. ^ G'or 1989 yil, p. 153.
  56. ^ G'or 1989 yil, 210-220 betlar.
  57. ^ G'or 1989 yil, 242-248-betlar.
  58. ^ G'or 1989 yil, p. 249.
  59. ^ G'or 1989 yil, 250-251 betlar.
  60. ^ G'or 1989 yil, 254-257 betlar.
  61. ^ Mills 1925, p. 128.
  62. ^ G'or 1989 yil, p. 166.
  63. ^ Braddell 1856, p. 217.
  64. ^ Braddell 1856, p. 218.
  65. ^ G'or 1989 yil, p. 160.
  66. ^ Chaynash 1998 yil, p. 387.
  67. ^ "Tarixning qadri". www.melaka.gov.my. Melaka shtati hukumati. Olingan 18 dekabr 2015.
  68. ^ Zaynuddin 2003 yil, 173-174-betlar.
  69. ^ Begbi 1967 yil.
  70. ^ Braddell 1856.
  71. ^ Begbie 1967, pp. 158.
  72. ^ Mills 1925, pp. 116-124.
  73. ^ a b Cave 1989, pp. 154-156.
  74. ^ Chew 1998, pp. 357-358.
  75. ^ Chew 1998, pp. 361-362.
  76. ^ Chew 1998, p. 376.
  77. ^ Chew 1998, pp. 385-386.
  78. ^ Chew 1998, p. 352.
  79. ^ Chew 1998, pp. 352-358.

Bibliografiya

Ahmad, Darus (1957). Dol Sa'id Pahlawan Naning. Penang: Sinaran Bros.CS1 maint: ref = harv (havola)

Begbie, P. J. (1967). The Malayan Peninsula. Kuala Lumpur: Oksford universiteti matbuoti.CS1 maint: ref = harv (havola)

Braddell, Thomas (1856). "Notes on Naning". Journal of the Indian Archipelago and Eastern Asia (New series 1).CS1 maint: ref = harv (havola)

Cave, Jonathan (1989). Sheppard, Mubin (ed.). Naning in Melaka. Monograph No. 16. Petaling Jaya: Printed for the Council of the Malaysian Branch of the Royal Asiatic Society by Eagle Trading.CS1 maint: ref = harv (havola)

Chew, Emrys (1998). "The Naning War, 1831–1832: Colonial Authority and Malay Resistance in the Early Period of British Expansion". Zamonaviy Osiyo tadqiqotlari. 32 (2).CS1 maint: ref = harv (havola)

Harfield, Alan. G. (1984). "The Naning Campaign of 1831 and 1832". British & Indian Armies in the East Indies, 1685–1935. Chippenham: Picton Publishing (Chippenham). ISBN  0-7855-3483-0.CS1 maint: ref = harv (havola)

Hill, A. H., trans. (1969). The Hikayat Abdullah: The Autobiography of Abdullah Bin Abdul Kadir, 1797–1854. Singapur: Oksford universiteti matbuoti. ISBN  0-19-582626-4.CS1 maint: ref = harv (havola)

Mills, Lennox A. (1925). "The Naning War, 1831–32". British Malaya, 1824–67. Kuala Lumpur: Oksford universiteti matbuoti.CS1 maint: ref = harv (havola)

Stockwell, A.J. (1999). "British Expansion and Rule in Southeast Asia". In Porter, Andrew; Rogar Louis, William (eds.). Britaniya imperiyasining Oksford tarixi. Oksford: Oksford universiteti matbuoti.CS1 maint: ref = harv (havola)

Turnbull, Constance Mary (1972). "Malacca and Naning". The Straits Settlements 1826–67: Indian Presidency to Crown Colony. London: Athlone Press.CS1 maint: ref = harv (havola)

Zainuddin, Ruslan (2003). "Perang Naning, 1831-2". Sejarah Malaysia (2 nashr). Shah Alam: Penerbit Fajar Bakti. ISBN  9676566713.CS1 maint: ref = harv (havola)