Prosodik yuklash - Prosodic bootstrapping

Prosodik yuklash (shuningdek, nomi bilan tanilgan fonologik yuklash) ichida tilshunoslik asosiy tilni o'rganuvchilar gipotezasiga ishora qiladi (L1 ) foydalanish prosodik xususiyatlar kabi balandlik, temp, ritm, amplituda va boshqa eshitish jihatlari, masalan, grammatikaning boshqa xususiyatlarini aniqlash uchun ko'rsatma sifatida nutq signalidan sintaktik tuzilish.[1] Akustik signal prosodik birliklar oqimida nutq go'daklar dastlab kashf etadigan muhim sezgi belgilarini berishi mumkin sintaktik iboralar ularning tilida.[1] Ushbu xususiyatlar o'z-o'zidan chaqaloqlarga ona tilining butun sintaksisini o'rganishda yordam berish uchun etarli bo'lmasa-da, ular tilning turli xil grammatik xususiyatlari, masalan, tartibini aniqlash kabi turli xil ko'rsatmalar beradi. boshlar va qo'shimchalar yordamida tilda stress mashhurlik,[2] manzilini ko'rsatuvchi ibora chegaralari va so'z chegaralari.[3] Bu bahslashmoqda prosody tilida boshlang'ich rol o'ynaydi birinchi tilni egallash bolalarga, asosan, bolalar sezgir bo'lganligi sababli, til sintaksisini ochishda yordam berish prosodik juda yoshligida signallar.[4]

Uchun argument

Prosodik yuklash uchun argument birinchi bo'lib Gleitman va Wanner (1982) tomonidan kiritilgan bo'lib, ular chaqaloqlar asosini aniqlash uchun prosodik signallardan (xususan, akustik signallardan) foydalanishlari mumkinligini kuzatishgan. grammatik ma'lumot ularning ona tili haqida. Ushbu signallar (masalan, intonatsiya savol segmentida kontur, yakuniy segmentni uzaytirish)[1] nutq so'zlashuvini turli xil leksik birliklarga ajratishda go'daklarga yordam berishi mumkin, shuningdek, bu birliklarni tilga mos sintaktik iboralarga joylashtirishda yordam berishi mumkin.[5]

Prosodic bootstrapping, shuningdek, chaqaloqlar doimiy ravishda kirishni qanday ajratish masalasiga izoh berishi mumkin. Voyaga etgan ma'ruzachilar singari, bolalar ham doimiy nutqqa duchor bo'ladilar. Uzluksiz nutqni eshitish bolalar uchun ona tilini o'rganishda muammo tug'diradi, chunki nutqdagi pauzalar so'z chegaralariga to'g'ri kelmaydi. Natijada, bolalar eshitgan nutqidan so'zlarni qurish kerak.[6]

Kristof va boshqalar tomonidan o'tkazilgan tadqiqot. (1994) uch kunlik qarigan bolalar tilning akustik xususiyatlariga sezgir ekanligini ko'rsatdi. Uch kunlik bolalar bisillab ogohlantirishlarni bir xil segmentlar bilan so'z ichidan yoki so'z chegarasi orqali chiqarilganligiga qarab ajratishga qodir ekanliklari ko'rsatildi. So'zning boshlang'ich undoshi va yakuniy unli so'zining davomiyligi bu so'z chegarasi mavjudligini ko'rsatadigan so'zlar bo'lib, ular chaqaloqlar bu haqda bilib olishlari mumkin. sintaktik tuzilish.[6]

Prosodik yuklash gipotezasining yana bir asosiy yordami shundaki, nutq qismlarini ajratish uchun prosodik elementlardan foydalanish juda erta yoshda, 3 kun ichida sodir bo'lishi mumkin,[4] bu erda go'daklar faqat fonologik xususiyatlarga asoslanib, tillarni farqlash qobiliyatini va prozodik ko'rsatmalardan foydalanish leksik yoki sintaktik ma'lumotlardan foydalanishdan oldin sodir bo'lganligini ko'rsatdilar. Bu uchta asosiy elementga ega bo'lgan "signaldan yuklash" / "prosodik yuklash" gipotezasiga olib keldi:[7]

  1. Til sintaksisi akustik xususiyatlar bilan o'zaro bog'liq.
  2. Chaqaloqlar ushbu akustik xususiyatlarni aniqlay olishadi va ularga sezgir.
  3. Ushbu akustik xususiyatlardan chaqaloqlar nutqni qayta ishlashda foydalanishi mumkin.

Fonologik iboralar

Fonologik iboralar chegarasi, uzluksiz nutq oqimining kichik bo'linmalarga qanday bo'linishini ko'rsatadi, ular go'daklar jumlaning alohida qismlarini tanlash va aniqroq aniqlash uchun foydalanadilar.[8] Fonologik ibora to'rtdan etti gacha bo'lgan hecalarni o'z ichiga olishi mumkin va bu so'z birikmalarining chekkalari mustahkamlangani yoki cho'zilganligi sababli go'daklar tomonidan aniqlanishi mumkin.[9] Prozodiya sintaksis, morfologiya va fonologiyani egallashga yordam beradimi-yo'qligini tekshirish uchun turli tadqiqotlar o'tkazildi.[6][10][11][12]

Prosodik chegarani ko'rsatadigan yana bir akustik ko'rsatma pauzaning davomiyligi. Ushbu tanaffuslar, odatda, so'z chegarasi chegarasida, so'z chegarasida uzoqroq bo'ladi.[7] Masalan, quyida keltirilgan ikkita jumla tashqi ko'rinishda o'xshash ko'rinishga ega bo'lsa-da, turli sintaktik tuzilishga ("..." = nutqdagi pauzaning uzoq davomiyligi) bog'liq bo'lgan turli xil prozodik tuzilishga ega:

  1. "Bola qiz bilan dars paytida tanishgan" → [Yigit]NP ... [qiz bilan uchrashdi]VP ... [o'qitishda]PP
  2. "Bola qiz va o'qituvchi bilan uchrashdi" → [Yigit]NP ... [qiz va o'qituvchi bilan uchrashdi]VP

Tanaffusning turli muddatlaridan foydalanib, asosiy sintaktik tuzilmani tinglovchi yaxshiroq ajratishi mumkin.

Leksikani sotib olish

Ona tilini o'rganayotgan chaqaloqlar uchun nutq to'lqinlaridan so'zlarni ajratib olish qiyin, chunki talaffuz qilingan so'zlar sukut bilan ajralib turmaydi. Leksikani o'zlashtirish bo'yicha bir nechta takliflar mavjud. Birinchisi, bolalar so'zlarni alohida-alohida eshitishadi: agar yangi bo'lak ma'lum bo'lgan ikki so'z orasida bo'lsa, yangi bo'lak yangi so'z bo'lishi kerak. Ikkinchi taklif shundan iboratki, nutqda so'z chegarasi borligiga ishora qiluvchi ba'zi ko'rsatmalar mavjud: davomiyligi, balandlik, energiya.[6]

Nutqning to'xtovsiz uzluksiz oqimda taqdim etilishi faqat chaqaloqlarga tilni o'rganish vazifasini qiyinlashtiradi.[13] Muayyan tovushlarning so'zdagi joylashuviga nisbatan kuchliligi kabi prosodik xususiyatlardan nutq oqimi ichidagi bo'laklarni ajratish va aniqlash uchun ishlatilishi mumkin, bu esa noaniq jumlalarni farqlash uchun ishlatilishi mumkin.[14] Masalan, ingliz tilida "qalin" so'zidagi yakuniy [d] to'liq chiqmaganligi sababli "zaif" bo'lib qoladi. Boshqa tomondan, "dime" kabi so'zlardagi boshlang'ich [d], so'zning so'nggi hamkasbiga qarshi aniqroq chiqarilgan.[14] Kuchli va zaif tovushlardagi bu farq ovozning so'zda qaerda paydo bo'lishini, boshida ham, oxirida ham yaxshiroq aniqlashga yordam beradi.

Tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, fonologik chegaralar so'z chegaralari sifatida talqin qilinishi mumkin, bu esa bolaga leksikani ishlab chiqishda qo'shimcha yordam beradi.[8] Masalan, Millotte va boshq. (2010) bolalarning leksik kirish imkoniyatini cheklash uchun fonologik iboralar chegaralarini qanday ishlatishini kuzatib, 16 oylik bolalarni sinovdan o'tkazdi. Chaqaloqlar prosodik chegarani eshitgach, so'z chegarasi mavjudligini aniqlashga muvaffaq bo'lishdi. Eksperimentlarda mualliflar shartli ravishda boshni burish protsedurasidan foydalanganlar, shunda ko'rsatilishicha, chaqaloqlar ikki boshli so'z uchun boshlarini burish uchun o'rgatilganlarida, ular ushbu so'zni o'z ichiga olgan jumlalarga ushbu so'zning ikkala bo'g'iniga qaraganda ko'proq javob berishgan, ammo ajratilgan fonologik ibora chegarasi bilan.[11]

Prosodik chegaralar hech qachon so'zning ichida bo'lmaydi, shuning uchun chaqaloqlar nutq signalidagi so'zlarni aniqlashda cheklanmaydi. Masalan, bolalar "kabi so'zlarni farqlay olishadi.zar"va" red muz", ikkalasi ham bo'lsa ham fonologik jihatdan o'xshash. Buning sababi shundaki, prosodik chegara * (d] [muz) so'zining o'rtasida emas, balki uning o'rniga ([zar]] so'zi atrofida paydo bo'ladi.[14]

Lug'aviy kirishni cheklash uchun bolalar fonologik iboralar chegaralaridan foydalanadilar. Ular prozodik chegara berilgan so'z chegarasi mavjudligini taxmin qilishadi. Agar ikkita ketma-ketlik bir xil segmentlardan tashkil topgan holda prozodida farq qilsa (har bir qog'oz uchun to'lov), bolalar ularni har xil ketma-ketliklar sifatida ko'rib chiqadilar. Prozodiyadan fonologik so'z birikmalariga signallarni o'lchash bo'yicha tadqiqotlar bir-biridan farq qiladigan turli xil tillarda amalga oshirilib, fonologik iboralar leksikani universal ravishda egallashga yordam berishi mumkin.[11]

Sintaksisni sotib olish

Lug'aviy elementlarni aniqlashda yordam berishdan tashqari, prozodik yuklashning asosiy elementi til haqidagi sintaktik bilimlarni aniqlash uchun prosodik ko'rsatmalardan foydalanishni o'z ichiga oladi.[9] Prosodik iboralar chegaralari sintaktik chegaralar bilan o'zaro bog'liq bo'lganligi sababli, tinglovchilar so'zning sintaktik toifasini aniqlashlari mumkin, faqat prosodik chegara ma'lumotlari. Kristof va boshq. (2008) kattalar noaniq so'zlarning sintaktik toifasini aniqlash uchun prosodik iboralardan foydalanishi mumkinligini namoyish etdi. Tinglovchilarga fe'l turkumiga ("mord", "u tishlaydi" deb tarjima qilingan)) yoki ism turkumiga ("o'lik", "o'lik" sifatiga tarjima qilingan) tegishli bo'lishi mumkin bo'lgan noaniq so'z [mɔʀ] bilan ikkita jumla taqdim etildi. .[9]

TurkumHukmTarjima
Fe'l[le petit chien] [mord...][kichik it] [luqma...]
Ism (sifat)[le petit chien o'lik...][kichkina o'lik it ...]

Yuqoridagi jadvalda frantsuz tilida so'zlashadigan kattalar Kristof va boshqalarda eshitgan ikkita jumla tasvirlangan. (2008), bu erda jasoratli so'z fonetik jihatdan noaniq so'z bo'lib, qavslar fonologik iboralar chegaralarini anglatadi.[9] Prosodik chegaralar pozitsiyasidan foydalanib, kattalar noaniq so'z [mɔʀ] qaysi toifaga mansubligini aniqladilar, chunki bu so'z sintaktik toifasiga va jumladagi semantik ma'nosiga qarab boshqa fonologik so'z birikmasiga tayinlangan.

Sintaksisini olish uchun muhim vosita bu funktsiya so'zlari (masalan, maqolalar, fe'l morfemalari, predloglar ) ishora qilish sintaktik tarkibiy qism chegaralar.[9] Ushbu funktsiya so'zlari tilda tez-tez uchraydi va odatda chegaralarida paydo bo'ladi prosodik birliklar. Kirish chastotasi yuqori bo'lganligi va ular faqat bitta hecadan ikki hecaga ega ekanligi sababli, go'daklar bu funktsiya so'zlarini prosodik birlikning chekkalarida paydo bo'lganda tanlay olishadi. O'z navbatida, funktsional so'zlar o'quvchilarga sintaktik kategoriya qo'shni so'zlardan (masalan, "the" so'zi [ðə] ismli iborani kiritishini va "-ed" kabi qo'shimchalar oldidan fe'l talab qilinishini o'rganish).[9] Masalan, "toshbaqa kaptarni yutmoqda" jumlasida "va" kabi funktsiya so'zlari yordamida yordamchi fe'l "bor" bo'lsa, bolalar prosodik chegaralar qaerga tushishini yaxshiroq tushunishlari mumkin, natijada [toshbaqa] [ovqatlanmoqda] [kaptar] kabi bo'linishga olib keladi, bu erda qavslar chegarani bildiradi. Natijada, chaqaloqlar prosodik birliklarning boshlanishi va tugashini yaxshiroq aniqlash uchun ushbu so'zlarni izlashga moyil.[9] Masalan, ingliz tilidagi "the" yoki "a" kabi ismli maqolalardan keyin faqat otlar kelishi mumkin, chunki ular ushbu turkumga mos keladigan yagona so'zlardir; "yo'q qilish keng tarqalgan edi" kabi jumlani hech qachon eshitish mumkin emas. Xuddi shunday, fe'l morfemalarini ishlatish (masalan, o'tgan zamon "-ed" [d] / [t], davomli "-ing" [iŋ], yordamchi "is" [ɪz]), fe'l undan oldin kelishi kerakligini anglatadi va fe'ldan tashqari boshqa biron bir so'z bu toifani to'ldira olmasligi (masalan, * "Kecha u * xursand bo'lganini ko'rdim").

Carvalho va boshqalarning tadqiqotida. (2016), eksperimentatorlar maktabgacha yoshdagi bolalarni sinovdan o'tkazdilar, bu erda ular 4 yoshga qadar jumlalar qanday sintaktik tuzilishga ega bo'lishi mumkinligini aniqlash uchun real vaqt rejimida prosodidan foydalanilishini ko'rsatdilar. Tajribalardagi bolalar maqsadli so'zni otga xos bo'lgan prozodik tuzilishga ega gapda va fe'lga xos bo'lgan prozodik tuzilishga ega bo'lgan gapda bo'lganida ot sifatida aniqlay olishdi. 4 yoshgacha bo'lgan bolalar turli jumlalarning sintaktik tuzilishini aniqlash uchun frazasal prozodiyadan foydalanadilar.[12]

Lingvistik ritm

Stress

Ritm jihatidan prosodiyaning muhim jihati hisoblanadi hece vaqti va ta'kidlash va har bir tilda farq qiladi.[15] Tillar ritmiga qarab turli toifalarga, birinchi navbatda stressga asoslangan, ritmga (bo'g'inga) asoslangan va mora asoslangan toifalar.[16] 6 oylik yoshdagi bolalar turli xil tillarni faqat shu o'ziga xos stress farqlari asosida farqlay olishlarini ko'rsatdilar. Aniqrog'i, 2 oylik yoshdagi bolalar turli xil ritmik tuzilmalarning noaniq toifalaridan, mahalliy sinflar va mahalliy bo'lmaganlardan bo'lishi mumkin.[16] 2 oygacha bo'lgan davrda bolalar har qanday sinfdagi tillarni ajrata oladilar, lekin 2 oylikgacha faqat ona tilini mahalliy yoki mahalliy bo'lmagan sinflarga qo'yishlari mumkin. Masalan, ingliz tilida so'zlashadigan chaqaloqlar ingliz va golland tillarini farqlashda qiynaladilar (chunki ikkalasi ham stressga asoslangan tillar), lekin rus (stressga asoslangan til) va yapon tilini (moraga asoslangan til) ajrata oladilar.[15] Ikki oyga kelib, ingliz tilida so'zlashadigan chaqaloq hece-timed va mora-zamanli tillarni bitta "mahalliy bo'lmagan" guruhga birlashtiradi va shu bilan frantsuz (hece-timed) va yapon (mora-timed) kabi tillarni farqlash qiyin bo'ladi. .[15] Ushbu stress farqi ikki tilli bolalar uchun ham foydali vosita bo'lib, o'rganilayotgan turli tillarni farqlashda kuchli ko'rsatkich bo'lib xizmat qiladi.[17]

Bosh yo'nalishini aniqlash

Yo'qmi degan savol bosh yo'nalishi parametri prosodik belgilar yordamida aniqlanishi mumkin, frantsuz chaqaloqlari turkiy jumlalarni tinglayotganlarida,[2] 6 yoshdan 12 haftagacha bo'lgan chaqaloqlarning nutqdagi prosodik ustunlikka sezgirligini yoki yo'qligini aniqlash uchun. Bosh yo'nalishi parametrini o'rnatish go'daklarga ma'lum bir til uchun ierarxik tarvaqaylab tuzilishga ega bo'lishiga imkon beradi, bu esa tilning chap boshli (o'ng shoxlangan) yoki o'ng boshli (chap shoxlangan) ekanligini aniqlaydi.[1] Ushbu maxsus tajribada (Christophe va boshq. 2003) 6 yoshdan 12 haftagacha bo'lgan chaqaloqlarda o'zgartirilgan "bema'nilik" (quyidagi jadvaldagi o'zgartirilgan frantsuzcha va o'zgartirilgan turkcha jumlalar) frantsuzcha ham, turkcha ham bo'lmagan, ammo faqat bir-biridan farq qiladigan jumlalarni tinglashmoqda. turkchaga asoslangan jumlalar bo'lganligi sababli bosh final va frantsuzlar hukm qilingan bosh harf. Buning sababi shundaki, go'daklar ushbu fonologik iboralar ichida taniqli bo'lgan joylarni aniqlay olishlari mumkin, chunki mashhurlik tillar bilan tizimli naqshga ega ekanligi isbotlangan; bosh-boshlang'ich tillar o'ngda (frantsuzcha), bosh-so'nggi tillar chapda (turkcha) ustunlikka ega.[2]

Ushbu bema'nilik jumlalar prosodik bo'lmagan har qanday aralashuvni (masalan, fonologik farqlar, hecelerin turli soni va boshqalarni) yo'q qilish uchun yaratilgan, shuning uchun chaqaloqlar faqat jumlalarda prosodik belgilarning ustunligiga qarab ikki tilni farqlay oladilar.

Til1-fonologik ibora2-fonologik ibora
FrantsuzchaLe grand orang-outangétait énervé
TurkchaYenmen kitobɪmɪsadaqaak istiyor
O'zgartirilgan frantsuzchaleplem peleplemepe pemelse
O'zgartirilgan turkchajeme pepepemeqaymoqep espejel

Yuqoridagi jadvalda frantsuz go'daklari eshitgan jumlalar tasvirlangan ("Katta orangoutang asabiylashdi" deb tarjima qilingan), bu erda qalin va kattalashtirilgan harf so'zning stressini va mashhurlik[2] (Kristof va boshq. 2003). Bashorat qilinganidek, frantsuz chaqaloqlari faqat yo'nalish parametrining joylashuvi bo'yicha berilgan prozodik mashhurlikka asoslangan holda o'zgartirilgan bema'ni frantsuzcha iboralarni afzal ko'rmoqdalar.

Jushik va boshq. (1992) 9 oylik bolalarni sinovdan o'tkazdi, bu erda ular inglizcha jumlalar prozodisiyasida mavjud bo'lgan asosiy ibora birliklarining akustik korrelyatlariga sezgirligini ko'rsatdilar. Kirishdagi prozodik belgilar - bu asosiy frazema chegarasi va asosiy chastotadagi pasayishdan oldin bo'lgan hecaning uzoq davomiyligi.[10]

Hisoblash modellashtirish

Hisoblash simulyatsiyasida prosodiya bolalarga sintaksisni egallashga yordam berishi mumkinligini ko'rsatish uchun bir nechta til modellari ishlatilgan.[18][19]

Bir tadqiqotda Gutman va boshq. (2015) so'zlarning sintaktik toifalarini birgalikda aniqlash uchun prosodik tuzilish va funktsional so'zlardan foydalangan holda hisoblash modelini yaratish. Model, sintaktik yorliqlarni muvaffaqiyatli bo'lgan prosodik so'z birikmalariga biriktirdi, bu so'z birikmalarining chegaralarini aniqlash uchun frazasal prozodiya yordamida va so'zlarni tasniflash uchun chekkalarida ishlaydi. Tadqiqotda prozodiya yordamida sintaksisni qanday qilib erta egallash mumkinligi modeli keltirilgan: bolalar frazasal prozodiyaga kirishadi va prosodik chegaralar chekkalarida joylashgan so'zlarga e'tibor berishadi. Hisoblashni amalga oshirish g'oyasi shundan iboratki, prosodik chegaralar sintaktik chegaralarni va prozodik iboralarni belgilash uchun ishlatiladigan funktsiya so'zlarini bildiradi. Misol tariqasida, "U gilos yeyapti" jumlasi sintaktik tuzilmaning skeleti [VN NP] (VN og'zaki yadro uchun, ibora tarkibida fe'l mavjud bo'lgan) kabi [u eb] [gilos] kabi prosodik tuzilishga ega. va yordamchi va predmet olmoshlari kabi qo'shni so'zlar). Bu erda bolalar sintaktik tuzilmaning taxminiyligini yaratish uchun funktsiya so'zlari va prosodik chegaralar haqidagi bilimlaridan foydalanishlari mumkin.[18]

Pate va boshqalarning tadqiqotida. (2011), bu erda hisoblash tilining modeli taqdim etilgan bo'lsa, akustik ko'rsatmalar leksik ma'lumot bilan ishlatilganda sintaktik tuzilmani aniqlashda yordam berishi mumkinligi ko'rsatildi. Akustik signallarni leksik belgilar bilan birlashtirish, bolalarga sintaktik iboralarning o'rni to'g'risida dastlabki ma'lumotni foydali tarzda berishi mumkin, bu prozodik yuklash gipotezasini qo'llab-quvvatlaydi.[19]

Tanqid

Umuman yuklash nazariyasini tanqid qiladigan asosiy narsa shundaki, bu mexanizmlar (ular sintaktik, semantik yoki prosodik bo'ladimi), asosan, tilni o'rganishning boshlang'ich nuqtasi bo'lib xizmat qiladi.[5] Ya'ni, yuklash mexanizmlari go'daklar uchun lingvistik rivojlanishning ma'lum bir nuqtasigacha foydalidir va shuning uchun keyinchalik ishlatilishi mumkin bo'lgan boshqa mexanizm ham bo'lishi mumkin, chunki yuklash mexanizmlari asosan "o'zaro faoliyat" uchun boshqarilmaydigan ma'lumotlardan foydalanadi. lingvistik variatsiya "(har bir tilda turlicha bo'lgan ma'lumot).[5]

Ayniqsa, prosodik yuklash haqida gap ketganda, prozodik iboralar sintaktik tuzilishga qanchalik to'g'ri keltirilganligi haqida taxminlar mavjud.[5] Ya'ni, bir xil sintaktik tuzilishga ega bo'lgan iboralar turli xil mumkin bo'lgan prozodik tuzilmalarga ega bo'lishi mumkin. "Mushuk pishloqni yeb qo'ygan kalamushni quvib chiqardi." Jumlasida prosodik struktura o'xshash bo'lar edi:

[Mushuk] [kalamushni quvib] [pishloqni yeb]

Biroq, prosodik birlik [kalamushni ta'qib qilgan] bu holda sintaktik tarkibiy qism emas, bu har bir prosodik birlik sintaktik birlik emasligini namoyish etadi. Aksincha, til har doim ham bera olmasligini kuzatish mumkin yakkama-yakka xaritalash prosodik ma'lumotlardan lingvistik birliklarga. Prosodiya bolalarga prosodik tuzilishdan lingvistik tuzilishga to'g'ridan-to'g'ri va muntazam ma'lumot bermaydi.[1]

Yushchik (1997) ushbu nazariyani qabul qiladiganlarning aksariyati bolalar "nutq signalida mavjud bo'lgan, prozodiyadan tashqariga chiqadigan bir qator ma'lumotlarga" asoslanadi, deb taxmin qilishadi,[20] tilning tuzilishini o'rganish uchun faqat prosodik ma'lumotlarga tayanishning o'zi etarli emasligini yanada tushuntirish.

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ a b v d e Nafs, Barbara (2006). Bola tili: sotib olish va o'sish. Kembrij, Buyuk Britaniya: Kembrij universiteti matbuoti. p. 290. ISBN  978-0-521-44922-9.
  2. ^ a b v d Kristof, Enn; Nespor, Marina; Guasti, Mariya; Ooyen, Brit (2003). "Prosodik tuzilish va sintaktik o'zlashtirish: bosh yo'nalishi parametrining holati". Rivojlantiruvchi fan. 6 (2): 211–220. doi:10.1111/1467-7687.00273.
  3. ^ Kristof, Enn; Guasti, Tereza; Nespor, Marina; Dyupu, Emmanuel; Ooyen, Brit V. (1997). "Fonologik yuklash bo'yicha mulohazalar: uning leksik va sintaktik sotib olishdagi o'rni". Til va kognitiv imtiyozlar. 12 (5–6): 585–612. CiteSeerX  10.1.1.554.9654. doi:10.1080/016909697386637.
  4. ^ a b Kristof, Enn; Mehler, Jak; Sebastian-Galles, Nuriya (2001). "Prosodik chegarani idrok etish yangi tug'ilgan chaqaloqlar bilan o'zaro bog'liqdir". Kichkintoy. 2 (3): 385–394. CiteSeerX  10.1.1.535.5403. doi:10.1207 / s15327078in0203_6.
  5. ^ a b v d Hohle, Barbara (2009). "Birinchi tilni o'zlashtirishda yuklash mexanizmlari" (PDF). Tilshunoslik. 47 (2): 359–382. doi:10.1515 / ling.2009.013. Arxivlandi asl nusxasi (PDF) 2014-10-28 kunlari. Olingan 2016-11-03.
  6. ^ a b v d Kristof, Enn; Dyupu, Emmanuel; Bertoncini, Joziane; Mehler, Jak (1994-03-01). "Chaqaloqlar so'z chegaralarini anglaydilarmi? Leksikani o'zlashtirishni empirik o'rganish". Amerika akustik jamiyati jurnali. 95 (3): 1570–1580. doi:10.1121/1.408544. ISSN  0001-4966.
  7. ^ a b Soderstrom, Melani; Seidl, Amanda; Kemler Nelson, Debora; Yushik, Piter (2003). "So'zlarni prosodik ravishda yuklash: prelingvistik chaqaloqlarning dalillari". Xotira va til jurnali. 49 (2): 249–267. doi:10.1016 / s0749-596x (03) 00024-x.
  8. ^ a b Gut, Ariel; Kristof, Enn; Morgan, Jeyms L. (2004). "Fonologik iboralar chegaralari leksik ma'lumotlarga kirishni taqiqlaydi II. Infant ma'lumotlar". Xotira va til jurnali. 51 (4): 548–567. doi:10.1016 / j.jml.2004.07.002.
  9. ^ a b v d e f g Kristof, Enn; Millotte, Séverine; Bernal, Savita; Lidz, Jeffri (2008). "Leksik va sintaktik sotib olishni boshlash". Til va nutq. 51 (1–2): 61–75. doi:10.1177/00238309080510010501. PMID  18561544.
  10. ^ a b Yushik, P. V.; Xirsh-Pasek, K .; Nelson, D. G.; Kennedi, L. J .; Vudvord, A .; Piwoz, J. (1992-04-01). "Kichik chaqaloqlarning asosiy frazema birliklarining akustik korrelyatlarini idrok etishi". Kognitiv psixologiya. 24 (2): 252–293. doi:10.1016 / 0010-0285 (92) 90009-q. ISSN  0010-0285. PMID  1582173.
  11. ^ a b v Millotte, Séverine; Morgan, Jeyms; Margules, Silvie; Bernal, Savita; Dutat, Mishel; Kristof, Anne (2010-01-01). "Frazal prozodiya frantsuz 16 oylik bolalarda so'z segmentatsiyasini cheklaydi". Portugal tilshunosligi jurnali. 10 (1): 67. doi:10.5334 / jpl.101. ISSN  1645-4537.
  12. ^ a b de Karvalyu, Aleks; Dautriche, Isabelle; Kristof, Anne (2016-03-01). "Maktabgacha yoshdagi bolalar sintaktik tahlilni cheklash uchun onlayn rejimda prozodiyadan foydalanadilar". Rivojlantiruvchi fan. 19 (2): 235–250. doi:10.1111 / desc.12300. ISSN  1467-7687. PMID  25872796.
  13. ^ Kristof, Enn; Dyupu, Emmanuel (1996). "Bootstrapping leksik birikmasi: prosodik strukturaning roli". Lingvistik sharh. 13 (3–4): 383–412. doi:10.1515 / tlir.1996.13.3-4.383.
  14. ^ a b v Mattys, Sven L.; Yushik, Piter V. (2001). "So'zlarni yoki takrorlanadigan qo'shni naqshlarni go'daklarga bo'laklash". Eksperimental psixologiya jurnali. 27 (3): 644–655. CiteSeerX  10.1.1.527.9150. doi:10.1037/0096-1523.27.3.644.
  15. ^ a b v Ramus, Frank; Nespor, Marina; Mehler, Jak (1999). "Nutq signalidagi lingvistik ritmning o'zaro bog'liqligi" (PDF). Idrok. 73 (3): 265–292. doi:10.1016 / s0010-0277 (99) 00058-x. PMID  10585517.
  16. ^ a b Mazuka, Reyko (2007). "Ritmga asoslangan Prosodic Bootstrapping erta tilni egallash gipotezasi: bu barcha tillarni o'rganish uchun ishlaydimi?". Jengo Kenkyu. 132: 1–13.
  17. ^ Bosch, Laura; Sebastyan-Galles, Nuriya (1997). "Bir oylik va ikki tilli muhitdan 4 oylik chaqaloqlarda ona tilini aniqlash qobiliyatlari". Idrok. 65 (1): 33–69. doi:10.1016 / s0010-0277 (97) 00040-1. PMID  9455170.
  18. ^ a b Gutman, Ariel; Dautriche, Isabelle; Krabbe, Benoit; Kristof, Anne (2015-07-03). "Sintaktik Bootstrapperni yuklash: Prosodik iboralarni ehtimollik bilan belgilash". Tilni sotib olish. 22 (3): 285–309. doi:10.1080/10489223.2014.971956. ISSN  1048-9223.
  19. ^ a b Peyt, Jon K .; Goldwater, Sharon (2011-01-01). Akustik belgilar bilan nazoratsiz sintaktik chunking: Prosodik yuklash uchun hisoblash modellari. Kognitiv modellashtirish va hisoblash lingvistikasi bo'yicha 2-seminarning materiallari. CMCL '11. Stroudsburg, Pensilvaniya, AQSh: Kompyuter lingvistikasi assotsiatsiyasi. 20-29 betlar. ISBN  9781932432954.
  20. ^ Yushik, Piter V. (1997-01-10). Og'zaki tilning kashf etilishi. Bredford kitobi.