Hisob-kitob (sud jarayoni) - Settlement (litigation)

Ushbu maqola fuqarolik nizolarini sud qarori oldidan hal qilish bo'yicha tuzilgan bitimlar haqida. Boshqa maqsadlar uchun qarang Hisob-kitob.
Fuqarolik protsessi
Qo'shma Shtatlarda
Yurisdiktsiya
Joy
Yig'ilishlar
Sudgacha protsedura
Sinovsiz hal qilish
Sinov
Shikoyat qilish

Qonunda, a turar-joy nizoli tomonlar o'rtasida a sud ishi, sud harakatlari boshlanishidan oldin yoki keyin erishilgan. "Qaror" atamasi qonun doirasida boshqa ma'nolarni ham anglatadi. Tuzilgan aholi punktlari bir martalik naqd to'lov o'rniga kelajakda davriy to'lovlarni taqdim eting.

Asos

Tomonlar o'rtasidagi kelishmovchilikni hal qilish bilan bir qatorda, a shartnoma o'sha partiyalar o'rtasida, va partiyalar mumkin bo'lgan (va umumiy) natijadir sudga berish (yoki shunday qilishni o'ylab ko'ring) bir-birlarini fuqarolik sud jarayoni. The da'vogarlar va aniqlangan sudlanuvchilar sud jarayoni o'zaro nizolarni a .siz tugatishi mumkin sud jarayoni.[1]

Shartnoma kelishuvga yozilgan aniqlik evaziga bir tomon sudga murojaat qilish qobiliyatini (agar u allaqachon sudga murojaat qilmagan bo'lsa) yoki da'voni davom ettirishni (agar da'vogar sudga bergan bo'lsa) davom ettirish imkoniyatini bekor qilgan savdolashuvga asoslanadi. Sudlar kelishuvni amalga oshiradilar. Agar u buzilgan bo'lsa, sukut bo'yicha tomon ushbu shartnomani buzganligi uchun sudga berilishi mumkin. Ba'zi yurisdiktsiyalarda, sukut bo'yicha partiya asl harakat tiklanishi mumkin.

Sud da'vosini hal qilish tomonlarning qonuniy talablarini belgilaydi va ko'pincha qo'shma sud qaroriga binoan kuchga kiradi shart tomonlar tomonidan. Boshqa holatlarda (da'volar ma'lum miqdordagi pulni to'lash bilan qondirilganidek), da'vogar va javobgar shunchaki ishning bekor qilinganligi to'g'risida xabarnoma yuborishi mumkin.[2]

Ishlarning aksariyati kelishuv yo'li bilan hal qilinadi. Ikkala tomon (nisbiy pul manbalaridan qat'i nazar) ko'pincha xarajatlarni (masalan, sud to'lovlari, ekspert guvohlarini topish va boshqalar), sud jarayoni bilan bog'liq vaqtni va stressni, xususan hakamlar hay'ati tomonidan o'tkazilgan sud jarayonini oldini olish uchun turtki berishga kuchli turtki berishadi. mavjud. Odatda, u yoki bu tomon a qiladi hisob-kitob bo'yicha taklif sud jarayonining boshida. Tomonlar ushlashlari mumkin (va haqiqatan ham sud talab qilishi mumkin) a hisob-kitob konferentsiyasi, ular bunday kelishuvga erishishga harakat qilishadi.

Qarama-qarshi holatlarda, har ikkala tomon o'z mazmuni va ish uchun ahamiyatli bo'lgan barcha boshqa ma'lumotlarni maxfiy tutishi yoki tomonlardan biri (odatda sudga tortilgan) kelishuvga rozilik berib, buni qabul qilmasligi to'g'risida bitimga yozilishi mumkin. asosiy masala bo'yicha har qanday xato yoki noto'g'ri ish.

"Jahon miqyosidagi kelishuv" deb da'vo qo'zg'atilgan yoki bir nechta yurisdiktsiyalarda ayblovlar qo'yilgan va "korporatsiya yoki boshqa yirik tashkilotga qarshi fuqarolik da'volarini va jinoiy javobgarlikni ko'rib chiqadigan yoki murosaga keltiradigan huquqiy kelishuv" deb ta'riflangan ish.[3] Global turar-joyning namunalariga quyidagilar kiradi Tamaki bo'yicha asosiy kelishuv shartnomasi 1999 yilda AQShning 46 shtati bosh prokurorlari va AQShning to'rtta yirik tamaki kompaniyalari o'rtasida.[4] Ichida yana bir misol Global tahlilchi tadqiqotlari.

Muayyan yurisdiktsiyalar

Qo'shma Shtatlar

Odatda sud jarayonlari kelishuv bilan yakunlanadi, empirik tahlillarga ko'ra ishlarning 2 foizidan kamrog'i 90 foiz sud jarayoni bilan tugaydi jirkanch boshqa fuqarolik ishlarining qariyb 50 foizini hal qiladi.[5]

Muzokaralar

Federal dalillarga muvofiq 408, kelishuv bo'yicha muzokaralar odatda sud jarayonida dalil sifatida kiritilishi mumkin emas,[6] va ko'plab davlat dalil qoidalari shunga o'xshash qoidalarga ega.[7]

Maxfiylik

Shuningdek qarang: Maxfiylik to'g'risidagi bitim

Aksariyat aholi punktlari maxfiy hisoblanadi. Bunday hollarda, sud qarorida oshkor qilinmagan, ammo kelishuv buzilganligini isbotlash uchun aniqlanishi mumkin bo'lgan boshqa hujjat ko'rsatilishi mumkin. In maxfiylik mumkin emas sinf harakati Qo'shma Shtatlardagi ishlar, bu erda barcha hisob-kitoblar sudning 23-qoidasiga binoan tasdiqlanishi kerak Federal fuqarolik protsessual qoidalari va aksariyat shtatlarda qabul qilingan sherik qoidalari.

Ba'zi hollarda, maxfiy hisob-kitoblarni aniqlashda talab qilinadi. Federal sudlar chiqarishi mumkin himoya buyurtmalari ozod qilinishiga to'sqinlik qiladi, ammo oshkor etishni oldini olishga intilayotgan tomon oshkor qilish natijasida zarar yoki xurofot paydo bo'lishini ko'rsatishi kerak.[8] Kaliforniya kabi aniq shtatlarda, ammo maxfiy kelishuvni ozod qilishni talab qiladigan tomonga yuk tushadi.[8]

Cheklovlar

Hisob-kitoblarning maxfiyligi ziddiyatli, chunki bu zarar etkazuvchi harakatlar sir bo'lib qolishi mumkin, chunki bu sodir bo'lgan Katolik jinsiy zo'ravonlik mojarosi.[9] Bunga javoban, ba'zi shtatlar maxfiylikni cheklaydigan qonunlar qabul qildilar. Masalan, 1990 yilda Florida shtatida "Quyoshdagi sud ishlarida" qonun qabul qilindi, bu maxfiylikni jamoat xavfini yashirishni cheklaydi.[10] Vashington shtati, Texas, Arkanzas va Luiziana shtatlarida ham maxfiylikni cheklovchi qonunlar mavjud, garchi sud sharhlari ushbu turdagi qonunlarning qo'llanilishini zaiflashtirgan.[11] AQSh Kongressida shunga o'xshash federal sud jarayoni to'g'risidagi qonun taklif qilingan, ammo 2009, 2011, 2014 va 2015 yillarda qabul qilinmagan.[12] Huquqbuzarliklar to'g'risida regulyatorlardan sir saqlaydigan maxfiylik to'g'risidagi bitimlar, ehtimol, bajarilishi mumkin emas, lekin regulyatorlarga kirish huquqini beruvchi ma'lum bir shartnoma odatda kiritilmaydi.[10]

Angliya va Uels

Yilda Angliya va Uels, agar bu masala sudda allaqachon ko'rib chiqilgan bo'lsa, da'vo to'g'ridan-to'g'ri rad etilishi va Da'vogar sudlanuvchining xarajatlarini to'lashga rozi bo'lgan hollar bundan mustasno, odatda bu masala sud tomonidan ko'rib chiqiladi. rozilik buyrug'i, ikkala tomonning qonuniy vakillari tomonidan imzolangan va sudya tomonidan tasdiqlangan.

Yuqorida aytib o'tilgan maxfiylik masalasini hal qilish uchun standart protsedura roziligi buyrug'i, a Tomlin ordeni kiritildi. Buyurtmaning o'zi da'vo bo'yicha kelishuvni o'z ichiga oladi qoldi va sudda boshqa choralar ko'rilishi mumkin emas (sud qarorini bajarishda nizoni sudga yuborish bundan mustasno). Shuningdek, buyruqda sud tomonidan o'tkaziladigan xarajatlar va suddan tashqari pullarni to'lash masalalari ko'rib chiqiladi (chunki bu sud qarorida ko'rib chiqilishi kerak bo'lgan masalalar). Biroq, kelishuvning haqiqiy shartlari buyurtma bo'yicha "jadvalda" ko'rib chiqiladi, bu sir saqlanishi mumkin. Jadvalning buzilishi shartnomani buzish yoki rozilik buyrug'ini buzish sifatida ko'rib chiqilishi mumkin.

Isroil

Oddiy yurisdiktsiya bo'lgan Isroilda hisob-kitoblar deyarli har doim sudga taqdim etiladi, ikki sababga ko'ra: (a) sudga kelishuvni taqdim etish orqali sud ishtirokchilari sud bir yoki bir nechta partiyalarga xarajatlarni to'lashni buyurishini yoki qilmasligini nazorat qila oladilar. va (b) da'vogar (da'vogar), odatda, sud qarorining kuchga kirishini afzal ko'radi.

Jinoyat ishlari

Yilda jinoyatchi muhim, kelishuvga eng yaqin parallel a da'vo savdosi, garchi bu bir necha muhim jihatlardan, xususan raislik qiluvchi sudyaning kelishuv shartlarini rad etish qobiliyatidan farq qiladi.

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ "turar-joy (qonun) - Britannica Entsiklopediyasi". Britannica.com. Olingan 2014-04-23.
  2. ^ Veyer, Stiven. "Muzokaralar va hisob-kitoblar: nimalarni bilishingiz kerak". Veyer qonuni. Olingan 18 sentyabr 2020.
  3. ^ questions.com
  4. ^ Tamaki bo'yicha sud ishlarini global tartibga solish: savdo, fan va transportdan oldin eshitish, AQSh Senati (AQSh hukumatining bosmaxonasi, 1997 yil)
  5. ^ Barkai, Jon; Kent, Yelizaveta (2014-01-01). "Kelishuv va sud ishlari to'g'risida mish-mish tarqatishni to'xtataylik: Gavayi sudlarida hal qilish va sud jarayonlarini qiyosiy o'rganish". Rochester, NY: Ijtimoiy fanlarni tadqiq qilish tarmog'i. SSRN  2398550. Iqtibos jurnali talab qiladi | jurnal = (Yordam bering)
  6. ^ "Sud jarayonida kelishuvga oid dalillarning qabul qilinishi". apps.americanbar.org. Olingan 2016-03-21.
  7. ^ "QO'ShIMChA ISHLAB CHIQARISH: FAKT YOKI FITTIKA?" (PDF). Axloq va imtiyoz. Arxivlandi asl nusxasi (PDF) 2016-04-03 da.
  8. ^ a b "Maxfiy hisob-kitob shartnomalari: ishlab chiqarish kerakmi yoki yo'qmi?". Arxivlandi asl nusxasidan 2016-03-20. Olingan 2016-03-20.Andoza: Sbignore
  9. ^ Gudshteyn, Lauri (2002-06-27). "Albani yeparxiyasi qariyb 1 million dollarga suiiste'mol qilish masalasini hal qildi". The New York Times. ISSN  0362-4331. Olingan 2016-03-21.
  10. ^ a b "Hisob-kitob shartnomalaridagi maxfiylik mijozlar uchun, advokatlar uchun, adolat uchun yomon". www.americanbar.org. Olingan 2016-03-20.
  11. ^ ""Miqdor emas, sifat: maxfiy turar joylarni tahlil qilish va "Alison Lothes" tomonidan yoritilgan. stipendiya.huquqiy.upenn.edu. Olingan 2016-03-20.
  12. ^ Fan, Meri D. (2015-09-18). "Shaxsiy ma'lumotlar, jamoat xavfsizligi: oshkor qilishning cheklangan modeli". Rochester, NY: Ijtimoiy fanlarni tadqiq qilish tarmog'i. SSRN  2662678. Iqtibos jurnali talab qiladi | jurnal = (Yordam bering)

Tashqi havolalar