Texasga qarshi Kobb - Texas v. Cobb
| Texasga qarshi Kobb | |
|---|---|
 | |
| 2001 yil 16 yanvarda bahslashdi 2001 yil 2 aprelda qaror qilingan | |
| To'liq ish nomi | Texas, Petitsionerga qarshi Raymond Levi Kobb |
| Iqtiboslar | 532 BIZ. 162 (Ko'proq ) 121 S. Ct. 1335; 149 LED. 2d 321 |
| Dalil | Og'zaki bahs |
| Xolding | |
| Oltinchi o'zgartirishning advokatlik huquqi "jinoyatga xos" bo'lganligi sababli, u haqiqatan ham ayblanganlar bilan "haqiqatan bog'liq" bo'lgan huquqbuzarliklarga taalluqli emas. | |
| Sudga a'zolik | |
| |
| Ishning xulosalari | |
| Ko'pchilik | Renxist, unga O'Konnor, Skaliya, Kennedi, Tomas qo'shildi |
| Qarama-qarshilik | Kennedi, unga Skaliya, Tomas qo'shildi |
| Turli xil | Breyer, Stivens, Sauter, Ginsburg |
Texasga qarshi Kobb, 532 AQSh 162 (2001), a Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi sud sudning qaroriga binoan Oltinchi o'zgartirish advokatlik huquqi jinoyatga xos bo'lib, har doim ham huquq berilgan joylar bilan chambarchas bog'liq bo'lgan huquqbuzarliklarga taalluqli emas. Ushbu qaror sudning ushlab turilishini yana bir bor tasdiqladi McNeil va Viskonsin (1991) oltinchi tuzatish advokat huquqiga tortishuv jarayoni boshlanganda qo'shiladi degan xulosaga kelish orqali.
Fon
1994 yilda Raymond Levi Kobb uyini tan oldi o'g'irlik, lekin bir xonadonda bir ayol va bola yo'qolishiga aloqadorligini rad etdi. Keyinchalik Kobb an advokat uni o'g'rilik ayblovi bilan himoya qilish uchun, ammo ayol va bolaga tegishli ishda bunday bo'lmagan. Kobb o'g'rilik ishi bo'yicha ozodlikdan mahrum bo'lganda, Kobbning otasi bu bilan bog'langan politsiya ularga o'g'li ayol va bolani o'ldirganini tan olganligini aytish. Politsiya undan voz kechgan Kobbni so'roq qildi Miranda huquqlari va ikkalasiga ham iqror bo'ldi qotillik. Keyinchalik u ikkala qotillikda ayblangan. Sudlanganidan va o'lim jazosidan so'ng, Kobb sudga murojaat qildi Texas jinoiy ishlar bo'yicha apellyatsiya sudi uning aybiga iqror bo'lish uning oltinchi tuzatishning advokatlik huquqini buzganligi sababli olingan. Kobbning ta'kidlashicha, iqrorlikni bostirish kerak edi, chunki u o'g'irlik ishi bo'yicha ayblangandan so'ng uning advokatlik huquqidan foydalanilgan. Texas Apellyatsiya sudi Kobbni o'g'irlikda ayblanayotganida, u qasddan odam o'ldirish jinoyati to'g'risida iqror bo'lishiga yo'l qo'yilmaydi, deb hisoblaydi.
Sudning fikri
Texasning jinoiy ishlar bo'yicha apellyatsiya sudini ushlab turish AQSh Oliy sudi tomonidan oltinchi tuzatish huquqi huquqbuzarlik uchun xosdir va ayblanayotgan va etarlicha bog'liq bo'lgan ayblanmagan jinoyatlarga biriktiriladi, bu jinoyatlar bilan "haqiqatan ham bog'liq" emas. aslida ayblangan. [1]
Keyingi o'zgarishlar
5–4 qarorni tanqid qiluvchilar jinoyatchilikka xos qoida gumon qilinuvchilarning huquqlarini xavf ostiga qo'yishi va politsiyaga advokat ishtirokisiz so'roq qilish uchun juda katta kuch berishini taxmin qilishgan. Ko'pchilik, bunga javoban, gumon qilinuvchilarning so'roq paytida o'zlarining Miranda huquqlaridan foydalanish qobiliyatiga - Kobb rad etgan huquqlarga ishora qildilar. Ko'pchilikning fikri ham Blokburger testi - ishda ko'rib chiqilayotgan jinoyatlarning o'ziga xos xususiyatlarini aniqlash uchun ko'rsatmalaridan foydalangan holda - ikki xavflilikni aniqlashda - oltinchi tuzatish huquqshunosligiga. Bosh sudya Uilyam H. Rehnquist, ko'pchilik fikri muallifi, Beshinchi O'zgartirish va Oltinchi moddada "jinoyat" atamasi ma'nosini ajratish uchun hech qanday sabab ko'rmadi. Bosh sudya Rehnquist qo'shimcha ravishda, Kobb qotillikni tan olgan paytda, u o'g'irlikda ayblangan [ayblangan jinoyat], lekin qotillikda ayblanmagan. Texas qonunchiligida belgilanganidek, ushbu jinoyatlar Blokburgerga nisbatan bir xil jinoyat emas. Shunday qilib, oltinchi tuzatishning advokatlik huquqi politsiyani Kobbni qotillik [so'roq qilinmagan jinoyat] bo'yicha so'roq qilishiga to'sqinlik qilmadi va shuning uchun uning tan olishiga yo'l qo'yildi. Kobbning o'lim jazosi, keyinchalik Oliy sud voyaga etmaganlarga o'lim jazosini taqiqlagandan so'ng, umrbod qamoq jazosiga almashtirildi Roper va Simmons (2005), chunki Kobb qotillik paytida 17 yoshda edi.
Ozchilik
Bu ozchilikni oltinchi tuzatish fikrlariga mos deb hisoblagan yanada noaniq "chambarchas bog'liq" testdan farq qiladi. Ozchilik, Blockburger testini politsiya uchun boshqarish qiyin bo'lishini, xuddi sudyalar va advokatlar uchun bo'lgani kabi isbotlanganligini va "chambarchas bog'liq" test ishlatilgan boshqa qarorlarni buzishini taxmin qildi.
Shuningdek qarang
- Blokburger Qo'shma Shtatlarga qarshi, 284 BIZ. 299 (1932)
- McNeil va Viskonsin, 501 BIZ. 171 (1991)
Adabiyotlar
Qo'shimcha o'qish
- D'Addio, Devid J. (2004). "Ikki tomonlama suverenitet va oltinchi tuzatish maslahat berish huquqi". Yel huquqi jurnali. Yel Law Journal Company, Inc. 113 (8): 1991–1998. doi:10.2307/4135787. JSTOR 4135787.
- Dvayer, Kevin; Fiorillo, Jyure (2006). Huquq va tartibning haqiqiy hikoyalari: SVU: Xit televizion shouning eng yaxshi epizodlari ortidagi haqiqiy jinoyatlar. Nyu-York: Berkli Bulvari kitoblari. pp.95–102. ISBN 0-425-21735-3.
- Minas, Melissa (2002). "Chiziqni xiralashtirish: huquqbuzarlik ta'siriga oid oltinchi tuzatishning advokatlik huquqi ta'siri". Jinoyat huquqi va kriminologiya jurnali. Shimoli-g'arbiy universiteti. 93 (1): 195–226. doi:10.2307/1144312. JSTOR 1144312.
Tashqi havolalar
- Matni Texasga qarshi Kobb, 532 BIZ. 162 (2001) raqamini quyidagi manzildan olish mumkin: Yustiya Kongress kutubxonasi Oyez (og'zaki tortishuv audio)