Tranzitivlik (grammatika) - Transitivity (grammar)
 | Ushbu maqolada bir nechta muammolar mavjud. Iltimos yordam bering uni yaxshilang yoki ushbu masalalarni muhokama qiling munozara sahifasi. (Ushbu shablon xabarlarini qanday va qachon olib tashlashni bilib oling) (Ushbu shablon xabarini qanday va qachon olib tashlashni bilib oling)
|
| Grammatik xususiyatlar |
|---|
| Ismlar bilan bog'liq |
| Fe'llar bilan bog'liq |
| Umumiy xususiyatlar |
| Sintaksis aloqalari |
| Semantik |
| Hodisalar |
Yilda tilshunoslik, tranzitivlik ning mulki hisoblanadi fe'llar fe'l olishi mumkinligi bilan bog'liq to'g'ridan-to'g'ri ob'ektlar va fe'l qanday qilib bunday ob'ektlarni olishi mumkinligi. Bu bilan chambarchas bog'liq valentlik, boshqasini hisobga olgan holda fe'l argumentlari ga qo'shimcha sifatida to'g'ridan-to'g'ri ob'ektlar. Majburiy ismli iboralar va predlogli iboralar predikatning qancha argumentga ega ekanligini aniqlaydi. Majburiy elementlar argument deb hisoblanadi, ixtiyoriy bo'lganlar esa argumentlar ro'yxatida hech qachon hisobga olinmaydi.[1]
An'anaviy grammatika ikkitomonlama farq qiladi o'timli bo'lmagan fe'llar to'g'ridan-to'g'ri ob'ektni ololmaydigan (masalan yiqilish yoki o'tirish yilda Ingliz tili ) va o'tish fe'llari bitta to'g'ridan-to'g'ri ob'ektni oladigan (masalan otish, jarohat etkazish, o'pish inglizchada). Amalda, ko'plab tillar (shu jumladan ingliz tili) ushbu toifani yanada moslashuvchan talqin qilib, quyidagilarga imkon beradi: o'tuvchi fe'llar, ikkita predmetga ega bo'lgan fe'llar; yoki hatto ambitransitiv fe'llar, ham o'tuvchan fe'l, ham an sifatida ishlatilishi mumkin bo'lgan fe'llar o'timli bo'lmagan fe'l. Bundan tashqari, ba'zi fe'llar idiomatik jihatdan transitiv, texnik jihatdan esa passiv bo'lishi mumkin.[iqtibos kerak ] Bu fe'lda kuzatilishi mumkin yurish idiomatik ifodada Itni yurish uchun.
Yilda funktsional grammatika, tranzitivlik a deb hisoblanadi doimiylik an'anaviy grammatikadagi kabi ikkilik kategoriya o'rniga. "Doimiy" ko'rinish ko'proq narsani oladi semantik yondashuv. Buning bir usuli - harakatning ob'ektiga ta'sir qilish darajasini hisobga olish (fe'l shunday bo'lishi uchun) qarang fe'lga qaraganda "past tranzitivlik" bilan tavsiflanadi o'ldirmoq).
Tarix
Transitivlik tushunchasi, shuningdek, bugungi kunda tilshunoslikning asoslari bo'lgan boshqa tushunchalar birinchi bo'lib Stoika va Peripatetik maktab, lekin ular, ehtimol, faqat fe'lga emas, balki o'tish yoki o'tmaydigan fe'llarni o'z ichiga olgan butun jumlaga murojaat qilishgan.[2][3] Stoika kashfiyoti keyinchalik filologlar tomonidan ishlatilgan va rivojlangan Iskandariya maktabi va keyinroq grammatikalar.[2][4]
Rasmiy tahlil
Kabi ko'plab tillar Venger orqali transitivlikni belgilang morfologiya; o`timli fe`llar va o`tmaydigan fe'llar o`ziga xos yo`l tutadi. Bilan tillarda ko'p kishilik shartnomasi, irodsiz fe'l rozi bo'ling faqat o'z predmeti bilan, o'timli fe'l esa sub'ekt bilan ham, to'g'ridan-to'g'ri ob'ekt bilan ham rozi bo'ladi.
Boshqa tillarda farqlash asoslanadi sintaksis. Ingliz tilida noaniq fe'lni aniqlash mumkin, masalan, uni tegishli to'g'ridan-to'g'ri ob'ekt bilan ta'minlashga urinish orqali:
- U o'pdi uning qo'li- o'tish fe'l.
- U jarohat oldi uni- o'timli fe'l.
- Nima tashladingizmi?- o'timli fe'l.
Aksincha, noaniq fe'l to'g'ridan-to'g'ri ob'ekt bilan qo'shilib, dasturiy bo'lmagan gap:
- Siz nima yiqildingiz?
- Men stulga o'tirdim.
Aksincha (hech bo'lmaganda an'anaviy tahlilda) to'g'ridan-to'g'ri ob'ektsiz ingliz tilidagi o'tish fe'lidan foydalanish to'liq bo'lmagan jumlaga olib keladi:
- Men o'pdim (...)
- Siz jarohat oldingiz (...)
- U hozir qayerda? *U jarohat etkazmoqda.
Ingliz tili tomonidan noan'anaviy bo'shashgan Hind-evropa uning tranzitivligi to'g'risidagi qoidalaridagi standartlar; o'timli fe'l bo'lib tuyulishi mumkin bo'lgan narsa, o'timli bo'lmagan fe'l sifatida ishlatilishi mumkin va aksincha. Yemoq va o'qing va boshqa ko'plab fe'llar ham o'tish, ham o'tishsiz ishlatilishi mumkin. Ko'pincha a semantik fe'lning o'tmaydigan va o'timli shakllari o'rtasidagi farq: suv qaynab turibdi ga qarshi Men suvni qaynatdim; uzum o'sdi ga qarshi Men uzumni o'stirdim. Sifatida tanilgan ushbu misollarda ergativ fe'llar, sub'ektning roli o'timli va o'timli fe'llar o'rtasida farq qiladi.
O'tishsiz fe'l a ni qabul qilmasligi mumkin bo'lsa ham to'g'ridan-to'g'ri e'tiroz, ko'pincha tegishli bo'lishi mumkin bilvosita ob'ekt:
- Men kuldim unga.
O'tishsiz fe'l deb hisoblanadigan narsalar ham olishi mumkin turdosh predmetlar, bu erda ob'ekt harakat uchun ajralmas hisoblanadi, masalan Men bir soat uxladim.
Transfitivlikni morfologiya orqali ifodalaydigan tillar
Quyidagi tillar til oilalari (yoki taxminiy til oilalari) quyidagi xususiyatga ega:[5]
In Ural tillar oilasi:
- Mordvin tillari
- Uchtasi Ugrik tillari
- Shimoliy Samoyedik tillar
In Paleosiberian taxminiy tillar oilasi:
- Ikkala filialining tillari Eskimo-Aleut oilasi; dan tafsilotlar uchun Eskimo filialga qarang, masalan. Sireniki, Kalalisut
- Chukotko-kamchatkan tillari
- Yukaghir
- The Ket tili juda murakkab og'zaki moyillik tizimiga ega, ob'ektga ko'p jihatdan murojaat qiladi (shuningdek qarang.) ko'p kishilik shartnomasi ).
Barcha navlari Melaneziya Pidgin foydalanish -im yoki -em tranzitivlik belgisi sifatida: laik "istayman" degan ma'noni anglatadi laykim "unga o'xshash" degan ma'noni anglatadi Tok Pisin.
Forma-funktsional xaritalar
Rasmiy transitivlik tillar bo'yicha turli xil semantik funktsiyalar bilan bog'liq. Krosslingvistik nuqtai nazardan Hopper va Tompson (1980) transitivlik tushunchasini o'nta rasmiy va semantik xususiyatlarga ajratishni taklif qildilar (ba'zilari ikkilik, ba'zilari skaler); tranzitivlik darajasi bilan bog'liq deb ta'kidlangan xususiyatlar quyidagi taniqli jadvalda keltirilgan:
| Yuqori | Kam | |
|---|---|---|
| A. Ishtirokchilar | 2 va undan ortiq ishtirokchilar, A va O. | 1 ishtirokchi |
| B. Kinesis | harakat | harakatsiz |
| C. jihati | telic | atelika |
| D. Vaqtlilik | punktual | punktual bo'lmagan |
| E. Ixtiyoriylik | irodaviy | irodasiz |
| F. Tasdiqlash | ijobiy | salbiy |
| G. rejimi | realis | irrealis |
| H. agentligi | Yuqori kuch | Kam kuch |
| I. O ning ta'siri | O butunlay ta'sirlangan | O ta'sir qilmaydi |
| J. O ning individualizatsiyasi | O juda individualdir | Ey individual emas |
Nss (2007) quyidagi ikki fikrni uzoq vaqt davomida ta'kidladi:
- Rasmiy ravishda hodisalarning keng toifasi bo'lsa ham, tranzitivlik yo'lga qaytadi maksimal darajada ajratib turing ishtirok etgan ikkita ishtirokchi (22-25 betlar);
- Asosiy ishtirokchilar semantik xususiyatlari jihatidan tavsiflanadi [± Voliylik] [± Ta'sir etuvchi] [± Ta'sirlangan], bu ularni bir-biridan farq qiladi. Ushbu ikkilik qiymatlarning turli xil birikmalarida turli xil ishtirokchilar paydo bo'ladi (89-bet), ular keyinchalik turli fe'llarga mos keladi yoki mos kelmaydi. Shaxsiy tillar, albatta, ko'proq nozik farqlarni keltirib chiqarishi mumkin (5-bob).
Muhokama qilingan ishtirokchilar turlariga quyidagilar kiradi:
- Ixtiyoriy ravishda qatnashuvchilar (ba'zi tajriba operatorlari, oluvchilar, naf oluvchilar): [+ Vol], [-Inst], [+ Aff]
- sobiq men ispan tilida Men yaxshi ko'raman. ['Menga yoqdi.']
- Kuch: [-Vol], [+ Inst], [-Aff]
- sobiq tornado yilda Tornado mening derazalarimni sindirdi.
- Asbob: [-Vol], [+ Inst], [+ Aff]
- sobiq bolg'a yilda Bolg'a kubokni sindirdi.
Shuningdek qarang
Izohlar
- ^ Karni, Endryu. "Fe'llarning kichik toifalari". Sintaksis: Generativ kirish. Blackwell Publishing, Ltd 2013. Chop etish. 03 oktyabr 2013 yil.
- ^ a b "Linguaggio nell'Enciclopedia Treccani".
- ^ Maykl, Yan (2010-06-10). Ingliz tili grammatik toifalari: Va 1800 yilgacha bo'lgan an'analar. ISBN 9780521143264.
- ^ Fred, Maykl (1994). "Grammatik holatning stoik tushunchasi". Klassik tadqiqotlar instituti Axborotnomasi. 39: 13–24. doi:10.1111 / j.2041-5370.1994.tb00449.x. JSTOR 43646836.
- ^ Pusztay 1990 yil: 86–92
- ^ Devis, Genri; Metyuzon, Liza (2009 yil iyul). "Salish sintaksis va semantikasidagi muammolar". Til va lingvistik kompas. 3 (4): 1097–1166. doi:10.1111 / j.1749-818x.2009.00145.x.
Adabiyotlar
- Dryer, Metyu S. 2007 yil. Maqola turlari. Timoti Shopen (tahr.), Til tipologiyasi va sintaktik tavsifi, Vol. 1, 224-275. Ikkinchi nashr. Kembrij: Kembrij universiteti matbuoti.
- Hopper, Pol J.; Sandra A. Tompson (Iyun 1980). "Grammatika va nutqdagi tranzitivlik". Til. 56 (2): 251–299. doi:10.2307/413757. JSTOR 413757.
- Naess, Ashild (2007). Prototipik tranzitivlik. Til bo'yicha tipologik tadqiqotlar 72. John Benjamins Pub Co. ISBN 978-9027229847.
- Pusztay, Xanos (1990). Nyelvek bo'lcsőjénél. Kerdjel (venger tilida). Budapesht: Akadémiai Kiadó. ISBN 963-05-5510-7. Sarlavha tarjimasi: Tillarning beshigida.