United Building & Construction Trades Council - Kamden meri va kengashi qarshi - United Building & Construction Trades Council v. Mayor and Council of Camden
 | Bu maqola juda ko'p narsalarga tayanadi ma'lumotnomalar ga asosiy manbalar. (Avgust 2019) (Ushbu shablon xabarini qanday va qachon olib tashlashni bilib oling) |
| United Building & Construction Trades Council - Kamden meri va kengashi qarshi | |
|---|---|
 | |
| 1983 yil 28-noyabrda bahslashdi 1984 yil 21 fevralda qaror qilingan | |
| To'liq ish nomi | Kamden okrugi va uning atrofidagi birlashgan qurilish va qurilish savdolari kengashi - Kamden shahri meri va kengashi va boshqalar. |
| Iqtiboslar | 465 BIZ. 208 (Ko'proq ) 104 S. Ct. 1020; 79 LED. 2d 249; 1984 AQSh LEXIS 26; 52 USL.W. 4187; 100 laboratoriya. Kas. (CCH ¶ 55,437; 33 ish. Prak. Dekabr (CCH) ¶ 34,151 |
| Ish tarixi | |
| Oldin | 88 N.J. 317, 443 A.2d 148 (1982); ehtimoliy yurisdiktsiya, 460 BIZ. 1021 (1983). |
| Xolding | |
| Shahar xususiy ish beruvchilarni shahar aholisini yollashga majbur qilishi mumkin, ammo imtiyozlar va immunitetlar bandiga binoan xususiy pudratchilarni shtatdan tashqarida yashovchilarga qarshi tarafkashlik qilish vakolatlarini hisobga olish mumkin. | |
| Sudga a'zolik | |
| |
| Ishning xulosalari | |
| Ko'pchilik | Renxist, unga Burger, Brennan, Uayt, Marshal, Pauell, Stivens, O'Konnor qo'shildi. |
| Turli xil | Blackmun |
| Amaldagi qonunlar | |
| AQSh Konst. San'at IV, § 2, cl. 1 | |
United Building & Construction Trades Council - Kamden meri va kengashi qarshi, 465 AQSh 208 (1984), bu shunday bo'lgan Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi shahar xususiy ish beruvchilarni shahar aholisini yollashga majburlashi mumkin, ammo xususiy pudratchilarni shtatdan tashqarida yashovchilarga qarshi tarafkashlik qilish huquqining bir xilligi hisobga olinishi mumkin. Imtiyozlar va immunitetlar moddasi ning Amerika Qo'shma Shtatlari Konstitutsiyasining to'rtinchi moddasi.[1]
Faktlar va protsedura tarixi
A shahar qarori shahrining Kamden, Nyu-Jersi, shahar qurilish loyihalarida ishlaydigan pudratchilar va subpudratchilar ishchilarining kamida 40% Kamden aholisi bo'lishini talab qildi. 1980 yil noyabrda shahar Boshliq bilan ma'muriy protseduralarni boshladi Ijobiy harakat Ofitseri Nyu-Jersi moliya vazirligi farmonni tasdiqlovchi harakatlar dasturi sifatida davlat roziligini olish. Ijobiy harakatlar bo'yicha xodim ushbu qarorni tasdiqlaganida, da'vogar kasaba uyushmasi apellyatsiya shikoyati yubordi Apellyatsiya bo'limi ning Nyu-Jersi Superior sudi farmonning konstitutsiyaviyligini shubha ostiga qo'ydi. The Nyu-Jersi Oliy sudi keyin barcha masalalarni hal qilish uchun apellyatsiya shikoyatini o'z uyasiga tasdiqladi.
Nyu-Jersi Oliy sudi birinchi bo'lib ushbu farmon buzilgan emasligini aytdi Dormant tijorat moddasi chunki shahar a vazifasini bajargan bozor ishtirokchisi.[2] Bundan tashqari, imtiyozlar va immunitetlar to'g'risidagi band farmonga taalluqli emas, chunki diskriminatsiya shtat emas, balki shahar yashash joyiga asoslangan edi.
Oliy sud
Adolat Rehnquist Ko'pchilik uchun yozish, birinchi navbatda, Kamdenning munitsipalitet sifatida kamsituvchi farmonni qabul qilishi, uni imtiyozlar va immunitetlar bandiga binoan qayta ko'rib chiqilishidan himoya qilmaydi. Ikkinchidan, u qarorga ko'ra, Nyu-Jersi shtatining Kamden aholisi bo'lmagan davlat fuqarolarini kamsitadigan darajada kamsitilishiga qaramay, Nyu-Jersi fuqarolari hech bo'lmaganda muammoni siyosiy jarayon orqali hal qilish imkoniyatiga ega ( davlat qonun chiqaruvchi organi ). Shtatdan tashqarida yashovchilarda bunday imkoniyat yo'q.
Renxist shuningdek imtiyozlar va immunitetlarga da'volarni tahlil qilish uchun asos yaratdi. Birinchidan, Sud ko'rib chiqilayotgan qonun ushbu band bilan himoyalangan har qanday imtiyoz yoki immunitetni yuklamasligini hal qilishi kerak. Renxvist shtatdan tashqarida yashovchining jamoat ishlarida ishlashga bo'lgan qiziqishi "davlatlararo totuvlikni targ'ib qilish uchun" asosiy "narsa" deb hisoblagan va shu sababli ushbu band bilan himoyalangan.
Renxist Dormant tijorat moddasidan imtiyozlar va immunitetlarni ajratib ko'rsatdi, ammo Dormant tijorat moddalari iqtisodiy oldini olish uchun sud tomonidan yaratilgan doktrinadir. protektsionizm, Imtiyozlar va Immunitetlar moddasi - bu odamlar huquqlarini himoya qilish uchun haqiqiy konstitutsiyaviy matn. Shunday qilib, bandlar ikkita aniq maqsadga ega bo'lganligi sababli, imtiyozlar va immunitetlarni tahlil qilishda "bozor ishtirokchisi" istisno qo'llanilmadi. Kamden jamoat ishlarini olib boruvchi pudratchilarga shahar aholisini Dormant tijorat qoidalarini buzmasdan ishga yollashi uchun bosim o'tkazishi mumkin edi, ammo bu shahar imtiyozlar va immunitetlar bandi bo'yicha tekshiruvdan qochib qutulishiga imkon bermadi. Biroq, Rehnquist imtiyozlar va immunitetlar moddasi davlat yoki siyosiy bo'linma tomonidan amalga oshiriladigan barcha kamsituvchi harakatlarni taqiqlamaganligini tushuntirib o'tdi.
Kamden shahri, uning farmoyishi uni tuzatishga qaratilgan deb ta'kidladi shaharlarning buzilishi yuqori ishsizlik, shaharning pasayishi soliq shahar va "o'rta sinf parvozi". Shahar bundan tashqari, ushbu qaror shaharning o'zida ma'lum miqdordagi ish joyini saqlab qolish, norezident bo'lmagan potentsial xodimlarga noo'rin zarar etkazmasdan turibdi, deb ta'kidladi. Rexkvist Kamdenning farmonni asoslashi maqbul va qaror kamsitilish ta'sirini kamaytirish uchun to'g'ri ishlab chiqilgan bo'lsa-da, qarorning konstitutsiyaga muvofiqligini aniqlash uchun etarli bo'lmagan faktlar mavjud edi. U ishni Nyu-Jersi Oliy sudiga qaytarib yubordi.
Turli xil fikr
Adolat Blackmun ishda yagona dissident edi. U Rehnquistning munitsipal yashash joyiga qarab diskriminatsiya imtiyozlar va immunitetlar bandi bo'yicha tekshiruvdan qochib qutula olmaydi degan fikrini rad etdi, chunki shtat ichida ham, shtatdan tashqarida ham bunday protektsionist tomonidan bir xil zarar ko'rishi mumkin. qonunchilik. Shuningdek, u Konstitutsiya Konstitutsiyasi tomonidan ushbu band hech qachon munitsipalitetlar tomonidan bunday kamsitishga erishish niyatida emasligini yozgan. Va nihoyat, u shtatdan tashqarida yashovchilar belediyeler tomonidan amalga oshirilgan bunday kamsituvchi choralarga qarshi bo'lgan shtat ichidagi aholining siyosiy harakatlaridan bilvosita foyda ko'rishlari mumkin, deb hisoblar edi, chunki ba'zi davlatlar (Kaliforniya va Gruziya ) allaqachon protektsionistik farmoyishlarning ushbu turidagi kabi turlarini taqiqlovchi qonunlarni qabul qilgan edi.
Shuningdek qarang
Adabiyotlar
Tashqi havolalar
- Matni United Building & Construction Trades Council - Kamden meri va kengashi qarshi, 465 BIZ. 208 (1984) raqamini quyidagi manzildan olish mumkin: Izlash Yustiya Kongress kutubxonasi Oyez (og'zaki tortishuv audio)