Amerika Qo'shma Shtatlari Adliya vazirligi va Matbuot erkinligi uchun reportyorlar qo'mitasi - United States Department of Justice v. Reporters Committee for Freedom of the Press
 | Bu maqola juda ko'p narsalarga tayanadi ma'lumotnomalar ga asosiy manbalar. (2009 yil iyul) (Ushbu shablon xabarini qanday va qachon olib tashlashni bilib oling) |
| Amerika Qo'shma Shtatlari Adliya vazirligi va Matbuot erkinligi uchun reportyorlar qo'mitasi | |
|---|---|
 | |
| 1988 yil 7-dekabrda bahslashdi 1989 yil 22 martda qaror qilingan | |
| To'liq ish nomi | Amerika Qo'shma Shtatlari Adliya vazirligi va boshqalar. v. Matbuot erkinligi uchun reportyorlar qo'mitasi va boshqalar. |
| Iqtiboslar | 489 BIZ. 749 (Ko'proq ) 109 S. Ct. 1468; 103 LED. 2d 774; 57 USL.W. 4373; 16 Media L. Rep. 1545 |
| Ish tarixi | |
| Oldin | 816 F.2d 730, 831. fikr o'zgartirilgan va mashg'ulot rad etilgan, 831 F.2d 1124 (D.Cir. 1987) (teskari) |
| Xolding | |
| FTB rap-varag'i mazmunini uchinchi shaxsga oshkor qilish 7-band (S) mazmuni doirasida "shaxsiy hayotga asossiz tajovuz qilishi mumkin" deb taxmin qilishi mumkin va shu sababli ushbu istisno bilan taqiqlangan. | |
| Sudga a'zolik | |
| |
| Ishning xulosalari | |
| Ko'pchilik | Stivens, unga Renxvist, Uayt, Marshal, O'Konnor, Skaliya, Kennedi qo'shildi |
| Qarama-qarshilik | Brennan qo'shilgan Blackmun (hukmda) |
| Amaldagi qonunlar | |
| Axborot erkinligi to'g'risidagi qonun | |
Amerika Qo'shma Shtatlari Adliya vazirligi va Matbuot erkinligi uchun reportyorlar qo'mitasi, 489 AQSh 749 (1989), oldingi holat edi Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi.
Fon
Faktlar
Jurnalistlar so'ralgan, ostida Axborot erkinligi to'g'risidagi qonun (AQSh) (FOIA), bu Adliya vazirligi (DOJ) va Federal tergov byurosi (Federal qidiruv byurosi) oilaviy kompaniyasi buzilgan kongressmen bilan noo'rin kelishuv orqali mudofaa shartnomalarini olgan deb taxmin qilingan to'rtta birodarlarga tegishli har qanday jinoiy yozuvlarni oshkor qiladi. Departament faqat "rap varag'i "to'rtinchi, vafot etgan akaning.
Jurnalistlar sudga berilgan yilda Tuman sudi, ularning so'rovini ommaviy yozuvlar masalasi bo'lgan ma'lumotlarni o'z ichiga olgan hujjatlar bilan cheklash. Sud da'vosi kutilayotganda, yana ikki aka-uka vafot etdi va Federal Qidiruv Byurosi (1) ushbu birodarlar to'g'risida so'ralgan ma'lumotlarni e'lon qildi, (2) qolgan birodar haqidagi moliyaviy jinoyatlar to'g'risidagi ma'lumotlar jamoat manfaatlari uchun oshkor qilinishi mumkinligini ko'rsatdi, ammo bu bunday ma'lumotlar mavjud bo'lmagan va (3) u haqida moliyaviy bo'lmagan jinoiy ma'lumotlarni o'z ichiga olgan har qanday rap varag'ini yoki boshqa yozuvlarni chiqarishni rad etgan.
Tuman sudi
Tuman sudi, so'ralgan ma'lumotni kamerada ko'rib chiqqandan so'ng, Departamentning xulosaviy qarorini qabul qilish to'g'risidagi iltimosnomani qondirgan holda, ushbu ma'lumotlar FOIA-ning turli FOIA qoidalari bilan oshkor qilish talablaridan ozod qilinganligi, jumladan, 7 (C) (5 USCS 552 (b)) 7) (C)), bu huquqni muhofaza qilish maqsadida tuzilgan tergov yozuvlariga taalluqlidir, agar bunday yozuvlarni ishlab chiqarish shaxsiy shaxsiy hayotiga asossiz tajovuz qilishini taxmin qilish mumkin bo'lsa.
DC davri
The Amerika Qo'shma Shtatlari Apellyatsiya sudi Kolumbiya okrugi okrugi uchun bekor qilingan va qaytarib berilgan,[1] buni ushlab turing
- (1) 7-moddaning ozod etilishi tatbiq etilmadi, chunki oshkor qilishda jamoat manfaati to'g'risida qaror chiqaradigan biron bir qonuniy me'yorlar bo'lmagan taqdirda, sud ushbu ma'lumotlarning umumiy foydalanuvchiga etkazilishi kerakligi to'g'risida davlat va mahalliy qarorlar bilan bog'liq bo'lishi kerak. jamoat va
- (2) boshqa FOIA imtiyozlari qo'llanilmaydi.
Shunga ko'ra, Apellyatsiya sudi tuman sudiga hibsga olingan ma'lumotlarning maxfiy manbalari ommaviy ravishda mavjudligini va agar shunday bo'lsa, Departament jurnalistlarni sud ijro etuvchi idoralariga yoki idoralariga yuborish orqali o'zlarining qonuniy majburiyatlarini bajara oladimi-yo'qligini aniqlashga yo'naltirdi. asl ma'lumotni taqdim etgan edi.
DC davri mashqlari
Mashg'ulot paytida Apellyatsiya sudi o'z o'tkazilishini o'zgartirib, aksariyat davlat siyosati rap sahifalarini oshkor qilishni ma'qullamasligini, ammo tuman sudi baribir qolgan birodarning shaxsiy shaxsiy hayoti uning rap-varag'idagi ma'lumotlariga qiziqishini aniq belgilashi kerakligini aytdi. o'chib ketgan edi, chunki bunday ma'lumotlar ommaviy yozuvlarda paydo bo'ldi.[2] Keyinchalik Apellyatsiya sudi mashg'ulotni eng banco rad etdi.
Nashr
Oliy sud ishni ko'rib chiqishni qabul qildi sertifikat rap varag'ini oshkor qilishni tashkil etganligini hal qilish shaxsiy hayotga asossiz ravishda tajovuz qilish 5 AQSh ma'muriyati ma'nosida. § 552 (b) (7) (S).
Sudning fikri
Oliy sud qarori bekor qilindi. Adliya Stivensning fikriga ko'ra, sudya Rexnkvist va sudyalar Uayt, Marshal, O'Konnor, Skaliya va Kennedi qo'shilishgan.
- (1) sud 7 (C) -sifat bilan himoyalangan shaxsiy shaxsiy manfaatlariga qarshi jinoiy yozuvlarni oshkor qilishda jamoat manfaatlarini muvozanatlashtirishi kerak bo'lsa, ish muvozanatlashgan taqdirda, kategoriyali muvozanat to'g'ri bajarilishi va individual holatlar e'tiborga olinmasligi mumkin. muvozanat xarakterli ravishda bir yo'nalishga yo'naltirilgan tur;
- (2) aniq bir narsa sifatida, uchinchi shaxsning FOIA tomonidan huquqni muhofaza qilish organlari yozuvlarini yoki xususiy fuqaro haqidagi ma'lumotni oshkor qilish to'g'risidagi so'rovini berish, 7 (C) dan ozod qilish maqsadida ushbu fuqaroning shaxsiy hayotiga tajovuz qilishini oqilona kutish mumkin. bunday so'rov Federal hukumat agentligi to'g'risida rasmiy ma'lumotni qidirmaydi, lekin shunchaki Federal hukumat saqlayotgani haqidagi yozuvlarni qidiradi, 7 (C) ozod qilish maqsadida shaxsiy hayotga tajovuz qilish "asossiz"; va
- (3) har qanday holatda, qolgan birodar haqida so'ralgan ma'lumotlarning chiqarilishidagi jamoatchilik manfaati FOIA tomonidan himoya qilinadigan qiziqishning turi emas edi, chunki - garchi har qanday odamning jinoyat tarixiga qiziqish bo'lsa ham, ayniqsa, tarix sub'ektning davlat xizmatchisi yoki agentligi bilan aloqasi bilan bog'liq bo'lgan biron bir usul - FOIA ning asosiy maqsadi Federal hukumat omborida bo'lgan shaxsiy fuqarolar haqidagi ma'lumotlar shunchalik oshkor qilinmasligi emas, balki Federal hukumat faoliyati jamoatchilik nazorati ostida bo'lishini ta'minlashdir. va birodarning ilgari hibsga olinganligi yoki sudlanganligi to'g'risidagi ma'lumotlarning chiqarilishi kongressmenning xatti-harakatlari xususida yoki birodarning kompaniyasiga shartnomalar tuzishda Mudofaa vazirligining xatti-harakatlari to'g'risida to'g'ridan-to'g'ri hech narsa demaydi.
Sud voqeaning to'liq "xususiy" emasligi, uning oshkor qilinishini cheklashda shaxsning manfaati yo'qligini anglatmaydi, deb hisoblaydi. Rep-varaqning shaxsiy hayotiga qiziqish katta edi. Shaxsiy hayotga tajovuz qilish kafolatlanganmi yoki yo'qmi, so'ralgan hujjatning mohiyatini va uning FOIA-ning asosiy maqsadi bilan aloqasini o'zgartirishi kerak edi, bu erda fuqaro hukumatning harakatlari to'g'risida ma'lumot olish huquqiga e'tibor qaratildi. Ushbu vaziyatdagi yangiliklar guruhlari agentlikning xatti-harakatlari to'g'risida hech narsa topishni niyat qilmaganlar va so'rovga javob berish agentlikning xatti-harakatlariga hech qanday oydinlik kiritmaydi. Shunday qilib, rap varag'ini chiqarishda jamoatchilik manfaati FOIA tomonidan himoya qilinadigan qiziqish turi emas edi. 552 (b) (7) (C) § bandiga binoan sud, uchinchi shaxsning shaxsiy fuqaro haqida huquqni muhofaza qilish organlari yozuvlarini talab qilishida ushbu fuqaroning shaxsiy hayotiga tajovuz qilishini kutish mumkinligi va so'rov so'ralganda. hukumat to'g'risida rasmiy ma'lumot yo'q, shaxsiy hayotga tajovuz qilish asossiz edi.
Qarama-qarshilik
Brennan qo'shilgan Adliya Blekmun sud qaroriga qo'shildi. U buni sezdi
- (1) sud tomonidan 7-moddaning ozod qilinishi bo'yicha kategoriyali muvozanatni qo'llash asosan asosli bo'lmagan va
- (2) 7 (C) ozod qilish barcha rap-sahifa ma'lumotlarini FOIA-ning oshkor qilish talablaridan ozod qilish deb talqin qilinmasligi kerak, ammo
- (3) muvozanatni saqlashning yanada moslashuvchan yondashuvi baribir Apellyatsiya sudining sud majlisida bekor qilinishini talab qiladi.
Shuningdek qarang
Adabiyotlar
- ^ Matbuot erkinligi bo'yicha reportyorlar qo'mitasi - AQSh Adliya vazirligiga qarshi, 816 F.2d 730 (D.Cir. 1987).
- ^ Matbuot erkinligi bo'yicha reportyorlar qo'mitasi - AQSh Adliya vazirligiga qarshi, 831 F.2d 1124 (D.Cir. 1987).
Tashqi havolalar
- Matni Amerika Qo'shma Shtatlari Adliya vazirligi va Matbuot erkinligi uchun reportyorlar qo'mitasi, 489 BIZ. 749 (1989) raqamini quyidagi manzildan olish mumkin: Izlash Yustiya Kongress kutubxonasi Oyez (og'zaki tortishuv audio)