Amerika Qo'shma Shtatlari va Nyu-York telefonlari Co. - United States v. New York Telephone Co.

Amerika Qo'shma Shtatlari va Nyu-York telefonlari Co.
Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudining muhri
1977 yil 3 oktyabrda bahslashdi
1977 yil 7-dekabrda qaror qilingan
To'liq ish nomiAmerika Qo'shma Shtatlari va Nyu-York telefonlari Co.
Iqtiboslar434 BIZ. 159 (Ko'proq )
98 S. Ct. 364; 54 LED. 2d 376
Ish tarixi
OldinQalam registridan foydalanishga avtorizatsiya qilish tartibida, 416 F. Ta'minot. 800 (S.D.N.Y. 1976); qisman tasdiqlangan, qisman teskari, 538 F.2d 956 (2d tsir. 1976); sertifikat. berilgan, 429 BIZ. 1072 (1977).
Xolding
"Barcha mualliflar to'g'risida" gi qonunda berilgan vakolat sud qarorining bajarilishini yoki odil sudlovni to'g'ri amalga oshirishni puchga chiqarishga qodir bo'lgan uchinchi shaxslarga nisbatan qo'llaniladi.
Sudga a'zolik
Bosh sudya
Uorren E. Burger
Associates Adliya
Uilyam J. Brennan Jr.  · Potter Styuart
Bayron Uayt  · Thurgood Marshall
Garri Blekmun  · Lyuis F. Pauell Jr.
Uilyam Renxist  · Jon P. Stivens
Ishning xulosalari
Ko'pchilikOq, unga Burger, Blekmun, Pauell, Rehnquist qo'shildi
Qarama-qarshi fikrStyuart
Turli xilStivens, unga Brennan, Marshal qo'shildi; Styuart (II qism)
Amaldagi qonunlar
Barcha yozuvlar qonuni

Amerika Qo'shma Shtatlari va Nyu-York telefonlari Co., 434 AQSh 159 (1977), a Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi sud huquqni muhofaza qilish organlari xodimlari olishlari mumkin deb hisoblagan ish sud qarori telefon kompaniyalarini o'rnatishga majbur qilish qalam registrlari ma'lum bir telefondan qo'ng'iroq qilingan raqamlarni yozib olish uchun.

Fon

The Federal tergov byurosi hududidagi ma'lum bir joydan shubha qilgan Gramercy Park Manxettenning mahallasi qimor o'ynashni xohlagan va undan so'ragan Nyu-Yorkning janubiy okrugi bo'yicha AQSh sudi buyurtma berish Nyu-York telefoni O'rnatish uchun kompaniya qalam reestri. 1976 yil 19 martda tuman sudining sudyasi Charlz Genri Tenni qildi, topdi mumkin bo'lgan sabab noqonuniy qimor o'yinlari, qalam registrini yigirma kungacha o'rnatishga ruxsat berdi va telefon kompaniyasiga qalam registrini o'rnatish uchun zarur bo'lgan texnik yordam ko'rsatishni buyurdi.[1][2] Telefon kompaniyasi bo'shatish uchun ko'chib o'tdi aniqroq ekanligini ta'kidlab, bu buyurtma telefonni tinglash tartibi ning III sarlavhasi ostida talab qilingan Omnibus jinoyatchilikka qarshi kurash va xavfsiz ko'chalar to'g'risidagi qonun 1968 y. 2 aprel kuni sudya Tenney iltimosnomani rad etdi,[3] va ruchka registrini o'rnatishda kompaniya yordam bergan, ammo murojaat qilgan Amerika Qo'shma Shtatlarining Ikkinchi davri bo'yicha apellyatsiya sudi.

13-iyul kuni Ikkinchi davra qisman kelishib, qalam registrlari III unvon qoidalariga muvofiq kelmasligini va tuman sudi ulardan foydalanish huquqini berish huquqiga ega ekanligini ta'kidladi. Federal jinoyat protsessual qoidalari. Biroq, hakamlar Garold Medina va Uilfred Faynberg tuman sudi sudyaning noroziligini keltirib chiqarganligi sababli kompaniyani o'rnatish uchun texnik yordam ko'rsatishni buyurib, haddan oshib ketgan degan xulosaga keldi. Uolter R. Mensfild.[4] Ushbu ish yuzasidan AQSh Oliy sudiga shikoyat qilingan.[5] 1977 yil 3-oktabrda ish Oliy sud oldida bosh advokat o'rinbosari bilan bahslashdi Lourens G. Uolles Hukumat tarkibida, Jorj E. Eshli javob beruvchida paydo bo'ldi.[6]

Sudning fikri

1977 yil 7 dekabrda Sud quyi sudni bekor qildi. Sud, adolat uchun yozish Bayron Uayt birinchi navbatda qalam registrlari telefonlarni tinglash buyurtmalariga nisbatan III unvonga ega emasligi va Federal Jinoyat protsessual qoidalari sudlarga qalam registrlaridan foydalanishga ruxsat berishlari to'g'risida kelishib oldilar.[7] Biroq, Barcha yozuvlar qonuni tuman sudiga telefon kompaniyasidan yordam buyurtma qilish huquqini berdi. Qonunga binoan, g'ayrioddiy nashr yozmoq sudning avvalgi buyruqlarini buzilishiga to'sqinlik qilganda har doim zarur yoki o'rinli bo'ladi.[8] Shu sababli, ushbu vakolat, hatto sud qarorlarini puchga chiqarishga qodir bo'lgan uchinchi shaxslarga ham tegishli.[9]

Telefon kompaniyasidan yordamni buyurtma qilish "All Writs" qonuni bo'yicha o'rinli edi, chunki kompaniya asosiy tortishuvlar bilan chambarchas bog'liq edi, unga yordam berish hech qanday tarzda yuklanmagan va uning yordami kuzatuv uchun zarur bo'lgan. Qimor o'yinlari noqonuniy garovlarni doimiy ravishda joylashtirish uchun telefondan foydalanganligi sababli, Adliya Uayt kompaniyaning ziddiyatlar bilan chambarchas bog'liqligini aniqladi.[10] Adliya Uaytga ko'ra, FBIga "arzimagan yordam" ko'rsatish orqali kompaniyaning zimmasiga hech qanday og'irlik tushmagan, chunki kompaniya muntazam ravishda ruchka registrlaridan, hattoki faqat hisob-kitob qilish uchun foydalanadigan yuqori darajada tartibga solingan kommunal xizmat edi. Va nihoyat, Adliya Uayt sud qarorini zarur deb topdi, chunki Federal Qidiruv Byurosi tergovni telefon kompaniyasining yordamisiz muvaffaqiyatli amalga oshirishi mumkin bo'lgan "hech qanday tasavvurga ega bo'lmagan usul" mavjud edi va qat'i nazar, kompaniya moliyaviy tovon puli olgan.[11]

Qarama-qarshiliklar

adolat Potter Styuart qisman kelishmovchilik va qisman norozilik yozib, ko'pchilikning barcha mualliflar to'g'risidagi qonunni muhokama qilishdan tashqari barcha fikrlariga qo'shilganligini va barcha mualliflar to'g'risidagi qonunga nisbatan Adliya Stivensning bu fikrga qo'shilmasligini tushuntirdi.

adolat Jon Pol Stivens, Adliislar qo'shildi Uilyam J. Brennan, kichik va Thurgood Marshall ko'pchilikning fikri bilan farq qilmoqdalar, bundan tashqari qalam registrlari tinglovchilar emas. Adliya Stivens sudning telefon kompaniyasidan yordam olishga majbur qilgan yagona ustuvorligi haqorat qilingan deb hisoblaydi yordam yozuvi.[12] Adliya Stivens bunga ishonolmadi Birinchi Kongress federal sudlarga "qo'riqlash komissiyasi "bilan" ning keng ko'lamli kuchlari ombudsman "Chunki yordam yozuvlari" inqilobni to'xtatish uchun mo'ljallangan Britaniyaning bitta amaliyoti "edi.[13]

Adliya Stivens "Barcha mualliflar to'g'risida" gi Qonunni ko'pchiligining o'qishida "vakolatning ochiqligi" ni federal sudning cheklangan vakolatiga mutlaqo zid deb hisobladi.[14] Shunday qilib, dissidentlar "Barcha mualliflar to'g'risida" gi qonun sud qarorini faqat sudning yurisdiksiyasini amalga oshirishga ko'maklashish va tanlangan vositalar oddiy qonun hujjatiga o'xshash bo'lsa, vakolatli bo'lishiga ishonadilar.

Adolat Stivens o'z tanqidida qat'iyatli bo'lib qoldi; chorak asrdan keyin Syngenta Crop Protection, Inc., Hensonga qarshi, 537 BIZ. 28 (2002) u hali ham "ushbu noto'g'ri qarorni bekor qilishni" chaqirgan.

Keyingi o'zgarishlar

The Elektron aloqa maxfiyligi to'g'risidagi qonun (ECPA) 1986 yilda qabul qilingan (Pub. L. No 99-508, 100 Stat. 1848). III sarlavha yaratdi Qalamlarni ro'yxatdan o'tkazish to'g'risidagi qonun bu shaxsiy va huquqni muhofaza qilish idoralari tomonidan qalam registrlaridan foydalanish bo'yicha cheklovlarni o'z ichiga olgan.

Ushbu holatga hukumat tomonidan 2016 yilda ishonilgan FBI - Apple shifrlash to'g'risidagi nizo, agar u uchta sinovdan o'tgan bo'lsa, "All Writs Act" buyrug'i berilishi mumkin: kompaniyaning ishga yaqinligi; hukumatning talabiga ortiqcha yuk tushadimi; va kompaniyaning yordami zarurmi yoki yo'qmi.[15]

Adabiyotlar

  1. ^ Vile, Jon R.; Jr., Devid L. Xadson (2012-12-18). To'rtinchi o'zgartirishning entsiklopediyasi. SAGE nashrlari. 1848- bet. ISBN  9781452234236. Olingan 25 fevral 2016.
  2. ^ Chempion, Dekan J. (2005). Amerika jinoyat sudi lug'ati: asosiy shartlar va asosiy sud ishlari. Qo'rqinchli matbuot. 447– betlar. ISBN  9780810854062. Olingan 25 fevral 2016.
  3. ^ Qalam registridan foydalanishga avtorizatsiya qilish tartibida, 416 F. etkazib berish 800 (S.D.N.Y. 1976).
  4. ^ Amerika Qo'shma Shtatlarining qayta ro'yxatdan o'tish tartibida arizasi, 536 F. 2d 956 (CA2 1976).
  5. ^ Young, Rowland L. (1978 yil fevral). "Oliy sud hisoboti". ABA jurnali. 256-7 betlar. Olingan 25 fevral 2016.
  6. ^ https://www.oyez.org/cases/1977/76-835
  7. ^ Amerika Qo'shma Shtatlari va Nyu-York telefonlari Co., 434 AQSh 159 (1977) 167 da, S. Rep. № 1097, 90-Kong., 2-sessiya, 90 (1968) ga asoslanib.
  8. ^ Amerika Qo'shma Shtatlari va Nyu-York telefonlari Co., 434 AQSh 159 da 173-ga asoslanib FTC va Dean Foods Co., 284 AQSh 597 (1966).
  9. ^ Amerika Qo'shma Shtatlari va Nyu-York telefonlari Co., 434 AQSh 159 da 174 da quyi sud xulosalariga asoslanib.
  10. ^ Amerika Qo'shma Shtatlari va Nyu-York telefonlari Co., 174 da 434 AQSh 159.
  11. ^ Amerika Qo'shma Shtatlari va Nyu-York telefonlari Co., 434 AQSh 159 175 fn. 24 iqtibos keltirgan holda Babington va Yellow Taxi Corp., 250 NY 14, 17, 164 NE. 726, 727 (1928) (Benjamin N. Kardozo, C.J.) (. Muhokama qilish Rang va yig‘lang ).
  12. ^ Amerika Qo'shma Shtatlari va Nyu-York telefonlari Co., 434 AQSh 159 180 fn. 3 (Stivens, J., boshqacha fikrda) N. Lassonga ishora qilib, Amerika Qo'shma Shtatlari Konstitutsiyasining to'rtinchi tuzatish tarixi va rivojlanishi 51-55 (1937).
  13. ^ Amerika Qo'shma Shtatlari va Nyu-York telefonlari Co., 434 AQSh 159 180 fn. 4 (Stivens, J., boshqacha fikr) Stenford va Texasga qarshi, 379 AQSh 476 (1965); Fraenkel, Qidiruvlar va tutishlar haqida, 34 Harv. L. Rev. 361 (1921).
  14. ^ Amerika Qo'shma Shtatlari va Nyu-York telefonlari Co., 434 AQSh 159 da 87 fn. 16 (Stivens, J., boshqacha fikrda) Ex qism Bollman, 4 Cranch 75 (1807).
  15. ^ Kir Farivar (2016 yil 25-fevral) Apple sudga qarorni bajarish uchun "GovtOS" ni yaratishi kerakligini aytdi Arcs Technia

Tashqi havolalar