Azar va Allina sog'liqni saqlash xizmatlari - Azar v. Allina Health Services
| Azar va Allina sog'liqni saqlash xizmatlari | |
|---|---|
 | |
| 2019 yil 15-yanvarda bahslashdi 2019 yil 2-iyunda qaror qilingan | |
| To'liq ish nomi | Aleks M. Azar II, Sog'liqni saqlash va aholiga xizmat ko'rsatish kotibi v Allina sog'liqni saqlash xizmatlari va boshq. |
| Docket no. | 17-1484 |
| Iqtiboslar | 587 BIZ. ___ (Ko'proq ) 139 S. Ct. 1804 |
| Dalil | Og'zaki bahs |
| Fikr bildirish | Fikr bildirish |
| Ish tarixi | |
| Oldin | Allina sog'liqni saqlash xizmatlari. v. Burvell, 201 F. Ta'minot. 3d 94 (D.D.C. 2016); teskari sub nom., Allina sog'liqni saqlash xizmatlari. v. Narx, 863 F.3d 937 (D.C. Cir. 2017); sertifikat. berilgan, 139 S. Ct. 51 (2018). |
| Xolding | |
| Hukumat qonuniy ogohlantirish va izoh berish majburiyatlarini e'tiborsiz qoldirish uchun qonuniy bahonani aniqlamaganligi sababli, uning siyosati bo'shatilishi kerak. | |
| Sudga a'zolik | |
| |
| Ishning xulosalari | |
| Ko'pchilik | Gorsuchga Roberts, Tomas, Ginsburg, Alito, Sotomayor va Kagan qo'shildi |
| Turli xil | Breyer |
| Kavanaugh ishni ko'rib chiqishda yoki qaror chiqarishda qatnashmadi. | |
Azar va Allina sog'liqni saqlash xizmatlari, 587 AQSh ___ (2019), a Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi sud tomonidan ko'rib chiqilgan ish Sog'liqni saqlash va aholiga xizmat ko'rsatish boshqarmasi 'orqaga qaytarish bo'yicha yangi siyosat Medicare Departament ogohlantirish va izoh berish majburiyatlarini bajarmaganligi sababli to'lovlar bo'shatilishi kerak.[1]
Fon
2014 yilda Medicare va Medicaid xizmatlari markazlari (CMS) o'z veb-saytida kasalxonalar uchun 2012 yil uchun "Medicare fraktsiyalari" ni e'lon qildi. Xabar yuborish doirasida CMS Medicare nomutanosib ulushining "Medicare fraktsiyasi" ni aniqlashda e'lon qildi. shifoxona to'lovlari, Medicare S qismi kunlar hisob-kitoblarga kiritiladi.[2] Ushbu qaror 2013 yilda ogohlantirish va sharh berish davridan o'tdi, ammo Sog'liqni saqlash va aholiga xizmat ko'rsatish departamenti o'z sharhini 2012 yilga qadar orqaga qaytarishga harakat qildi.[iqtibos kerak ]
Ostida Ijtimoiy ta'minot to'g'risidagi qonun, imtiyozlar ko'lamini, xizmatlar uchun to'lovlarni yoki jismoniy shaxslar, yuridik shaxslarning muvofiqligini tartibga soluvchi "moddiy huquqiy standartni" o'rnatadigan yoki o'zgartiradigan "qoida, talab yoki siyosat bayonoti" uchun ogohlantirish va sharhlar muddati talab qilinadi. xizmatlar yoki imtiyozlarni taqdim etish yoki olish uchun tashkilotlar. " 42 AQSh § 1395 soat (a) (2). Ushbu talab keng tarqalgan ogohlantirish va izoh berish talablaridan qat'iydir Ma'muriy protsesslar to'g'risidagi qonun, bu "sharhlash qoidalari" yoki "siyosatning umumiy bayonotlari" ga taalluqli emas.[2]
Jarayon tarixi
Ushbu yangi to'lovlar jadvali nashr etilgandan so'ng, bir qator kasalxonalar hukumatni sudga shikoyat qilishdi va bu o'zgarish tegishli ravishda ogohlantirish va izoh berish muddatidan o'tmadi.[3] Biroq, Departament bu borada bahslashdi emas yangi qoida uchun ogohlantirish va izoh berish muddatini o'tashni talab qildi, chunki u jamoatchilikka faqat qonunning mavjud talqini va shuning uchun Ma'muriy protsesslar to'g'risidagi qonunning quyi standarti boshqarilishi haqida emas, balki Ijtimoiy talablarning qat'iy talablari to'g'risida maslahat berdi. Xavfsizlik to'g'risidagi qonun.[4]
The Kolumbiya okrugi bo'yicha AQSh sudi Departament foydasiga qaror chiqardi va to'lovlar jadvalining qonuniyligini qo'llab-quvvatladi.[5][3] The Amerika Qo'shma Shtatlari Apellyatsiya sudi Kolumbiya okrugi okrugi uchun bekor qilinib, yangi to'lovlar jadvali "siyosat bayonoti" ni tashkil etganligi sababli kasalxonalar foydasiga qaror chiqarib, Ijtimoiy ta'minot to'g'risidagi qonunda belgilangan ogohlantirish va sharhlar muddatini talab qildi.[6] Oliy sud buni qondirdi sertifikat.[7]
Sudning fikri
7-1 qarorida Oliy sud apellyatsiya sudi qarorini qo'llab-quvvatladi. Sudga yozish paytida, Adliya Gorsuch, Departamentning qarori Ijtimoiy ta'minot to'g'risidagi qonun ma'nosida "moddiy huquqiy standart" ni o'zgartirish darajasiga ko'tarilganligini aniqladi. U hukumatning "moddiy huquqiy standart" ning "moddiy qoidalar" bilan bir xil bo'lganligi va to'lovlarning o'zgarishi APA bo'yicha "moddiy qoidalar" ga teng emasligi haqidagi dalillarini rad etdi, shuningdek, xuddi shunday emas "moddiy huquqiy standart" ni o'zgartirish huquqiga ega.[3]
Adliya Brayer norozi. Oliy sudga tayinlanishidan oldin D.K.ning fikrini yozgan adliya Kavanaugh ushbu ishni ko'rib chiqishda qatnashmadi.[8]
Adabiyotlar
- ^ Azar va Allina sog'liqni saqlash xizmatlari, Yo'q 17-1484, 587 BIZ. ___, 139 S. Ct. 1804 (2019).
- ^ a b "Azar v Allinaga qarshi sog'liqni saqlash xizmatlari: Oliy sud subregulyatsion to'lov siyosati bo'yicha ogohlantirish va izoh berish bo'yicha kengaytirilgan talabni tan oldi". www.dentons.com. Olingan 2019-07-05.
- ^ a b v "Oliy sud Azar va Allinaga qarshi sog'liqni saqlash xizmatlarini hal qildi". JD Supra. Arxivlandi asl nusxasidan 2019-06-07. Olingan 2019-07-05.
- ^ "Oliy sudning Azar va Allinaga qarshi qarori qonun ustuvorligining kichik g'alabasi". Washington Examiner. 2019-06-03. Arxivlandi asl nusxasidan 2019-06-07. Olingan 2019-07-05.
- ^ Allina sog'liqni saqlash xizmatlari. Burvellga qarshi, 201 F. ta'minot 3d 94 (D.D.C. 2016).
- ^ Allina sog'liqni saqlash xizmatlari. narx, 863 F.3d 937 (D.C. Cir. 2017).
- ^ Azar va Allina sog'liqni saqlash xizmatlari, 139 S. Ct. 51 (2018).
- ^ "Azar va Allinaga qarshi sog'liqni saqlash xizmatlari". SCOTUSblog. Arxivlandi asl nusxasidan 2019-06-10. Olingan 2019-07-05.
Tashqi havolalar
- Azar va Allina sog'liqni saqlash xizmatlarining matni, AQShning 587-yilgi ___ (2019 yil) manzili: Kornell Yustiya Oyez (og'zaki tortishuv audio) Oliy sud (slip xulosasi)