Brady va Merilend - Brady v. Maryland
| Brady va Merilend | |
|---|---|
 | |
| 1963 yil 18-19 mart kunlari bahslashdi 1963 yil 13 mayda qaror qabul qilindi | |
| To'liq ish nomi | John L. Brady va Merilend shtatiga qarshi |
| Iqtiboslar | 373 BIZ. 83 (Ko'proq ) 83 S. Ct. 1194; 10 LED. 2d 215; 1963 AQSh LEXIS 1615 |
| Ish tarixi | |
| Oldin | Brady shtatiga qarshi, 226 Md. 422, 174 A.2d 167 (1961); sertifikat. berilgan, 371 BIZ. 812 (1962). |
| Xolding | |
| Dalillarni ushlab qolish "agar dalil aybdorlik yoki jazo uchun muhim bo'lsa" protsedurani buzadi. | |
| Sudga a'zolik | |
| |
| Ishning xulosalari | |
| Ko'pchilik | Duglas, Uorren, Klark, Brennan, Styuart, Goldberg qo'shildi |
| Qarama-qarshilik | Oq |
| Turli xil | Harlan, unga Blek qo'shildi |
| Amaldagi qonunlar | |
| AQSh Konst. o'zgartirish. XIV | |
Brady va Merilend, 373 AQSh 83 (1963), tarixiy ahamiyatga ega edi Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi deb aniqlagan ish prokuratura barchasini aylantirish kerak dalil sudlanuvchini oqlashi mumkin (uzrli dalillar ) himoyaga.[1]:4 Prokuratura Brady uchun buni qilmadi va u sudlandi. Brady uning ishonchiga qarshi chiqdi, deb ta'kidladi Amalga oshiriladigan ishlar to'g'risidagi band ning Amerika Qo'shma Shtatlari Konstitutsiyasiga o'n to'rtinchi o'zgartirish.
Fon
1958 yil 27 iyun kuni Merilend shtatining 25 yoshli fuqarosi Jon Leo Brediy va 24 yoshli sherigi Donald Boblit 53 yoshli tanishi Uilyam Bruksni o'ldirdilar. Ikkala shaxs ham sud qilindi va o'limga mahkum etildi. Brady qotillikka aloqadorligini tan oldi, ammo u Boblit haqiqatan ham qotillikni amalga oshirganini va ular Broksning mashinasini rejalashtirilgan bank talon-tarojidan oldin o'g'irlashganini, ammo uni o'ldirishni rejalashtirmaganligini da'vo qildi.[2] Prokuratura Boblitning yozma arizasini yashirgan (erkaklar alohida sud qilingan), u o'zini o'zi o'ldirganligini tan olgan. The Merilend apellyatsiya sudi sudlanganligini tasdiqlagan va ishni faqat jazo masalasida qayta ko'rib chiqishga yuborgan. Bradyning advokati, kichik Klinton Bamberger kichik, yangi sud ishlarini olib borishga umid qilib, Oliy sudga shikoyat qildi.[3]
Qaror
Oliy sud ushbu ushlab turishni ushlab turdi uzrli dalillar "dalil yoki ayb uchun yoki jazo uchun muhim bo'lgan" tegishli tartibni buzadi. Sud Merilend qonunchiligiga binoan, ushlab qolingan dalillar sudlanuvchini oqlashi mumkin emasligini, ammo uning jazo darajasiga qadar bo'lganligini aniqladi. Shunday qilib, Merilend apellyatsiya sudining qarori tasdiqlandi - Brady yangi sud hukmini qabul qiladi, ammo yangi sud jarayoni emas.[3]
Uilyam O. Duglas yozgan: "Endi biz ayblanuvchiga iltimosnoma bo'yicha foydali dalillarni prokuratura tomonidan bostirish, dalil yoki ayb uchun yoki jazo uchun muhim bo'lgan sud jarayonini buzadi deb o'ylaymiz ... Jamiyat nafaqat aybdor sudlanganida, balki jinoyat sodir etganida ham g'alaba qozonadi sud jarayoni adolatli. "[3]
Sudlanuvchining so'rovi "Brady haqida ma'lumot "ushlab turishni anglatadi Brady prokuratura tomonidan ayblov tarafi mudofaa uchun ayblov dalillarini oshkor qilish to'g'risidagi talabini sharhlovchi ko'plab davlat va federal ishlar. "Agar ushbu materiallar oshkor qilingan bo'lsa, uning sudlanganligi yoki jazosi boshqacha bo'lishi ehtimolining o'rtacha ehtimoli mavjud bo'lsa", aybni tasdiqlovchi dalillar "moddiy" hisoblanadi.[4] Brady dalillarga guvohlarning bayonotlari yoki prokuratura guvohlari bilan ziddiyatli ashyoviy dalillar kiradi[5] va himoyaga imkon beradigan dalillar impichment prokuratura guvohining ishonchliligi.[6]
Natijada
Brediga yangi sud majlisi berildi, u erda uning jazosi umrbod qamoq jazosiga almashtirildi.[3] Oxir oqibat Brady shartli ravishda ozod qilindi. U Florida shtatiga ko'chib o'tdi, u erda yuk mashinasi haydovchisi bo'lib ishlagan, oila qurgan va qayta jinoyat qilmagan.[3]
Insofsiz bo'lgan politsiya xodimlarini ba'zan "Brady politsiyasi" deb atashadi. Tufayli Brady sud qaroriga binoan, prokurorlar sudlanuvchilar va ularning advokatlarini ularning ishida ishtirok etgan huquqni muhofaza qilish idorasi xodimi bila turib rasmiy ravishda yolg'on gapirish holatlari bo'lgan taqdirda xabardor qilishi shart.[7]
Brady nafaqat sudlanuvchilarning sud jarayoni, balki politsiya xodimlarining tegishli tartibda ishga joylashish huquqlari masalasiga aylandi. Zobitlar va ularning kasaba uyushmalari sud jarayoni, qonunchilik va norasmiy siyosiy bosimni orqaga qaytarish uchun foydalanganlar Brady'ularning shaxsiy fayllariga ariza. Ushbu mojaro tugadi Brady'Ushbu ariza prokuratura guruhini ikkiga bo'lib yubordi, prokurorlarni politsiya xodimlariga va politsiya rahbariyatini politsiya mehnatiga qarshi qo'ydi.[8] Brady dalillari, shuningdek, guvohning yolg'on ko'rsatmalari yoki guvohning ma'lumot beruvchi sifatida ishlaganligi uchun to'langanligi kabi fuqarolik guvohining ishonchliligi uchun dalil materiallarini ham o'z ichiga oladi.[9]
Yilda Amerika Qo'shma Shtatlari - Bagli (1985), Sud qamrov doirasini toraytirdi Brady bostirilgan dalillarni ko'rsatib, sud hukmi bekor qilinishiga olib keladigan buzilish uchun "oqlovchi" va "moddiy" bo'lishi kerak edi.[2] Garri Blekmun yozgan Bagli agar "agar dalillar himoyaga oshkor qilingan bo'lsa, sud jarayoni natijasi boshqacha bo'lar edi." o'rtacha ehtimollik "bu natijaga bo'lgan ishonchni pasaytirish uchun etarli bo'lgan ehtimollikdir."[2]
Shuningdek qarang
- Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi ishlarining ro'yxati, jild 373
- Brady materiali
- Konnik va Tompson
- Giglio AQShga qarshi
- Jenklar to'g'risidagi qonun
- Jensks AQShga qarshi
- Pitchlar harakati
- Sinov
Adabiyotlar
- ^ Jinoyat qonuni: ishlar va materiallar, 7-nashr., 2012, Wolters Kluwer Law & Business; Jon Kaplan, Robert Vaysberg, Gayora Binder, ISBN 978-1-4548-0698-1
- ^ a b v Endryu Koen (2013 yil 13-may). "Prokuratura ayblanuvchilardan dalil yashirmasligi kerak". Atlantika. Olingan 18 mart, 2018.
- ^ a b v d e Emily Langer (2017 yil 18-fevral). "Jinoiy sudlanuvchilar uchun" Brady qoidasi "ni qo'lga kiritgan advokat E. Klinton kichik Bamberger 90 yoshida vafot etdi". Washington Post. Olingan 18 mart, 2018.
- ^ Strikler va Grin, 527 BIZ. 263, 296 (1999).
- ^ Odamlar Jonsonga qarshi, 38 Cal.App.3d 228, 113 Cal.Rptr. 303 (1974).
- ^ Banklar va Dretke, 540 BIZ. 668 (2004).
- ^ Kamb, Lyuis; Nalder, Erik (2008 yil 29 yanvar). "Yolg'on gapiradigan politsiyachilar har doim ham ishdan ayrilishmaydi". Sietl Post-Intelligencer. Olingan 2 yanvar, 2013.
- ^ "Brady'Ko'zi ojiz joy: impichment dalillari politsiya xodimlarining fayllari va jangni prokuratura guruhini ajratish " (PDF). Stenford yuridik fakulteti. 2014-08-29. Olingan 2016-02-09.
- ^ Banklar, 540 AQSh, 694, 698 da.
Manbalar
- Klark, Garri (2005 yil sentyabr). "Katta hay'at: bosqich: I - Marsa Gipsonning qotilligi". Arxivlandi asl nusxasi 2011-02-02 da.
- Gershman, Bennett L. (2006 yil 1-yanvar). "Brady va Merilendga qarshi mulohazalar". Janubiy Texas qonunchiligini ko'rib chiqish. Pace universiteti yuridik fakulteti. 47: 685.
- Xoxman, Robert (1996). "Brady va Merilend va sud jarayonlarida haqiqatni izlash ". Chikago universiteti yuridik sharhi. Chikago universiteti yuridik sharhi, jild. 63, № 4. 63 (4): 1673–1705. doi:10.2307/1600284. JSTOR 1600284.
- Hooper, Laural L.; Marsh, Jennifer E.; va Yeh, Brayan. Bradyga qarshi Merilendga qarshi materiallarni Amerika Qo'shma Shtatlarining okrug va shtat sudlarining qoidalari, buyruqlari va siyosati: AQSh sud konferentsiyasining jinoyat qoidalari bo'yicha maslahat qo'mitasiga hisobot, Federal sud markazi, 2004 yil oktyabr.
- Levenson, Laurie L. "Xandaklardagi kashfiyot: Brady kelajagi". UCLA Law Review Discovery. 60: 74. Olingan 8 aprel, 2014.
- Sundbi, Skott E. (2002). "Yiqilgan super qahramonlar va konstitutsiyaviy mirajlar: ertak Brady va Merilend". McGeorge Law Review. 33. doi:10.2139 / ssrn.361040.
- "Muvaffaqiyatli Brady / Napue holatlari" (PDF). Habeas yordami va o'qitish 09/09. Kapital mudofaa tarmog'i. 2009 yil 27 sentyabr. Arxivlangan asl nusxasi (PDF) 2014 yil 13 aprelda. Olingan 2 yanvar, 2013.
Tashqi havolalar
- Matni Brady va Merilend, 373 BIZ. 83 (1963) raqamini olish mumkin: CourtListener Izlash Google Scholar Yustiya Kongress kutubxonasi Oyez (og'zaki tortishuv audio)