Burnett va National Enquirer, Inc. - Burnett v. National Enquirer, Inc. - Wikipedia
| Kerol Burnett vs. National Enquirer, Inc. | |
|---|---|
| Sud | Kaliforniya apellyatsiya sudi, Ikkinchi Apellyatsiya tumani |
| To'liq ish nomi | Kerol Burnett v. National Enquirer, Inc. |
| Qaror qilindi | 1983 yil 18-iyul |
| Sitat (lar) | 193 kal.Rptr. 206 |
| Ishning xulosalari | |
| "Haqiqiy yovuzlik "Kaliforniya qonunchiligiga binoan jazo ziyonni talab qilish uchun talab qilinadigan" haqiqiy yovuzlik "dan farq qiladi Nyu-York Tayms va Sallivan "jamoat arbobi" ga tuhmat qilganlik uchun javobgar bo'lish maqsadida. The National Enquirer Kaliforniyadagi tuhmat to'g'risidagi qonun uchun "gazeta" emas. | |
Kerol Burnett vs. National Enquirer, Inc., tomonidan qabul qilingan qaror edi Kaliforniya apellyatsiya sudi deb qaror qilgan "haqiqiy yovuzlik "tatbiq etish uchun Kaliforniya qonunchiligiga binoan talab qilinadi jarima jazosi tomonidan talab qilingan "haqiqiy yovuzlik" dan farq qiladi Nyu-York Tayms va Sallivan javobgar bo'lish tuhmat qilish "jamoat arbobi" va National Enquirer Kaliforniyadagi tuhmat to'g'risidagi qonun uchun "gazeta" emas.
Bu ish 1976 yilgi AQShning etakchi g'iybatchi tabloididagi g'iybat ustunidagi qisqa hisobotidan kelib chiqqan National Enquirer, noto'g'ri deb aktrisa-komediyani nazarda tutgan Kerol Burnett tungi klubda AQSh davlat kotibi bilan uchrashuvda mast va shov-shuvli bo'lgan Genri Kissincer. Burnett, alkogolizmga qarshi ehtirosli tashviqotchi sudga murojaat qildi National Enquirer tuhmat uchun, doimiy ravishda, bir necha yil davomida, oxir-oqibat, xabar qilingan 200,000 AQSh dollari uchun suddan tashqarida. Garchi uni himoya qilish uchun hech qanday guvoh taklif qilmasa ham, dastlab So'rovchi qonuniy asoslarda, xususan, kelib chiqadigan asoslarda javobgarlikdan ozod qilinganligini ta'kidladi Birinchi o'zgartirish uchun Amerika Qo'shma Shtatlari Konstitutsiyasi. Dastlab Burnett 10 million dollar so'ragan, ammo uning advokati Kaliforniya sudlarida 1,6 million dollar talab qilgan - bu hakamlar hay'ati Burnettni haqiqiy va jazo sifatida qoplagan. Biroq, raislik sudi mukofotni qisqartirdi va keyingi apellyatsiyalarda mukofot 200,000 AQSh dollarigacha qisqartirildi - garchi yakuniy kelishuv suddan tashqarida bo'lsa ham. Ushbu voqea keng tarqalgan suv havzasi hodisasi sifatida qaraldi jurnal jurnalistikasi Va ba'zi tahlilchilarning ta'kidlashicha, bu taniqli odamlarning tabloidlarni tuhmat uchun sudga berishga tayyorligini oshirgan bo'lishi mumkin va tabloidlarning hisobot berishdagi beparvoligi susaygan - boshqalari bu tijoratga qarshi qonunlarni buzish uchun foydali sohaning ishini qisqartirish uchun juda kam yordam bergan deb da'vo qilmoqdalar.[1][2][3][4][5][6][7]
Faktlar
1976 yil yanvar oyida aktrisa Kerol Burnett da ovqatlanayotgan edi Perchin Gauche restoran Jorjtaun, Vashington, Kolumbiya U "ikki-uch" stakan sharob ichdi, lekin mast emas edi. U shirinlik qismlarini, shokolad bilan almashtirdi sufle, ular bu haqda qiziqib qolishganidan keyin qo'shni stollarning bir juftida ovqatlanish bilan. Keyinchalik, u restorandan chiqib ketayotganda, u bilan tanishishdi Genri Kissincer, u ham restoranda ovqatlanayotgan edi.
O'sha yilning mart oyida National Enquirer voqea haqida "Kerol Burnett va Genri K. satrda" nomli qisqa maqolani nashr etdi. U to'liq o'qidi:
Vashingtondagi restoranlardan birida shov-shuvli Kerol Burnett boshqa bir ovqatlanish xonasi Genri Kissincer bilan qattiq janjallashdi. Keyin u hamma yoqqa shirinligidan luqma berishni taklif qildi. Ammo Kerol tasodifan bir oshxonada bir stakan sharobni qoqib yuborganida va kechirim so'rash o'rniga kıkırday boshlaganida, haqiqatan ham qoshlari ko'tarildi. Yigit xursand bo'lmadi va "tasodifan" Kerolning kiyimi ustiga bir stakan suvni to'kdi.
Amal
Kaliforniya qonuni "gazeta" barcha iqtisodiy bo'lmagan zararlardan himoyalanganligini belgilaydi tuhmat agar u nashr etsa orqaga tortish asl huquqbuzar maqolaga teng darajada ko'zga tashlanadi. The So'rovchi 1976 yil aprel oyida qisqa muddatli qaytarib olishni e'lon qildi:
2 mart kuni ushbu ustunning bir qismida Kerol Burnett Vashingtondagi restoranlardan birida Genri Kissincer bilan janjallashganligi va shov-shuvga aylanib, boshqa mehmonlarni bezovta qilganligi haqida noto'g'ri xabar berilgan. Biz bu voqealar sodir bo'lmaganligini tushunamiz va Miss Burnettga etkazgan xijolatimiz uchun afsusdamiz.
Orqaga tortish Burnett uchun qoniqarsiz bo'lib chiqdi, u sudga murojaat qildi So'rovchi tuhmat uchun Los-Anjeles Oliy sudi. Burnett a deb baholanganligi sababli jamoat arbobi standarti bo'yicha Nyu-York Tayms Co., Sallivanga qarshi, undan isbotlash talab qilindi "haqiqiy yovuzlik: "mahsulotni nashr etgan sudlanuvchi uning yolg'on ekanligini bilganligi yoki" aniq va ishonchli dalillar "bilan haqiqat yoki yolg'on ekanligiga beparvo munosabatda bo'lganligi. sud jarayoni davomida, So'rovchi hikoyani pulli ma'lumot beruvchi Kuri Xeysning hisoboti asosida nashr etgan edi So'rovchi Burnett o'z sufelini shovqin-suron bilan restoran atrofida olib yurgan, ammo u qat'iyan emas edi mast. U Kissincer haqida hech narsa demagan edi.
An So'rovchi muxbir voqeani tekshirishga urinib ko'rgan, ammo Burnett sufelini baham ko'rganidan va Kissincer bilan suhbatlashganidan boshqa narsani topmagan. Shunga qaramay, hikoya nashr etildi.
Kaliforniya qonuni shuni ko'rsatadiki jarima jazosi faqat "da'vogarga nisbatan nafrat yoki yomon irodadan kelib chiqadigan ruhiy holat" deb ta'riflangan "haqiqiy yovuzlik" bilan nashr etilgan taqdirdagina mukofotlash mumkin, ammo agar bunday ruhiy holat vijdoniy e'tiqod bilan yuzaga kelgan bo'lsa. sudlanuvchi tomonidan tuhmat qilingan nashr yoki nashr qilingan yoki efirga uzatilgan paytda efirga uzatilgan haqiqatda haqiqatan ham g'azabga sabab bo'lmaydi. " Birinchi sud sud hakamlar hay'atiga jazo tovonini to'lash uchun "dalillarning ustunligi bilan" "Kaliforniya shtati qonunchiligida belgilanganidek)" haqiqiy yomonlikni "topishi kerakligini buyurdi.
Hakamlar hay'ati Burnettga 300 ming dollar mukofot berdi tovon puli va 1,3 million dollar miqdorida jarimaga tortilgan. Birinchi instansiya sudi buni 50 ming dollargacha tovon puli va 750 ming dollar miqdorida jazo sifatida kamaytirdi.
The So'rovchi keyinchalik to'rt asos bo'yicha shikoyat qilingan:
- jazo ziyonini qoplashi mumkinligi sababli hakamlar hay'atiga noto'g'ri ko'rsatma berilganligi to'g'risida: xususan undan "aniq va ishonchli dalillar" bilan haqiqiy g'azabni (Kaliforniya shtati qonunlarida belgilangan) topishni talab qilish kerak edi.
- uni iqtisodiy bo'lmagan zararlardan himoya qilish kerak edi, chunki u qaytarib olishni e'lon qildi.
- hakamlar hay'ati a'zolari tomonidan "tirade" ga duch kelganliklari sababli ifloslanganligi Jonni Karson qarshi So'rovchi.
- jazo zarari haddan tashqari ko'p bo'lganligi.
Hukm
Apellyatsiya sudi sud qaroriga qarshi qaror chiqardi So'rovchi uning dastlabki uchta argumenti bo'yicha. Sud tomonidan belgilangan "haqiqiy yovuzlik" standartini ajratib ko'rsatdi Nyu-York Tayms va SallivanKaliforniya shtati qonunchiligida jazo ziyonni undirish uchun talab qilinadigan "aniq va ishonchli dalillar" bilan isbotlanishi kerak edi, bu faqat dalillarning ustunligi bilan o'rnatilishi kerak edi. Bundan tashqari, Sud, deb topdi National Enquirer Kaliforniyadagi tuhmat ostida "gazeta" sifatiga sazovor bo'lmagan va shuning uchun uni rad etish to'g'risidagi hujjat himoya qilmagan.[8]
Biroq, sud sud qarorini topdi So'rovchi uning so'nggi argumentida. Bu mukofotning sof qiymatining deyarli 35 foizini tashkil etganini aniqladi Enquirer jarima tovonini 150 ming AQSh dollarigacha kamaytirdi.
Adabiyotlar
- ^ Skott, Vernon, "Kerol Byorett sinov balonini uchirdi", 1981 yil 22 mart, United Press International (UPI), 2017 yil 1-yanvarda olingan.
- ^ Lindsi, Robert, "Kerol Burnett 1,6 millionni National Enquirer-ga qarshi da'vo bilan bergan"., 1981 yil 27 mart, The New York Times, 2017 yil 1-yanvarda olingan.
- ^ "Qanday qilib Supermarket Tabloidlari suddan tashqarida qoladi?" 1991 yil 4 yanvar, 'The New York Times, 2017 yil 1-yanvarda olingan.
- ^ Langberg, Barri (Kerol Burnett va boshqalar uchun tuhmat bo'yicha advokat), fikrlar bayoni: "Tabloidlar yolg'onlari birinchi tuzatishni suiiste'mol qilishdi". 1991 yil 12-avgust, "], Los Anjeles Tayms, 2017 yil 1-yanvarda olingan.
- ^ Beam, Aleks, "Tabloid qonuni" Ikki qismning birinchi qismi, 1999 yil avgust, Atlantika oyligi, 2017 yil 1-yanvarda olingan.
- ^ Beam, Aleks, "Tabloid qonuni" Ikki qismning 2-qismi, 1999 yil avgust, Atlantika oyligi, 2017 yil 1-yanvarda olingan.
- ^ Endryus, Travis M., "Dr_ Phil va uning rafiqasi Robin National Enquirer-dan tuhmat qilish uchun 250 million dollar talab qilmoqda" 2016 yil 14-iyul, Washington Post, 2017 yil 1-yanvarda olingan.
- ^ "Arxivlangan nusxa". Arxivlandi asl nusxasi 2010-07-23. Olingan 2009-12-11.CS1 maint: nom sifatida arxivlangan nusxa (havola)
Bibliografiya
- Jennings, Marianne M. (2005). Biznes: uning huquqiy, axloqiy va global muhiti. O'qishni to'xtatish. 373-375 betlar. ISBN 0-324-20488-4.
- Sartore, Richard L. (2005). OAV uchun javobgarlik. Xlibris korporatsiyasi - ijtimoiy fan. p. 47. ISBN 9781465324566.