Nyu-York Tayms Co., Sallivanga qarshi - New York Times Co. v. Sullivan

The New York Times Co., Sallivanga qarshi
Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudining muhri
1964 yil 6-yanvarda bahslashdi
1964 yil 9 martda qaror qilingan
To'liq ish nomiNyu-York Tayms kompaniyasi L. B. Sallivanga qarshi
Iqtiboslar376 BIZ. 254 (Ko'proq )
84 S. Ct. 710; 11 LED. 2d 686; 1964 AQSh LEXIS 1655; 95 A.L.R.2d 1412; 1 Media L. Rep. 1527
Ish tarixi
OldinDa'vogar uchun sud qarori, Alabama shtatidagi Montgomeri okrugi, tuman sudi; Montgomeri okrugining tuman sudi, yangi sud jarayoni uchun rad javobini; tasdiqladi, 144 Demak. 2d 25 (Ala. 1962); sertifikat. berilgan, 371 BIZ. 946 (1963).
Xolding
Rasmiy xatti-harakatlar to'g'risida tuhmat qilingan yolg'on bayonotlar bergani uchun gazeta, agar bayonotlar berilmagan bo'lsa, javobgar bo'lmaydi haqiqiy yovuzlik.
Sudga a'zolik
Bosh sudya
Graf Uorren
Associates Adliya
Ugo Blek  · Uilyam O. Duglas
Tom C. Klark  · Jon M. Xarlan II
Uilyam J. Brennan Jr.  · Potter Styuart
Bayron Uayt  · Artur Goldberg
Ishning xulosalari
Ko'pchilikBrennan, unga Uorren, Klark, Xarlan, Styuart, Uayt qo'shildi
Qarama-qarshilikDuglas qo'shilgan qora
Qarama-qarshilikGoldberg, unga Duglas qo'shildi
Amaldagi qonunlar
AQSh Konst. tuzatishlar. Men, XIV

Nyu-York Tayms Co., Sallivanga qarshi, 376 AQSh 254 (1964), a muhim qaror ning AQSh Oliy sudi deb qaror qilgan so'z erkinligi himoyalari AQSh Konstitutsiyasiga birinchi o'zgartirish Amerika davlat amaldorlarining sudga da'vo qilish imkoniyatini cheklash tuhmat.[1][2] Xususan, agar u a da'vogar tuhmat to'g'risidagi da'voda davlat xizmatchisi yoki davlat xizmatiga nomzod bo'lgan shaxs nafaqat tuhmatning normal elementlarini - uchinchi shaxsga yolg'on tuhmat bayonotini e'lon qilishini isbotlashi kerak - u ham bayonot berilganligini isbotlashi kerak. bilan "haqiqiy yovuzlik "degan ma'noni anglatadi sudlanuvchi yoki bayonot yolg'on ekanligini bilgan yoki uning haqiqat yoki yo'qligiga beparvolik bilan e'tibor bergan.[3][4]

Ish 1960 yilda boshlangan The New York Times tarafdorlari tomonidan to'liq sahifali reklama e'lon qilindi Martin Lyuter King kichik politsiyani tanqid qilgan Montgomeri, Alabama, fuqarolik huquqlari namoyishchilariga yomon munosabati uchun.[5] Shu bilan birga, e'londa bir nechta aniq noaniqliklar mavjud edi, masalan, namoyishlar paytida Qirolning necha marta hibsga olinganligi, namoyishchilar qaysi qo'shiqni ijro etgani va talabalar qatnashgani uchun chetlatilganmi yoki yo'qmi.[5] Bunga javoban Montgomeri politsiyasi komissari L. B. Sallivan sudga murojaat qildi Times tuhmat uchun mahalliy tuman sudida.[5] Sudya e'lonning noto'g'riligini tuhmat deb topdi o'z-o'zidanva hakamlar hay'ati Sallivan foydasiga chiqarilgan hukmni qaytarib berishdi va unga $ 500,000 mukofot berishdi zarar.[5] The Times hukmiga shikoyat qildi Alabama Oliy sudi, buni tasdiqladi. Keyin AQSh Oliy sudiga murojaat qildi, sud bu ishni ko'rib chiqishga rozi bo'ldi va buyruq berdi sertifikat.

1964 yil mart oyida Sud Alabama sudining hukmi Birinchi tuzatishni buzgan deb bir ovozdan 9-0 qaror qabul qildi.[1] Qaror bepul hisobotlarni himoya qildi fuqarolik huquqlari kampaniyalari AQShning janubida. Bu qarorni qo'llab-quvvatlovchi asosiy qarorlardan biridir matbuot erkinligi. Ushbu qaror qabul qilinishidan oldin janubiy shtatlarning tuhmatga oid da'volarni fuqarolarning huquqlari bilan bog'liq bo'lmagan masalalarda tanqidiy yoritilishining oldini olish vositasi sifatida ishlatishga qaratilgan bir qismi sifatida, yangiliklar tashkilotlariga qarshi qarzdorlik sifatida qariyb 300 million dollarlik tuhmat harakatlari bo'lgan. davlat nashrlari.[6][7] Oliy sud qarori va uning qabul qilinishi haqiqiy yovuzlik standarti, tuhmat qilish to'g'risidagi da'volardan kelib chiqadigan moliyaviy ta'sirni kamaytirdi va shu tariqa davlat mansabdor shaxslarining siyosiy tanqidni bostirish uchun ushbu da'volardan foydalanish harakatlarini puchga chiqardi.[6][7]

Oliy sud shu vaqtdan beri 1967 yilgi ishdan boshlanib, tuhmat qilish to'g'risidagi qarorning barcha "jamoat arboblariga" nisbatan kengaytirilgan huquqiy standartini joriy etdi Kurtis Publishing Co.. Isbotning katta yuki va sudlanuvchining haqiqiy bilimini isbotlash qiyin bo'lganligi sababli, ushbu qarorlar jamoat arbobi uchun Amerika Qo'shma Shtatlarida tuhmat to'g'risidagi da'voni yutib olishni juda qiyinlashtirdi.

Fon

1960 yil 29 martda, The New York Times "nomli to'liq sahifali reklama olib bordiUlarning ko'tarilayotgan ovozlariga e'tibor bering ", Martin Lyuter Kingni himoya qilish va janubdagi ozodlik uchun kurash qo'mitasi tomonidan to'langan.[8][9] Reklamada Qo'mita himoya qilish uchun mablag 'talab qildi Martin Lyuter King kichik, qarshi Alabama yolg'on guvohnoma berish. Reklama fuqaro huquqlari namoyishchilariga qarshi harakatlar, ularning ba'zilari noto'g'ri, ba'zilari esa politsiya kuchlari ishtirokida tasvirlangan Montgomeri, Alabama. Reklama Alabama shtatidagi "rasmiy hokimiyat va politsiya hokimiyati" ga ishora qilib: "Ular [Qirolni] etti marta hibsga olishdi. ..." deb yozdilar, u esa atigi to'rt marta hibsga olingan; va davlat kapitoliyidagi namoyishdan keyin "politsiyachilarning yuk mashinalari ... Alabama shtati kolleji talabalar shaharchasini qamrab olishdi", holbuki politsiya talabalar shaharchasi yaqinida "joylashtirilgan", ammo aslida "qo'ng'iroq" qilmagan va u erga aloqador bo'lmagan Davlat Kapitoliy namoyishi bilan.[1] Reklamada Montgomeri jamoat xavfsizligi bo'yicha komissari L. B. Sallivanning nomi ko'rsatilmagan bo'lsa-da, Sallivan politsiya tomonidan qilingan xatti-harakatlarning noto'g'ri tanqid qilinishi uning nomiga ham tuhmat edi, chunki politsiya idorasini nazorat qilish uning vazifasi bo'lgan.[1]

Yilda e'lon qilingan reklama The New York Times 1960 yil 29 martda Sallivanning tuhmat to'g'risidagi da'vosiga sabab bo'ldi.

Alabama qonuni davlat xizmatchilariga tuhmat qilishda jazo tovonini undirishni rad etgani sababli rasmiy xatti-harakatlari, agar ular avval ommaviy ravishda rad etish to'g'risida yozma talab qilmasa va sudlanuvchi bajarmagan yoki bajarmagan bo'lsa, Sallivan bunday so'rov yubordi.[1] The Times talabga javoban qaytarib olishni e'lon qilmadi. Buning o'rniga uning advokatlari xat yozishdi[10] boshqa narsalar bilan bir qatorda, "biz ... sizning fikrlaringiz qandaydir tarzda sizni qanday aks ettiradi, deb o'ylayotganingizdan biroz hayronmiz" va "agar xohlasangiz, bizga bayonotlarni qaysi jihatdan da'vo qilayotganingizni bizga xabar bering. reklamada sizni aks ettiradi. "[1]

Sallivan javob bermadi, aksincha bir necha kundan keyin tuhmat bo'yicha da'vo arizasi berdi. Shuningdek, u e'londa aytib o'tilgan to'rt afroamerikalik vazirni sudga berdi: Ralf Abernathy, S.S. Seay, Sr., Fred Shuttlesworth va Jozef Loweri.

The Times keyinchalik hokimning talabiga binoan reklamani bekor qilishni e'lon qildi Jon Patterson Nashr uni "og'ir xatti-harakatlar va ... Alabama gubernatori sifatida noo'rin harakatlar va harakatsizliklar" da ayblagan Alabama shtatidan. ex officio Alabama shtati Ta'lim kengashining raisi. "[1] Nima uchun gubernator uchun chekinish bo'lganini tushuntirishni so'rashganida, kotib Sallivan uchun emas Times guvohlik berdi:

Biz buni qilgan edik, chunki biz tomonidan nashr etilgan hech narsa kerak emas edi Times Alabama shtati va gubernator haqida fikr yuritish, ko'rishimizcha, Alabama shtati va davlatning tegishli vakili bo'lib, bundan tashqari, o'sha vaqtga kelib biz ko'proq aniq faktlarni bilib oldik. bu e'lonni o'qish kerak deb e'lon qilgan va nihoyat, e'lon davlat hokimiyati organlari va Ta'lim kengashining xokimiyati tomonidan amalga oshirilgan harakatlarga tegishli. ex officio rais  ...

Shu bilan birga, Kotib, shuningdek, u "u erda biron bir til janob Sallivanga ishora qiladi" deb o'ylamaganligini tasdiqladi.[1]

Sallivan Alabama shtati birinchi sudida 500000 AQSh dollari miqdorida hukm chiqardi. Shtat oliy sudi tasdiqladi[11][12] 1962 yil 30 avgustda "AQSh Konstitutsiyasining birinchi tuzatmasi tuxmat qilingan nashrlarni himoya qilmaydi" deb aytdi. The Times AQSh Oliy sudiga murojaat qildi.[13][14]

Konstitutsiyaviy huquqshunos Gerbert Veksler Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi oldida ishni muvaffaqiyatli muhokama qildi. Louis M. Loeb, firmasidagi sherik Lord Day & Lord ga bosh maslahatchi bo'lib xizmat qilgan Times 1948 yildan 1967 yilgacha,[15] qisqacha mualliflari orasida edi Times.

Qaror

Oliy sud, agar da'vogar yolg'on bayonotni e'lon qilishda aniq g'azab standartiga javob bermasa, yangiliklar nashrlari davlat xizmatchilariga tuhmat uchun javobgar bo'lmaydi, deb hisoblaydi. Sud qarori The Times bir ovozdan qabul qilindi, 9-0.[14] Alabama sudlari tomonidan qo'llaniladigan qonun ustuvorligi, so'z va matbuot erkinligi kafolatlarini ta'minlamaganligi uchun konstitutsiyaga zid deb topildi. Birinchidan va O'n to'rtinchi o'zgartirish. Qarorda ta'kidlanishicha, tegishli choralar ko'rilgan taqdirda ham, ishda keltirilgan dalillar Sallivan uchun chiqarilgan hukmni tasdiqlash uchun etarli emas. Xulosa qilib aytganda, sud "birinchi tuzatish rasmiy mansabdor shaxslarning xatti-harakatlari to'g'risidagi barcha bayonotlarning, hattoki yolg'on bayonotlarning nashr etilishini himoya qiladi, bundan tashqari, bayonotlar haqiqiy yovuzlik bilan (yolg'on ekanligini bilib) yoki ularning haqiqatiga beparvolik bilan qilingan holatlar bundan mustasno. yoki soxtalik ».[16]

Qaror gazetalarga Fuqarolik huquqlari harakati paytida keng tarqalgan tartibsizlik va politsiyaning suiiste'mol qilinishi to'g'risida xabar berish uchun ko'proq erkinlik berdi.

Umumiy qonun

Yilda Sallivan, Oliy sud "haqiqiy yovuzlik" atamasini qabul qildi va unga konstitutsiyaviy ahamiyatga ega bo'ldi.

Sud tuhmat uchun da'vo qo'zg'atgan davlat amaldori ushbu bayonot haqiqatan ham g'azab bilan qilinganligini isbotlashi kerak deb hisoblaydi. Uning fikricha, Adolat qora "G'azab", hatto sud tomonidan belgilab qo'yilgan bo'lsa ham, tushunib bo'lmaydigan, mavhum tushuncha, uni isbotlash qiyin va inkor etish qiyin. Yomonlikni isbotlash talabi eng yaxshi tarzda jamoat ishlarini muhokama qilish huquqini himoya qilish uchun himoya qiladi. Albatta, Birinchi O'zgartirishning mustahkam kafolati bilan javob bermaydi. "

"Yomonlik" atamasi ishda o'ylab topilgan emas, balki mavjud bo'lgan tuhmat to'g'risidagi qonunlardan kelib chiqqan. Ko'plab yurisdiktsiyalarda, shu jumladan Alabamada, "haqiqiy yovuzlikning" isboti talab qilingan jarima jazosi yoki boshqa jazo choralari. Yozuvchining g'arazli niyatini isbotlash qiyin bo'lganligi sababli, yozuvchi bila turib yolg'onni nashr etganligi isboti, faqat yomon niyatli odam bila turib yolg'on narsani nashr etishi mumkin degan taxmin bilan, yovuzlikni isboti sifatida qabul qilindi. Yilda Hoeppner va Dyunkirk Printing Co., 254 N.Y. 95 (1930), xuddi shunday, sud shunday dedi:

Da'vogar unga va uning ishiga qilingan bu tanqid adolatsiz va halol bo'lmaganligini da'vo qilmoqda; u haqiqiy g'azab, yomon niyat va g'azab bilan nashr etildi. Agar u ushbu da'voni aniqlasa, u harakat sababini keltirdi. Hech qanday sharh yoki tanqid, aks holda tuhmat adolatli bo'lmaydi yoki faqat jamoat manfaati masalasida sharh, agar u haqiqiy yomon iroda va yomon niyat bilan qilingan bo'lsa. (106-bet)

Tez-tez keltirilgan satrda Adliya Brennan haqiqiy yovuzlik me'yori noto'g'ri nutqni himoya qilishi mumkinligini tan oldi, ammo "noto'g'ri munozarada erkin munozarada muqarrar va agar so'z erkinligi" bo'lishi kerak bo'lsa, uni himoya qilish kerak ". ular omon qolish uchun kerak ".[17] Brennan ta'kidlaganidek, Amerika Qo'shma Shtatlari "jamoat masalalari bo'yicha munozaralar taqiqlanmagan, mustahkam va keng bo'lishi kerakligi va unga qattiq, gidroksidi va ba'zan yoqimsiz o'tkir hujumlarni o'z ichiga olishi mumkinligi printsipiga chuqur milliy majburiyat asosida" asos solingan. davlat va jamoat amaldorlari. "[18]

Xalqaro taqqoslashlar

Tuhmat qilingan shaxs ayblanuvchi bayonotning to'g'riligini isbotlashi kerak, aksincha haqiqatni isbotlashi kerak degan qoida avvalgisidan chetlashish sifatida qabul qilindi. umumiy Qonun. Angliyada rivojlanish ayniqsa rad etilgan Derbishir okrugi kengashi Times Times gazetalariga qarshi[19] va u Kanadada ham rad etildi Hill va Torontoning Scientology cherkovi[20] va yaqinda Grant va Torstar Corp..[21] Avstraliyada ishning natijasi kuzatilgan Theophanous va Herald & Weekly Times Ltd qarshi,[22] lekin Teofan ning o'zi Avstraliyaning Oliy sudi tomonidan bekor qilingan Lange va Avstraliyaning Broadcasting Corporation (1997) 189 CLR 520.

50 yilligi

2014 yilda, hukmning 50 yilligida, The New York Times tahririyat maqolasini chiqardi, unda ishning asoslari bayon qilingan, Oliy sud qarorining asoslari keltirilgan, sud qaroridan 50 yil o'tgach matbuot erkinligi holati tanqidiy aks etgan va Birlashgan Millatlar Tashkilotidagi matbuot erkinligi holati taqqoslangan Boshqa millatlar bilan davlatlar. Tahrir kengashi The New York Times e'lon qildi Sallivan qaror "Amerika tarixidagi matbuot erkinligini eng aniq va kuchli himoya qilish"[23] va qo'shildi:

Qaror inqilobiy edi, chunki sud birinchi marotaba "birinchi tuzatishning markaziy ma'nosi" ga zid bo'lgan davlat amaldorlarini tanqid qilishni yolg'on bo'lsa ham, rad etishga qaratilgan har qanday urinishni rad etdi. Bugungi kunda bizning matbuot erkinligi haqidagi tushunchamiz asosan Sallivan ishidan kelib chiqadi. Uning asosiy kuzatuvlari va tamoyillari hech qanday qiyinchiliklarga duch kelmayapti, hatto Internet hammani dunyo bo'ylab noshirga aylantirdi - davlat amaldorlarini o'z harakatlari uchun bir zumda chaqirishga qodir, shuningdek sichqonchani bosish bilan obro'ga putur etkazadigan.[23]

2015 yilda TIME Ikkala huquqshunos professorlarning ikkitasida jurnallar bo'yicha so'rov Ouen Fiss (Yel ) va Stiven Shiffrin (Kornell ) nomlangan Nyu-York Tayms va Sallivan "1960 yildan buyon Oliy sudning eng yaxshi qarori", deya ta'kidladi Fiss ushbu qaror "Amerika demokratiyasining jonlanishini ta'minlagan so'z erkinligi an'analarini" mustahkamlashga yordam berdi.[24]

Keyinchalik rivojlanish

Keyingi o'zgarishlar

2019 yil fevral oyida Oliy sud ayollardan biri Ketrin Makki tomonidan yuborilgan iltimosnomani rad etdi ayblanmoqda Bill Cosby Cosby o'z obro'siga doimiy ravishda putur etkazgan xatni fosh qilgan va bu masalada Cosbyga qarshi fuqarolik ishlarini olib borgan deb da'vo qilgan jinsiy tajovuz. Quyi sudlar uning ishini rad etish asosida New York Times Co., o'zini "jamoatchilik qarama-qarshiliklari oldiga tashlaganini" aytib, uni cheklangan jamoat arbobi qilib, yuqori darajadagi yovuzlikni namoyish etishni talab qildi. Oliy sud tomonidan rad etilgani ovozlarni hisoblashni o'z ichiga olmagan, ammo Adolat Klarens Tomas yolg'iz fikrini yozib, rad etishning tegishli ekanligini qabul qildi New York Times Co., lekin uning qaroriga ishonganligini bildirgan New York Times Co. noto'g'ri qilingan. Tomas shunday yozgan: "Agar Konstitutsiya jamoat arboblaridan davlatning tuhmatiga qarshi da'vo arizalarida yomon niyatli qonunchilikni qondirishni talab qilmasa, unda biz ham kerak emas".[25] Konservator Tomasning qarashlari Prezidentning fikrlarini aks ettiradi Donald Tramp, bir necha bor AQShda tuhmat to'g'risidagi qonunlarni qayta ko'rib chiqishga chaqirgan, boshqalar tomonidan tuhmat qilinganlarga "sudlarimizga mazmunli murojaat" qilish.[25]

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

Izohlar

  1. ^ a b v d e f g h Nyu-York Tayms va Sallivan, 376 BIZ. 254 (1964).
  2. ^ Chemerinskiy (2015), § 11.3.5.2, p. 1097.
  3. ^ Chemerinskiy (2015), § 11.3.5.2, 1098–99 betlar.
  4. ^ Buescher, Jon. "To'rtinchi filial sifatida to'rtinchi mulk." Teachinghistory.org, 2011 yil 2 sentyabrda kirilgan.
  5. ^ a b v d Chemerinskiy (2015), § 11.3.5.2, p. 1098.
  6. ^ a b Elena Kagan, "Tuhmat haqidagi voqea: Sallivan o'shanda va hozirda" (ko'rib chiqish Entoni Lyuis, Hech qanday qonun chiqarmaslik: Sallivan ishi va birinchi o'zgartirish (1991)), 18 Huquq va ijtimoiy so'rov 197 (1993).
  7. ^ a b Rik Shmitt, "O'tmish oynasi: Nyu-York Tayms Co., Sallivanga qarshi", Vashington advokati, 2014 yil oktyabr.
  8. ^ Milliy Arxivning iltifoti bilan ularning ko'tarilayotgan ovozlariga oid reklamaga e'tibor bering
  9. ^ "Reklama" ularning ko'tarilayotgan ovozlariga e'tibor bering, "Nyu-York Tayms, 1960 yil 29 mart (Milliy arxiv identifikatori 2641477)". Milliy arxivlar-Atlanta, AQSh okrug sudlarining yozuvlari. Olingan 11 mart 2014.
  10. ^ Lyuis, Entoni (2011 yil 20-aprel). Hech qanday qonun chiqarmaslik: Sallivan ishi va birinchi o'zgartirish. Knopf Doubleday nashriyot guruhi. p. 12. ISBN  978-0-307-78782-8.
  11. ^ Nyu-York Tayms kompaniyasi Sallivanga qarshi, 144 SO.2D 25 (Alabama Oliy sudi 1962 yil 30 avgust).
  12. ^ Nyu-York Tayms kompaniyasi Sallivanga qarshi, 273 Ala .656 (Alabama Oliy sudi 1962 yil 30 avgust).
  13. ^ Karson, Kleyborne; Armstrong, Tenisha; Karson, Syuzan; Kuk, Erin; Angliyalik, Syuzan (tahr.). "Nyu-York Tayms Co. Sallivan, 376 AQSh 254". Martin Lyuter King, Entsiklopediya. Stenford universiteti: Martin Lyuter King, kichik tadqiqot va ta'lim instituti. Olingan 14 dekabr, 2018.
  14. ^ a b "Nyu-York Tayms Co. Sallivanga qarshi". Oyez.
  15. ^ "Amerikada kim kim" 1978-1979 yillar
  16. ^ "Nyu-York Tayms va Sallivanga qarshi". IIT Chikago-Kent yuridik kollejida Oyez loyihasi. IIT Chikago-Kent yuridik kollejida Oyez loyihasi. Olingan 11 mart 2014.
  17. ^ 376 AQSh 254, 272 (ichki iqtiboslar chiqarib tashlangan).
  18. ^ 376 AQSh 254, 271.
  19. ^ Derbishir okrugi kengashi Times Times gazetalariga qarshi [1993] AC 534
  20. ^ Hill va Torontoning Scientology cherkovi [1995] 2 SCR 1130
  21. ^ Grant va Torstar Corp. [2009] 2009 yil SCC 61
  22. ^ Theophanous va Herald & Weekly Times Ltd qarshi (1994) 182 CLR 104
  23. ^ a b Nyu-York Tayms tahririyati (2014 yil 9 mart). "Taqiqlanmagan matbuot, 50 yildan keyin". The New York Times. Olingan 11 mart 2014. Ushbu tahririyatning bir versiyasi 2014 yil 9 martda Nyu-Yorkdagi nashrning SR10-sahifasida: 50 yildan keyin "Unibhibited Press" sarlavhasi bilan bosma nashrda paydo bo'ldi.
  24. ^ Andrea Saks, 1960 yildan beri eng yaxshi Oliy sud qarorlari, TIME, 2015 yil 6-oktabr, http://time.com/4055934/best-supreme-court-decisions/.
  25. ^ a b Uilyams, Pit (2019 yil 19-fevral). "Adolat Klarens Tomas Oliy sudning matbuot erkinligi to'g'risidagi qarorini tanqid qildi". NBC News. Olingan 19 fevral, 2019.

Asarlar keltirilgan

  • Chemerinskiy, Ervin (2015). Konstitutsiyaviy huquq: tamoyillar va siyosat (5-nashr). Nyu-York: Wolters Kluwer. ISBN  978-1-4548-4947-6.

Qo'shimcha o'qish

Tashqi havolalar