Shkaf er - Closet Land - Wikipedia

Shkaf er
Closet land.jpg
Teatrlashtirilgan plakat
RejissorRadha Bharadvaj
Tomonidan ishlab chiqarilganBrayan Grazer
Ron Xovard
Karen Koch
Janet Meyers
Tomonidan yozilganRadha Bharadvaj
Bosh rollarda
Musiqa muallifiRichard Eynhorn
Filipp Shisha
KinematografiyaBill Papa
TahrirlanganLiza Zeno Churgin
Ishlab chiqarish
kompaniya
TarqatganUniversal rasmlar
Ishlab chiqarilish sanasi
  • 1991 yil 6 mart (1991-03-06) (BIZ.)
  • 1991 yil 10 sentyabr (1991-09-10) (Toronto festivallari festivali )
  • 1993 yil 2 aprel (1993-04-02) (Yaponiya)
  • 1994 yil 1-iyun (1994-06-01) (Frantsiya)
  • 1999 yil 25 fevral (1999-02-25) (Argentina)
Ish vaqti
89 daqiqa
MamlakatQo'shma Shtatlar
TilIngliz tili
Byudjet4 million dollar
Teatr kassasi$259,012[1]

Shkaf er 1991 yil mustaqil film yozgan va boshqargan Radha Bharadvaj. Filmda yulduzlar Madeleine Stowe bolalar kitoblarining yosh muallifi sifatida va Alan Rikman uni so'roq qilayotgan sadistik maxfiy politsiyachi sifatida. Film asosan turli xil sharhlarga chiqarildi.

Uchastka

Belgilanmagan mamlakatda bo'lgan ayolni tunda o'z uyidan dissident xabarlarini kitobiga kiritishda ayblab, olib ketishmoqda Shkaf er. Kitob yomon xulq-atvori natijasida jazo sifatida shkafga qamalib olgan bola haqida hikoya qiladi. U erda bo'lganida, bolani bolalikdagi bir guruh ittifoqdoshi kutib oladi arxetiplar aybsiz qo'rqib ketgan qizchani yupatishga urinayotganlar. Aftidan sodda ko'rinadigan tarkibni hukumat, bu muallifni sodda bolalar auditoriyasi orasida xiyonatni rag'batlantirish va joriy qilishda ayblaydi.

Surishtiruvchi muallif yashiringanlikda aybdor degan fikrda qat'iyatlidir tashviqot. Roman aslida shakl sifatida yaratilganligi aniqlandi qochish, ta'minlash a engish chidagan muallif uchun mexanizm jinsiy zo'ravonlik Yosh boladek. Filmning oxiriga yaqin surishtiruvchi uni bolaligida muallifga jinsiy zo'ravonlik qilgan odam deb da'vo qilmoqda. Ammo uning haqiqatni aytayotganiga to'la ishonish mumkin emas, chunki filmda u shunchaki uni buzish uchun unga nisbatan zo'ravonlik ishlatgani aytilgan.

Uni uzoq jismoniy va ruhiy qiynoqlarga solganidan so'ng va jabrlanuvchining ko'zlari bog'lab qo'yilgan paytda o'zini boshqa bir necha odam (boshqa mahbus, shafqatsizroq so'roq qiluvchi) qilib ko'rsatgandan so'ng, tergovchi uni tan olish uchun imzo chekishga majbur qildi - bu uning hayotini saqlab qolish uchun. Endi uning aybsizligini bilsa-da, u qatl qilinmaslik uchun aybini tan olishni iltimos qiladi. U rad etadi va o'limiga boradi.

Cast

  • Madeleine Stowe jabrlanuvchi sifatida, bolalar kitoblarining yosh muallifi, shuningdek sadist yashirin politsiyachi tomonidan so'roq qilingan.
  • Alan Rikman so'roq qiluvchi, shafqatsiz so'roq qiluvchi sifatida.

Ishlab chiqarish

Ssenariy edi Radha Bharadvaj Nicholl Fellowship-ga g'oliblikni taqdim etdi Ssenariy muallifi 1989 yilda dastur. Nikoll nomidagi stipendiyalar Kino san'ati va fanlari akademiyasi. Keyinchalik Bharadvaj shunday dedi:

O'sha yili ssenariy nufuzli Sundance ssenariylar laboratoriyasida ishtirok etish uchun tanlangan. Sundance-da men direktor bilan uchrashdim Alan Rudolph Menga ulkan dalda bergan, meni o'z shartlarimga ko'ra filmni suratga olish uchun murosaga kelmaslik yoki kurashdan voz kechishga undaydi. Men direktorga sovuq qo'ng'iroq qildim Oliver Stoun ofis. Men hayratga tushgan bo'lsam, u nafaqat ssenariyni o'zi o'qidi, balki meni uchrashuvga chaqirdi. U mening ishimning kuchli yordamchisiga aylandi. Uning saxiy tavsiyalari asosida men ssenariyni iste'dod agentlariga topshirishni boshladim. Yaqinda men rol o'ynashga qiziqqan aktyor va aktrisalar bilan uchrashdim. Xuddi shu Gollivud bir vaqtlar etib bormagan joyda, tez orada qo'ng'iroq bo'ldi. Men ssenariyni xohlagan, ammo meni rejissyor sifatida chetlab o'tishni istagan prodyuserlar va moliyachilar bilan hisoblashish uchun juda ko'p uchrashuvlarni oldim - ular mening ssenariyni taniqli odam boshqarishini xohlashdi. Ron Xovard va Brayan Grazer Tasavvur qiling Entertainment menga xohlagan narsani berdi: men o'zimni rejissyor sifatida, to'liq ijodiy nazorat bilan. Men filmimni Imagine Entertainment bilan suratga oldim va Ron Xovard va Brayan Grazerdan menga bo'lgan ishonchi va meni qo'llab-quvvatlagani uchun minnatdorman.[2]

Bharadvaj ushbu film Temple universiteti (Pensilvaniya) da aspiranturada o'qiyotganligi, u Gollivud prodyuserlarini filmni suratga olish uchun pul berishga maftun qilgani va ular filmni chiqarilgandan so'ng tashlab qo'yishganini aytdi.[iqtibos kerak ]

Stou va Rikman filmning yagona aktyorlari va ular ikkalasining ham muallifi. Keyinchalik Bharadvaj 2005 yil sentyabr oyida ishlab chiqarilgan yozuvda Rikmanning so'roq qilish uchun uning asl tanlovi emasligini aniqladi. "Agar men tergovchining roli uchun eng yaxshi tanlovni tanlagan bo'lsam Shkaf er, "deb yozdi u,

Men hali ham shubhalanmasdan birinchi tanlovim bilan borar edim: janob Entoni Xopkins, Janob Yan Xolm va Piter O'Tul. Uchalasi ham tergovchining zo'ravonligi va yovuzligini nafaqat osonlikcha qo'lga kiritishi mumkin, balki uning tanqidiy nuqtai nazari bilan uning insoniyligini. Yovuzlik shox va dum kiyib kelmaydi, shuningdek o'zini shov-shuvli portlash va ulug'vor holat bilan e'lon qilmaydi. Ko'pincha, yovuzlik odamni aldov bilan qabul qiladi - bu jim va tushunarsiz, chinakam tuyulgan mehr va iliqlik bilan. Ko'rinishdagi chinakamlik bizning tuzog'imiz - shuning uchun biz bir necha bor yovuzlik tuzog'iga tushamiz, nega uning tortishish kuchi shunchalik kuchli. Men aytgan uchta aktyor juda yomon va insoniy o'ralgan holda, haqiqiy yovuzlikni qo'lga kiritish qobiliyatiga ega.[3]

Filmga ikki tspiyalik aktyor biriktirilgandan so'ng, film yashil rangda yoritilgan va ikki yarim million dollarlik byudjet bilan film o'n sakkiz kun davomida suratga olingan Kulver Siti, g'arbiy Los Anjeles.[4]

Stouning xarakteri aslida Hukumatga zid ish tutdimi yoki aksincha, So'roq qiluvchining o'zi yolg'iz harakat qilyaptimi, tomoshabinga qoldiriladi. Film shafqatsiz va g'ayriinsoniylikdan foydalanishni namoyish etadi qiynoq aybsiz jabrlanganlarning iqror bo'lishiga majbur qilish. Filmning universal xabari tufayli inson huquqlari tashkilot Xalqaro Amnistiya film uchun maslahatchi bo'lib xizmat qilgan.[3][5] Keyinchalik Bharadvaj ularni qo'llab-quvvatlash haqida aytdi:

Men Xalqaro Amnistiya Xalqaro Amnistiya tashkilotining kotirovkalari va reklama roliklariga filmimni teatrlashtirilgan va videofilmlarda belgilaganiga qarshi edim va qarshi edim. Bu shaxsan men inson huquqlarini himoya qiluvchi tashkilotlarni qo'llab-quvvatlashimga qaramay. Ammo Xalqaro Amnistiya kotirovkalari va reklama roliklari mening filmimni tushunmaganlar uchun uni shunchaki inson huquqlari targ'iboti sifatida rad etishni osonlashtirdi. Va mening filmimni tushunganlar, tirnoqlardan g'azablandilar va xafa bo'lishdi, nima uchun oxir-oqibat bunday ko'lamga ega bo'lgan film bir tashkilot va uning xabarlari bilan cheklanib qolishi kerakligi haqida savol berishdi. Filmga yopishtirilganida, ushbu tirnoqlar va reklama roliklari rassomning ovozini sabab sababiga bo'ysundirdi. Ajablanarlisi shundaki, bu narsa emas Shkaf er haqida? Yolg'iz odamning ovozi sababga qarshi chiqdi?[3]

Chiqarish

Filmning premyerasi ko'plab film festivallarida, shu jumladan Toronto xalqaro kinofestivali, San-Sebastyan Xalqaro kinofestivali, "Ayollar" kinofestivali va Stokgolm xalqaro kinofestivali.[6] Esa Umumjahon 1991 yil 6 martda filmni teatrlashtirilgan holda (cheklangan kinoteatrlarda) chiqardi,[6] film olti oydan so'ng Fox Video tomonidan tarqatilgan Media Home Entertainment tomonidan videokassetada chiqarildi. 1993 yilda Video Treasures filmning EP-Mode yozib olingan lentasini chiqardi. Evropada DVD chiqarildi.

Qabul qilish

Film tanqidchilarning asosan turli xil baholashlarini keltirib chiqardi. Tekshirish agregatori Rotten Pomidor 9 tanqidchining sharhlari asosida filmga 44% baho beradi, o'rtacha ball 4.61 / 10.[7] Turli xil munosabatlarga qaramay, aktyorlar guruhining chiqishlari umuman olganda yuqori baholandi.

Turli xillik Umuman olganda qulay edi, uni "xayoliy tarzda ishlab chiqarilgan" film va "jozibali, yo'naltirilgan ikkita belgi" deb atadi. Rikmanning ishini ko'rsatib, ular uning fe'l-atvori to'g'risida: "[U] oddiy shafqatsizlarcha emas, balki murakkab, o'ta madaniyatli odam, u o'zining his-tuyg'ulari va iste'dodlarini namoyon etadi, shu jumladan, boshqa odamlarning ko'zlarini bog'lab qo'ygan qurbonini chalg'itishi uchun ovoz chiqarib harakat qilish qobiliyatini namoyon etadi. " Ularning qo'shimcha qilishicha, "Rikman kuchli nazorat ostida, ko'p qirrali ishlashi uchun katta e'tiborga loyiqdir". Boshqa tomondan, ular Stouning etkazib berishini unchalik ma'qullashmagan, shunday deyishdi: "Stou bir oz chirog 'va magistralni namoyish etadi, ammo bu haqiqatan ham jozibali o'yin bo'lishi uchun etarli emas".[8]

Rojer Ebert ning Chikago Sun-Times filmga to'rttadan bir yarim yulduz berdi va shunday dedi: "Buning uchun hamma narsani qilish kerak Shkaf er to'liq - bu hikoyaning oxiridagi taqvodor ekran yozuvlari, bizni siyosiy mahbuslarga qiynoqlar bugun butun dunyoda davom etayotganiga ishontiradi. Film umidsizlikka tushmaydi: shiori belgilangan tartibda paydo bo'ladi. "U qo'shimcha qildi:" Bu kabi filmlar yaratuvchilari nimaga umidvor? Ularning filmlari qiynoqqa soluvchilar tomonidan hech qachon ko'rilmaydi va biz yashayotgan buzuq dunyoni allaqachon yaxshi biladigan qalb uchun yangi yangiliklar keltirmaydi. Film o'zini allaqachon tabriklash uchun mashq qilib, allaqachon o'zgartirilganlar uchun mo'ljallanganga o'xshaydi ... Men, albatta, qiynoqqa qarshi bo'laman, ammo men ushbu filmning xushomadgo'yligidan xafa bo'lish uchun yetarlicha kinoyani saqlayman ", dedi u. "Asarlari yaxshi filmlarmi yoki yo'qmi deb so'ramasdan, bunday olijanob hissiyotlar tufayli bunday filmlarni maqtash vasvasasi mavjud. Siyosiy qiynoqlarga qarshi turish mumkinmi va baribir ushbu filmni yoqtirmaslik mumkinmi? O'ylaymanki. "U shunday xulosaga keldi:" Agar oxir-oqibat erkak uni qatl qilganida, film o'ziga va haqiqiy dunyoga nisbatan haqiqat bo'lar edi ".[9]

Janet Maslin The New York Times aralash edi. U rejissyorlik va ssenariy haqida shunday dedi: «Miss Bxaradvaj, uning filmi ham yodga tushadi avangard universal do'konlarning derazalari va Kalvin Klayn Televizion reklama, uning hikoyasini shunchalik azobli, aniq yoki kichik ekanligini tan olmasdan bayon qiladi. Natijada, o'ziga nisbatan o'ziga ishonganligi bilan har qanday narsaga qaraganda ancha ajoyib narsa paydo bo'ldi. "U yozuv kambag'al bo'lsa-da, aktyorlik iste'dodi uni ustun qo'yib, spektakllarni maqtaganini ta'kidladi:" Ushbu klaustrofobik zarbadagi ikki aktyor o'zlaridan ko'ra yaxshiroq "deb maqtadi mise en sahna tomonidan yaratilgan Eiko Ishioka, to'plamlar va kostyumlarni "xush kelibsiz chalg'itadigan narsalar" deb atash.[10]

Piter Travers ning Rolling Stone filmni to'rttadan nolinchi yulduz deb topdi va Madlen Stou va Alan Rikman "yaxshi, kuchli aktyorlar, lekin ular bizni aql bovar qilmaydigan badiiy filmga o'ralgan va'zdan ko'proq narsani ko'rayotganimizga ishontira olmaydilar. bizni o'rniga, Shkaf er bizni qulflaydi. "[11]

Ouen Gleiberman Ko'ngilochar haftalik filmdan taassurot qoldirmadi:

Xayoliy mavhum ikki personajli asar davomida daqiqalar yurib chiqadi ... 1972 yildan beri qolgan Broadway Off Off prodyuserining hissiyotiga ega film butunlay bitta marmar xonada - stilize qilingan bir xonada joylashgan. Bauhaus qiynoq kamerasi. Axloqiy sxema, yumshoq qilib aytganda, asosiy: Shkaf er bolalar kitoblarini yozadigan begunoh ayollarning tarafdori va ularni qiynoqqa solayotgan fashist hayvonlarga qarshi.[12]

Kevin Tomas Los Anjeles Tayms eng salbiy bo'lgan, filmni "porno chic" deb atagan. U shunday dedi: "Radha Bharadvajning ahvolini tasavvur qilishning iloji yo'q Shkaf er umuman inson huquqlari va ayniqsa ayollarga nisbatan zulm uchun juda yaxshi ishlarni amalga oshirmoqchi. Shubhasiz, dunyoda sodir bo'layotgan voqealardan zarracha xabardor bo'lgan har bir kishi, so'zsiz qiynoqqa solingan siyosiy mahbuslarning dahshatli ahvolini biladi. Binobarin, nega kimdir o'zini tomoshabinlarni ma'rifat qilishdan ko'ra jazolaydigan bu yolg'on va uydirma ikki kishilik dramaga bo'ysunishi kerak? "U film uchun munosib muhit yo'qligini tanqid qildi, ismi oshkor etilmagan politsiya shtati, dedi: "Darhol, kinorejissyor bizni ilgakdan bo'shatib, biz sun'iy ravishda guvoh bo'lgan tinimsiz shafqatsizlikni rad etishni osonlashtiradi." U filmda bitta mavzuga etibor qaratilmasligidan chalg'ib, qo'shimcha qildi: "Har qanday holatda ham bu Freydizm Bolalarga nisbatan zo'ravonlikka qarshi norozilik xizmatiga haddan tashqari yuklarni tushiradi va filmni inson huquqlarining barcha buzilishlariga qarshi chiqishning asosiy maqsadidan chetga surib qo'yadi. "Va nihoyat u Madlen Stouning faoliyatini maqtab," aslida uning beqiyos qadr-qimmati bilan harakat qilayotganini "ta'kidladi. boshqa tomondan, u Alan Rikmanning etkazib berishiga ko'proq tanqidiy munosabatda bo'lib, "Diksiyasi tez-tez aralashib ketgandek ko'rinadigan Rikman keraksiz, xiralashgan kamar" ekanligini ta'kidladi.[13]

Radha Bharadvaj o'z tanqididagi ba'zi tanqidlarga, xususan "Shkaf erining haqiqiy xabarlari" deb nomlangan Kevin Tomasga "bu" siyosiy so'roqlarning jismoniy haqiqatini tom ma'noda tasvirlashga urinmasligini "tushuntirib berdi. Men ko'proq bilan qiziqdi psixologik tajriba: orientatsiya, bema'nilik, terror. Shunung uchun Shkaf er ochiladi Kafka - nafis muhit, jirkanch voqelikdan ko'ra ko'proq kobus mantig'iga asoslandi. Bir qator qiynoq qurbonlari menga buni aytishdi Shkaf er haqiqatan ham o'zlarining tajribalarining psixologik haqiqatini aks ettiradi. Xalqaro Amnistiya filmni qat'iy qo'llab-quvvatladi. Agar Shkaf er "iddaokor" bo'lgan, filmni juda qattiq tanitgan sobiq qurbonlar uni bir mil uzoqlikda hidlashlari mumkin edi. Va, albatta, ular o'zlarining dahshatli hayotiy tajribalarini "porno chic" darajasiga tushirgan filmga hech qachon javob qaytarishmagan bo'lar edi. "

Men [Tomas] soddalashtirilgan tahlilida aytilganidek, bolalarning zo'ravonligiga qarshi "norozilik" va siyosiy zo'ravonlik "noroziligi" ni aralashtirishga urinayotganim yo'q ... har qanday tajovuzkorlik organik ravishda bog'liqdir. G'arbda boshpana topganlarning aksariyati siyosiy zo'ravonlik patologiyasida bevosita tajribaga ega emas va uni begona deb bilishadi. Siyosiy zo'ravonlikni G'arbliklar uchun qulayroq narsaga, bolalar zo'ravonligiga o'xshatib, men odamlarga siyosiy zo'ravonlikning paternalistik kuch dinamikasiga nisbatan yaxshiroq his qilishim mumkin.

Politsiyaning noaniq holatini himoya qilib, u shunday dedi:

Tomas, shubhasiz, men filmni suratga olishimga majbur qiladi Salvador yoki boshqa siyosiy jihatdan to'g'ri nishon, shunda G'arb tomoshabinlari qanday qilib chirigan narsalar borligini mazax qilishlari mumkin Uchinchi dunyo. Buning sababi, ehtimol Shkaf er film tark etgan boshqa birovning hududiga xavfsiz joylashtirilmaydi hech kim kancadan. Tomasni ko'rib chiqish mantig'i doimiy ravishda hayratga soladi. U hech kimni ko'rishga hojat yo'q degan taxminni ilgari surmoqda Shkaf er chunki dunyo voqealaridan xabardor bo'lgan har bir kishi siyosiy mahbuslar qiynoqqa solinishini biladi. Ammo, xuddi shu asosda, gazetani o'qigan har bir kishi irqchilik, giyohvandlik, qashshoqlik va boshqa illatlar jamiyatimizni qiynayotganini biladi. Xo'sh, nima uchun har qanday ijtimoiy muammoning tashvishli tomonlarini filmda tasvirlash kerak? Nega hammamiz shunchaki romantik komediyalar yaratmaymiz?[5]

Ketlin Merfi Film izohi tanqidiy qabulga javoban film, "film tanqidchilari orasida terining chuqur o'qilishini juda tez-tez uchratganligini, asosan, muddat va kestirib, distansiyani talab qilishiga bog'liqligini ta'kidladi."sic ]." Ko'ngilochar haftalik 'Bxaradvajning aqlli, ehtirosli rejissyorlik debyuti uchun tanqidiy baholarning kassasi [ofis] ballari o'rtacha D darajasida, miyada o'lgan triller ishlaganidan ham past. Dushman bilan uxlash "va u" tomonidan taqdim etilgan bo'lsa-da Ron Xovard Imagine kompaniyasi va Universal tomonidan tarqatilgan - [film] tezkorlik bilan o'tgan haftadagi filmning tanqidiga tushib qoldi. Bu bizning yo'qotishimiz. "Uning film haqidagi fikri umuman olganda ijobiy bo'ldi va uni" siyosiy o'ziga xoslik uchun murakkab metafora "," Elis Klozet ichidagi "deb atadi va uni tasdiqlash uchun muallifning boshidan Haqiqiy Olamga tortib olish kerak edi. "Filmning mavzularini tahlil qilib, u" film eng kuchli tarzda ayolni qutqaruvchi fantaziya va jirkanch ish sifatida ishlaydi, dedi. Alice Wonderland-da "qalbning asl qiyofasini" aniqlash uchun miyaning orqasidagi zulmatga tushish. "Siyosiy va jinsiy zo'ravonliklarni tanqid qilib, u Stouening xarakterini" hatto nomini ham inkor etishini, raqamga moslashtirilmaganligini ta'kidladi. Bunday o'chirish - o'zini va shahvoniylikni - bolalarni buzish merosidir; Ammo bu ayollarning zamonaviy media tasvirlarida hukmronlik qiladigan kuchli jozibali to'planishlar va tushkunliklarni ham anglatadi. "Xarakteristikalar va chiqishlarni maqtab, u Stou xarakterini taqqosladi Kafka "s Yozef K. va Rikmanning fe'l-atvori to'g'risida gapirib, unga taqqoslashlar qildi Katta aka: "Stou o'zining xayolidagi boy do'kondan juda ko'p qismli odamni yaratdi, u shaytonni ham, gunohkoriga ham xaloskorni o'ynaydi. Rikman uni" mas'ul ofitser "sifatida qabul qiladi, lekin u ko'plab maskalarni kiyadi - Grand Inquisitor, boshqa qurbon, otasi, sevgilisi, terapevt, zo'rlovchi - Stovni haqiqiy xudbinlikka cho'mdirishdan oldin. " U yana Ishioka tomonidan ishlab chiqarilgan dizaynni yuqori baholadi va yakuniy sahnaga quyidagicha to'xtalib o'tdi: "Stouening so'nggi ko'r-ko'roni olib tashlanganidan so'ng, u o'zining ma'rifatiga kirdi. Bachadon do'zaxidan tug'ilish kanali orqali paydo bo'lib, u shunchaki Rikmanni tark etadi. , endi ortiqcha proektsiya, orqada. "[14]

Alan Rikman Keyinchalik intervyu bergan jurnalist Diane Solvey yomon qabulxonani ko'targanida bergan intervyusida aralash qabul qilish to'g'risida fikr bildirdi, chunki u "sovuq qahramonni eslatuvchi" ikki qahramonli film "deb atadi. Sinov Ammo bunga javoban u filmning so'nggi qismi juda qattiq bo'lishi mumkinligini ta'kidladi: "Biz filmni suratga olayotganimizda," Bu juda ham tinimsiz bo'lishi mumkin ", deb o'yladim. Aytmoqchimanki, unda bitta ham hazil yo'q edi. "[15]

Frederik va Meri Ann Brussat film mavzularini sharhlab, quyidagilarni ta'kidladilar: "Radha Bharadvaj nafaqat totalitar ongni emas, balki suiiste'molchi va jabrlanuvchi - qudratli erkak va mazlum ayolning rollarini ham bajaradi".[16]

Televizion qo'llanma ijobiyroq bo'ldi va filmga to'rt yulduzdan uchtasini berdi:

Alan Rikmanning bravura ijrosiga qaramay, Shkaf er... bu politsiyadagi davlat qatag'onlarini haddan tashqari teatrlashtirilgan tahlil qilish ... Rikmanning intellektual salqin, xilma-xil yoki shafqatsiz bo'lishi mumkin bo'lgan ajoyib ijroiga qaramay, [film] juda ko'p badiiy muhitdan aziyat chekmoqda ... Yozuvchi, xuddi Madeline Stou tomonidan tasvirlangan, bu juda ham qahramonlik bo'lishi mumkin, ayniqsa politsiya-davlat usullari haqidagi barcha haqiqiy yozuvlar Artur Kestler va Jorj Oruell cheksiz vaqt va usullarni hisobga olgan holda, hech kim bardosh berolmasligini ta'kidlang. Aynan tergovchi bu juftlikning, ayniqsa o'tmishdagi ko'rsatmalar bilan yanada qiziqroq bo'lib chiqadi. Bolalarni zo'ravonlik bilan solishtirishning asosiy o'xshashligi keskin bo'lib tuyuladi; ularning yillaridagi deyarli farq bu bir xil odam emasligini ko'rsatmoqda. Hali ham, Shkaf er teatrning bir qismi va dolzarb siyosiy masala bo'yicha intellektual mashq sifatida ma'lum bir jozibaga ega.[17]

Bob Mielke, t.f.n., ingliz tili professori Truman davlat universiteti, 2014 yilda filmni ijobiy tahlilini onlayn tahliliy inshoda yozib, uni "nemis subgenri" deb atagan Kammerspiel yoki "kamerali drama" filmi "dedi:

Va eng kuchli ingl Shkaf er qiynoqqa soluvchi Alan Rikmanning ovozini eshitganimizda, biz "begunoh" bolalar otib tashlangan tasvir bilan qayta tiklangan holda, bolaga salom berish uchun Gitler, birida Ku-kluks-klan miting va qurol ko'targan yosh terrorchi. Mening Bharadvaj ijodi bilan birinchi marta uchrashishim uning serqirra ekanligi bilan uning asosiy tematik qiziqishlaridan birini ko'rsatib beradi: narsalar har doimgidek ko'rinmaydi.

Dastlab olingan filmni aralash qabul qilish to'g'risida fikr bildirar ekan, u quyidagicha izohladi:

Amerikalik kinoijodkorlikka mustaqil yondashish o'n yil ichida u qadar maqbul darajaga yetmagan edi. Film ba'zi lazzatlar uchun juda oz edi; uning syujeti hayoliy, allegoriya va ajabtovur syujetlarning unsurlarini umumiy g'oyat realizm bilan uyg'unlashtirdi. Umumiy tarzda "joylashtirish" juda qiyin film edi ... Ammo filmda ham qiziquvchan kuch mavjud. Bu juda unutilmas, chunki juda kam filmlar. Aktyorlik shiddati va stsenariydagi keskin yozuvlar filmni bir tomoshasi o'nlab yillar davomida ongda aylanishini ta'minlaydi. Internetdagi jonli suhbat filmni hali ham muhokama qilinishini namoyish etadi.[4]

Bharadvaj 2005 yilda o'z veb-saytida:

Chiqish paytida hatto ba'zi yaxshi niyatli tanqidchilar va ommaviy axborot vositalarining bilimdonlari ekanligidan faxrlanadigan odamlar tomonidan juda noto'g'ri tushunilgan kichik filmim barqaror ravishda - so'z bilan aytganda - sabr-bardoshli bo'lganligi meni tinchlantirdi. og'izdan. Bitta tomoshabin buni ko'rib, do'stlariga tavsiya qiladi. Amaldagi demokratiya. Bir hafta o'tmay, butun dunyodan filmni yangi ko'rgan va uning qudrati va shiddatidan ta'sirlangan odamlardan xat olganim yo'q. U erda asl, yangi, jasur va innovatsion biron bir narsani qilish uchun astoydil harakat qilayotgan har bir kishi mening filmimdagi voqeadan ko'ngli to'lishi kerak: yaxshi ish, qanday bo'lishidan qat'iy nazar, bardoshli bo'ladi. Ahamiyatsiz; .. bo'lsa ham.[3]

U 2009 yilda ommaviy blogida qo'shib qo'ydi:

Agar bugungi kunda filmda valyuta bo'lsa, bu sizga o'xshash tomoshabinlar tufayli. Siz mening filmimni tirik qoldirdingiz. Buni qo'yish uchun sizda ixtiro bor edi YouTube. Siz bu haqda suhbatlar va munozaralar o'tkazdingiz. Shunday qilib, filmning tirikligi va uning ta'siri tobora ortib borayotgani sizning qo'lingizdan kelgan ishlarga juda guvohlik beradi.[18]

Rikman 2015 yil aprel oyida bergan intervyusida yana bir bor film haqida qisqacha eslatib o'tdi Imperiya o'zining dastlabki karerasini muhokama qilganda jurnal, film tomoshabinlar etishmasligini ta'kidlab:

U erda biron bir joyda men izsiz yo'qoladigan filmlarni yaratganman va davom ettirmoqdaman. Siz hali ham ular haqida qayg'urasiz. Shunday qilib, jamoat kun tartibi ham, xususiy ham bor. Va xususiy narsa, albatta, bir ma'noda muhimroq, chunki bu mening hayotimdan iborat. Shunday qilib, men [katta byudjetli filmlar] bilan shug'ullanganimda ham bajardim Shkaf er, buni deyarli hech kim ko'rmagan deb o'ylayman.[19]

Sahnaga moslashish

O'shandan beri Bxaradvaj o'zining asl ssenariysi bilan sahna ko'rinishlari uchun litsenziyani oldi.[20] Bharadvaj shunday dedi:

Men filmimni ko'rgan va unga ta'sirlanib qolgan va uni sahnada ijro etmoqchi bo'lgan butun dunyodagi sahna guruhlaridan takliflar qabul qila boshlaganimda o'z ssenariyimni sahnaga moslashtirishni o'z zimmamga oldim. O'yinning versiyasi hozirda dunyoning deyarli hamma joylarida ijro etilgan. Sahnada so'zlar lirik kuchga ega va chayqaladi. Ammo film tajribasi juda boshqacha: uning hissiyoti va shaxsiyligi, uning dardi va aqldan ozganligi bilan; xayol shoh bo'lgan tush dunyosi.[2]

Boshqa ishlarga ta'sir o'tkazish

Qayd etilishicha, 2003 yil Irlandiyalik o'yin Yostiqchi yozgan va boshqargan Martin McDonagh ushbu filmdan katta miqdorda qarz oldi. Bunga izoh berib, Mielke "ning fitna elementlari Shkaf er boshqa bir rivoyat mezbonligida davom eting, bu matn davom etishining yana bir usuli va bizning madaniyatimizni ta'qib qiladi (agar xohlasangiz). "[4][21][22]

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ Shkaf er da Box Office Mojo
  2. ^ a b "Shkaflangan er to'g'risida bayonot". Radha Bharadvajning rasmiy veb-sayti. Qabul qilingan 13 Noyabr 2014.
  3. ^ a b v d "" Closet Land "va Radha Bharadwaj to'g'risida" Closet Land "." Shkafning rasmiy veb-sayti. 2005 yil sentyabr. 2014 yil 13-noyabrda olingan.
  4. ^ a b v Professor Mielke, Bob. "Radha Bharadvaj, mukammal sayohatchi." Arxivlangan Radha Bharadvajning rasmiy veb-sayti. 23 Fevral 2014. Qabul qilingan 13 Noyabr 2014.
  5. ^ a b Bxaradvaj, Radxa. "" Shkaflangan er "haqidagi haqiqiy xabar." Los Anjeles Tayms. 11 mart 1991 yil. 2014 yil 12-noyabrda olingan.
  6. ^ a b "Radha Bharadvaj Bio." Radha Bharadvajning rasmiy veb-sayti. Qabul qilingan 13 Noyabr 2014.
  7. ^ "Closet Land (1991)." Rotten Pomidor. Qabul qilingan 18 Noyabr 2020.
  8. ^ "Obzor:" Shkaflangan er "." Turli xillik. 1990 yil 31-dekabr. 2014 yil 17-noyabrda olingan.
  9. ^ Ebert, Rojer. "Closet Land (Sharh)." Chikago Sun-Times. 8 mart 1991 yil. 2014 yil 12-noyabrda olingan.
  10. ^ Maslin, Janet. "Closet Land (1990): tergov xonasidagi sirlar va sadizm". The New York Times. 1991 yil 7 mart. 2014 yil 12-noyabrda olingan.
  11. ^ Travers, Peter. "Closet Land (Sharh)." Rolling Stone. 6 mart 1991 yil. 2014 yil 12-noyabrda olingan.
  12. ^ Gleyberman, Ouen. "Closet Land (1991) (Sharh)." Ko'ngilochar haftalik. 1991 yil 15 mart. 2014 yil 13-noyabrda olingan.
  13. ^ Tomas, Kevin. "KINO SHARHLARI: Inson huquqlarini qo'pol ravishda himoya qilish". Los Anjeles Tayms. 6 mart 1991 yil. 2014 yil 12-noyabrda olingan.
  14. ^ Merfi, Ketlin. "Chet el qismlari". Film izohi. 1991 yil may - iyun. Arxivlangan asl nusxasi: kuni Norasmiy Alan Rikman muxlislari sahifasi. Qabul qilingan 17 Noyabr 2014.
  15. ^ Solvey, Diane. "Profil: Alan Rikman". Evropa sayohati va hayoti. 1991 yil avgust. Asl nusxasidan arxivlangan Norasmiy Alan Rikman muxlislari sahifasi. Qabul qilingan 19 noyabr 2014 yil.
  16. ^ Bryussat, Frederik va Meri Ann. "Shkaf uchun er (sharh)". Ma'naviyat va amaliyot. 20 Iyul 2003. Qabul qilingan 12 noyabr 2014 yil.
  17. ^ "Shkaf uchun er (sharh)". Televizion qo'llanma. Qabul qilingan 12 noyabr 2014 yil.
  18. ^ Bxaradvaj, Radxa. "Clhoet Land, Radha Bharadvaj tomonidan suratga olingan film". Shkafning yaratuvchisi. Blogspot. 20 sentyabr 2009. Qabul qilingan 17 noyabr 2014 yil.
  19. ^ Pirs, Nev. "Empire intervyu: Rikman." Imperiya 2015 yil aprel: 81. Chop etish.
  20. ^ "Shkafning er bosqichidagi huquqlari." Radha Bharadvajning rasmiy veb-sayti. Qabul qilingan 13 Noyabr 2014.
  21. ^ Mallon, Uilyam. "Muallif haddan oshib ketganda: Martin Makdonagning" Yostiqsimon odam "va Radha Bharadvajning" Shkaf erlari "o'rtasidagi o'xshashliklarni o'rganish". Faxriylik dissertatsiyasi, Godard kolleji, mart, 2010 yil. Chop etish.
  22. ^ Mielke, Bob. "Sabab bilan isyon ko'tarish: Radha Bharadvajning Maverik asarlari." Toad Suck Review, № 4. 2014. Chop etish.

Tashqi havolalar