Qiyosiy ustunlik - Comparative advantage

The qiyosiy ustunlik qonuni qanday qilib, ostida tasvirlaydi erkin savdo, agent o'zlari ega bo'lgan tovarni ko'proq ishlab chiqaradi va kamroq iste'mol qiladi qiyosiy ustunlik.[1]

In iqtisodiy model, agentlar biron bir narsani ishlab chiqarishda boshqalardan qiyosiy ustunlikka ega yaxshi agar ular ushbu tovarni quyi qarindoshda ishlab chiqarishsa Tanlov narxi yoki avtarkiy narx, ya'ni pastki qarindoshda marjinal xarajat savdo-sotiqdan oldin.[2] Qiyosiy ustunlik ishning iqtisodiy haqiqatini tavsiflaydi savdo-sotiqdan tushadigan daromadlar ulardagi farqlardan kelib chiqadigan shaxslar, firmalar yoki millatlar uchun faktor fondlari yoki texnologik taraqqiyot.[3] (Ishlab chiqarishning pul xarajatlarini va hatto ishlab chiqarishning resurs xarajatlarini (mahsulot birligiga sarf qilinadigan mehnat) taqqoslamaslik kerak. Buning o'rniga, imkoniyat xarajatlari mamlakatlar bo'ylab mahsulot ishlab chiqarish[4]).

Devid Rikardo mamlakatlar nima uchun shug'ullanishini tushuntirish uchun 1817 yilda klassik qiyosiy ustunlik nazariyasini ishlab chiqdi xalqaro savdo hatto bir mamlakat ishchilari ishlab chiqarishda samaraliroq bo'lganda ham har bir boshqa mamlakatlardagi ishchilarga qaraganda yagona yaxshilik. Uning ta'kidlashicha, agar ikkita tovar ishlab chiqarishga qodir bo'lgan ikki mamlakat shug'ullansa erkin bozor, keyin har bir mamlakat boshqa tovarni import qilish paytida solishtirma ustunlikka ega bo'lgan tovarni eksport qilish orqali umumiy iste'mol hajmini oshiradi, agar farqlar mavjud bo'lsa mehnat unumdorligi ikkala mamlakat o'rtasida.[5][6] Eng qudratli biri sifatida keng tanilgan[7] hali qarshi intuitiv[8] iqtisodiy tushunchalar, Rikardoning nazariyasi shuni nazarda tutadi, aksincha qiyosiy ustunlik mutlaq ustunlik xalqaro savdoning katta qismi uchun javobgardir.

Klassik nazariya va Devid Rikardoning formulasi

Adam Smit birinchi bo'lib tushunchasiga ishora qildi mutlaq ustunlik 1776 yilda xalqaro savdo uchun asos bo'lib, yilda Xalqlar boyligi:

Agar chet el bizga o'zimiz ishlab chiqaradigan mahsulotdan arzonroq tovar etkazib bera olsa, ularni o'zimiz ishlab chiqaradigan mahsulotlarning bir qismi bilan afzalroq bo'ladigan tarzda sotib olganimiz ma'qul. Mamlakatning umumiy sanoati har doim uni ishlatadigan kapitalga mutanosib ravishda bo'ladi, shu bilan kamaymaydi [...], lekin uni eng katta afzallik bilan qanday ishlash usulini bilish uchungina qoladi.[9]

1808 yilda Smitdan bir necha o'n yillar o'tgach, Robert Torrens savdoning yopilishidan zarar sifatida qiyosiy ustunlikning dastlabki ta'rifini bayon qildi:

Men Angliyaga uning Frantsiyaga yuz funt berishidan qanday ustunlik borligini bilishni istayman mato, yuz funt dantel evaziga, men uning ushbu bitim orqali olgan dantel miqdorini olaman va uni mehnat va kapital hisobiga uni uyda ishlab chiqarish yo'li bilan olgan miqdori bilan taqqoslayman. . Matoga sarf qilingan mehnat va kapitalning uy sharoitida to'qib chiqilishi mumkin bo'lgan narsalardan tashqari qolgan dantel, bu Angliya almashinuvidan olinadigan ustunlik miqdori.[10]

Devid Rikardo

1817 yilda, Devid Rikardo shu vaqtdan beri o'z kitobida qiyosiy ustunlik nazariyasi sifatida tanilgan narsalarni nashr etdi Siyosiy iqtisod va soliqqa tortish tamoyillari to'g'risida.

Rikardoning misoli

Rikardoning misolini aks ettiruvchi grafik:
I (olmos) holatida har bir mamlakat mato va sharob aralashmasini ishlab chiqarish uchun 3600 soat sarflaydi.
II (kvadratchalar) holatida har bir mamlakat o'zining qiyosiy ustunligiga ixtisoslashgan bo'lib, natijada umumiy ishlab chiqarish hajmi ko'proq bo'ladi.

Mashhur misolda Rikardo a jahon iqtisodiyoti ikki mamlakatdan iborat, Portugaliya va Angliya, har biri bir xil sifatli ikkita tovar ishlab chiqaradi. Portugaliyada apriori yanada samarali mamlakat, uni ishlab chiqarish mumkin vino va mato Angliyada bir xil miqdordagi mahsulotni ishlab chiqarish uchun sarflanadigan mablag'dan kam ishchi kuchi bilan. Biroq, ushbu ikki tovarni ishlab chiqarish xarajatlarining nisbiy xarajatlari yoki reytingi mamlakatlar o'rtasida farq qiladi.

Bitta birlik ishlab chiqarish uchun zarur bo'lgan ish soatlari
Mahsulot
Mamlakat
MatoVino
Angliya100120
Portugaliya9080

Ushbu rasmda Angliya bitta mato ishlab chiqarish yoki ishlab chiqarish uchun 100 soatlik mehnat sarf qilishi mumkin edi 5/6 sharob birliklari. Shu bilan birga, taqqoslaganda, Portugaliya bitta mato ishlab chiqarish yoki ishlab chiqarish uchun 90 soatlik mehnat sarf qilishi mumkin edi 9/8 sharob birliklari. Demak, Portugaliyada an mutlaq ustunlik kam ish vaqti tufayli mato ishlab chiqarishda, ammo Angliyada a qiyosiy ustunlik arzonroq narx tufayli mato ishlab chiqarishda.

Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, agar biron bir tovarni ikkinchisiga nisbatan ishlab chiqarish mamlakat uchun arzonroq bo'lsa, u holda ular solishtirma ustunlikka ega va shu tovarning ikkinchisiga nisbatan nisbatan arzonroq bo'lganini ishlab chiqarishni rag'batlantiradilar - faraz qiling. bozorda ikkinchisiga yaxshilik qilish qiyinroq bo'lgan joyda savdo qilish uchun qulay imkoniyat mavjud. Xuddi shunday, har kim ko'pchilik bozorda o'zlari ishlab chiqarishda nisbatan ustunlikka ega bo'lgan tovarni taklif qilish imkoniyatidan foydalanishi kerak.

Savdo bo'lmagan taqdirda, Angliya har bir mato va sharobni ishlab chiqarish uchun ham, uni iste'mol qilish uchun ham 220 soat ishlashni talab qiladi, Portugaliya esa bir xil miqdorda ishlab chiqarish va iste'mol qilish uchun 170 soat ishlashni talab qiladi. Angliya mato ishlab chiqarishda vinoga qaraganda samaraliroq, Portugaliya esa vino ishlab chiqarishda matoga qaraganda samaraliroq. Shunday qilib, agar har bir mamlakat o'ziga nisbatan qiyosiy ustunlikka ega bo'lgan yaxshilikka ixtisoslashgan bo'lsa, unda har ikkala tovarning dunyo miqyosidagi ishlab chiqarishi ko'paymoqda, chunki Angliya 2,2 dona mato ishlab chiqarish uchun 220 ish soatini sarf qilishi mumkin, Portugaliya esa 2,125 dona uchun 170 soat sarf qilishi mumkin. vino. Bundan tashqari, agar ikkala mamlakat ham yuqoridagi kabi ixtisoslashgan bo'lsa va Angliya o'zining mato birligini savdoga qo'ysa 5/6 ga 9/8 Portugaliya sharobining birligi, shunda ikkala mamlakat ham har bir mamlakatda kamida 0 dan 0,2 donagacha mato va 0 dan 0,125 birlikgacha bo'lgan sharobni iste'mol qilish yoki eksport qilish bilan kamida har bir mato va sharobning birligini iste'mol qilishi mumkin. Binobarin, Angliya ham, Portugaliya ham erkin savdo sharoitida vino va matoni ko'proq iste'mol qilishi mumkin avtarkiy.

Rikardiya modeli

The Rikardiya modeli a umumiy muvozanat ning matematik modeli xalqaro savdo. Rikardiya modeli g'oyasi birinchi marta taqdim etilgan bo'lsa-da Foyda to'g'risida esse (bitta tovar versiyasi) va keyin Printsiplar (ko'p tovarli versiya) tomonidan Devid Rikardo, birinchi matematik Rikardiya modeli tomonidan nashr etilgan Uilyam Vyuell 1833 yilda.[11] Rikardiya modelining dastlabki sinovi G.D.A.Makdugal tomonidan nashr etilgan bo'lib, u nashr etilgan Iqtisodiy jurnal 1951 va 1952 yillar.[12] Rikardiya modelida savdo naqshlari mahsuldorlik farqiga bog'liq.

Quyida klassik Rikardiya modelining odatdagi zamonaviy talqini keltirilgan.[13] Oddiylik uchun, u Rikardo uchun mavjud bo'lmagan narxlar kabi yozuvlar va ta'riflardan foydalanadi.

Jahon iqtisodiyoti vino va mato ishlab chiqaradigan ikki mamlakat, uy va chet eldan iborat. Ishlab chiqarishning yagona omili bo'lgan mehnat mobil ichki, ammo xalqaro miqyosda emas; sektorlar o'rtasida migratsiya bo'lishi mumkin, ammo mamlakatlar o'rtasida emas. Uydagi ishchi kuchini quyidagicha ifodalaymiz , Uyda bir birlik sharob ishlab chiqarish uchun sarflangan mehnat miqdori Uyda bitta mato ishlab chiqarish uchun sarflangan mehnat miqdori . Uyda ishlab chiqarilgan sharob va matoning umumiy miqdori va navbati bilan. Biz chet el uchun bir xil o'zgaruvchilarni a qo'shib belgilaymiz asosiy. Masalan; misol uchun, bu chet el tilida sharob birligini ishlab chiqarish uchun zarur bo'lgan mehnat miqdori.

Uy mato ishlab chiqarishda xorijnikiga qaraganda samaraliroq yoki yo'qligini bilmaymiz. Ya'ni, biz buni bilmaymiz . Xuddi shunday, biz uy sharobda mutlaq ustunlikka ega yoki yo'qligini bilmaymiz. Biroq, biz Uy ko'proq deb o'ylaymiz nisbatan matodan hosildor:

Shunga teng ravishda, biz mato matolarda sharob jihatidan xorijga qaraganda arzonroq narxga ega bo'lgan ma'noda mato nisbatan qiyosiy ustunlikka ega deb taxmin qilishimiz mumkin:

Savdo bo'lmagan taqdirda, har bir mamlakatda mato va sharobning nisbiy narxi faqat tovarlarning nisbiy ish haqi bilan belgilanadi. Shuning uchun matoning nisbiy avtarkiy narxi Uyda va chet tilida. Erkin savdo sharoitida har ikki mamlakatda mato yoki sharob narxi jahon narxidir yoki.

Mato va sharobga bo'lgan dunyo talabini (yoki ta'minotini) ko'rib chiqish o'rniga, biz dunyoga qiziqamiz nisbiy talab (yoki nisbiy ta'minot) mato va sharob uchun, biz uni matoga bo'lgan dunyo talabining (yoki ta'minotining) sharobning jahon talabiga (yoki ta'minotiga) nisbati sifatida aniqlaymiz. Umumiy muvozanatda dunyo nisbiy narxi dunyo nisbiy talabining kesishishi bilan yagona aniqlanadi va dunyo nisbiy ta'minoti chiziqlar.

Sharobga nisbatan matoga bo'lgan talab matoga nisbatan sharob narxining pasayishi bilan kamayadi; ta'minot sharobga nisbatan mato nisbiy narxga qarab oshadi. Talabning ikki nisbiy egri chizig'i va tasviriy maqsadlar uchun chizilgan.

Talabning nisbiy egri chizig'i o'rnini bosish effektlarini aks ettiradi va nisbiy narxga nisbatan kamayib boradi deb taxmin qilamiz. Nisbiy ta'minot egri chizig'ining harakati, ammo yaqinroq o'rganishni talab qiladi. Uy matolarda solishtirma ustunlikka ega degan dastlabki taxminimizni esga olib, ma'lum bir narxda etkazib beriladigan matoning nisbiy miqdori uchun beshta imkoniyatni ko'rib chiqamiz.

  • Agar , keyin chet elliklar ish haqi uchun sharobga ixtisoslashgan sharob sohasida ish haqidan kattaroqdir mato sohasida. Biroq, uy ishchilari har qanday sohada ishlashga befarq. Natijada, etkazib beriladigan mato miqdori istalgan qiymatga ega bo'lishi mumkin.
  • Agar , shunda ham yuqoridagi kabi sabablarga ko'ra uy sharoitida ham, chet elda ham sharob ixtisoslashgan va shu sababli etkazib beriladigan mato miqdori nolga teng.
  • Agar , keyin uy matolarga ixtisoslashgan, chet elliklar esa sharobga ixtisoslashgan. Ta'minlangan mato miqdori nisbati bilan berilgan mato ishlab chiqarish bo'yicha dunyo sharob ishlab chiqarishga.
  • Agar , keyin ham uy, ham chet el matoga ixtisoslashgan. Ta'minlangan mato miqdori sharob miqdori nolga yaqinlashganda cheksizlikka intiladi.
  • Agar , keyin Home matolarga ixtisoslashgan, chet ellik ishchilar esa sektorlar o'rtasida befarq. Shunga qaramay, etkazib beriladigan matoning nisbiy miqdori har qanday qiymatga ega bo'lishi mumkin.
Moviy uchburchak uyning asl ishlab chiqarish (va iste'mol qilish) imkoniyatlarini aks ettiradi. Savdo-sotiq orqali, uy xuddi shu ishlab chiqarish imkoniyati chegarasiga qaramay, pushti uchburchakdagi to'plamlarni ham iste'mol qilishi mumkin.

Nisbiy talab chekli ekan, nisbiy narx har doim tengsizlik bilan chegaralanadi

Avtarkiyada Bosh sahifa a ishlab chiqarishni cheklash shaklning

Shundan kelib chiqadiki, ishlab chiqarish imkoniyatlari chegarasida uy matolarini iste'mol qilish chegarasi

.

Erkin savdo sharoitida uy matolarni faqat ishlab chiqaradi, ularning ko'pi sharob evaziga eksport qiladi. Shunday qilib, Uyning umumiy iste'moli endi cheklovga duch kelmoqda

uning mato iste'moli esa iste'mol qilish imkoniyatlari chegara tomonidan beriladi

.

Chet el uchun nosimmetrik argument mavjud. Shuning uchun, nisbiy ustunlikka ega bo'lgan tovarni sotish va ixtisoslashtirib, har bir mamlakat o'z iste'mol imkoniyatlarini kengaytirishi mumkin. Iste'molchilar yopiq iqtisodiyot sharoitida o'zlari ishlab chiqarolmaydigan sharob va mato to'plamlarini tanlashlari mumkin.

Savdo shartlari

Savdo shartlari - bu bir tovarni boshqasiga almashtirish imkoniyati darajasi. Agar ikkala davlat ham o'zaro taqqoslaganda afzalliklarga ega bo'lgan tovarga ixtisoslashgan bo'lsa, unda tovar ayirboshlash shartlari (har ikkala korxonaga ham foyda keltiradigan) har bir korxonaning imkoniyat xarajatlari o'rtasida tushadi. Yuqoridagi misolda bitta mato bir-biri bilan o'zaro savdo qiladi sharob birliklari va sharob birliklari.[14]

Haberler-ning imkoniyatlarini shakllantirish uchun xarajatlar

1930 yilda Gotfrid Xaberler qiyosiy ustunlik to'g'risidagi doktrinani Rikardoning qiymat haqidagi mehnat nazariyasidan ajratib olib, zamonaviy imkoniyat va xarajatlarning shakllanishini ta'minladilar. Haberler tomonidan taqqoslanadigan ustunlikni qayta tuzish xalqaro savdo nazariyasini tubdan o'zgartirdi va zamonaviy savdo nazariyalarining kontseptual asoslarini yaratdi.

Haberler yangiliklari qiyosiy ustunlik nazariyasini isloh qilishdan iborat bo'lib, X tovar qiymati Rikardian formulasida bo'lgani kabi X tovarni ishlab chiqarish uchun zarur bo'lgan mehnat birliklari o'rniga Y tovarining unutilgan ishlab chiqarish birliklari bilan o'lchanadi. Haberler qiyosiy ustunlikning ushbu imkoniyat-xarajat formulasini xalqaro savdo nazariyasiga ishlab chiqarish imkoniyati egri chizig'i kontseptsiyasini joriy etish orqali amalga oshirdilar.[15]

Zamonaviy nazariyalar

1817 yildan boshlab iqtisodchilar bularni umumlashtirishga urindilar Rikardiya modeli va kengroq sharoitlarda qiyosiy ustunlik printsipidan kelib chiqing, eng muhimi neoklassik o'ziga xos omillar Rikardo-Viner (bu modelga faqat mehnatdan tashqari ko'proq omillarni kiritish imkonini beradi)[16] va omil nisbati Heccher-Ohlin modellari. Keyingi o'zgarishlar yangi savdo nazariyasi, qisman H-O modelidagi empirik kamchiliklar va uning izohlay olmasligi bilan bog'liq tarmoq ichidagi savdo, savdo-sotiqning qiyosiy ustunlik bilan hisobga olinmaydigan jihatlari uchun tushuntirish bergan.[17] Shunga qaramay, iqtisodchilarga yoqadi Alan Deardorff,[18] Avinash Diksit, Gotfrid Xaberler va Viktor D. Norman[19] mamlakatlargina taqqoslaydigan ustunlik printsipini kuchsizroq umumlashtirilishi bilan javob berishdi moyillik ular nisbatan qiyosiy ustunlikka ega bo'lgan tovarlarni eksport qilish.

Dornbush va boshqalarning tovarlarni shakllantirishning doimiyligi

Ikkala Rikardian va H-O modellarida qiyosiy ustunlik nazariyasi 2 mamlakat / 2 tovar ishi uchun ishlab chiqilgan. U ikki mamlakat / ko'plab tovar ishi yoki ko'plab mamlakatlar / 2 tovar ishi bo'yicha kengaytirilishi mumkin. Tovarlarning uzluksiz davomiyligini ta'minlash uchun tovarlarni qo'shish - Dornbush, Fisher va Samuelsonning seminal qog'ozidagi asosiy tushunchadir. Aslida tobora ko'payib borayotgan tovarlarning qiyosiy ustunlik zanjiriga qo'shilishi mehnat talablari nisbati orasidagi bo'shliqlarni ahamiyatsiz qiladi, bu holda dastlabki modeldagi har qanday tovar atrofida uch xil muvozanat bir xil natijaga qulaydi. Bu, ayniqsa, transport xarajatlarini hisobga olishga imkon beradi, garchi bu ramka ikki mamlakat bilan chegaralangan bo'lsa ham.[20][21] Ammo ko'plab mamlakatlar (3 dan ortiq davlatlar) va ko'plab tovarlarga (3 dan ortiq tovarlarga) nisbatan taqqoslanadigan ustunlik tushunchasi ancha murakkabroq formulani talab qiladi.[22]

Diyordorfning qiyosiy ustunlikning umumiy qonuni

Qiyosiy ustunlik skeptiklari ta'kidlashlaricha, uning nazariy oqibatlari bir nechta tovar dunyosida ayrim tovarlarga yoki juft tovarlarga nisbatan qo'llanilganda deyarli bo'lmaydi. Dyordorfning ta'kidlashicha, agar nazariya barcha tovarlar bo'yicha o'rtacha qiymatlar nuqtai nazaridan qayta ko'rib chiqilsa, qiyosiy ustunlik haqidagi tushunchalar o'z kuchini yo'qotmaydi. Uning modellari nisbiy-avtarkiy-narx o'lchovlari bilan savdo vektorlari va vektorlar o'rtasidagi o'zaro bog'liqlik bo'yicha qiyosiy ustunlik bo'yicha bir nechta tushuncha beradi. "Diyordorfning qiyosiy ustunlikning umumiy qonuni" deb nomlanadigan narsa bir nechta tovarlarni o'z ichiga olgan model bo'lib, unda tariflar, transport xarajatlari va savdo-sotiqdagi boshqa to'siqlar hisobga olinadi.

Muqobil yondashuvlar

Yaqinda Y. Shiozava Rikardoning an'analarida xalqaro qiymat nazariyasini yaratishga muvaffaq bo'ldi qiymatning ishlab chiqarish tannarxi nazariyasi.[23][24] Bu turli xil taxminlarga asoslangan edi: Ko'p mamlakatlar; Ko'pgina tovarlar; Mamlakatda mahsulot uchun bir nechta ishlab chiqarish texnikasi; Kirish savdosi (oraliq tovarlar erkin savdo qilishadi); Oldindan belgilangan umr davomida doimiy samaradorlikka ega bo'lgan uzoq muddatli asosiy vositalar; Transport xarajatlari yo'q (ijobiy xarajat holatlariga etkazish mumkin).

MakKenzi mashhur sharhida "Bir lahzani ko'rib chiqish, agar paxta Angliyada etishtirilishi kerak bo'lsa, Lankashirning paxta matoni ishlab chiqarishi ehtimoldan yiroq emasligiga ishontiradi", deb ta'kidlagan.[25] Biroq, McKenzie va undan keyingi tadqiqotchilar matematik qiyinligi sababli sotiladigan boshlang'ich tovarlarni o'z ichiga olgan umumiy nazariyani ishlab chiqa olmadilar.[26] John Chipman ta'kidlaganidek, McKenzie "oraliq mahsulot savdosining joriy etilishi klassik tahlilda tub o'zgarishlarni talab qiladi" deb topdi.[27] Mashinalar va qurilmalar kabi uzoq muddatli ishlab chiqarish buyumlari qismlarga va ingredientlar bilan bir xil nomdagi ishlab chiqarishlarga kirish hisoblanadi.

Yangi nazariyani hisobga olgan holda, hech qanday jismoniy mezon mavjud emas. Deardorff ta'riflarning 10 ta versiyasini ikki guruhga ajratib ko'rib chiqadi, ammo oraliq tovarlar bilan bog'liq ish uchun umumiy formulani keltira olmaydi.[26] Raqobat namunalari dunyodagi eng arzon mahsulotlarni topish uchun savdogarlar tomonidan o'tkaziladigan sinovlar natijasida aniqlanadi. Eng arzon mahsulotni qidirishga jahon maqbul xaridlari orqali erishiladi. Shunday qilib, yangi nazariya global ta'minot zanjirlari qanday shakllanishini tushuntiradi.[28][29]

Qiyosiy ustunlikka empirik yondoshish

Qiyosiy ustunlik - bu haqiqiy xatti-harakatlar to'g'risida qat'iy bashorat qilish o'rniga, ixtisoslashuv va savdo-sotiq keltiradigan foyda haqidagi nazariya. (Amalda, hukumatlar turli sabablarga ko'ra xalqaro savdoni cheklaydi; ostida Uliss S. Grant, avvalroq Buyuk Britaniya tomonidan o'rnak olgan holda, AQSh erkin savdoga o'tishni uning sanoat tarmoqlari kuchayguncha keyinga qoldirdi.[30]) Shunga qaramay, juda katta miqdor empirik qiyosiy ustunlik bashoratlarini sinovdan o'tkazadigan ish. Tajriba asarlari odatda ma'lum bir modelning prognozlarini sinab ko'rishni o'z ichiga oladi. Masalan, Rikardiya modeli mamlakatlardagi texnologik tafovutlar mehnat unumdorligi farqiga olib kelishini bashorat qilmoqda. Mehnat unumdorligining farqlari o'z navbatida turli mamlakatlardagi qiyosiy afzalliklarni belgilaydi. Masalan, Rikardiya modelini sinash nisbiy mehnat unumdorligi va xalqaro savdo shakllari o'rtasidagi munosabatni ko'rib chiqishni o'z ichiga oladi. Oyoq kiyimlarini ishlab chiqarishda nisbatan samarali bo'lgan mamlakat poyabzal eksport qilishga intiladi.

To'g'ridan-to'g'ri sinov: Yaponiyaning tabiiy eksperimenti

Zamonaviy iqtisodiyotlar misollari bilan global miqyosdagi qiyosiy ustunlikning haqiqiyligini baholash analitik jihatdan qiyin, chunki globallashuvni qo'zg'atadigan bir qancha omillar: chindan ham investitsiya, migratsiya va texnologik o'zgarishlar savdo-sotiqdan tashqari muhim rol o'ynaydi. Ochiq savdo ishlarini boshqa jarayonlardan ajratib olsak ham, uning sabab ta'sirini aniqlash ham murakkab bo'lib qolmoqda: bu ochiq savdo qilmasdan, qarama-qarshi dunyo bilan taqqoslashni talab qiladi. Globallashuvning turli jihatlarining chidamliligini hisobga olgan holda, ochiq savdo-sotiqning ma'lum bir iqtisodiyotga ta'sirini baholash qiyin.

Daniel Bernhofen va Jon Braun bu masalani bozor iqtisodiyoti sharoitida to'satdan ochiq savdoga o'tishning tabiiy eksperimentidan foydalangan holda hal qilishga urindi. Ular Yaponiya misolida.[31][32] Yaponiya iqtisodiyoti haqiqatan ham bir necha asrlar davomida avtarka va xalqaro savdo-sotiqdan yarim yakkalanish sharoitida rivojlangan, ammo 19-asr o'rtalariga kelib 30 million aholisi bo'lgan murakkab bozor iqtisodiyoti bo'lgan. G'arbning harbiy bosimi ostida Yaponiya o'z iqtisodiyotini tashqi savdo uchun bir qator orqali ochdi teng bo'lmagan shartnomalar.

1859 yilda shartnomalar tariflarni 5% gacha cheklab qo'ydi va G'arbliklar uchun savdo-sotiqni ochdi. Avtarkiya yoki o'z-o'zini ta'minlashdan ochiq savdoga o'tish shafqatsiz bo'lganini hisobga olsak, savdo-sotiqning dastlabki 20 yilida iqtisodiyot asoslariga ozgina o'zgarishlar ro'y berdi. Qiyosiy ustunlikning umumiy qonuni nazarda tutadiki, iqtisodiyot o'rtacha hisobda o'zini o'zi ta'minlaydigan narxlari past bo'lgan tovarlarni eksport qilishi va o'zini o'zi ta'minlaydigan narxlari yuqori bo'lgan tovarlarni import qilishi kerak. Bernxofen va Braun 1869 yilga kelib Yaponiyaning asosiy eksporti - ipak va derivativlari narxi 100% o'sganligini, shu bilan birga ko'plab import qilinadigan tovarlar narxi 30-75% gacha pasayganligini aniqladilar. Keyingi o'n yillikda importning yalpi ichki mahsulotga nisbati 4% ga etdi.[33]

Strukturaviy baho

Qiyosiy ustunlikning haqiqiyligini namoyish etishning yana bir muhim usuli "tarkibiy baholash" yondashuvlaridan iborat. Ushbu yondashuvlar ikki mamlakat uchun ikkita tovarni Rikardiya tomonidan ishlab chiqilishiga va ko'plab tovarlarga yoki ko'plab mamlakatlarga ega bo'lgan keyingi modellarga asoslangan. Maqsad real sharoitlarni yanada aniqroq aks ettirish uchun bir nechta tovarlarni va bir nechta mamlakatlarni hisobga olish formulasini tuzishdan iborat edi. Jonathan Eaton va Samuel Kortum Dornbush va boshqalar tomonidan ishlab chiqilgan "tovarlarning doimiyligi" g'oyasini o'z ichiga olishi uchun ishonchli model zarurligini ta'kidladilar. ham tovarlar, ham mamlakatlar uchun. Ular buni o'zboshimchalik bilan (tamsayı) sonli mamlakatlar soniga ruxsat berish orqali va har bir mamlakatda har bir tovar uchun birlik birlik mehnat talablari (birlik oralig'idagi har bir nuqta uchun bittadan) bilan ishlash orqali amalga oshirishga muvaffaq bo'lishdi (ulardan i mavjud).[34]

Ilgari empirik ish

Qiyosiy ustunlikning dastlabki sinovlaridan ikkitasi MacDougall (1951, 1952) tomonidan o'tkazilgan.[35][36] Ikki mamlakatli Rikardiyalik qiyosiy ustunlik modelining bashorat qilishicha, mamlakatlar bir ishchiga to'g'ri keladigan mahsulot (ya'ni mahsuldorlik) yuqori bo'lgan tovarlarni eksport qiladi. Ya'ni, biz bir ishchiga to'g'ri keladigan mahsulot va eksport soni o'rtasida ijobiy bog'liqlikni kutmoqdamiz. MacDougall ushbu munosabatlarni AQSh va Buyuk Britaniyaning ma'lumotlari bilan sinab ko'rdi va haqiqatan ham ijobiy munosabatlarni topdi. Ushbu ijobiy munosabatlarning statistik testi takrorlandi[37][38] Stern (1962) va Balassa (1963) tomonidan yangi ma'lumotlar bilan.

Dosi va boshq. (1988)[39] ishlab chiqarilgan tovarlarning xalqaro savdosi asosan milliy texnologik vakolatlardagi tafovutlar asosida amalga oshirilishini taxmin qiladigan kitoblar bo'ylab o'tkaziladigan empirik ekspertizani o'tkazish.

Qiyosiy ustunlik darslik modelining bir tanqidiy jihati shundaki, u erda faqat ikkita tovar mavjud. Model natijalari ushbu taxminga asoslanadi. Dornbush va boshq. (1977)[40] silliq doimiylikni hosil qiladigan tovarlarning juda ko'p sonini olish uchun nazariyani umumlashtirdi. Qisman modelning ushbu umumlashmalariga asoslanib, Devis (1995)[41] o'xshash manbalarga ega mamlakatlar o'rtasidagi savdo-sotiqni tushuntirish bo'yicha Rikardian yondashuvining so'nggi ko'rinishini beradi.

Yaqinda Golub va Xsi (2000)[42] nisbiy mahsuldorlik va savdo-sotiq shakllari o'rtasidagi o'zaro bog'liqlikning zamonaviy statistik tahlilini taqdim etadi, bu esa oqilona kuchli bog'liqliklarni topadi va Nunn (2007)[43] shartnomalarni kuchliroq bajaradigan mamlakatlar munosabatlarga xos sarmoyalarni talab qiladigan tovarlarga ixtisoslashganligini aniqlaydi.

Kengroq istiqbolni nazarda tutgan holda, xalqaro savdoning afzalliklari to'g'risida ishlar olib borildi. Zimring va Etkes (2014)[44] topadi G'azo sektorining blokadasi, G'azoga import qilinishini sezilarli darajada cheklab qo'ygan, uch yil ichida mehnat unumdorligi 20 foizga pasaygan. Markusen va boshq. (1994)[45] dan uzoqlashish oqibatlari haqida xabar beradi avtarkiy ga erkin savdo davomida Meiji-ni tiklash, natijada 15 yil ichida milliy daromad 65% gacha o'sdi.

Mulohazalar

Rivojlanish iqtisodiyoti

Qiyosiy ustunlik nazariyasi va millatlar ixtisoslashishi kerak bo'lgan xulosa pragmatik asoslarda tanqid ostiga olinadi. import o'rnini bosuvchi sanoatlashtirish nazariyasi rivojlanish iqtisodiyoti tomonidan empirik asoslarda Xonanda - Prebisch tezisi bunda asosiy ishlab chiqaruvchilar va ishlab chiqarilgan mahsulotlar o'rtasidagi savdo shartlari vaqt o'tishi bilan yomonlashishi va nazariy asoslarga ko'ra bolalar sanoati va Keyns iqtisodiyoti. Qadimgi iqtisodiy nuqtai nazardan, qiyosiy ustunlikka qarshi bo'lgan merkantilizm va iqtisodiy millatchilik. Buning o'rniga, agar mamlakat dastlab ma'lum bir sohada nisbatan sust ahvolga tushib qolishi mumkin bo'lsa (masalan, 1950-yillarda yapon avtomobillari), mamlakatlar global raqobatdosh bo'lgunga qadar boshpana berishi va sohalarga mablag 'kiritishi kerak. Bundan tashqari, ular ta'kidlashlaricha, qiyosiy ustunlik statik nazariya - bu afzalliklarni investitsiya yoki iqtisodiy rivojlanish orqali o'zgartirish imkoniyatini hisobga olmaydi va shu bilan uzoq muddatli iqtisodiy rivojlanish uchun ko'rsatma bermaydi.

Savdo rivojlanib, transchegaraviy savdo yanada murakkablashib borayotganligi sababli Rikardodan beri ko'p narsa yozilgan. Bugungi kunda savdo siyosati ko'proq e'tiborni "raqobatbardosh ustunlik "qiyosiy ustunlik" dan farqli o'laroq. "Raqobat ustunligi" bo'yicha eng chuqur tadqiqot ishlaridan biri 1980-yillarda Reygan ma'muriyati "s Suqrot loyihasi xalqaro savdo siyosatini boshqarish uchun ishlatilishi mumkin bo'lgan texnologiyaga asoslangan raqobatbardosh strategiyani ishlab chiqish tizimining asosini yaratish.

Tanqid

Erkin savdoni himoya qilish uchun asos sifatida qiyosiy ustunlikdan foydalanishga qarshi bir nechta dalillar ilgari surildi va ular iqtisodchilar orasida o'z auditoriyasini topdilar. Masalan, Jeyms Brander va Barbara Spenser bir nechta firmalar jahon bozori uchun raqobatlashadigan strategik sharoitda, eksportni subsidiyalash va import cheklovlari chet el firmalarini milliy firmalar bilan raqobatlashishiga qanday to'sqinlik qilishi va ushbu strategik savdo siyosatini amalga oshirayotgan mamlakatda farovonlikni oshirishi mumkinligini namoyish etdi.[46]

Biroq, iqtisodiy kasbning katta konsensusi saqlanib qolmoqda, qiyosiy ustunlikka qarshi ushbu dalillar nazariy jihatdan ma'lum shartlar yoki taxminlar ostida haqiqiy bo'lsa ham, bu taxminlar odatda amal qilmaydi. Shunday qilib, ushbu dalillardan savdo siyosatini boshqarish uchun foydalanmaslik kerak.[47] Gregori Mankiw, Garvard Iqtisodiyot kafedrasi raisi quyidagilarni ta'kidladi: ″ Bir nechta takliflar professional iqtisodchilar o'rtasida hamjihatlikka o'xshashdir, chunki ochiq dunyo savdosi iqtisodiy o'sishni oshiradi va turmush darajasini oshiradi.[48]

Qiyosiy ustunlik imtiyozlari to'g'risidagi da'volarga qarshi chiqadigan ba'zi iqtisodchilar mavjud. Jeyms K. Galbrayt "erkin savdo xudo maqomiga ega bo'ldi" va " ... dunyodagi eng muvaffaqiyatli savdo mintaqalarining hech biri, shu jumladan Yaponiya, Koreya, Tayvan va xozirgi materik Xitoy o'zlarini qabul qilish orqali hozirgi maqomiga erishmagan. neoliberal savdo qoidalari. "U qiyosiy ustunlik taxminga bog'liq deb ta'kidlaydi doimiy daromad, u aytadigan narsa odatda bunday emas.[49] Galbraytning so'zlariga ko'ra, qishloq xo'jaligida ixtisoslashgan xalqlar abadiy qashshoqlikka mahkum etiladi, chunki qishloq xo'jaligi cheklangan ko'payib ketmaydigan tabiiy boylik bo'lgan erga bog'liqdir.[50] Ushbu sharhlar Pol Krugman kabi oddiy akademiklar tomonidan qattiq tanqid qilindi, ular argumentni qo'llab-quvvatlaydigan matematik modellashtirish yoki simulyatsiya etishmasligini ta'kidladilar va Galbraytning da'volarining ilmiy ishonchliligiga shubha tug'dirib, uni "o'z sohasidan tashqaridagi ziyoli" deb atashdi.[8]

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ Diksit, Avinash; Norman, Viktor (1980). Xalqaro savdo nazariyasi: ikki tomonlama, umumiy muvozanat yondashuvi. Kembrij: Kembrij universiteti matbuoti. p. 2018-04-02 121 2.
  2. ^ "BLS haqida ma'lumot". Lug'at. AQSh Mehnat statistikasi byurosi Axborot xizmatlari. 2008 yil 28 fevral. Olingan 2009-05-05.
  3. ^ Maneschi, Andrea (1998). Xalqaro savdoda qiyosiy ustunlik: tarixiy istiqbol. Cheltenxem: Elgar. p. 1.
  4. ^ "Qiyosiy ustunlik nazariyasi: umumiy nuqtai". Yassi dunyo bilimlari. Olingan 23 fevral 2015.
  5. ^ Baumol, Uilyam J. va Alan S. Binder, 'Iqtisodiyot: tamoyillar va siyosat', p. 50
  6. ^ O'Sullivan, Artur; Sheffrin, Stiven M. (2003) [2002 yil yanvar]. Iqtisodiyot: Amaldagi tamoyillar. Wall Street Journal: Classroom Edition (2-nashr). Yuqori Saddle daryosi, Nyu-Jersi: Pearson Prentice Hall: Addison Uesli Longman. p. 444. ISBN  978-0-13-063085-8.
  7. ^ Stiven M Suranovich (2010). "Xalqaro savdo nazariyasi va siyosati".
  8. ^ a b Krugman, Pol (1996). "Rikardoning qiyin g'oyasi". Olingan 2014-08-09.
  9. ^ Smit, Adam (1776). Xalqlar boyligining tabiati va sabablari to'g'risida so'rov.
  10. ^ Torrens, Lionel (1808). Iqtisodchilar rad etgan va boshqa dastlabki iqtisodiy yozuvlar (1984 yil nashr). Nyu-York: Kelley. p. 37.
  11. ^ Vud, Jon Kanningem (1991). Devid Rikardo: Tanqidiy baholash. Teylor va Frensis. p. 312. ISBN  9780415063807.
  12. ^ Ingham, Barbara (2004). Xalqaro iqtisodiyot: Evropa fokusi. Pearson ta'limi. p. 22. ISBN  9780273655077.
  13. ^ Krugman, Pol; Obstfeld, Mauris (1988). Xalqaro iqtisodiyot: nazariya va siyosat (2008 yil nashr). Nyu-York: Prentis zali. 27-36 betlar.
  14. ^ "AP Economic Review: qiyosiy ustunlik, mutlaq ustunlik va savdo shartlari". www.reviewecon.com/comparative-gainage.html. 2016-09-28.
  15. ^ Bernhofen, Daniel (2005). "Gotfrid haberlerning 1930 yildagi retrospektdagi qiyosiy ustunlikni isloh qilish". Xalqaro iqtisodiyotning sharhi. 13 (5): 997–1000. doi:10.1111 / j.1467-9396.2005.00550.x. S2CID  9787214.
  16. ^ Krugman, P.R .; Obstfeld, M .; Melits, MJ (2015). "Xalqaro savdo. Nazariya va siyosat", 10-nashr. Pearson
  17. ^ Maneschi, Andrea (1998). Xalqaro savdoda qiyosiy ustunlik: tarixiy istiqbol. Cheltenxem: Elgar. 6-13 betlar.
  18. ^ Deardorff, Alan (1980 yil oktyabr). "Qiyosiy ustunlik qonunining umumiy amal qilish muddati". Siyosiy iqtisod jurnali. 88 (5): 941–57. doi:10.1086/260915. S2CID  58917101.
  19. ^ Diksit, Avinash; Norman, Viktor (1980). Xalqaro savdo nazariyasi: ikki tomonlama, umumiy muvozanat yondashuvi. Kembrij: Kembrij universiteti matbuoti. 93–126 betlar.
  20. ^ Dornbush, R .; Fischer, S .; Samuelson, P. A. (1977). "Tovarlarning doimiyligi bo'lgan Rikardiya modelidagi qiyosiy ustunlik, savdo va to'lovlar". Amerika iqtisodiy sharhi. 67 (5): 823–39. JSTOR  1828066.
  21. ^ Dornbush, R .; Fischer, S .; Samuelson, P. A. (1980). "Xekcher-Ohlin savdo-sotiq nazariyasi". Iqtisodiyotning har choraklik jurnali. 95 (2): 203–224. doi:10.2307/1885496. JSTOR  1885496.
  22. ^ Deardorff, A. V. (2005). "Qiyosiy ustunlik qanchalik mustahkam?" (PDF). Xalqaro iqtisodiyotning sharhi. 13 (5): 1004–16. doi:10.1111 / j.1467-9396.2005.00552.x. hdl:2027.42/73670. S2CID  29501533.
  23. ^ Y. Shiozava, Rikardiya savdo nazariyasining yangi konstruktsiyasi / Qidiruv tovarlarga ega bo'lgan ko'plab mamlakatlar va ko'plab tovar ishi va ishlab chiqarish texnikasini tanlash, Evolyutsion va institutsional iqtisodiyot sharhi 3(2): 141–87, 2007.
  24. ^ Y. Shiozava, Rikardoning xalqaro qadriyatlar muammosining yakuniy echimi, Ivanami Shoten, 2014 y.
  25. ^ L. V. McKenzie ixtisoslashuvi va jahon ishlab chiqarishidagi samaradorlik, iqtisodiy tadqiqotlar sharhi 21 (3): 165-80. 179-betdan iqtibos.
  26. ^ a b Ilova A: Shimoliy Amerika Iqtisodiyot va Moliya jurnali, A. Diyordorfdagi avvalgi adabiyotlar, Rikardianning oraliq ma'lumotlarga ega bo'lgan qiyosiy ustunligi 16(1): 11-34, 2005 yil mart. http://fordschool.umich.edu/rsie/workingpapers/Papers501-525/r501.pdf
  27. ^ Chipman, Jon S. (1965). "Xalqaro savdo nazariyasi bo'yicha so'rov: 1-qism, klassik nazariya". Econometrica 33 (3): 477-519. 1.8-bo'lim, p. 509.
  28. ^ Y. Shiozava (2016) Klassik qadriyatlar nazariyasining tiklanishi, Nobuharu Yokokava va boshqalarda. (Eds.) Siyosiy iqtisodni yoshartirish, 2016 yil may, Oxon va Nyu-York: Routledge. 8-bob, 151-72-betlar.
  29. ^ Y. Shiozava, Rikardoning to'rtta sehrli sonining yangi talqini va xalqaro qadriyatlarning yangi nazariyasi / Fakkarelloning "Qiyosiy ustunligi" ga sharh). 2016 yil 23 martda bo'lib o'tgan konferentsiyada o'qilgan maqola.
  30. ^ Chang, Xa-Jun (2003 yil dekabr). "Narvonni tepib yuborish:" Haqiqiy "erkin savdo tarixi". FPIF maxsus hisoboti.
  31. ^ Bernxofen, Doniyor; Brown, John (2004). "Qiyosiy ustunlik nazariyasining to'g'ridan-to'g'ri sinovi: Yaponiya ishi". Siyosiy iqtisod jurnali. 112 (1): 48–67. doi:10.1086/379944. S2CID  17377670.
  32. ^ Bernxofen, Doniyor; Brown, John (2005). "Savdoda taqqoslanadigan afzalliklarni empirik baholash: Yaponiyadan olingan dalillar". Amerika iqtisodiy sharhi. 95 (1): 208–225. doi:10.1257/0002828053828491.
  33. ^ Bernxofen, Doniyor; Jon, Braun (2016). "Xekcher-Ohlin teoremasining umumiy kuchliligini tekshirish". American Economic Journal: Mikroiqtisodiyot. 8 (4): 54–90. doi:10.1257 / mic.20130126.
  34. ^ Eton, Jonathan; Kortum, Samuel (bahor 2012). "Rikardoni ishga joylashtiring †" (PDF). Iqtisodiy istiqbollar jurnali. 26 (2): 65–90. doi:10.1257 / jep.26.2.65.
  35. ^ Makdugal, G. D. A. (1951). "Britaniya va Amerika eksporti: Qiyosiy xarajatlar nazariyasi tomonidan taklif qilingan tadqiqot. I qism". Iqtisodiy jurnal. 61 (244). 697-724 betlar.
  36. ^ Makdugal, G. D. A. (1952). "Buyuk Britaniya va Amerika eksporti: Qiyosiy xarajatlar nazariyasi tomonidan taklif qilingan tadqiqot. II qism". Iqtisodiy jurnal. 62 (247). 487-521 betlar.
  37. ^ Stern, Robert M. (1962). "Britaniya va Amerika mahsuldorligi va xalqaro savdoda qiyosiy xarajatlar". Oksford iqtisodiy hujjatlari. 275-96 betlar.
  38. ^ Balassa, Bela. (1963). "Klassik qiyosiy xarajatlar nazariyasining empirik namoyishi". Iqtisodiyot va statistikani qayta ko'rib chiqish. 231-238 betlar.
  39. ^ Dosi, G., Pavitt, K va L. Soete (1988). Texnik o'zgarishlar va xalqaro savdo iqtisodiyoti. Brayton: Wheatsheaf.CS1 maint: bir nechta ism: mualliflar ro'yxati (havola)
  40. ^ Dornbush, R .; Fischer, S. va P. Samuelson (1977). "Tovarlarning doimiyligi bo'lgan Rikardiya modelidagi qiyosiy ustunlik, savdo va to'lovlar". Amerika iqtisodiy sharhi. 67. 823–39 betlar.
  41. ^ Devis, D. (1995). "Ichki sanoat savdosi: Xekscher-Ohlin-Rikardoning yondashuvi". Xalqaro iqtisodiyot jurnali. 39. 201-26 betlar. doi:10.1016/0022-1996(95)01383-3.
  42. ^ Golub, S .; C-T Hsieh (2000). "Qiyosiy ustunlikning klassik Rikardian nazariyasi qayta ko'rib chiqildi". Xalqaro iqtisodiyotning sharhi. 8 (2). 221-34 betlar.
  43. ^ Nunn, N (2007). "O'zaro munosabatlarning o'ziga xosligi, to'liq bo'lmagan shartnomalar va savdo naqshlari". Har chorakda Iqtisodiyot jurnali. 122 (2). 569-600 betlar.
  44. ^ Zimring, A. & Etkes, H. (2014) "Savdo to'xtaganda: 2007-2010 G'azo blokadasidan darslar". Xalqaro iqtisodiyot jurnali, kelgusi.
  45. ^ Markusen, JR .; Melvin JR, Kaempfer va W.M., K. Maskus (1994). Xalqaro savdo: nazariya va dalillar (PDF). McGraw-Hill. p. 218. ISBN  978-0070404472. Arxivlandi asl nusxasi (PDF) 2015-01-31. Olingan 2014-08-13.
  46. ^ Krugman, Pol R. (1987). "Erkin savdo passe?". Iqtisodiy istiqbollar jurnali. 1 (2). 131-44 betlar.
  47. ^ Irvin, Duglas. (1991). "Retrospektivlar: erkin savdoga oid muammolar". Iqtisodiy istiqbollar jurnali. 5 (2). 201-08 betlar.
  48. ^ Mankiw, N.G. (2006 yil 7-may). "Reduxni autsorsing". Greg Mankiwning blogi: Iqtisodiyot talabalari uchun tasodifiy kuzatuvlar.
  49. ^ Jeyms K. Galbrayt, Yirtqich davlat, Free Press, 2008, 68-69 betlar
  50. ^ K., Galbrayt, Jeyms (2008). Yirtqich davlat: Qanday qilib konservatorlar erkin bozorni tark etishdi va nega liberallar ham shunday qilishlari kerak (Birinchi bepul matbuot qattiq jildli tahrir). Nyu York. pp.70. ISBN  9781416566830. OCLC  192109752.

Bibliografiya

  • Bernhofen, Daniel M (2005). "Gotfrid haberlerning 1930 yildagi retrospektdagi qiyosiy ustunlikni isloh qilish". Xalqaro iqtisodiyotning sharhi. 13 (5): 997–1000. doi:10.1111 / j.1467-9396.2005.00550.x. S2CID  9787214.
  • Bernhofen, Daniel M.; Brown, John C. (2004). "A Direct Test of the Theory of Comparative Advantage: The Case of Japan". Siyosiy iqtisod jurnali. 112 (1): 48–67. CiteSeerX  10.1.1.194.9649. doi:10.1086/379944. S2CID  17377670.
  • Bernhofen, Daniel M.; Brown, John C. (2005). "An Empirical Assessment of the Comparative Advantage Gains from Trade: Evidence from Japan". Amerika iqtisodiy sharhi. 95 (1): 208–25. doi:10.1257/0002828053828491.
  • Bernhofen, Daniel M.; Brown, John C. (2016). "Testing the General Validity of the Heckscher-Ohlin Theorem". American Economic Journal: Mikroiqtisodiyot. 8 (4): 54–90. doi:10.1257/mic.20130126.
  • Findlay, Ronald (1987). "Comparative Advantage". Yangi Palgrave: Iqtisodiyot lug'ati. 1: 514–17.
  • Markusen, Melvin, Kaempfer and Maskus, "International Trade: Theory and Evidence"
  • Hardwick, Khan and Langmead (1990). Zamonaviy iqtisodiyotga kirish 3-nashr.
  • A. O'Sullivan & S.M. Sheffrin (2003). Economics. Principles & Tools.

Tashqi havolalar