Credit Suisse Securities (AQSh) MChJ Simmondsga qarshi - Credit Suisse Securities (USA) LLC v. Simmonds
| Credit Suisse Securities (AQSh) MChJ Simmondsga qarshi | |
|---|---|
 | |
| 2011 yil 29 noyabrda bahslashdi 2012 yil 26 martda qaror qilingan | |
| To'liq ish nomi | Credit Suisse "Securities" (AQSh) MChJ va boshq., Arizachilarga qarshi Vanessa Simmonds |
| Docket no. | 10-1261 |
| Iqtiboslar | 566 BIZ. 221 (Ko'proq ) 132 S. Ct. 1414; 182 LED. 2d 446; 80 AQSh dollari 4269 |
| Ish tarixi | |
| Oldin | 638 F.3d 1072 (9-tsir. 2010); sertifikat. berilgan, 564 BIZ. 1036 (2011). |
| Keyingi | Tergovga nisbatan 678 F.3d 1139 (9-Cir. 2012). |
| Xolding | |
| Oddiy adolatli tolling tamoyillari 1934 yildagi "Qimmatli qog'ozlar almashinuvi to'g'risida" gi Qonunning 16-§ qismiga binoan sud da'volari bo'yicha da'vo muddatiga nisbatan qo'llaniladi. | |
| Sudga a'zolik | |
| |
| Ishning fikri | |
| Ko'pchilik | Skaliga Kennedi, Tomas, Ginsburg, Breyer, Alito, Sotomayor, Kagan qo'shildi |
| Roberts ishni ko'rib chiqishda yoki qaror qabul qilishda qatnashmadi. | |
| Amaldagi qonunlar | |
| Qimmatli qog'ozlar almashinuvi to'g'risidagi qonun, 1934 yil | |
Credit Suisse Securities (AQSh) MChJ Simmondsga qarshi, 566 AQSh 221 (2012), a Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi bilan bog'liq qaror cheklash muddati uchun ichki savdo da'volar.[1][2] Sud 8-0 yakdil fikriga ko'ra, da'vo muddati an'anaviy bo'lib o'tdi haq to'lash. Bosh sudya Jon Roberts ishdan bosh tortdi.
Fon
2007 yilda yaqinda kollejni bitirgan Vanessa Simmonds bir vaqtning o'zida ellik beshta moliya institutiga qarshi ularni internet-firma paytida suiiste'mol qilishda ayblab sudga da'vo qo'zg'adi. IPOlar 1999-2001 yillarda bu oxir-oqibat dot com byust.[3] Uning advokatlari orasida uning otasi Devid Simmonds ham bor edi, u ilgari internet-startapga qarshi shunga o'xshash ishni muvaffaqiyatli muhokama qilgan. Da'vogarlar moliyaviy tashkilotlarning 16-moddasi "b" bandini buzganligini ta'kidladilar 1934 yildagi qimmatli qog'ozlar almashinuvi to'g'risidagi qonun olti oydan kam muddat davomida sodir bo'lgan savdo-sotiqdan olinadigan daromadni "qisqa muddatli" deb nomlanadigan daromadni oshkor qilmaslik orqali. Federal okrug sudi deyarli bir xil ishlarni birlashtirdi va 16 (b) bo'limidagi muddatning ikki yillik cheklovi tugaganligini aytib, rad etish to'g'risida iltimosnoma berdi. Apellyatsiya shikoyatida To'qqizinchi davr uchun Amerika Qo'shma Shtatlari Apellyatsiya sudi ikki yillik muddat foyda olgan "insayder" yoki tomon bitimni oshkor qilmaguncha, pullik bo'lganligini aytib, qarorni bekor qildi.[4]
Oliy sud
Oliy sud, ko'pchilik fikricha yozgan Adolat Scalia hibsga olingan va bo'shatilgan quyi sudning 16-qism (b) bo'limiga nisbatan cheklovlar muddati an'anaviy tarzda o'tkazilishi to'g'risida qaror chiqargan haq to'lash.[2]
Shuningdek qarang
Adabiyotlar
- ^ Credit Suisse Securities (AQSh) MChJ Simmondsga qarshi, 566 BIZ. 221 (2012).
- ^ a b Kaufxold, Stiven (2012 yil 28 mart). "Fikrlar tahlili: insayderlar savdo da'volariga toling bo'yicha" oqilona yo'l "ni egallash". SCOTUS blogi. Olingan 31 yanvar 2013.
- ^ Grunbaum, Rami (2007 yil 4-noyabr). "Vanessa va nuqta-com IPO gigantlari". Sietl Tayms. Olingan 31 yanvar 2013.
- ^ Simmonds va Credit Suisse sek. (AQSh) MChJ, 638 F.3d 1072 (9-tsir. 2010).
Tashqi havolalar
- Matni Credit Suisse Securities (AQSh) MChJ Simmondsga qarshi, 566 BIZ. 221 (2012) raqamini quyidagi manzildan olish mumkin: CourtListener Google Scholar Yustiya Oyez (og'zaki tortishuv audio) Oliy sud (slip xulosasi)