Eberstadt hisoboti - Eberstadt Report

The Eberstadt hisoboti, rasmiy ravishda Milliy xavfsizlik tashkiloti bo'yicha tezkor guruh hisoboti, Amerika Qo'shma Shtatlari hukumati tomonidan tuzilishi va faoliyatini baholagan tadqiqot edi Amerika Qo'shma Shtatlari Mudofaa vazirligi va Amerika Qo'shma Shtatlari razvedka hamjamiyati. Hisobot Milliy Xavfsizlik Tashkiloti bo'yicha tezkor guruh tomonidan boshqarildi Ferdinand Eberstadt, 1948–49 yillarda Hukumat Ijroiya filialini tashkil etish bo'yicha komissiya huzurida, shuningdek, birinchi deb nomlangan Hoover komissiyasi. Hisobotning eng muhim xulosalariga AQSh razvedka hamjamiyati doirasidagi hamkorlikni yaxshilash, ichki tuzilmasi va faoliyatini takomillashtirish bo'yicha tavsiyalar kiradi. Markaziy razvedka boshqarmasi (Markaziy razvedka boshqarmasi) va fonda ilmiy intellektni rivojlantirishga bo'lgan ehtiyojning ortishi Sovuq urush. AQSh Kongressiga taqdim etilganiga qaramay, hisobot uning soyasida qolganligi sababli keng o'qilmadi Intelligence Survey Group va uning hisoboti Dullesning hisoboti.

Fon

1945 yilgi Eberstadt hisoboti

1944 yil dekabrda harbiylar va tashqi siyosat uchun mas'ullar o'rtasida juda zarur ish aloqasini ta'minlagan juda faol Qo'mita tashkil etildi. Urush tugaguniga qadar ushbu qo'mitaning, Davlat-urush-dengiz floti Muvofiqlashtiruvchi qo'mitasining mavjudligi, tasniflangan "konferentsiya" mavzusi bo'lib kelgan.[1] Urushning oxiriga kelib, "Eberstadt hisoboti" urushdan keyingi xavfsizlik tashkilotini taklif qildi, uning tarkibiga SWNCC tomonidan bajariladigan vazifalarni o'z zimmasiga oladigan Milliy Xavfsizlik Kengashi kiradi. Bu asl "Eberstadt hisoboti" edi, muhtaram Jeyms Forrestalga hisobot Urush va flot idoralari va Urushdan keyingi milliy xavfsizlik tashkilotini birlashtirish.[2]

1947 yildagi Milliy xavfsizlik to'g'risidagi qonun

AQSh paydo bo'lganligi sababli Ikkinchi jahon urushi global kuch sifatida u doimiyroq razvedka hamjamiyatiga ehtiyoj sezdi. 1945 yilda ikkala Prezident ham Garri Truman va Bosh shtab boshlig'i AQShning milliy mudofaa va razvedka qobiliyatini tezda qayta tashkil etish zarurligiga ishongan. Natijada nima bo'ldi 1947 yildagi Milliy xavfsizlik to'g'risidagi qonun, yaratgan 1947 yil 26-iyulda imzolangan Amerika Qo'shma Shtatlari Milliy xavfsizlik kengashi (NSC), Markaziy razvedka boshqarmasi va Markaziy razvedka direktori (DCI) va Mudofaa vazirligi huzuridagi Qurolli xizmatlarni birlashtirdi.[3][4]

Birinchi Hoover komissiyasi

Asosiy maqola: Hoover komissiyasi

1947 yildagi Milliy xavfsizlik to'g'risidagi qonun qabul qilinishidan oldin Kongress 12 kishilik, ikki partiyali komissiyani - sobiq prezident raisligida hukumatning ijroiya bo'linmasini tashkil etish bo'yicha komissiyani tuzdi. Gerbert Guver.[5] Komissiyaning maqsadi AQSh hukumati ijro etuvchi hokimiyatining turli xil qurollarini tashkil etish va operatsiyalarini o'rganish va turli xil ishchi guruhlar orqali takomillashtirish bo'yicha tegishli tavsiyalar berish edi.[6] 1948 yil 21-mayda Gerbert Guver Ferdinand Eberstadt boshchiligidagi va Eberstadt hisobotini ishlab chiqaradigan Milliy Xavfsizlik Tashkilotida Ishchi guruh tuzilganligini e'lon qildi.[7][8] 1948 yil iyundan 1949 yil yanvarigacha Eberstadtning tezkor guruhi mamlakatning milliy xavfsizlik va razvedka tizimining ishlarini, shu jumladan AQSh Mudofaa vazirligi bo'yicha keng qamrovli izlanishlarni o'rganib chiqdi.[9] 1949 yil 13-yanvarda Guvver komissiyasi mamlakatning milliy xavfsizlik va razvedka tashkilotlari uchun tanqid va tavsiyalarni o'z ichiga olgan 121 betlik hujjatni taqdim etdi.[10] Dastlabki bir necha sahifada Eberstadt hisobotida "1947 yilgi Milliy xavfsizlik to'g'risidagi qonunda tashkil etilgan Milliy xavfsizlik tashkiloti, umuman olganda, puxta tuzilgan, ammo hali yaxshi ishlamayapti", deyilgan.[11]

Ishchi guruh a'zolari[12]

Ferdinand Eberstadt

Tavsiyalar

AQSh razvedka hamjamiyatida hamkorlik

Asosiy maqola: Amerika Qo'shma Shtatlari razvedka hamjamiyati

Ishchi guruhning asosiy tashvishi AQSh razvedka hamjamiyati doirasidagi hamkorlikning etishmasligi edi. Xususan, bu Markaziy razvedka boshqarmasining yomon munosabatlari bilan bog'liq G-2 ning AQSh armiyasi, Federal tergov byurosi (FQB), Atom energiyasi bo'yicha komissiya va AQSh Davlat departamenti.[13] Hisobotga ko'ra, ushbu yomon munosabatlar qoniqarsiz miqdordagi "turli xil razvedka hisob-kitoblarini" keltirib chiqardi, ular "ko'pincha sub'ektiv va xolis bo'lgan".[14] Va nihoyat, hisobot AQSh razvedka hamjamiyatidagi eski tashkilotlarni sherik sifatida yangi tashkil etilgan Markaziy razvedka boshqarmasiga qabul qilishga undadi.[15]

Markaziy razvedka boshqarmasi

Asosiy maqola: Markaziy razvedka boshqarmasi

Jamiyatdagi etakchilik

Hisobotda Markaziy razvedka boshqarmasi "milliy razvedka tizimining markaziy tashkiloti" ga aylanadi, deb taxmin qilingan edi.[16] Unda Markaziy razvedka boshqarmasiga "yuqori darajadagi agentlik tarkibida ma'muriy javobgarlikka ega bo'lmagan va vazifalari faqat razvedka ma'lumotlari bilan chegaralanadigan vakolatli va tajribali xodimlardan tashkil topgan baholash kengashi yoki bo'limini" yaratish tavsiya etilgan. [17] Eberstadtning tezkor guruhi buni zarur deb bildi, chunki Markaziy razvedka boshqarmasi tarkibidagi eng yuqori ma'murlar razvedka ma'lumotlarini baholashga vaqtlari kam edi. Ushbu baholash kengashi to'g'ridan-to'g'ri Markaziy razvedka direktoriga javob beradi, lekin faqat maslahat maqomiga ega bo'ladi.[18] Eberstadt hisobotida yashirin faoliyat uchun mas'uliyat bir tashkilotning zimmasiga tushishi kerak, deyilgan Markaziy razvedka boshqarmasi, agar Milliy xavfsizlik kengashi nazorati ostida bo'lsa, urush paytida bo'lmasa. Urush paytida, hisobotda maxfiy tadbirlar uchun javobgarlik shtabning boshlig'i nazoratiga o'tishi kerakligi tavsiya etilgan.[19]

Ichki tuzilish va xodimlar

Hisobotga ko'ra, "Markaziy razvedka boshqarmasi printsipial jihatdan sog'lom, ammo amalda takomillashtirish zarur".[20] Hisobotda idoraviy vazifalar bilan bog'liq muammolar aniqlandi, xususan yig'ish va tarqatish idorasi. Hisobotga ko'ra, bunday idora va bo'limlarni baholash va Markaziy razvedka boshqarmasi tarkibiy qismlarini yanada samarali qilish uchun tegishli o'zgartirishlarni amalga oshirish kerak.[21] Hisobotda, shuningdek, Markaziy razvedka boshqarmasi tashkil etilgandan so'ng tezda kengayib borishi sababli etarli darajada o'qimagan va tajribasiz xodimlarning ko'pchiligidan aziyat chekkanligini ta'kidladi. Biroq, hisobotda bu ichki muammolar ekanligi tan olindi, ularni faqat vaqt va mashg'ulotlar yordamida hal qilish mumkin edi.[22] DCI kim bo'lishiga oid bahs-munozarada hisobotda fuqaroga "odatda xizmat ko'rsatuvchi xodimlarga qaraganda kengroq ma'lumot va ko'p qirrali va diplomatik tajriba" yaratish uchun ushbu lavozimni egallash tavsiya etilgan.[23]

Byudjet jarayoni

Hisobot, shuningdek, Kongressning razvedka byudjeti jarayonining maxfiyligini, xususan Markaziy razvedka boshqarmasining maxfiyligini ta'minlaydigan tartiblarni belgilaydigan qonun loyihasini qo'llab-quvvatladi.[24] Hisobotga ko'ra, bu "ma'muriy moslashuvchanlik va qoniqarli razvedka uchun zarur bo'lgan maxfiylik" ga imkon beradi.[25]

Boshqa tavsiyalar

Ilmiy aql

Hisobotda millatning ilmiy intellektni yig'ish va tarqatish qobiliyati qoniqarsiz ekanligi tan olindi.[26][27] Maxsus guruh faoliyati davomida ilmiy aql uchun javobgarlik butun jamoatchilikka tarqalgan edi. Davlat departamenti va mudofaa departamenti kabi razvedka hamjamiyatining ba'zilari mas'uliyat ustidan hududiyligi bilan mashhur edilar. Markaziy razvedka boshqarmasi va boshqa jamoatchilik uchun yana bir keng tarqalgan muammo bu yuqori maoshdan va razvedka jamoatchiligining ilmiy ehtiyojlariga xizmat qilish uchun nom tan olinishni istagan sifatli olimlarni topish edi.[28][29] Ushbu muammolar sababli, hisobot Markaziy razvedka boshqarmasi va Tadqiqot va ishlab chiqarish kengashini ushbu sohadagi hozirgi ko'zga tashlanadigan kamchiliklarimizni tezda bartaraf etish uchun "ilmiy va tibbiy razvedkani to'plash, yig'ish va baholash uchun aniq bir tashkilotni tayinlashga undadi. ”Deb yozdi.[30] Ilmiy razvedkani yig'ish va tarqatish bo'yicha ushbu markaziy organ biologik va kimyoviy qurollar, elektronika, aerodinamika va raketa texnologiyalari kabi rivojlanayotgan sohalarni o'z ichiga olgan bo'lar edi. Esa tibbiy razvedka nisbatan rivojlanmagan va mas'uliyat bir nechta idoralar o'rtasida taqsimlangan, bu sohada idoralar o'rtasidagi hamkorlik kuchayishi kutilgan edi. Ushbu tavsiyalar Markaziy razvedka boshqarmasi Ilmiy bo'limi o'z vazifasini samarali bajarishiga to'sqinlik qilgan byurokratik cheklovlar tufayli zarur deb topildi.[31]

Professionallik

Hisobotda, shuningdek, harbiy razvedka mutaxassislarining sifati shubha ostiga olingan. Xususan, hisobotda "muhim razvedka lavozimlariga zobitlarni tanlashda xizmatlar tomonidan qo'llaniladigan biroz tartibsizlik usuli" tanqid qilindi.[32] Hisobotda ta'kidlanishicha, so'nggi yillarda armiya razvedkasining bir necha rahbarlari avvalgi tajribaga ega emaslar. Qo'mita, shuningdek, harbiy xizmatlar razvedka mansablarini harbiy xizmatchilar uchun imkoniyat sifatida belgilashni taklif qildi.[33]

Ta'sir

Markaziy razvedka boshqarmasining rasmiy tarixi shuni ko'rsatadiki, Eberstadt hisobotida keltirilgan tavsiyalar va takliflar milliy xavfsizlik tuzilmasi yoki razvedka hamjamiyatiga juda kam ta'sir ko'rsatgan. Kongress Birinchi Guver Komissiyasiga va uning milliy xavfsizlik bo'yicha maxsus guruhiga vakolat bergan bo'lsa-da, Kongress hech qanday tavsiyanomalarini tashabbus qilmagan yoki bajarmagan. Shuningdek, ayni paytda Eberstadtning ishchi guruhi o'zining tadqiqotlari va Kongress uchun hisobotini yakunlar edi, Intelligence Survey Group shu kabi tadqiqotlarni olib bordi va 1949 yil 1-yanvarda Kongressga taqdim etilgan Dulles hisobotini ishlab chiqdi.[34] Dulles hisoboti tobora ommalashib ketdi va Eberstadt hisobotini deyarli butunlay e'tibordan chetda qoldirishga majbur qildi. Markaziy razvedka boshqarmasi hech bo'lmaganda Eberstadt hisobotining ba'zi fikrlaridan foydalanilganligini taxmin qilsa-da, hisobot keng o'qilgan yoki sezilarli ta'sirga ega emas.[35]

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ Davlat byulleteni bo'limi (13-jild, 1945 yil oktyabr-dekabr), p. 745.
  2. ^ Senatning Dengiz ishlari bo'yicha qo'mitasi, 79-Kong., 1-sessiya, 1945 yil 22-oktabr, p. 7.
  3. ^ https://fas.org/irp/cia/product/reform.pdf, p. 7.
  4. ^ 1947 yildagi Milliy xavfsizlik to'g'risidagi qonun
  5. ^ https://fas.org/irp/cia/product/reform.pdf, p. 7.
  6. ^ "Hukumat ijro etuvchi filialini tashkil etish bo'yicha komissiyalarning yozuvlari - guvver komissiyalari", Milliy arxiv. 2008-04-23 da olingan.
  7. ^ Hukumat Ijro etuvchi bo'linmasini tashkil etish bo'yicha komissiya, Milliy xavfsizlik tashkiloti bo'yicha ishchi guruh hisoboti, p. ix. 1949 yil yanvar; bundan keyin Eberstadt hisoboti sifatida keltirilgan.
  8. ^ https://fas.org/irp/crs/RL32500.pdf, p. 4.
  9. ^ Eberstadt hisoboti, p. 4.
  10. ^ Eberstadt hisoboti.
  11. ^ Eberstadt hisoboti, p. 3.
  12. ^ Eberstadt hisoboti, p. xi.
  13. ^ Eberstadt hisoboti, p. 76.
  14. ^ Eberstadt hisoboti, p. 76.
  15. ^ Eberstadt hisoboti, p. 77.
  16. ^ Darling, Artur B. "Markaziy razvedka boshqarmasi: 1950 yilgacha bo'lgan hukumat vositasi", p. 293. London: Pensilvaniya shtati universiteti matbuoti, 1990 yil.
  17. ^ Eberstadt hisoboti, p. 16.
  18. ^ Azizim, p. 293.
  19. ^ Azizim, p. 289.
  20. ^ Eberstadt hisoboti, p. 76.
  21. ^ Azizim, p. 295.
  22. ^ Azizim, p. 290.
  23. ^ Azizim, p. 291.
  24. ^ https://fas.org/irp/crs/RL32500.pdf, p. 5.
  25. ^ Azizim, p. 297.
  26. ^ Azizim, p. 295.
  27. ^ Eberstadt hisoboti, p. 77.
  28. ^ Azizim, 295-296 betlar.
  29. ^ Eberstadt hisoboti, p. 77.
  30. ^ Eberstadt hisoboti, p. 20.
  31. ^ Azizim, p. 296.
  32. ^ Eberstadt hisoboti, p. 77.
  33. ^ Eberstadt hisoboti, p. 77.
  34. ^ https://fas.org/irp/crs/RL32500.pdf, p. 6.
  35. ^ Azizim, p. 284.

Qo'shimcha o'qish

  • "G'oliblik irodasi: Ferdinand Eberstadtning tarjimai holi "Robert C. Peres va Edvard F. Uillett tomonidan. (1989) Greenwood Press, ISBN  0-313-26738-3