Iqtisodiy opportunizm - Economic opportunism - Wikipedia

Iqtisodiy opportunizm ning subversiyasi bilan bog'liq atama axloq ga foyda. Iqtisodiy opportunizmning kelishilgan umumiy, ilmiy ta'rifi yoki nazariyasi mavjud emas; adabiyot odatda faqat aniq holatlar va kontekstlarni ko'rib chiqadi.

Tavsif

Haqida kelishuv yo'q nima uchun bu shunday. Oliver E. Uilyamson Izohlar:

"Garchi bu borada tobora ortib borayotgan kelishuv mavjud bo'lsa ham cheklangan ratsionallik iqtisodiy tashkilotni tavsiflash uchun tegishli kognitiv taxmindir, iqtisodiy sub'ektlarning shaxsiy manfaatlari qanday tavsiflanishi kerakligi to'g'risida kelishuv kamroq. Tranzaksiya xarajatlari iqtisodiyoti iqtisodiy agentlarni fursatchi deb ta'riflashni taklif qildi, agar bu hiyla-nayrang bilan o'z manfaatini ko'zlasa. Bu munozarali formulaga aylandi. "[1]

Bozor savdosi universal emas axloq qonunlaridan tashqari, o'z-o'zidan shartnoma va bitimlarni tuzish bo'yicha asosiy amaliy talablar, shu bilan birga qonuniy qoidalar, ularning tuzilishida aniq bo'lsa ham, nazorat qila olmaydi har bir so'nggi tafsilot bitimlar va ularning talqini (yoki natijalari). Iqtisodiy opportunizmni qandaydir tegishli me'yor yoki printsipga qarab baholash kerakligi sababli, ushbu me'yor yoki printsip nima bo'lishi kerakligi to'g'risida tortishuvlar umumiy ta'rifni qiyinlashtiradi.[2]

  • Iqtisodchilar ko'pincha iqtisodiy hayot faoliyatining asosiy tamoyillari to'g'risida kelisha olmaydilar va natijada ushbu printsiplardan chetga chiqish nimani anglatadi.[3]
  • Bozor savdosi turli xil axloqiy me'yorlar, dinlar va siyosiy tizimlarga va haqiqatan ham tarafdorlariga mos keladi erkin bozor bu aynan uning afzalligi deb da'vo qiling: odamlar buni qila oladilar o'z qadriyatlarini tanlash, hamma qabul qilgan asosiy qonunchilik doirasida xohlagancha sotib olish va sotish.[4]
  • Shuning uchun iqtisodiy harakatlar turli xil motivlarni o'z ichiga oladi, ba'zilari boshqalarga qaraganda sharaflidir.
  • Iqtisodiy оппортунизмning ko'plab shakllarini qonuniy ravishda bekor qilish mumkin emas, chunki har qanday bunday qonun samarali bajarilishi mumkin emas yoki bunday qonunlar ziddiyatli bo'ladi. inson huquqlari yoki fuqarolarning savdo huquqlari. Odamlar tez-tez "haddan tashqari tartibga solish" yoki "juda ko'p qoidalar" haqida shikoyat qilmoqdalar - ortiqcha "politsiya" ular endi iqtisodiy tashabbuslarni tashlamasligini anglatishi mumkin (yoki qanday qoidaga amal qilish kerakligi haqida bosh qotirgan).[5]
  • Iqtisodiyotda ko'pincha opportunist, "tadbirkor" ning turi sifatida, har kimga qilgan ishi bilan ko'proq imkoniyat yaratadimi yoki opportunist iqtisodiy hayotga zararli ta'sir ko'rsatadigan "zararkunanda" bo'ladimi-yo'qligi haqida ko'pincha tortishuvlar mavjud. Buni xolisona baholash favqulodda qiyin bo'lishi mumkin, chunki odamlar haqiqiy xarajatlar va foydalar haqida hatto rozi bo'lmasliklari mumkin.

Adam Smit mashhur yozgan Xalqlar boyligi bu:

"Mahalliy qo'llab-quvvatlashni chet el sanoatidan ustun qo'yib, [har bir inson] faqat o'z xavfsizligini ko'zlaydi; va ushbu sohani, uning mahsuloti eng katta qiymatga ega bo'lishi mumkin bo'lgan yo'nalishda boshqarib, faqat o'z manfaatini ko'zlaydi va u boshchiligidagi ko'plab boshqa holatlarda bo'lgani kabi, bunda ham ko'rinmas qo'l uning niyatiga kirmaydigan maqsadni ilgari surish. Jamiyat uchun har doim ham uning bir qismi bo'lmaganligi yomonroq emas. O'z manfaatlarini ko'zlab, u tez-tez jamiyat manfaatlarini ilgari surmoqchi bo'lgan vaqtdan ko'ra samaraliroq targ'ib qiladi. "[6]

Agar bu Smitlik fikri qabul qilinadigan bo'lsa, unda "iqtisodiy vaziyatdan g'arazli foyda olish" ni har qanday tarzda "opportunistik" deb hisoblash mumkinligini aniqlash qiyin, chunki u hech qanday axloqiy tamoyil yoki savdo tamoyilidan chetga chiqmaydi. Darhaqiqat, shaxsiy manfaatdorlikka intilish bu qarashda foydali barchasi uchun aynan shu narsa bozorni belgilaydi. Boz ustiga, o'zlarining ishlarini to'g'ri olib borishlari bozor sub'ektlarining manfaatlariga javob beradi, chunki agar ularning savdo obro'si pasayib ketsa, ular ishsiz qoladi. Agar bozorlar o'z-o'zidan tortishish kuchiga ega deb hisoblansa muvozanat Shunday qilib, narxlar darajasi hamma istagan narsasini olishini ta'minlashi uchun qanday qilib "opportunizm" bo'lishi mumkin?[7]

Yaxshiyamki "xudbinlik" va "shaxsiy manfaatdorlik" o'rtasidagi farqni aniqlab olish mumkin edi. Masalan, "shaxsiy manfaat" - bu o'z farovonligi bilan yashash, omon qolish va gullab-yashnashi uchun zarur bo'lgan sog'lom tashvish, boshqalarga nisbatan "xudbinlik" o'z manfaati bilan eksklyuziv yoki haddan tashqari tashvish deb ta'riflanishi mumkin. Har qanday savdo aloqasi odatda savdo sheriklari o'rtasidagi har ikkala hamkorlikni o'z ichiga oladi, shunda ularning har biri boshqalardan xohlagan narsalarini oladi va har bir tomon o'zlari uchun eng yaxshi bitimni olish uchun raqobatlashadi. Shunday qilib, savdo munosabatlari odatda bir vaqtning o'zida ham o'zini o'zi boshqaradi, ham boshqalarni boshqaradi. Gap shundaki, boshqa tomon yoki savdo tomonlarining xavotirlari haqiqatan ham qanchalik e'tiborga olinishi yoki boshqalarning umidlari qay darajada qondirilishi yoki qondirilishi.

Shunda "xudbinlik" a degan ma'noni anglatadi o'ziga xos turi a-ni buzadigan shaxsiy manfaatdorlik birgalikda savdo tamoyili (yoki boshqa biron bir tamoyil) noqonuniy, adolatsiz, qaysidir ma'noda adolatsiz (masalan, adolatsiz savdo, beparvolik yoki adolatsiz raqobat ). Odam Smit shaxsiy manfaat va jamiyat manfaati bo'lmasligi mumkinligini to'g'ridan-to'g'ri tan olib, bu imkoniyatni rad etmaydi har doim mos keling, faqat "tez-tez". Opsiyonizmni keyin deb o'ylash mumkin edi aberatsiya, a "bozor nomukammalligi "yoki ba'zan normal savdo faoliyatida yuzaga keladigan" kulrang maydon ".

Odamlar odatdagidek savdo qilmas edilar, agar ular undan biror narsa olishni umid qilmasalar; oddiygina bir-birlarini talon-taroj qilishdan ko'ra, ularning savdo-sotiq bilan shug'ullanishlari, odatda, hech bo'lmaganda oldi-sotdi qilinayotgan tomonning asosiy huquqlariga hurmatni nazarda tutadi. Shunga qaramay, savdo faoliyatining yutuqlari yoki foydalari (va aslida zararlar), garchi umuman qonuniy bo'lsa ham, juda taqsimlanishi mumkin tengsiz yoki avvalgi tushunchalar kutmagan usullar bilan va shu tariqa "iqtisodiy opportunizm" da ayblovlar har xil sharoitlarda paydo bo'lishi mumkin.[8] Keyinchalik ba'zi iqtisodiy yutuqlarga erishish huquqi qaysidir ma'noda noqonuniy hisoblanadi.

Agar shunday bo'lsa, tegishli savdo majburiyatlari (yoki fuqarolik majburiyatlari) odatda iqtisodiy manfaatdorlik uchun (to'liq) bajarilmagan yoki bajarilmagan deb hisoblanadi. Ochko'zlik iqtisodiy opportunizmning asosiy motivi sifatida tez-tez tilga olinadi.[9] Shunga qaramay, odamlar vaziyatdan o'zlari manfaatdor bo'lgan boshqa kishilarning manfaatlarini e'tiborsiz qoldirib, eng kam kuch sarflab, vaziyatdan maksimal darajada foydalanishga harakat qilishlari mumkin (qarang. manfaatdor tomon ). .Ning muharriri Financial Times, Martin Wolf, moliya sektori haqida "Hech qanday [boshqa] sanoat daromadlarni xususiylashtirish va zararlarni ijtimoiylashtirish uchun solishtirish qobiliyatiga ega emas" deb ta'kidladi.[10] Bir necha yil o'tgach, u "bugungi banklar daromad olish uchun xatti-harakatlarning mantiqiy chegaralarida mujassamlanganligini anglatadi, bunda yuqori lavozimli xodimlar faqat ularning vazifasi yoki mas'uliyati nima emas, balki ular nimadan xalos bo'lishlari mumkinligi haqida savol berishadi. . "[11]

Savdo tomonlarining bir-birlari oldida aniq qanday qonuniy yoki to'g'ri majburiyatlari, "vijdonan" talqin qilinishi mumkin (halollik bilan, insof bilan ) ushbu savdo tomonlari yoki boshqa tomonlar tomonidan. Bu biznes sharoitida mavjud bo'lgan "tushunishga" bog'liq bo'lishi mumkin.[12] Bu shuni anglatadiki, garchi - qat'iyan yoki rasmiy ravishda - hamma narsa "qonun doirasida" amalga oshirilsa ham, iqtisodiy sub'ektlar o'zlarining savdo majburiyatlarini xudbin niyatlar bilan biron bir tarzda bajarmaydilar (yoki to'liq bajarmaydilar) va shuning uchun nima qilishadi. bir oz boshqacha "talqin", "niyat", "kutish" yoki "tushunish" dan foydalangan holda, aldash, hiyla-nayrang yoki aldashga teng. Shu sababli, har doim juda ko'p tortishuvlar mavjud bu majburiyatlar aslida nima, mayda tafsilotlarda - "bir odamning fursati boshqa odamning imkoniyati" bo'lishi mumkin.

Savdo tomoni ishbilarmonlik shartnomasida nimani tushunishini yoki unga rioya qilishini qonuniy ravishda kutishi mumkin bo'lgan narsa, ya'ni ma'no Ushbu bitim boshqa ulushli yoki manfaatdor bo'lgan savdo tomonlari o'rtasida farq qilishi mumkin bo'lgan va muzokaralar jarayonida o'zgarishi mumkin bo'lgan talqin qilingan.[13] Savdo faoliyati "fursatchi" deb qaraladimi, uning axloqiy nuqtai nazariga yoki norasmiy kutishga bog'liq bo'lishi mumkin, chunki "unga qarshi qonun yo'q". Shu sababli, institutsional iqtisodiyot ko'pincha iqtisodiy fursatni odamlarning maqbul xulq-atvor me'yorlariga nisbatan baholaydi, garchi qonunlarda majburiy ko'rsatilmagan bo'lsa ham nazarda tutilgan qonun hujjatlariga muvofiq yoki huquqshunoslik.

Glenn R. Parker[14] eng ko'p muhokama qilingan beshta misol iqtisodiy fursat:

  • salbiy tanlov
  • axloqiy xavf
  • raqobatchilar yoki manfaatdor tomonlar o'z vaqtida belgilangan xudbin harakatlariga javob berishga qodir emasligi ma'lum bo'lgan oxirgi davr ekspluatatsiyasi.
  • shartnoma bitimi, va'dasi, bitimning niyati yoki tushunchasi shartnoma tarafi tomonidan to'liq hurmatga sazovor bo'lmagan taqdirda, g'arazli niyatlar bilan rad etish (shartnomalarda), chunki "qochib qutulish" mumkin va / yoki u erda buni amalga oshirish uchun rag'batdir.[15]
  • shirking, qandaydir bir beparvolik bilan yoki oldindan kelishilgan yoki nazarda tutilgan vazifani (yoki javobgarlikni) oqlamaslik bilan bog'liq (shuningdek qarang samaradorlik ish haqi ).

Yilda bitim xarajatlari iqtisodiyoti, fursatparastlik hiyla-nayrang bilan o'z manfaatini ko'zlashni anglatadi, qasddan qandaydir qasddan yolg'on va axloqiy cheklovning yo'qligi. Bunga muhim tijorat ma'lumotlarini ataylab berkitish yoki buzish, ishdan qochish (kelishilganidan kam ish qilish) yoki rasmiy yoki norasmiy va'dalar va majburiyatlarni bajarmaganlik kiradi. Bu, ayniqsa, qoidalar va sanktsiyalar etishmayotgan savdo-sotiq faoliyatida va fursatchi aktyorning amalda qabul qilgan munosabati bilan natijaga ta'sir ko'rsatadigan katta kuchga ega bo'lgan joylarda sodir bo'ladi.

Biroq, boshqalar[16] bu iqtisodiy fursatparastlikning tor qarashini aks ettiradi, deb ta'kidlaydilar, chunki iqtisodiy sub'ektlar boshqa iqtisodiy sub'ektlardan qonunchilikni buzmasa ham, xudbinlik bilan foydalanishlari mumkin bo'lgan ko'plab usullar mavjud.[17] Masalan, menejerlar moliyaviy hisobotlarning tafsilotlarini o'zlarining mavqeiga mos keladigan tarzda o'girishi mumkin.[18]

Adabiyotlar

  1. ^ Oliver E. Uilyamson, "Opportunizm va uning tanqidchilari", unda: Boshqaruv va qarorlar iqtisodiyoti, Jild 14, 1993, p. 97). Geoffrey M. Hojsonda Uilyamsonni tanqid qilish, "Opportunizm firmalarning mavjud bo'lishining yagona sababi emas: nega fursatparvarlikka tushuntirishli urg'u boshqaruv strategiyasini chalg'itishi mumkin" deb nomlangan. In: Sanoat va korporativ o'zgarishlar, 13-jild, 2-son, 401-418-betlar.[1]
  2. ^ Chao C. Chen, Mayk V. Peng, Patrik A. Saparito, "Individualizm, kollektivizm va Opportunizm: tranzaksiya xarajatlari iqtisodiyotiga madaniy nuqtai nazar". In: Menejment jurnali, Jild 28 № 4, 2002, 567-583-betlar."Arxivlangan nusxa" (PDF). Arxivlandi asl nusxasi (PDF) 2013-09-03. Olingan 2013-05-07.CS1 maint: nom sifatida arxivlangan nusxa (havola)
  3. ^ Leks Donaldson, Amerikalik anti-menejment tashkilotlari nazariyalari: paradigma tarqalishini tanqid qilish. Kembrij universiteti matbuoti, 1995 yil.
  4. ^ Tomas C. Leonard, "Narx noto'g'ri: savdo-sotiqdagi axloqiy cheklovning sabablari va oqibatlari." Journal des Economistes et des Etudes Humaines, 14-jild, numéro 4, Dekabr 2004, 1-17 betlar.[2]
  5. ^ "... asosiy iqtisodiyot haqiqatan ham erkin bozorlar amalga oshirishi mumkin bo'lgan maqsadlarga erishish uchun (masalan, to'liq ish bilan ta'minlash va ijtimoiy adolat kabi) boshqa samarali bozorlarga aralashish orqali iqtisodiy jihatdan o'qimagan elektoratga murojaat qiladigan opportunistik siyosatchilarning" mas'uliyatsizligi "bilan ovora bo'ldi. uzoq muddat baribir etkazib beradi, ammo siyosat buzib ko'rsatganda amalga oshirilmasligi kerak ". - Volfgang Strik, "Demokratik kapitalizm inqirozlari". Yangi chap sharh 71, sentyabr-oktyabr 2011 yil.[3]
  6. ^ Adam Smit, Xalqlar boyligi, IV kitob, 2-bob, ix-xat.
  7. ^ Qarang: Charlz V. L. Xill, "Hamkorlik, Opportunizm va ko'rinmas qo'l: tranzaksiya xarajatlari nazariyasi uchun oqibatlar", unda: Menejmentni ko'rib chiqish akademiyasi, Jild 15 № 3, 1990, p. 500-513).
  8. ^ Kurt Eggert, "Ipoteka xizmatlari tomonidan suiiste'mol qilish va fursatparastlikni cheklash". In: Uy-joy siyosati bo'yicha munozara (Fannie Mae Foundation), jild. 15, 2004 yil 3-son.[4] Arxivlandi 2013-05-15 da Orqaga qaytish mashinasi
  9. ^ Damian Sonders, "Mark Xurd va HP, iqtisodiy fursat va ochko'zlik, bir yildan keyin." Fikr, 2010 yil 30-yanvar.[5] Dan Akman, "Kozlowski gapiradi!". Forbes jurnali, 2005 yil 28 aprel.[6] Ken Frost, "Marhum Maykl Jeksonning davom etayotgan sud jarayonlari: ochko'zlik va Opportunizm". 2005 yil 2-fevral.[7]
  10. ^ Martin Wolf, "Regulyatorlar bankirlarning ish haqiga aralashishi kerak". In: Financial Times (London), 2008 yil 16-yanvar.
  11. ^ Martin Wolf, "Libor janjalidan keyin bank islohotlari." Financial Times, 2012 yil 2-iyul.
  12. ^ Mitchel Abolafiya, Bozorlar yaratish: Uoll-stritdagi fursat va cheklov. Garvard universiteti matbuoti, 2001 yil.
  13. ^ Masalan, qarang. Ravi S. Axrol va Gregori T. Gundlax, "O'zaro almashinib, opportunizmga qarshi huquqiy va ijtimoiy kafolatlar". Chakana savdo jurnali, 75-jild, 1-son, 1999 yil bahor, 107–124-betlar.
  14. ^ Uning kitobida Siyosatdagi o'zini o'zi politsiya qilish: siyosatchilar ustidan obro'-e'tiborni boshqarish siyosati (Princeton University Press, 2004, s.21).
  15. ^ Masalan, qarang. G. Richard Shell, "Fursat va tijorat shartnomalari muzokaralarida ishonch: yangi harakat sababiga". Vanderbilt qonuni ko'rib chiqish, Jild 44, 1991 yil mart, 221-282 betlar.
  16. ^ Nikolay J. Foss va Piter G. Klayn, "Tranzaksiya xarajatlari iqtisodiyotining tanqidlari: umumiy nuqtai". Tashkilotlar va bozorlar, 2009 yil sentyabr [8]
  17. ^ Kuntara Pukthuanthong va Garri J. Turtle, "Huquqiy imkoniyat, sud jarayoni xavfi va IPO narxining pastligi", 2009 yil yanvarga qarang. [9] Arxivlandi 2013-05-17 da Orqaga qaytish mashinasi; Pol J. Zak (tahr.), Axloqiy bozorlar: qadriyatlarning iqtisodiyotdagi hal qiluvchi o'rni. Princeton University Press, 2008).
  18. ^ Lan Sun va Subhrendu Rat, "Fundamental Determinants, Opportunistic Behavior and Signal Mexanizmi: Daromadni boshqarish istiqbollarining integratsiyasi". Xalqaro biznes tadqiqotlari hujjatlari Vol. 4, № 4, avgust-sentyabr. 2008, bet. 406-420.[10]