Bozor muvaffaqiyatsizligi - Market failure

Zavodlar va neftni qayta ishlash zavodlari ish joylari va ish haqi bilan ta'minlasa-da, ular belgilab qo'yganidek, bozordagi muvaffaqiyatsizlikka ham misoldir salbiy tashqi ta'sirlar atrofdagi ifloslantiruvchi moddalar orqali.

Yilda neoklassik iqtisodiyot, bozor muvaffaqiyatsizligi ning taqsimlanishiga olib keladigan vaziyat tovarlar va xizmatlar tomonidan a erkin bozor emas Pareto samarali, ko'pincha aniq yo'qotishlarga olib keladi iqtisodiy qiymati.[1] Bozordagi muvaffaqiyatsizliklar, shaxslarning sof shaxsiy manfaatiga intilishlari samarasiz natijalarga olib keladigan ssenariylar sifatida qaralishi mumkin, bu esa ijtimoiy nuqtai nazardan yaxshilanishi mumkin.[2][3] Iqtisodchilar tomonidan ushbu atamani birinchi marta 1958 yilda qo'llashi,[4] ammo kontseptsiya Viktoriya faylasufidan kelib chiqqan Genri Sidgvik.[5]Bozordagi muvaffaqiyatsizliklar ko'pincha bog'liqdir jamoat mollari,[6] vaqtga mos kelmaydigan imtiyozlar,[7] axborot nosimmetrikliklari,[8] raqobatbardosh bo'lmagan bozorlar, asosiy-agent muammolari, yoki tashqi ta'sirlar.[9]

Bozor etishmovchiligining mavjudligi ko'pincha bunga sabab bo'ladi o'zini o'zi tartibga soluvchi tashkilotlar, hukumatlar yoki milliy ustidagi tashkilotlar ma'lum bir narsaga aralashadilar bozor.[10][11] Iqtisodchilar, ayniqsa mikroiqtisodchilar, ko'pincha bozordagi muvaffaqiyatsizlik sabablari va tuzatishning mumkin bo'lgan usullari bilan bog'liq.[12] Bunday tahlil ko'plab turlarda muhim rol o'ynaydi davlat siyosati qarorlar va tadqiqotlar.

Biroq, hukumatning siyosiy aralashuvi, masalan soliqlar, subsidiyalar, ish haqi va narxlarni boshqarish va qoidalar, shuningdek, ba'zan nomlangan resurslarning samarasiz taqsimlanishiga olib kelishi mumkin hukumat muvaffaqiyatsizligi.[13] Bozorning ishlamay qolishi natijasida yuzaga keladigan iqtisodiy xarajatlar va "hukumatning ishlamay qolishi" oqibatida kelib chiqadigan xarajatlar o'rtasidagi ziddiyatni hisobga olgan holda, iqtisodiy qadriyatlarni maksimal darajaga ko'tarishga urinayotgan siyosatchilar ba'zan (lekin har doim ham emas) ikkita samarasiz natijalar, ya'ni hukumat bilan yoki bozorsiz samarasiz bozor natijalari o'rtasida tanlov qilishadi. aralashuvlar.

Aksariyat asosiy iqtisodchilar, hukumat yoki boshqa tashkilotlarning samarasiz bozor natijalarini yaxshilashlari mumkin bo'lgan holatlar (masalan, qurilish qoidalari yoki yo'qolib ketish xavfi ostida bo'lgan turlar) mavjud deb hisoblashadi. Bir nechta heterodoks fikr maktablari bu bilan mafkura masalasi sifatida rozi emas.[14]

An ekologik Bozor iqtisodiyoti sharoitida inson faoliyati o'ta muhim bo'lgan taqdirda, bozor muvaffaqiyatsizligi yuzaga keladi qayta tiklanmaydigan manbalar, mo'rt ekotizimlarni buzish yoki ortiqcha yuk biosferik chiqindilarni singdirish imkoniyatlari. Ushbu holatlarning hech birida Pareto samaradorligi mezoniga ega bo'lmaydi.[15]

Kategoriyalar

Bozor etishmovchiligining manbalari qaysi hodisalar ekanligi to'g'risida turli iqtisodchilarning fikri turlicha. Asosiy iqtisodiy tahlil keng bozor tanazzulini qabul qiladi (nisbatan Pareto samaradorligi ) uchta asosiy sababga ko'ra sodir bo'lishi mumkin: agar bozor "monopollashtirilgan "yoki kichik korxonalar guruhi muhim ahamiyatga ega bozor kuchi, agar tovar yoki xizmatni ishlab chiqarish natijasida tashqi ko'rinish (tashqi xarajatlar yoki foyda), yoki agar tovar yoki xizmat "jamoat foydasi ".[16]

Bozorning tabiati

Asosiy maqolalar: Bozor tarkibi va bozor kuchi

Agentlar bozorda daromad olish mumkin bozor kuchi, ularni boshqa o'zaro manfaatli blokirovka qilishga imkon berish savdo-sotiqdan tushadigan daromadlar paydo bo'lishidan. Bu tufayli samarasizlikka olib kelishi mumkin nomukammal raqobat kabi turli xil shakllarda bo'lishi mumkin monopoliyalar,[17] monopsoniyalar, yoki monopolistik raqobat, agar agent narx bo'yicha mukammal diskriminatsiyani amalga oshirmasa.

Keyinchalik qanday holatlar monopoliya paydo bo'lishiga yo'l qo'yishi haqida yana bir savol tug'iladi. Ba'zi hollarda monopoliyalar mavjud bo'lgan joyda o'zini saqlab qolishi mumkin "kirish uchun to'siqlar "bu boshqa kompaniyalarning sanoat yoki bozorga samarali ravishda kirib borishiga va raqobatdosh bo'lishiga to'sqinlik qiladi. Yoki bu erda muhim narsa bo'lishi mumkin birinchi harakatning afzalliklari boshqa firmalarning raqobatlashishini qiyinlashtiradigan bozorda. Bundan tashqari, monopoliya uzoq masofalar yoki alohida joylar tomonidan yaratilgan geografik sharoitlarning natijasi bo'lishi mumkin. Bu shunchaki bitta etkazib beruvchiga ega bo'lgan ulkan hududga tarqalgan oz sonli jamoalar mavjud bo'lgan vaziyatga olib keladi. Ushbu tavsifga javob beradigan Avstraliya.[18] A tabiiy monopoliya ishlab chiqarishni ko'payishi bilan birlik boshiga tushadigan xarajatlar kamayadigan firma; bu holatda faqat bitta tovar ishlab chiqaruvchisi bo'lishi (xarajatlar nuqtai nazaridan) eng samarali hisoblanadi. Tabiiy monopoliyalar miqyosga ortib borayotgan daromadlarni namoyish etadi. Bu degani, barcha mumkin bo'lgan natijalar marjinal xarajat o'rtacha xarajatlar pasayib borayotgan bo'lsa, o'rtacha narxdan past bo'lishi kerak. Buning sabablaridan biri bu ishlab chiqarilgan mahsulot miqdorini hisobga olmagan holda to'lash kerak bo'lgan doimiy xarajatlarning mavjudligi, natijada xarajatlar birlik uchun tannarxning pasayishiga olib keladigan ko'proq birliklarga bo'linadigan holatga olib keladi.[19]

Tovarlarning tabiati

Istisno qilmaslik

Almashinadigan tovarlar xususiyati tufayli ba'zi bozorlar ishlamay qolishi mumkin. Masalan, ba'zi bir tovarlar jamoat mollari[17] yoki umumiy tovarlar[20], bunda sotuvchilar bunga qodir emaslar chiqarib tashlash xaridor bo'lmaganlar, hosilni yig'ib olishning yangi usulini ishlab chiqish kabi bir marta ochib berilishi mumkin bo'lgan ixtirolarni ishlab chiqishda bo'lgani kabi, mahsulotni ishlatishdan. Bu kam investitsiyalarni keltirib chiqarishi mumkin, chunki ishlab chiquvchilar rivojlanish harakatlarini maqsadga muvofiq qilish uchun muvaffaqiyatdan etarlicha foyda ololmaydilar. Bu ham olib kelishi mumkin resurslarning kamayishi bo'lgan holatda umumiy hovuz manbalari, bu orqali resursdan foydalanish raqib lekin istisno qilinmaydi, foydalanuvchilar uchun resursni tejash uchun rag'bat yo'q. Bunga tabiiy baliq etkazib beradigan ko'lni misol qilib keltirish mumkin: agar odamlar baliqni ko'payishi mumkin bo'lganidan tezroq ushlasalar, unda kelajak avlodlarga baliq qolmaguncha baliqlar soni kamayadi.

Tashqi xususiyatlar

Tovar yoki xizmat muhim ahamiyatga ega bo'lishi mumkin tashqi ta'sirlar,[9][17] bu erda mahsulot, ishlab chiqarish yoki iste'mol qilish bilan bog'liq bo'lgan daromad yoki zararlar xususiy narsadan farq qiladi xarajat. Ushbu tashqi xususiyatlar ishlab chiqarish usullari yoki bozor uchun muhim bo'lgan boshqa sharoitlar uchun tug'ma bo'lishi mumkin.[3]

Yo'l tirbandligi istisno qilmaslik va tashqi ta'sirni o'zida mujassam etgan bozor etishmovchiligining namunasidir. Umumiy foydalanishdagi avtomobil yo'llari - bu aholining to'liq foydalanishi mumkin bo'lgan (istisno qilinmaydigan) umumiy resurslar va a to'ldiruvchi mashinalarga (yo'llar qancha ko'p bo'lsa, shuncha foydali mashinalar bo'ladi). Yo'llardan foydalanishda juda kam xarajat, lekin alohida haydovchilar uchun katta foyda borligi sababli, yo'llar tirband bo'lib, ularning jamiyat uchun foydasini pasaytiradi. Bundan tashqari, haydash majbur qilishi mumkin yashirin xarajatlar ifloslanish (tashqi) orqali jamiyat haqida. Buning echimlari quyidagilardan iborat jamoat transporti, tirbandlik narxlari, yo'l haqi va haydovchini tayyorlashning boshqa usullari haydovchini boshqarish qarorida ijtimoiy xarajatlarni o'z ichiga oladi.[3]

Ehtimol, umumiy / jamoat mollari va tashqi ta'sirlar bilan bog'liq bo'lgan samarasizlikning eng yaxshi namunasi atrof-muhitga etkazilgan zarar bo'lishi mumkin ifloslanish va haddan tashqari ekspluatatsiya ning Tabiiy boyliklar.[3]

Birjaning tabiati

Ba'zi bozorlar ularning almashinuvi xususiyati tufayli ishlamay qolishi mumkin. Bozorlar muhim ahamiyatga ega bo'lishi mumkin tranzaksiya xarajatlari, agentlik muammolari, yoki axborot assimetri.[3][17] Bunday to'liq bo'lmagan bozorlar iqtisodiy samarasizlikka olib kelishi mumkin, shuningdek, bozor, huquqiy va tartibga soluvchi vositalar yordamida samaradorlikni oshirish imkoniyatiga ega. Kimdan shartnoma nazariyasi, bittadan bittasi ko'proq yoki yaxshiroq bo'lgan bitimlardagi qarorlar ma `lumot boshqasidan ko'ra "assimetriya" hisoblanadi. Bu operatsiyalarda kuchlarning nomutanosibligini keltirib chiqaradi, bu esa ba'zida operatsiyalarni buzilishiga olib kelishi mumkin. Ushbu muammoning misollari salbiy tanlov[21] va axloqiy xavf. Odatda, ma'lumot nosimmetrikliklari kontekstida o'rganiladi asosiy-agent muammolari. Jorj Akerlof, Maykl Spens va Jozef E. Stiglitz g'oyani ishlab chiqdi va 2001 yilda iqtisodiyot bo'yicha Nobel mukofotini baham ko'rdi.[22]

Cheklangan ratsionallik

Asosiy maqola: Cheklangan ratsionallik

Yilda Insonning modellari, Gerbert A. Simon aksariyat odamlar faqat qisman ekanligini ta'kidlamoqda oqilona, va hissiy /mantiqsiz ularning harakatlarining qolgan qismida. Boshqa bir ishida u "cheklangan ratsional agentlar murakkab muammolarni shakllantirish va hal qilishda va qayta ishlashda (qabul qilish, saqlash, olish, uzatish) cheklovlarga ega. ma `lumot " (Uilyamson, p. 553, Simonga asoslanib). Simon bir qator o'lchovlarni tavsiflaydi, ular bo'yicha "klassik" ratsionallik modellarini birmuncha aniqroq qilish mumkin, shu bilan birga juda qat'iy rasmiylashtirishning tomirlarida. Bunga quyidagilar kiradi:

  • qanday turlarini cheklash qulaylik funktsiyalar bo'lishi mumkin.
  • ma'lumot to'plash va qayta ishlash xarajatlarini tan olish.
  • ega bo'lish imkoniyativektor "yoki" ko'p qiymatli "yordamchi funktsiya.

Simon iqtisodiy agentlardan foydalanishni taklif qiladi evristika optimallashtirishning qat'iy qat'iy qoidasidan ko'ra qaror qabul qilish. Ular buni vaziyatning murakkabligi va har qanday muqobil harakatlarning kutilgan foydasini qayta ishlash va hisoblashning iloji yo'qligi sababli qilishadi. Muhokama xarajatlari katta bo'lishi mumkin va ko'pincha boshqa bir vaqtda olib boriladigan iqtisodiy faoliyat ham qarorlarni talab qiladi.

Coase teoremasi

The Coase teoremasi tomonidan ishlab chiqilgan Ronald Kuz va Jorj Stigler tomonidan shunday etiketlangan bo'lib, xususiy bitimlar mulk huquqi mavjud bo'lgandagina samarali bo'ladi, faqat kam sonli tomonlar ishtirok etadi va bitimlar narxi past bo'ladi. Bundan tashqari, ushbu samaradorlik mulk huquqiga egalik qilishidan qat'iy nazar amalga oshiriladi. Ushbu nazariya Kouzning Nobel mukofotiga sazovor bo'lgan asarining bir qismidan kelib chiqadi Ijtimoiy xarajatlar muammosi. Tranzaktsiyalarning pastligi va unda ishtirok etadigan kam sonli partiyalarning taxminlari real bozorlarda har doim ham amal qila olmasa-da, Kouzning ishi uzoq vaqtdan beri mavjud bo'lgan egasining ishonchini o'zgartirib yubordi. mulk huquqi bozorning ishlamay qolishi yoki yo'qligining asosiy belgilovchi omili edi.[23] Kouz teoremasi, tashqi holatlar mavjud bo'lganda ham bozorning to'g'ri ishlashini kutish mumkin bo'lgan vaqtni ta'kidlaydi.

Bozor - bu shaxslar yoki firmalar nafaqat tovarlarni, balki ular bilan almashadigan muassasa huquqlar muayyan vaqt davomida ularni alohida usullar bilan ishlatish. [...] Bozorlar - bu tashkil etuvchi muassasalar nazorat almashinuvi tovarlarga, bu erda nazoratning mohiyati tovarlarga biriktirilgan mulk huquqi bilan belgilanadi.[11]

Natijada, agentlarning ulardan foydalanish ustidan nazorati tovarlar nomukammal bo'lishi mumkin, chunki bu nazoratni belgilaydigan huquqlar tizimi to'liq emas. Odatda, bu ikkita umumlashtirilgan huquqlarga to'g'ri keladi - istisno qilish va o'tkazuvchanlik. Istisno holati agentlarning o'z tovarlarini kim ishlatishini va qancha vaqt davomida foydalanishi va shu bilan bog'liq xarajatlarni nazorat qilish qobiliyati bilan bog'liq. O'tkazuvchanlik agentlarning foydalanish huquqlarini bir agentdan boshqasiga o'tkazish huquqini aks ettiradi, masalan sotish yoki lizing tovar va bu bilan bog'liq xarajatlar. Agar berilgan huquqlar tizimi bularni minimal (yoki yo'q) narxlarda to'liq kafolatlamasa, natijada taqsimot samarasiz bo'lishi mumkin.[11] Bu kabi mulohazalar ishning muhim qismini tashkil etadi institutsional iqtisodiyot.[24] Shunga qaramay, ushbu xususiyatlarni aks ettiruvchi narsa bozor narxlari tizimi ma'lumotisiz mazmunli bo'ladimi degan qarashlar baribir farq qiladi.[25]

Biznes tsikllari

Makroiqtisodiy biznes tsikllari bozorning bir qismidir. Ular iqtisodiy faoliyatga ta'sir ko'rsatadigan doimiy pasayishlar va ko'tarilishlar bilan ajralib turadi. Shuning uchun bu holat hukumatning qandaydir aralashuvini talab qiladi.[18]

Sharhlar va siyosat misollari

Yuqoridagi sabablar asosiy oqim bozor muvaffaqiyatsizliklari nimani anglatishini va ularning iqtisodiyotdagi ahamiyatini ko'rish. Ushbu tahlil neoklassik maktab va tushunchasiga tayanadi Pareto samaradorligi,[26] bo'lishi mumkin "jamoat manfaati ", shuningdek manfaatdor tomonlarning manfaatlari uchun tenglik.[12] Ushbu tahlil shakli ham tomonidan qabul qilingan Keynscha yoki yangi Keynscha zamonaviy maktablar makroiqtisodiyot, uni qo'llash Valrasian modellari umumiy muvozanat muvaffaqiyatsizliklar bilan shug'ullanish uchun to'liq ish bilan ta'minlash, yoki narxlar va ish haqining tuzatilmasligi.

Bozor etishmovchiligini oldini olish siyosati iqtisodiyotda allaqachon amalga oshirilgan. Masalan, axborot assimetriyasini oldini olish uchun Nyu-York fond birjasi a'zolari ro'yxatdagi qimmatli qog'ozlar savdosida adolatli va tartibli bozorni rivojlantirish uchun uning qoidalariga rioya qilishga rozi bo'lishadi. A'zolari NYSE har bir a'zo o'z qoidalariga rioya qilgan taqdirda ham, agar ular ushbu qoidalarni buzadigan pul ishlash imkoniyatlaridan voz kechishlari kerak bo'lsa ham, har bir a'zoning ahvoli yaxshiroq bo'lishiga ishonishadi.

Bozor kuchini hal qilish bo'yicha siyosatning oddiy misoli hukumatning monopoliyaga qarshi siyosati. Tashqi ta'sirlarning qo'shimcha misoli sifatida, shahar hukumatlari qurilish kodekslarini va litsenziyalar savdogarlarini arzonroq (ammo xavfli) qurilish amaliyotlaridan foydalanishni rag'batlantirishni kamaytirish uchun majburlashmoqda, yangi qurilishning umumiy qiymati kelajakdagi fojialarning oldini olish uchun (aks holda tashqi) xarajatlarni o'z ichiga oladi. Shahar hokimlarini saylaydigan saylovchilar, agar hamma mahalliy kodlarga rioya qilsalar, hattoki ushbu kodlar o'z jamoalarida qurilish narxini oshirishi mumkin bo'lsa ham, o'zlarini yaxshi deb bilishadi.

CITES - yo'q bo'lib ketishi mumkin bo'lgan ma'lum va noma'lum xarajatlarni o'z zimmasiga olmasdan pul foyda olishlari mumkin bo'lgan brakonerlar, ishlab chiquvchilar va boshqa bozor ishtirokchilarining shaxsiy manfaatlariga qarshi - yo'qolib ketish xavfi ostida bo'lgan turlarni saqlab qolish bo'yicha dunyodagi umumiy manfaatni - klassik "jamoat foydasi" ni himoya qilishga qaratilgan xalqaro shartnoma. yaratmoq. Yo'qolib ketishning haqiqiy narxini bilmasdan ham, imzolagan mamlakatlar, ijtimoiy xarajatlar, ular bekor qilishga rozi bo'lgan shaxsiy daromadlardan ancha yuqori, deb hisoblashadi.

Bozor etishmovchiligining ba'zi vositalari boshqa bozordagi muvaffaqiyatsizlikka o'xshash bo'lishi mumkin. Masalan, tadqiqotlarga muntazam ravishda kam investitsiya kiritish masalasi Patent muvaffaqiyatli ixtirolar uchun sun'iy monopoliyalarni yaratadigan tizim.

E'tirozlar

Shuningdek qarang: Hukumat muvaffaqiyatsizligi

Ommaviy tanlov

Kabi iqtisodchilar Milton Fridman dan Chikago maktabi va boshqalar Jamoatchilik tanlovi maktab, bahslash[iqtibos kerak ] bozordagi muvaffaqiyatsizlik hukumat bozordagi muvaffaqiyatsizliklarni hal qilishga urinishi kerak degani emas, chunki xarajatlar hukumat muvaffaqiyatsizligi u tuzatmoqchi bo'lgan bozordagi muvaffaqiyatsizlikka qaraganda yomonroq bo'lishi mumkin. Hokimiyatning bu muvaffaqiyatsizligi, bu maktab tomonidan qabul qilingan demokratiya va boshqa boshqaruv shakllarining o'ziga xos muammolari hamda maxsus manfaatdor guruhlar kuchining natijasi sifatida qaraladi (ijara izlovchilar ) ikkalasida ham xususiy sektor va hukumatda rasmiyatchilik. Ko'pchilik salbiy deb hisoblaydigan sharoitlar ko'pincha erkin bozorni buzib tashlashning ta'siri sifatida qaraladi majburiy hukumat aralashuvi. Falsafiy e'tirozlardan tashqari, har qanday bitta qaror qabul qiluvchi har qanday bozorda ishlab chiqaruvchilar va iste'molchilar o'rtasida sodir bo'ladigan ko'plab o'zaro ta'sirlarni tushunishda (va ehtimol bashorat qilishda) duch kelishi mumkin bo'lgan amaliy qiyinchiliklarga duch keladi.

Avstriyalik

Ba'zi advokatlar laissez-faire kapitalizm, shu jumladan ko'plab iqtisodchilar Avstriya maktabi, "bozor muvaffaqiyatsizligi" kabi hodisa yo'qligini ta'kidlaydilar. Isroil Kirzner "Ijtimoiy tizim uchun samaradorlik deganda uning individual a'zolariga shaxsiy maqsadlariga erishishga imkon beradigan samaradorlik tushuniladi", deb ta'kidlaydi.[27] Noqulaylik faqat o'zlari xohlagan maqsadlariga mos kelmaydigan shaxslar tomonidan vositalarni tanlaganda paydo bo'ladi.[28] Ushbu samaradorlik ta'rifi ta'rifidan farq qiladi Pareto samaradorligi, va bozor muvaffaqiyatsizliklari mavjudligiga qarshi nazariy dalillarning asosini tashkil etadi. Biroq, shartlarini ta'minlash birinchi farovonlik teoremasi uchrashdi, ushbu ikkita ta'rif bir-biriga mos keladi va bir xil natijalar beradi. Avstriyaliklar ta'kidlashlaricha, bozor jarayoni davomida o'z samarasizligini yo'q qilishga intiladi tadbirkorlik tomonidan boshqariladi foyda olish maqsadi; hukumat buni aniqlashda yoki tuzatishda katta qiyinchiliklarga duch kelmoqda.[29]

Markscha

E'tirozlar yanada fundamental asoslarda mavjud, masalan Marksistik tahlil. "Bozor etishmovchiligi" atamasining so'zlashuvda ishlatilishi bozorning samaradorlikdan farqli o'laroq atributni ta'minlay olmaslik "tushkunligi" tushunchasini aks ettiradi - masalan, yuqori darajadagi tengsizlikni "bozor muvaffaqiyatsizligi" deb hisoblash mumkin, ammo Pareto samarasiz va shuning uchun asosiy iqtisodiy iqtisodiyot tomonidan bozor muvaffaqiyatsizligi deb hisoblanmaydi.[3] Bundan tashqari, ko'pchilik Markscha iqtisodchilar xususiy mulk huquqlari tizimi o'z-o'zidan asosiy muammo bo'lib, resurslar butunlay boshqa yo'l bilan taqsimlanishi kerak, deb ta'kidlashadi. Bu bozorlar samarasiz natijalarga ega bo'lgan, odatda "g'ayritabiiy" deb hisoblanadigan muayyan vaziyatlarga e'tibor qaratadigan "bozor etishmovchiligi" tushunchalaridan farq qiladi. Marksistlar, aksincha, bozorlar samarasiz va demokratik jihatdan istalmagan natijalarga ega deb aytmoqdalar - bozordagi muvaffaqiyatsizlikni har qanday kapitalistik iqtisodiyotning o'ziga xos xususiyati deb bilishadi - va odatda uni munozaradan chetlashtiradilar, cheklangan tovarlarga narxlar mexanizmi orqali emas, balki faqat narx mexanizmi asosida jamiyat tomonidan belgilangan jamiyat tomonidan aniqlangan ehtiyoj.

Ekologik

Qismi bir qator kuni
Ekologik iqtisodiyot
Tabiiy resurslar oqimining diagrammasi .jpg
Insoniyatning iqtisodiy tizimi a
global muhitning quyi tizimi
Tushunchalar
Shuningdek qarang: Ekologik iqtisodiyot § "tashqi ta'sir" emas, balki xarajatlarni o'zgartirish; Nikolas Georgesku-Rogen § neoklassik iqtisodiyotni tanqid qilish (zaif va kuchli barqarorlik); Umumiy jamoat fojiasi; va Iqtisodiy bo'lmagan o'sish

Yilda ekologik iqtisodiyot, tushunchasi tashqi ta'sirlar noto'g'ri agent deb qaraladi, chunki bozor agentlari o'zlarining daromadlari va daromadlarini ishlab chiqarish sifatida qaraladilar ijtimoiy va ekologik xarajatlarni muntazam ravishda "almashtirish" ularning faoliyati boshqa agentlarga, shu jumladan kelajak avlodlarga. Demak, tashqi ta'sirlar a modus operandi bozordagi muvaffaqiyatsizlik emas, balki bozor: doimiy ravishda "muvaffaqiyatsiz" bo'lmasdan mavjud bo'lmaydi.

Qayta tiklanmaydigan resurslarni vaqt o'tishi bilan adolatli va teng ravishda taqsimlash - bu ekologik iqtisodiyotni tashvishga solayotgan bozor muammosi. Ushbu masala "avlodlararo adolat" deb ham nomlanadi. Bu bozor mexanizmi Yerning cheklangan mineral zaxiralarini hozirgi va kelajak avlodlar o'rtasida adolatli va teng ravishda taqsimlash to'g'risida gap ketganda, chunki kelajak avlodlar bugungi bozorda mavjud emas va bo'lishi mumkin emas.[30]:375 [31]:142f Aslida, bugungi bozor narxlari hali tug'ilmaganning afzalliklarini aks ettirmaydi va aks ettira olmaydi.[32]:156–160 Bu tushuncha sifatida aksariyat asosiy iqtisodchilar tomonidan tan olinmagan bozor etishmovchiligining bir misoli Pareto samaradorligi butunlay statik (abadiy).[33]:181f Iqtisodiyotdagi umumiy faoliyat darajasiga hukumat tomonidan cheklovlar qo'yish mineral xom ashyo zaxiralarini yanada adolatli va hatto avlodlararo taqsimlashning yagona usuli bo'lishi mumkin. Shuning uchun, Nikolas Georgesku-Rogen va Xerman Deyli, ushbu sohadagi ikki etakchi nazariyotchi ikkalasi ham bunday cheklovlarni joriy etishga chaqirishdi: Georgesku-Rogen minimal bioekonomik dasturni, Deyli esa har tomonlama barqaror iqtisodiyot.[30]:374–79 [33] Biroq, Georgesku-Rojen, Deyli va boshqa sohadagi iqtisodchilar cheklangan Yerda, geologik chegaralar muqarrar ravishda uzoq muddatli istiqbolda eng adolatli bo'lishga majbur qiladi mavjud bo'lgan hukumat cheklovlaridan qat'i nazar: Har qanday qayta tiklanmaydigan mineral resurslarning cheklangan zaxiralarini qazib olish va ulardan foydalanish darajasi kelajak avlodlar foydalanishi uchun qolgan zaxiralarni kamaytiradi.[30]:366–69 [34]:369–71 [35]:165–67 [36]:270 [37]:37

Bozorning yana bir ekologik muvaffaqiyatsizligi, ma'lum bir vaqt ichida yoki qisqa vaqt ichida, aks holda qayta tiklanadigan manbadan ortiqcha foydalanish tufayli yuzaga keladi. Bunday haddan tashqari foydalanish odatda manba aniqlanmagan (yoki mavjud bo'lmagan) hollarda sodir bo'ladi. mulk huquqi unga biriktirilgan, shu bilan birga juda ko'p bozor agentlari bir vaqtning o'zida faoliyat yuritmoqdalar, chunki resurs barchasini ushlab turishi mumkin. Bunga misol qilib baliq ovining ortiqcha ovlanishidan va yaylovlarning ortiqcha yaylovidan tortib, tiqilinch shaharlardagi dam olish joylarining haddan tashqari ko'pligidan tortib olish mumkin. Ushbu turdagi ekologik bozor qobiliyatsizligi odatda "jamoat fojiasi '. Ushbu turdagi bozor etishmovchiligida Pareto samaradorligi printsipi maksimal darajada buziladi, chunki barchasi bozordagi agentlar yomonroq qolmoqda, hech kim foyda keltirmaydi. "Umumiylik fojiasi" ni ekologik bozordagi muvaffaqiyatsizlikni bartaraf etishning eng yaxshi usuli - bu amalga oshiriladigan mulk huquqlarini siyosiy yo'l bilan o'rnatish, ammo buni amalga oshirishdan ko'ra osonroq bo'lishi mumkin.[15]:172f

Masalasi antropogen global isish ekologik bozor muvaffaqiyatsizligining "umumiy fojiasi" ning ajoyib namunasini taqdim etadi: Yer atmosfera yomon belgilanadigan (mavjud bo'lmagan) mulk huquqlarini namoyish etuvchi "global umumiy" deb qaralishi mumkin va atmosferaning karbonat angidridga nisbatan chiqindilarni singdirish qobiliyati hozirgi vaqtda juda ko'p miqdordagi chiqindi gazlar bilan haddan tashqari yuklangan. jahon iqtisodiyoti.[38]:347f Tarixiy jihatdan qazilma yoqilg'i ga bog'liqligi Sanoat inqilobi insoniyatni bilmagan holda Yerning boshqa biosferasi (shu jumladan atmosfera) bilan ekologik muvozanatdan chiqarib yubordi va bozor shu vaqtdan beri vaziyatni to'g'irlay olmadi. Aksincha: cheklanmagan bozor bu global ekologik holatni yanada kuchaytirmoqda dis- muvozanat va yaqin kelajakda ham shunday davom etishi kutilmoqda.[39]:95–101 Ushbu aniq bozor etishmovchiligini siyosiy darajada xalqaro (yoki mintaqaviy) tashkil etish yo'li bilan tuzatish mumkin. kapital va savdo mulk huquqlari tizimi, bu erda karbonat angidrid chiqindilariga ruxsatnomalar bozor agentlari orasida sotib olinadi va sotiladi.[15]:433–35

Atama 'iqtisodiy bo'lmagan o'sish "keng tarqalgan ekologik bozor muvaffaqiyatsizligini tasvirlaydi: hozirgi dunyo iqtisodiyoti singari" to'liq dunyo iqtisodiyoti "deb nomlanuvchi iqtisodiy o'sishning ekologik xarajatlari ushbu o'sishdan olingan bevosita ijtimoiy imtiyozlardan oshib ketishi mumkin.[15]:16–21

Changning tanqidi

Changning ta'kidlashicha, "bu davlat (hamma narsani biladi va hamma narsani qila oladi deb taxmin qilinadi)".[18] Shunday qilib, bu hukumatga nisbatan bozordagi muvaffaqiyatsizlikka nisbatan bir nechta taxminlarni nazarda tutadi. Uchta asosiy bayonotlar mavjud. Avvalo, hukumat vakillari bozordagi muvaffaqiyatsizliklar ko'lamini va uning samarali natijalardan qanchalik farq qilishini baholashga qodir. Ikkinchidan, yuqorida aytib o'tilgan bilimlarni egallab, ular bozor samaradorligini tiklashga qodir. Va nihoyat, siyosat ishlab chiqaruvchilarning qarorlariga shaxsiy manfaat ta'sir qilmaydigan, ammo ularni altruizm boshqaradigan g'oya paydo bo'ldi.

Lipsey va Lankaster tanqidlari

Ular "ikkinchi eng yaxshi" deb nomlangan nazariyani ishlab chiqdilar. Ular Changning nazariyasini rad etadilar va uni qayta tiklash mumkin emasligini ta'kidlaydilar Pareto maqbulligi siyosat ishlab chiqaruvchilar etarli bilimga ega bo'lishsa ham, samarali aralashishadi va altruizm ularning qarorlari uchun rag'bat bo'lib xizmat qiladi. Boshqa tomondan, "ikkinchi eng yaxshi" nazariya, iqtisodiyotning bir tarmog'ida bozor muvaffaqiyatsizligi yuz berganda, iqtisodiyotning boshqa tarmog'ida ijtimoiy farovonlikni buzish orqali oshirish mumkin bo'lishi kerak. Pareto samaradorligi hukumat aralashuvi bilan Pareto samaradorligini tiklash o'rniga.[40]

Zerbe va Makkurdi

Zerbe va Makkurdi bozordagi paradigma tanqidini tranzaksiya xarajatlari bilan bog'lashdi. Bozor etishmovchiligi paradigmasi quyidagicha ta'riflanadi:

"Iqtisodchilar vaqti-vaqti bilan tan olganidek, bozor etishmovchiligi tushunchasining asosiy muammosi shundaki, u hamma joyda mavjud bo'lgan vaziyatni tavsiflaydi."

Bitim xarajatlari odatda aniqlanmagan bo'lsa-da, tranzaktsion xarajatlar har bir bozor birjasining bir qismidir. Ular hamma joyda uchraydi va narxlanmagan. Binobarin, har safar tranzaktsion xarajatlar yuzaga kelganda bozorda muvaffaqiyatsizliklar va tashqi ta'sirlar iqtisodiyotda paydo bo'lishi mumkin. Hukumat aralashuvi uchun joy yo'q. Buning o'rniga, hukumat tranzaktsion xarajatlarni ham, ta'minot xarajatlarini ham yo'q qilishga e'tibor qaratishlari kerak.[41]

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ NSW hukumati (2017). "Hukumat siyosatini ishlab chiqish va baholash uchun bozordagi muvaffaqiyatsizliklarni tasniflash bo'yicha qo'llanma" (PDF). Yangi Janubiy Uels sanoat departamenti.
  2. ^ Jon O. Ledyard (2008). "bozor muvaffaqiyatsizligi" Iqtisodiyotning yangi Palgrave lug'ati, 2-Ed. Xulosa.
  3. ^ a b v d e f Pol Krugman va Robin Uels (2006). Iqtisodiyot, Nyu-York, Uert Publishers.
  4. ^ Frensis M. Bator (1958). "Bozor etishmovchiligining anatomiyasi" Har chorakda Iqtisodiyot jurnali, 72 (3) bet. 351–79 (bosing +).
  5. ^ Stiven G. Medema (2007). "Ikkilanadigan qo'l: tegirmon, Sidgvik va bozor muvaffaqiyatsizligi nazariyasining evolyutsiyasi" Siyosiy iqtisod tarixi, 39 (3), p p. 331 –58. 2004 Onlayn ish qog'ozi.
  6. ^ Jozef E. Stiglitz (1989). "Bozorlar, bozordagi nosozliklar va rivojlanish" Amerika iqtisodiy sharhi, 79 (2), pp. 197–203.
  7. ^ • Ignacio Palacios-Huerta (2003) "Adam Smit va Devid Xumdagi vaqtga mos kelmaydigan imtiyozlar" Siyosiy iqtisod tarixi, 35 (2), 241-68 betlar [1]
  8. ^ • Charlz Uilson (2008). "salbiy tanlov" Iqtisodiyotning yangi Palgrave lug'ati 2-nashr. Xulosa.
       • Jozef E. Stiglitz (1998). "Jamoat manfaatlaridan xususiy foydalanish: rag'batlantirish va muassasalar" Iqtisodiy istiqbollar jurnali, 12 (2), bet. 3–22.
  9. ^ a b J.J. Laffont (2008). "tashqi ta'sirlar" Iqtisodiyotning yangi Palgrave lug'ati, 2-Ed. Xulosa.
  10. ^ Kennet J. Arrow (1969). "Iqtisodiy faoliyatni tashkil etish: bozorni tanlashga oid muammolar va bozorga taqsimotlarga nisbatan", Davlat xarajatlarini tahlil qilish va baholash: PPP tizimi, Vashington, DC, Kongressning qo'shma iqtisodiy qo'mitasi. PDF-ni pp sifatida qayta nashr etish. 1–16 (bosing +).
  11. ^ a b v Gravelle, Xyu; Rey Ris (2004). Mikroiqtisodiyot. Esseks, Angliya: Prentice Xoll, Financial Times. 314-46 betlar.
  12. ^ a b Mankiw, Gregori; Ronald Kneone; Kennet MakKenzi; Nicholas Row (2002). Mikroiqtisodiyot tamoyillari: Kanada ikkinchi nashri. Amerika Qo'shma Shtatlari: Tomson-Nelson. 157-58 betlar.
  13. ^ Vaymer, Devid; Aidan R. Vining (2004). Siyosat tahlili: tushuncha va amaliyot. Prentice Hall.
  14. ^ Mankiw, N. Gregori (2009). Makroiqtisodiyotning qisqacha tamoyillari. Janubi-G'arbiy Cengage Learning. 10-12 betlar.
  15. ^ a b v d Deyli, Xerman E.; Farli, Joshua (2011). Ekologik iqtisodiyot. Printsiplar va dasturlar (PDF to'liq darslikni o'z ichiga oladi) (2-nashr). Vashington: Island Press. ISBN  9781597266819.
  16. ^ Krugman, Pol; Robin Uells; Entoni Myatt (2006). Mikroiqtisodiyot: Kanada nashri. Uert noshirlar. 160-62 betlar.
  17. ^ a b v d DeMartino, Jorj (2000). Global iqtisodiyot, global adolat. Yo'nalish. p. 70. ISBN  0-415-22401-2.
  18. ^ a b v Brian., Dollery (2001). Mahalliy boshqaruvning siyosiy iqtisodiyoti. Uollis, Djo (Djo L.). Northempton, MA: Edvard Elgar Pub. ISBN  1840644516. OCLC  46462759.
  19. ^ "Tabiiy monopoliyalar bitta firma sohada hukmronlik qilganda mavjud bo'ladi". www.economicsonline.co.uk. Olingan 2018-04-24.
  20. ^ Husayn, Vohid (2018), Zalta, Edvard N. (tahrir), "Umumiy manfaat", Stenford falsafa entsiklopediyasi (Bahor 2018 tahr.), Metafizika tadqiqot laboratoriyasi, Stenford universiteti, olingan 2020-10-31
  21. ^ Finkelshteyn, Emi; Poterba, Jeyms (2004). "Sug'urta bozoridagi salbiy tanlov: Buyuk Britaniyaning annuitet bozoridagi sug'urta egalarining dalillari". Chikago universiteti matbuoti. 112: 183–208 - JSTOR orqali.
  22. ^ Huffman, Max (2010 yil dekabr). "Neo-Behavioralizm?": 9. SSRN  1730365. Iqtibos jurnali talab qiladi | jurnal = (Yordam bering)
  23. ^ Maykl Parkin (2008). "Mikroiqtisodiyot", 9-nashr. p. 379. G'arbiy Ontario universiteti.
  24. ^ Bowles, Samuel (2004). Mikroiqtisodiyot: o'zini tutish, institutlar va evolyutsiya. Amerika Qo'shma Shtatlari: Russel Sage Foundation.
  25. ^ Machan, R. Tibor, Tadqiqot va ishlab chiqishga oid ba'zi skeptik mulohazalar, Hoover Press
  26. ^ MakKenzi, D.V. (2002-08-26). "Bozorning ishlamay qolishi haqidagi afsona". Lyudvig fon Mises instituti. Olingan 2008-11-25.
  27. ^ Isroil Kirzner (1963). Bozor nazariyasi va narxlar tizimi. Princeton. N.J .: D. Van Nostrand kompaniyasi. p.35.
  28. ^ Roy E. Kordato (1980). "Avstriyaning samaradorlik nazariyasi va hukumatning roli" (PDF). Libertarian Studies jurnali. 4 (4): 393–403 [396].
  29. ^ Roy E. Kordato (1980). "Avstriyaning samaradorlik nazariyasi va hukumatning roli" (PDF). Libertarian Studies jurnali. 4 (4): 393–403.
  30. ^ a b v Georgesku-Rojen, Nikolay (1975). "Energiya va iqtisodiy afsonalar" (PDF). Janubiy iqtisodiy jurnali. Tennesi: Janubiy iqtisodiy uyushma. 41 (3): 347–81. doi:10.2307/1056148. JSTOR  1056148.
  31. ^ Peres-Karmona, Aleksandr (2013). "O'sish: Iqtisodiy va ekologik fikr chegaralarini muhokama qilish". Meuleman shahrida, Lui (tahrir). Transgovernance. Barqarorlik boshqaruvini rivojlantirish. Geydelberg: Springer. 83–161 betlar. doi:10.1007/978-3-642-28009-2_3. ISBN  9783642280085 - SlideShare orqali.
  32. ^ Martin-Alier, Xuan (1987). Ekologik iqtisodiyot: energetika, atrof-muhit va jamiyat. Oksford: Bazil Blekvell. ISBN  0631171460.
  33. ^ a b Deyli, Xerman E. (1992). Barqaror davlat iqtisodiyoti (2-nashr). London: Earthscan nashrlari.
  34. ^ Deyli, Xerman E., tahrir. (1980). Iqtisodiyot, ekologiya, axloq qoidalari. Barqaror davlat iqtisodiyotiga oid insholar (PDF-da faqat kitobning kirish qismi mavjud) (2-nashr). San-Fransisko: W.H. Freeman and Company. ISBN  0716711788.
  35. ^ Boulding, Kennet E. (1981). Evolyutsion iqtisodiyot. Beverly Hills: Sage nashrlari. ISBN  0803916485.
  36. ^ Bonaiuti, Mauro (2008). "Birgalikda xayoliy izlash - taraqqiyot va siyosatga tizimli yondashuv" (PDF barcha konferentsiya materiallarini o'z ichiga oladi). Flipoda, Fabris; Shnayder, Fransua (tahr.). Ekologik barqarorlik va ijtimoiy tenglik uchun iqtisodiy o'sishning birinchi xalqaro konferentsiyasi materiallari. Parij.
  37. ^ Valero Kapilya, Antonio; Valero Delgado, Alisiya (2014). Tanatiya: Yerdagi mineral resurslarning taqdiri. Termodinamik beshikdan beshikgacha baholash (PDF-da faqat kitobning kirish qismi mavjud). Singapur: Jahon ilmiy nashriyoti. Bibcode:2014tdem.book ..... C. doi:10.1142/7323. ISBN  9789814273930.
  38. ^ Makkonnell, Kempbell R.; va boshq. (2009). Iqtisodiyot. Printsiplar, muammolar va siyosat (PDF) (18-nashr). Nyu-York: McGraw-Hill. ISBN  9780073375694. Arxivlandi asl nusxasi (PDF to'liq darslikni o'z ichiga oladi) 2016-10-06 kunlari. Olingan 2016-04-15.
  39. ^ Shmitz, Jon EJ (2007). Hayotning ikkinchi qonuni: energiya, texnika va biz bilgan Yer kelajagi (Muallifning ilmiy blogiga havola, uning darsligi asosida). Norvich: Uilyam Endryu nashriyoti. ISBN  978-0815515371.
  40. ^ Lipsey, Richard (2007). "Oltin yubileyda ikkinchi eng yaxshi umumiy nazariya haqida mulohazalar". Xalqaro soliq va davlat moliyasi. 14 (4): 349–364. doi:10.1007 / s10797-007-9036-x.
  41. ^ Makkurdi, Xovard E .; Zerbe Jr., Richard O. (1999). "Bozorning ishlamay qolishi". Siyosatni tahlil qilish va boshqarish jurnali. 18 (4): 558–578. doi:10.1002 / (SICI) 1520-6688 (199923) 18: 4 <558 :: AID-PAM2> 3.0.CO; 2-U.

Tashqi havolalar