Ommaviy qotillik - Mass killing - Wikipedia

Ushbu maqola genotsid olimlari tomonidan hukumat yoki davlat tomonidan jangovar bo'lmagan o'ldirish hodisalarini aniqlash bo'yicha taklif qilingan kontseptsiya haqida. Shaxs yoki guruh tomonidan sodir etilgan bir nechta qotillik uchun qarang Ommaviy qotillik. Hukumat yoki davlat tomonidan sodir etilgan boshqa bir necha qotillik uchun qarang Davlat aktyorlari tomonidan qotillik.
Serialning bir qismi
Qotillik
Qotillik

Izoh: o'zgaradi yurisdiktsiya

Qotillik
Jinoyatsiz qotillik

Izoh: o'zgaradi yurisdiktsiya

Jabrlanuvchi yoki jabrlanganlar tomonidan
Oila
Boshqalar

Ommaviy qotillik tomonidan taklif qilingan tushunchadir genotsid olimlari tomonidan noharbiy o'ldirish hodisalarini aniqlash hukumat yoki davlat. Tomonidan belgilab qo'yilgan ommaviy qotillik Ervin Staub, "butun guruhni yo'q qilish niyatisiz guruh a'zolarini o'ldirish yoki guruhga a'zolikning aniq ta'rifisiz ko'p sonli odamlarni o'ldirish".[1][nb 1]

Atama ommaviy qotillik qator genotsid olimlari tomonidan qo'llaniladi, chunki bu atama genotsid (uning qat'iy ta'rifi) aniq biron bir etnik yoki diniy guruh nishonga olinmaganida yoki jinoyatchilar butun guruhni yoki uning muhim qismini yo'q qilishni mo'ljallamagan hollarda ommaviy qotillik hodisalarini qamrab olmaydi. Genotsid olimlari tomonidan ommaviy qotillik hodisalarining boshlanishini tushuntirish va bashorat qilish uchun turli xil modellardan foydalaniladi. U erda ozgina kelishuv yoki umumiy qabul qilingan atamalar mavjud emas,[3][4] bir olimni qiyosiy urinishlarni ta'riflashga undash.[5]

Terminologiya

Ko'p sonli noharbiy moddalarni qasddan o'ldirishni tavsiflash uchun bir nechta turli xil atamalardan foydalaniladi, ammo kelishuv yoki umuman qabul qilingan atamalar mavjud emas.[3][nb 2][4][5][nb 3] Ommaviy o'ldirish "aniqroq" atama sifatida paydo bo'ldi.[6][nb 4] Ommaviy qotillik taklif qilingan genotsid olimlari genotsid hodisalarining yagona global ma'lumotlar bazasini to'plashga va ommaviy qotilliklar boshlanishini bashorat qilishning statistik modellarini aniqlashga urinishlarda. Valentino tomonidan belgilangan Atsushi Tago va Frenk Uayman ommaviy o'ldirishga ishora qilishadi va hatto quyi ostonada (yiliga 10000 o'ldirilgan, yiliga 1000 o'ldirilgan yoki hatto 1) bo'lsa ham, "avtokratik rejimlar, ayniqsa kommunistlar, ommaviy ravishda o'ldirishga moyil, ammo geno-siyosiy qotillikka unchalik moyil emas (ya'ni statistik jihatdan sezilarli darajada moyil emas). "[7] Bir nechta mualliflar jangovar bo'lmaganlarni ommaviy ravishda o'ldirishni ta'riflash uchun foydalanadigan boshqa atamalarga quyidagilar kiradi:

  • Klassitsid - sotsiolog Maykl Mann "butun ijtimoiy sinflarni qasddan ommaviy ravishda o'ldirish" ni tavsiflash uchun klassidlikni taklif qiladi.[8][nb 5]
  • Demokrat - siyosatshunos Rudolph Rummel demokidni "hukumat agentlari tomonidan qurolli yoki qurolsiz shaxsni qasddan o'ldirish, ularning vakolatli vakolatiga binoan va hukumat siyosati yoki yuqori buyruqqa muvofiq harakat qilish".[10] Rummelning so'zlariga ko'ra, ushbu ta'rif o'limlarning keng doirasini, shu jumladan majburiy mehnat va kontsentratsion lager qurbonlarini, norasmiy xususiy guruhlar tomonidan o'ldirish, suddan tashqari xulosalar va qasddan ochliklarda ommaviy o'limlarni, shuningdek, amalda hukumatlar, masalan. fuqarolar urushidagi qotilliklar.[11] Rummelning demokid kontseptsiyasi geno-polititsidga o'xshaydi, ammo ikkita muhim farq mavjud. Birinchidan, geno-siyosiy qotillik uchun muhim shart - bu hukumatning ma'lum bir guruhni yo'q qilish niyati.[12] Aksincha, demokid keng ko'lamli ishlarni ko'rib chiqadi, shu jumladan hukumatlar bevosita yoki jinoiy harakatsizlik va e'tiborsizlik tufayli tasodifiy o'ldirish bilan shug'ullangan holatlar.[10] Ikkinchidan, odam o'ldirish hodisasi geno-siyosiy qotillik deb qaralishi uchun quyi chegaralar mavjud bo'lsa-da, har qanday hukumat tomonidan har qanday odam o'ldirilishini qamrab oladigan demokratiya uchun eng past chegara mavjud emas.[10]
  • Genotsid - ostida Genotsid konvensiyasi, genotsid jinoyati odatda ommaviy qotillikka nisbatan qo'llaniladi etnik dan ko'ra siyosiy yoki ijtimoiy guruhlar. Siyosiy guruhlarning himoyasi yo'q qilindi Birlashgan Millatlar Ikkinchi ovoz berishdan so'ng qaror qabul qilindi, chunki ko'plab davlatlar ushbu tartibni ichki tartibsizliklarni bostirish huquqiga keraksiz cheklovlarni qo'llashini taxmin qilishgan.[13][14] Genotsid akademik ravishda demokratiya va siyosiy qotillik sifatida o'rganiladigan siyosiy qotilliklar uchun mashhur atama.[7]
  • Ommaviy o'ldirish - oldingi ta'riflarga murojaat qilish,[nb 6] Joan Esteban, Massimo Morelli va Dominik Rohner ommaviy qotillikni "aniq bir dushmanning harbiy kuchlariga qarshi harbiy harakatlar paytida bo'lmaganida, odamlarning katta miqdordagi qotilliklari, bularning himoyasizligi va ojizligi sharoitida qurbonlar. "[17] Ushbu atama Valentino tomonidan "ko'p miqdordagi jangovar bo'lmagan odamlarni qasddan o'ldirish" deb ta'riflangan, bu erda "katta son" besh yil yoki undan kamroq muddat ichida kamida 50,000 qasddan o'lim deb ta'riflanadi.[18] Bu muddat uchun eng ko'p qabul qilingan miqdoriy minimal chegara.[7][nb 7][17][19]
  • Polititsid - ba'zi genotsid olimlari genotsid konvensiyasida aks holda qamrab olinmaydigan guruhlarning o'ldirilishini tavsiflash uchun siyosiy qotillik kontseptsiyasini taklif qilishadi.[20] Barbara Xarff siyosiy, iqtisodiy, etnik va madaniy guruhlarni ommaviy ravishda o'ldirishni o'z ichiga olgan "genotsid va siyosiy qotillikni" o'rganadi, ba'zan "geno-siyosiy o'ldirish" deb qisqartiriladi.[7]

Dispossessive va majburiy ommaviy qotillik

Benjamin Valentino Hukmdorning motivlarini ommaviy qotilliklar boshlanishini tushuntiruvchi asosiy omil deb bilgan odam ommaviy qotillikning ikkita asosiy toifasini, ya'ni dispossessiv ommaviy qotillikni va majburiy ommaviy qotillikni keltiradi.[21] Birinchi toifaga kiritilgan etnik tozalash, ba'zilarida agrar islohotlarga hamroh bo'lgan qotillik Kommunistik davlatlar va paytida qotillik mustamlaka ekspansiyasi, Boshqalar orasida. Ikkinchi toifaga paytida o'ldirish kiradi qarshi partizan urush qismi sifatida o'ldirish Eksa imperialistik davomida fathlar Ikkinchi jahon urushi, Boshqalar orasida. U mafkura yoki rejim turini ommaviy qotillikni tushuntiradigan muhim omil deb hisoblamasa ham,[22] Valentino tasavvurlari Kommunistik ommaviy qotillik uning kitobiga asoslangan asl nazariyaning murakkabligi sifatida qaraladigan ommaviy qirg'inning kichik turi sifatida.[7] Buning sababi haqida Valentino shunday yozadi: "Men ommaviy qotillik qudratli guruhlar bu radikal maqsadlarni amalga oshirish, tahdidlarning o'ziga xos turlariga qarshi turish yoki qiyin harbiy muammolarni hal qilish uchun eng yaxshi vosita ekanligiga ishonganlarida sodir bo'ladi".[22][23]

Genotsid bo'yicha ikkinchi avlod qiyosiy tadqiqotlarini ko'rib chiqishda, Skott Straus "Valentino har biri uchta kichik tipga ega bo'lgan ikkita asosiy turni aniqlaydi. Birinchi asosiy tur" dispossessiv ommaviy qotillik "ni o'z ichiga oladi (1)" kommunistik ommaviy qotilliklar "ni o'z ichiga oladi, bunda rahbarlar jamiyatlarni kommunistik printsiplarga muvofiq ravishda o'zgartirmoqchi; (2) "etnik ommaviy qotilliklar", unda etakchilar etnik aholini majburan olib tashlashadi va (3) etakchilar erni egallab olishlari va aholini ko'paytirishi bilan ommaviy qotillik. Ikkinchi yirik ommaviy qotillik - bu "majburiy ommaviy qotillik", shu jumladan (1) urushlarda o'ldirish. rahbarlar odatdagi vositalardan foydalangan holda raqiblarini mag'lub eta olmasa; (2) rahbarlar qarshi tomonni taslim etishga majbur qilish uchun zo'ravonlik ishlatganda "terroristik" ommaviy o'ldirish; (3) zabt etayotgan rahbarlarni qarshilikni engishga va kelajakdagi qarshilikni qo'rqitishga urinayotganda imperiyalarni yaratish paytida o'ldirish. . "[22]

Ommaviy qotilliklarning global ma'lumotlar bazalari

Hozirda ommaviy qotilliklarning ikkita global ma'lumotlar bazasi mavjud. Tomonidan birinchi kompilyatsiya Rudolph Rummel 1977 yil 20-asr boshlarigacha bo'lgan davrni o'z ichiga oladi, ikkinchi kompilyatsiya esa Barbara Xarff 1955 yildan buyon sodir bo'lgan barcha ommaviy qirg'in voqealarini birlashtiradi. Harff ma'lumotlar bazasi genotsid olimlari tomonidan eng ko'p foydalaniladi.[7]

Ushbu ma'lumotlar asosan ommaviy qotilliklarni statistik tahlil qilish uchun, ularning kelib chiqishi uchun eng yaxshi taxminchilarni aniqlashga qaratilgan. Harffning so'zlariga ko'ra, ushbu ma'lumotlar ma'lum bir mamlakat uchun aniqroq bo'lishi shart emas, chunki ba'zi manbalar mahalliy genotsid bo'yicha mutaxassislar va mahalliy tarix bo'yicha mutaxassislar emas.[10] Ushbu ikkita ma'lumotlar bazasini qiyosiy tahlil qilish natijasida har yili o'ldirilgan ko'rsatkichlar o'rtasida sezilarli farq va Rummel va Xarffning ma'lumotlar to'plamlari o'rtasidagi past korrelyatsiya aniqlandi. Tomislav Dulich, Rummelning umuman yuqoriroq raqamlarini tanqid qildi[10] Rummelning statistik metodologiyasidagi kamchiliklardan kelib chiqqan holda.[24]

1955 yildan 2001 yilgacha bo'lgan Harots, 2003 yil ro'yxatiga binoan genotsidlar va siyosiy harakatlar[12][nb 8]
MamlakatBoshlangOxiriEpizodning mohiyatiEst. qurbonlar soniTegishli maqolalar
Sudan1956 yil oktyabr1972 yil martKommunal qurbonlar bilan siyosiy o'ldirish400,000–600,000Birinchi Sudan fuqarolar urushi
Janubiy Vetnam1965 yil yanvar1975 yil aprelPolititsid400,000–500,000Janubiy Vetnam
Xitoy1959 yil mart1959 yil dekabrGenotsid va siyosiy qotillik65,0001959 yil Tibet qo'zg'oloni
Iroq1963 yil iyun1975 yil martKommunal qurbonlar bilan siyosiy o'ldirish30,000–60,000Baasist Iroq
Jazoir1962 yil iyul1962 yil dekabrPolititsid9,000–30,000
Ruanda1963 yil dekabr1964 yil iyunKommunal qurbonlar bilan siyosiy o'ldirish12,000–20,000
Kongo-Kinshasa1964 yil fevral1965 yil yanvarPolititsid1,000–10,000
Burundi1965 yil oktyabr1973 yil dekabrKommunal qurbonlar bilan siyosiy o'ldirish140,000
Indoneziya1965 yil noyabr1966 yil iyulGenotsid va siyosiy qotillik500,000–1,000,0001965–66 yillarda Indoneziyadagi ommaviy qotilliklar
Xitoy1966 yil may1975 yil martPolititsid400,000–850,000
Gvatemala1978 yil iyul1996 yil dekabrSiyosat va genotsid60,000–200,000Gvatemaladagi genotsid
Pokiston1971 yil mart1971 yil dekabrKommunal qurbonlar bilan siyosiy o'ldirish1,000,000–3,000,000
Uganda1972 yil dekabr1979 yil aprelSiyosat va genotsid50,000–400,000Markaziy Afrikada genotsidlar
Filippinlar1972 yil sentyabr1976 yil iyunKommunal qurbonlar bilan siyosiy o'ldirish60,000
Pokiston1973 yil fevral1977 yil iyulKommunal qurbonlar bilan siyosiy o'ldirish5,000–10,000
Chili1973 yil sentyabr1976 yil dekabrPolititsid5,000–10,000
Angola1975 yil noyabr2001UNITA va hukumat kuchlari tomonidan siyosiy o'ldirish500,000
Kambodja1975 yil aprel1979 yil yanvarSiyosat va genotsid1,900,000–3,500,000Kambodja genotsidi
Indoneziya1975 yil dekabr1992 yil iyulKommunal qurbonlar bilan siyosiy o'ldirish100,000–200,000
Argentina1976 yil mart1980 yil dekabrPolititsid9,000–20,000
Efiopiya1976 yil iyul1979 yil dekabrPolititsid10,000
Kongo-Kinshasa1977 yil mart1979 yil dekabrKommunal qurbonlar bilan siyosiy o'ldirish3,000–4,000
Afg'oniston1978 yil aprel1992 yil aprelPolititsid1,800,000
Birma1978 yil yanvar1978 yil dekabrGenotsid5,000
El. Salvador1980 yil yanvar1989 yil dekabrPolititsid40,000–60,000
Uganda1980 yil dekabr1986 yil yanvarSiyosat va genotsid200,000–500,000Markaziy Afrikada genotsidlar
Suriya1981 yil mart1982 yil fevralPolititsid5,000–30,000
Eron1981 yil iyun1992 yil dekabrSiyosat va genotsid10,000–20,000Eron inqilobining zararli tomonlari
1988 yilda eronlik siyosiy mahbuslarni qatl etish
Sudan1983 yil sentyabr?Kommunal qurbonlar bilan siyosiy o'ldirish2,000,000
Iroq1988 yil mart1991 yil iyunKommunal qurbonlar bilan siyosiy o'ldirish180,000
Somali1988 yil may1991 yil yanvarKommunal qurbonlar bilan siyosiy o'ldirish15,000–50,000
Burundi19881988Genotsid5,000–20,0001988 yilgi Xutu qirg'inlari
Shri-Lanka1989 yil sentyabr1990 yil yanvarPolititsid13,000–30,000
Bosniya1992 yil may1995 yil noyabrGenotsid225,000Bosniya qirg'ini
Burundi1993 yil oktyabr1994 yil mayGenotsid50,000Burundiya qirg'inlari
Ruanda1994 yil aprel1994 yil iyulGenotsid500,000–1,000,000Ruanda genotsidi
Serbiya1998 yil dekabr1999 yil iyulKommunal qurbonlar bilan siyosiy o'ldirish10,000

Shuningdek qarang

Izohlar

  1. ^ "Genotsiddan farqli o'laroq, men ommaviy qotillikni" butun guruhni yo'q qilish niyatisiz guruh a'zolarini o'ldirish (yoki boshqa yo'llar bilan yo'q qilish) yoki guruh a'zoligiga e'tibor qaratmasdan ko'p sonli odamlarni o'ldirish "deb bilaman."[2]
  2. ^ "1. Davlat tomonidan homiylik qilingan ommaviy qotillik va davlat terrorizmiga oid adabiyotlar aniqlanadigan muammolarga duch keldi. Davlat tomonidan homiylik qilingan ommaviy qotillik va davlat terrorizmi kabi atamalar osonlikcha chalkashib ketishi mumkin (va ko'pincha), shuning uchun batafsil ishlab chiqishni talab qiladi. Asosiy farq Masalan, davlat tomonidan homiylik qilingan ommaviy qotillik va davlat terrorizmi qasddan qilingan qotillik yoki siyosiy qotillik kabi davlat homiyligidagi ommaviy qotillik siyosatining maqsadi butun guruhni yo'q qilishdir (Gurr 1986, 67). davlat terrorizmi "keskin qo'rquvni keltirib chiqarish va shu agentlik orqali nizoli vaziyatda kerakli natijani berish" (Gurr 1986, 46). Birinchisi o'z maqsadiga erishish uchun ommaviy qotillikni talab qiladi. Ikkinchisining muvaffaqiyati qo'rquvning ishonuvchanligiga bog'liq [...] 2. Genotsidlar jabrlanganlar guruhi ma'lum bir kommunal grou bilan bog'lanish bilan belgilanadigan ommaviy qotilliklardir. p. Polititsidlar "qurbonlar guruhlari, avvalambor, ularning ierarxik mavqei yoki rejimga va hukmron guruhlarga siyosiy muxolifatiga qarab belgilanadi" (Harff va Gurr 1988, 360). Qizig'i shundaki, Harff va Gurr tomonidan "siyosiy o'ldirish" deb kodlangan ko'plab holatlar adabiyotning aksariyati tomonidan davlat terrorizmining misollari (masalan, Argentina, Chili, Salvador) sifatida qaraladi (Lopez 1984, 63). Ko'rinib turibdiki, davlat terrorizmi va davlat homiyligidagi ommaviy qotilliklar o'rtasida bir-birining o'rnini bosadigan narsa bor. "[3]
  3. ^ "So'nggi yigirma yil ichida qiyosiy genotsidni o'rganish sohasi tanib bo'lmaydigan darajada o'sdi, ammo sifat jihatidan miqdor jihatidan ko'proq. Tashqi ko'rinishida hamma narsa yaxshi ko'rinishga ega: genotsid haqidagi kitoblar soni o'n yil ichida uch baravar ko'paydi; qiyosiy genotsid sohasi tadqiqotlar o'zlarining professional uyushmalariga va jurnallariga ega; tobora ko'proq kollej va universitetlarda genotsidga bag'ishlangan kurslar o'tkazilmoqda; genotsidni o'rganishga bag'ishlangan bir nechta ilmiy muassasalar tashkil etildi, agar biz raqamlar haqida gapiradigan bo'lsak, qiyosiy genotsid bo'yicha tadqiqotlar haqiqatan ham muvaffaqiyatli. Ammo, genotsid bo'yicha tahsil olish qarama-qarshiliklarga duch kelmoqda, ammo genotsid ta'rifi, tipologiya, qiyosiy usulni qo'llash va muddat kabi tamoyillarni belgilash bo'yicha juda ozgina kelishuvga ega bo'lgan boshqa biron bir tadqiqot sohasi deyarli yo'q. genotsidning oldini olish bo'yicha genotsidni qiyosiy tadqiq qilish muvaffaqiyatsizlikka uchradi, paradoksal ravishda, n obody hozirgacha qiyosiy genotsid tadqiqotlar sohasini bir butun sifatida baholashga harakat qildi. Bu o'zlarini genotsid olimlari deb ta'riflaydiganlarning inqiroz holatini aniqlay olmaganligining sabablaridan biri. "[5]
  4. ^ "Oddiy odamlarni ommaviy ravishda o'ldirish bo'yicha adabiyotda odatlanganidek, bu erda ommaviy qotillik nima ekanligini qayta tiklash kerak. Garchi ko'plab ta'riflar ishlatilgan bo'lsa-da -" genotsid "," siyosiy o'ldirish "va" demokratiya "- bu erda o'zgacha uslub paydo bo'ldi. "ommaviy qotillik" atamasi genotsid yoki siyosiy qotillikka qaraganda ancha sodda ekanligi to'g'risida kelishuvga erishilgan. Harff (2003) jinoyatchining niyatini ta'kidlab, ommaviy qirg'in bilan tez-tez ishlatib turiladigan genotsiddan aniq farq qiladi. hokimiyat guruhining milliy, etnik, irqiy yoki diniy guruhni to'liq yoki qisman yo'q qilishga qaratilgan siyosatni doimiy ravishda maqsadli ravishda amalga oshirishi yoki osonlashtirishi "(Harff, 2003, 58-bet). Garchi bu ta'rif etnik aholini qamrab olsa-da, diqqat Bu erda hokimiyatning ob'ektiv vazifasi, ya'ni ko'zda tutilgan guruhning to'liq yoki bir qismining yo'q qilinishi, ikkinchi ta'rifi, polititsid, yo'q qilinishni ma'lum bir guruhga cheklaydi. jabrlangan guruh boshqa kommunal xususiyatlarga emas, balki hukmron partiyaga siyosiy muxolifati bilan aniqlanganda (Harff, 2003, p.) 58). Rummel (1995) demokid yorlig'ini ilgari surdi. Bu "hukumat tomonidan biron bir odamni yoki odamni o'ldirish, shu jumladan genotsid, siyosiy o'ldirish va ommaviy qotillik" (3-bet) deb ta'riflanadi. "[6]
  5. ^ "Shunday qilib, Mann irqiy dushmanlar va sinfiy dushmanlar o'rtasida bir xil parallellik o'rnatadi va shu bilan natsizm va kommunizmni taqqoslash bo'yicha munozaralarga hissa qo'shadi. Ushbu nazariya Stefan Kurtua va Jan-Lui Margolin kabi ba'zi frantsuz tarixchilari tomonidan ishlab chiqilgan. Kommunizmning qora kitobi: ular sinfiy qirg'inni irqiy genotsidga teng keladigan narsa deb bilishadi. Mann ammo "genotsid" atamasini kommunizm davrida sodir etilgan jinoyatlarni ta'riflash uchun rad etadi. U "fraterik o'ldirish" va "klassitsid" atamalarini afzal ko'radi, bu so'zni u butun ijtimoiy sinflarni qasddan ommaviy ravishda o'ldirishni anglatadi. "[9]
  6. ^ In Genotsid entsiklopediyasi (1999), Isroil Charni umumiy genotsidni "qurbonlarning asosiy himoyasizligi va ojizligi sharoitida taniqli dushmanning harbiy kuchlariga qarshi harbiy harakatlar paytida bo'lmaganida, odamlarning katta qismini ommaviy ravishda o'ldirish" deb ta'riflagan. "[15] 2006 yil "Rivojlanish, demokratiya va ommaviy qotilliklar" maqolasida Uilyam Easterli, Roberta Gatti va Serxio Kurlat Charny tomonidan umumiy genotsid ta'rifidan foydalanganliklari uchun ommaviy qotillik va qirg'in siyosatidan qochish genotsid birgalikda.[16]
  7. ^ "Bizning" ommaviy qotillik "atamasi Valentino tomonidan qo'llaniladi (2004: 10), u buni" ko'p miqdordagi jangovar odamlarni qasddan o'ldirish "deb aniq belgilaydi. "Notijoratchilar" so'zi ommaviy qirg'inni urushda jangovar o'limdan ajratib turadi, bu jangchilar bir-biriga qarshi kurashganda sodir bo'ladi. U ommaviy qirg'in chegarasi sifatida tanlagan "ulkan son" - "kamida besh yuz yil ichida qasddan o'lim" yoki undan kam yilni tashkil etadi (Valentino, 2004: 11-12), bu o'rtacha yiliga kamida 10,000 kishining o'limiga olib keladi. [...] Yiliga 10,000 va 1,000 o'limining ushbu chegaralarini tanlashning bir sababi shundaki, biz Bizning asosiy ma'lumotlar to'plamimiz bo'lgan geno-polititsid haqidagi Harff ma'lumotlari yiliga 10000 dan ortiq odam o'ldirilishi bilan bog'liq ko'plab holatlar mavjud, ammo ba'zilari yiliga 1000 dan 10000 gacha o'ldiriladi, shuning uchun 1000 o'lim chegarasida tahlil qilish (shuningdek, 10 000 chegara) barcha Harff ishlarining kiritilishini sug'urta qiladi. Valentino besh yil davomida "ma'lum darajada o'zboshimchalik bilan" 50 000 ni tanlaydi, ammo ommaviy o'ldirish sodir bo'lganligi va ataylab qilinganligiga katta ishonch hosil qilish uchun "nisbatan yuqori chegara". , 'odatda p berilgan Fuqarolarning o'limi to'g'risida mavjud ma'lumotlarning sifati "(Valentino, 2004: 12). Biz shunga o'xshash natijalarni, yiliga 1000 o'ldirilganga tushirganimizda, Harff va Rummeldagi ma'lumotlar Valentinoning "nisbatan yuqori" tanlangan chegarasidan o'n baravar pastroq bo'lsa ham ishonchli bo'lib qolishiga dalolat beradi, deb ishonamiz va umid qilamiz. Shu ma'noda, bizning natijalarimiz uning ishiga do'stona tuzatish sifatida qaralishi mumkin va ular asosan u tanlagan kontseptual yo'nalish uchun empirik statistik qo'llab-quvvatlashga asoslangan ishonchni beradi. [...] Ushbu doimiy izlanishlar loyihasida biz farqlar chegaraga bog'liq emasligini ko'rsatdi (yiliga 10000 dan ortiq kishi o'ldirilgan; 1000 dan ortiq; yoki 1 dan ortiq). Qolgan yagona farq bu o'zini o'zi o'ldirish o'lchovidir - demokid va geno-siyosiy o'ldirish. "[7]
  8. ^ Ro'yxat o'limlarni o'z ichiga olmaydi Buyuk Xitoy ochligi va Oldinga sakrash.

Adabiyotlar

  1. ^ Staub, Ervin (1989). Yovuzlikning ildizi: Genotsid va boshqa guruh zo'ravonligining kelib chiqishi. Kembrij universiteti matbuoti. p. 8. ISBN  978-0-521-42214-7.
  2. ^ Staub, Ervin (2011). Yomonlikni engish: Genotsid, zo'ravon to'qnashuv va terrorizm. Oksford universiteti matbuoti. p. 100. ISBN  978-0-195-38204-4.
  3. ^ a b v Krain, Metyu (1997 yil iyun). "Davlat tomonidan homiylik qilingan ommaviy qotillik: Genotsidlar va polititsidlarning boshlanishi va og'irligi". Nizolarni hal qilish jurnali. 41 (3): 331–360. doi:10.1177/0022002797041003001. JSTOR  174282. S2CID  143852782.
  4. ^ a b Valentino (2005) Yakuniy echimlar p. 6. "Ommaviy qotillik va genotsid. Ko'p sonli noharbiy moddalarni qasddan o'ldirishni tavsiflovchi umumiy qabul qilingan atamalar mavjud emas."
  5. ^ a b v Vayss-Vendt, Anton (2008). "Qiyosiy genotsid stipendiyalaridagi muammolar". Toshda, Dan (eds). Genotsid tarixshunosligi. London: Palgrave Macmillan. p. 42. doi:10.1057/9780230297. ISBN  978-0-230-29778-4. "Genotsidni ta'riflash, tipologiya, taqqoslash usulini qo'llash va muddat kabi tamoyillarni belgilash bo'yicha juda ozgina kelishuvga ega bo'lgan boshqa biron bir tadqiqot sohasi deyarli yo'q. Olimlar genotsidning oldini olishga doimo e'tibor berishganini hisobga olib, qiyosiy genotsid tadqiqotlari Paradoksal ravishda, hozirgacha hech kim qiyosiy genotsid tadqiqotlar sohasini baholashga urinib ko'rmagan. Bu o'zlarini genotsid olimlari deb ta'riflaganlar inqiroz holatini aniqlay olmaganligining sabablaridan biridir. "
  6. ^ a b Ott, Attiat (2011). "Ommaviy o'ldirishni modellashtirish: daromad yoki etnik tozalash uchunmi?". Xartlida, Kit (tahrir). Konflikt iqtisodiyoti bo'yicha qo'llanma. Cheltenxem: Edvard Elgar nashriyoti. 52-79 betlar. ISBN  978-0-857-93034-7.
  7. ^ a b v d e f g Wayman, FW; Tago, A (2009). "Ommaviy qotillik boshlanishini tushuntirish, 1949–87". Tinchlik tadqiqotlari jurnali. 47: 1–17. doi:10.1177/0022343309342944. S2CID  145155872.
  8. ^ Mann (2005) Demokratiyaning qorong'u tomoni p. 17.
  9. ^ Semelin (2009) Tozalash va yo'q qilish p. 37.
  10. ^ a b v d e Harff, Barbara (2017). "Ommaviy vahshiylik va genotsidning qiyosiy tahlili" (PDF). Gleditishda N. P. (tahrir). R.J. Rummel: Uning ko'plab hissalarini baholash. SpringerBriefs on Science and Practice kashshoflari. 37. Nyu-York: Springer. 111–129 betlar. doi:10.1007/978-3-319-54463-2_12. ISBN  978-3-319-54463-2.
  11. ^ Harff, Barbara (1996). "R. J. Rummel tomonidan hukumat tomonidan o'lim". Fanlararo tarix jurnali. 27 (1): 117–119. doi:10.2307/206491. JSTOR  206491.
  12. ^ a b Harff, Barbara (2003 yil fevral). "Holokostdan hech qanday saboq olmadingizmi? 1955 yildan beri genotsid va siyosiy ommaviy qotillik xavfini baholash". Amerika siyosiy fanlari sharhi. Amerika siyosiy fanlar assotsiatsiyasi. 97 (1): 57–73. JSTOR  3118221.
  13. ^ Schaak, Bet (1997 yil may). "Siyosiy genotsid jinoyati: Genotsid konvensiyasining ko'r joyini tiklash". Yel qonunlari jurnali. 106 (7): 2259‒2291.
  14. ^ Jons (2010) Genotsid p. 137.
  15. ^ Charni, Isroil, tahr. (1999). Genotsid entsiklopediyasi, Santa Barbara: ABC-Clio.
  16. ^ Sharqiy, Uilyam, Roberta Gatti va Serxio Kurlat. (2006). "Rivojlanish, demokratiya va ommaviy qotilliklar", Iqtisodiy o'sish jurnali 11: 129-156.
  17. ^ a b Esteban, Joan Mariya; Morelli, Massimo; Rohner, Dominik (2010 yil may). "Strategik ommaviy qotilliklar". Tsyurix universiteti Iqtisodiyotda empirik tadqiqotlar instituti. Ishchi hujjat № 486. SSRN  1615375.
  18. ^ Benjamin Valentino, Pol Xut, Dilan Bax-Lindsay, (2004), "Dengizni quritish: ommaviy qirg'in va partizan urushi", Xalqaro tashkilot 58,2 (375-407): p. 387.
  19. ^ Valentino (2005) Yakuniy echimlar p. 91.
  20. ^ Xarff, Barbara; Gurr, Ted R. (1988). "Genotsidlar va polititsidlarning empirik nazariyasiga: 1945 yildan beri holatlarni aniqlash va o'lchash". 32: 359–371. Iqtibos jurnali talab qiladi | jurnal = (Yordam bering)
  21. ^ Valentino (2005) Yakuniy echimlar p. 70.
  22. ^ a b v Straus, Skott (2007 yil aprel). "Sharh: Genotsid bo'yicha ikkinchi avlod qiyosiy tadqiqotlari". Jahon siyosati. Kembrij: Kembrij universiteti matbuoti. 59 (3): 476–501. doi:10.1017 / S004388710002089X. JSTOR  40060166. S2CID  144879341.
  23. ^ Valentino (2005) Yakuniy echimlar p. 60.
  24. ^ Dulić, Tomislav (2004 yil yanvar). "Titoning qassobxonasi: Rummelning Demokid bo'yicha ishini tanqidiy tahlil qilish". Tinchlik tadqiqotlari jurnali. SAGE nashrlari. 41 (1): 85‒102. JSTOR  4149657.