Ambulatoriya majburiyati - Outpatient commitment

Ambulatoriya majburiyati- deb ham chaqirishdi ambulatoriya yordami (AOT) yoki jamoaviy davolanish buyurtmalari (CTO) - fuqarolik sudi protsedurasini nazarda tutadi, unda yuridik protsedura shiddatli tashxis qo'yilgan shaxsni buyuradi ruhiy buzuqlik o'zlari yoki boshqalar uchun zararli bo'lgan yomonlashuv yoki qaytalanishni oldini olish uchun mo'ljallangan ambulatoriya davolash rejasiga rioya qilish.

Ushbu shakl majburiy davolash dan ajralib turadi majburiy majburiyat buyruqqa bo'ysungan shaxs kasalxonada yoki qamoqqa tashlanganidan ko'ra, o'z uyida yashashni davom ettiradi. Shaxs kasalxonaga tezda chaqirilishi mumkin, agar buyruq shartlari buzilgan bo'lsa va odamning ruhiy salomatligi yomonlashsa, e'tirozlarga qarshi dori-darmonlarni o'z ichiga oladi. Bu odatda qabul qilishni anglatadi psixiatrik dorilar ko'rsatmalarga binoan va a bilan uchrashuvlarda qatnashishni ham o'z ichiga olishi mumkin ruhiy salomatlik bo'yicha mutaxassis, ba'zida esa retseptsiz buyurilgan taqiqlangan dori-darmonlarni qabul qilmaslik va ba'zi odamlar bilan yoki ba'zi joylarda yomonlashuvi bilan bog'liq deb hisoblamaslik. ruhiy salomatlik o'sha shaxsda.

Ambulatoriya majburiyatlari mezonlari va jarayoni qonunlar bilan belgilanadi, ular millatlar orasida va AQSh va Kanadada shtatlar yoki viloyatlarda farq qiladi. Ba'zi yurisdiktsiyalar sud majlislarini talab qiladi, sudya sud qarorini chiqaradi, boshqalari esa muomala qilishni talab qiladi psixiatrlar majburiy davolashni boshlashdan oldin bir qator talablarga rioya qilish. Sud jarayoni talab qilinmasa, odatda sudlarga murojaat qilish yoki shu maqsadda tuzilgan sudlar tomonidan shikoyat qilish yoki tekshirish shakli mavjud. Jamiyatni davolash to'g'risidagi qonunlar odatda butun dunyo bo'ylab tendentsiyani kuzatib bordi jamoaviy davolanish. Qarang ruhiy salomatlik to'g'risidagi qonun majburiy davolanishni tartibga soluvchi qonunlari bo'lmagan mamlakatlarning tafsilotlari uchun.

Terminologiya

Qo'shma Shtatlarda "yordamchi ambulatoriya davolash" (AOT) atamasi tez-tez ishlatiladi va sudya og'ir davolanmagan ruhiy kasallik alomatlari bo'lgan malakali kishiga jamoada yashash vaqtida ruhiy salomatlikni davolash rejasiga rioya qilishni buyuradigan jarayonni anglatadi. Reja odatda dori-darmonlarni o'z ichiga oladi va davolanishning boshqa turlarini ham o'z ichiga olishi mumkin.[1] Bemorlar tez-tez kuzatib boriladi va davo menejerlariga yoki ruhiy salomatlikni davolashga bag'ishlangan jamoaga tayinlanadi, ular assertativ jamoaviy davolanish (ACT) deb nomlanadi.[2]

Avstraliya, Kanada, Angliya va Yangi Zelandiyada "jamoaviy davolanish tartibi" (CTO) atamasi qo'llaniladi.[3][4][5]

Statsionar majburiyat bilan taqqoslash

Terminologiya, "ambulatoriya majburiyati" va qonuniy qurilish ko'pincha ambulatoriya majburiyatini statsionar majburiyatiga tenglashtiradi, ammo bemorga ko'proq erkinlik beradi.[a]. Amalda, ambulatoriya majburiyati statsionar majburiyatiga qaraganda arzonroq bo'lganligi sababli majburiyat ishlatilmaydigan holatlarda qo'llanilishi mumkin.[b]; kamroq drakoniy sifatida ko'rilgan; va ruhiy kasalliklar bo'yicha mutaxassislarni axloqiy, fuqarolik yoki jinoiy javobgarlikdan himoya qiladi.


Profilaktik foydalanish

Ambulatoriya majburiyati ba'zi mamlakatlarda ruhiy kasalliklarning qaytalanishini oldini olish uchun qo'llaniladi, chunki ko'plab ruhiy kasalliklar tabiatan epizodik (masalan bipolyar buzilish yoki shizofreniya ) va ruhiy kasallik yana paydo bo'ladimi yoki yo'qligini taxmin qilish qiyin bo'lishi mumkin.

Ba'zi mamlakatlarda birinchi epizod psixozi (FEP) uchun ambulatoriya majburiyati qo'llaniladi. [9]

Amalga oshirish

"Ambulatoriya majburiyatini" muhokama qilish psixiatriya jamoasida keyingi 80-yillarda boshlangan deinstitutsionizatsiya, bu tendentsiya davlat psixiatriya shifoxonalarining keng yopilishiga olib keldi va ko'p sonli ruhiy kasalliklarga chalingan odamlarning jamoaga bo'shatilishiga olib keldi.[iqtibos kerak ]

Evropa

Daniya

Daniya 2010 yilda ambulatoriya majburiyatini joriy qildi Ruhiy salomatlik to'g'risidagi qonun (Daniya: Lov om anvendelse af tvang i psykiatrien).[10]

Germaniya

Germaniyada, 2014 yil holatiga ko'ra faqat avvalgi sud psixiatriyasi bemorlar jamoat davolash buyurtmalariga joylashtirilishi mumkin.[11] CTO-lardan keng foydalanishga imkon beradigan qonunchilik 2003-2004 yillarda ko'rib chiqilgan, ammo oxir-oqibat u tomonidan rad etilgan Bundestag.[11]

Nederlandiya

2014 yildan boshlab, Gollandiya qonunchiligi jamoaviy davolanish buyurtmalarini nazarda tutadi va CTO shartlarini bajarmagan shaxs darhol majburiy majburiyatga bo'ysunishi mumkin.[11]

Norvegiya

Norvegiya 1961 yilda ambulatoriya majburiyatini joriy qilganida Ruhiy salomatlik to'g'risidagi qonun, bu faqat ilgari statsionar davolanishga yotqizilgan shaxslar uchun majburiy bo'lishi mumkin edi.[10] 1999 va 2006 yildagi tahrirda avvalgi statsionar davolanmasdan ambulatoriya majburiyati ko'zda tutilgan, ammo bu qoidadan kamdan kam foydalaniladi.[10]

Shvetsiya

Shvetsiyada Majburiy psixiatriya yordami to'g'risidagi qonun (Shvedcha: Lag om psykiatrisk tvångsvård) ma'muriy sudga shaxsga yoki boshqalarga zarar etkazilishining oldini olish uchun psixiatrik davolanishni majburiy ravishda tayinlashni nazarda tutadi.[12]:61 Qonun 1991 yilda yaratilgan va 2008 yilda qayta ko'rib chiqilgan.[12]:62

Angliya va Uels

Angliyada Ruhiy salomatlik to'g'risidagi qonun 2007 yil "jamoaviy davolanish buyurtmalari (KTO)" ni joriy qildi.[5]. CTOlar qonuniy ravishda "ambulatoriya" ta'tilining bir shakli sifatida ruhiy salomatlik dalolatnomasining 3-bo'limiga binoan hibsga olingan bemorlarga beriladi. [13]. Shunday qilib, faqat tibbiyot hamjamiyati a'zolari ushbu qarorlarni qabul qilishadi, ammo har ikkala bo'lim ham jamoat muomalasi tartibiga asoslanib hibsga olinishi mumkin Ruhiy salomatlik sudi bu erda tibbiyot shifokorlari va sudyadan iborat hay'at qaror qabul qiladi.

Londonda bemorlarning ma'lumotlarini o'rganish natijasida Buyuk Britaniyada CTO ning o'rtacha muddati 3 yil bo'lganligi aniqlandi. [14].

Buyuk Britaniyadagi qonunchilikda KTOlarni kasalxonaga davolanish uchun bir marta yotqizgandan so'ng (ruhiy salomatlik to'g'risidagi aktning 3-bo'limi orqali) qo'llashga alohida ruxsat beriladi. Biroq, Qirollik psixiatrlar kolleji Amaliy ruhiy salomatlik to'g'risidagi qonunchilik hujjatlari qayta ko'rib chiqilganida, qonunga xilof ravishda qonunga xilof ravishda kasalxonaga yotqizilgan bemorlar uchun KTOlarni cheklashni taklif qildi. [c].

Shotlandiya

Shotlandiyada Angliya va Uelsga nisbatan boshqa jamoat majburiyatlari rejimi mavjud bo'lib, ushbu qonunchilikni 2003 yilgi "Ruhiy salomatlik to'g'risida" gi qonunga kiritdi [16]

Shimoliy Amerika

20-asrning so'nggi o'n yilligi va 21-ning birinchi yillarida "ambulatoriya majburiyati" qonunlar qatorlarida qabul qilingan AQSh shtatlari va yurisdiktsiyalar Kanada.[iqtibos kerak ]

Kanada

Xarita: Kanada provinsiyalari va hududlarida jamoatchilikni davolash buyurtmalarini amalga oshirish
CTO Kanadada amalga oshirish (2013)

1990-yillarning o'rtalarida, Saskaçevan jamoat davolash buyurtmalarini amalga oshirish uchun birinchi Kanada viloyati bo'ldi va Ontario 2000 yilda kuzatilgan.[4] 2016 yil yanvaridan boshlab, Nyu-Brunsvik yoki CTO yoki uzoq muddatli ta'tilni ta'minlaydigan qonunchiligi bo'lmagan yagona viloyat edi.[4]

Qo'shma Shtatlar

AOT Qo'shma Shtatlarda amalga oshirish (2013)

2010 yil oxiriga kelib, AQShning 44 shtati ambulatoriya majburiyatlari to'g'risidagi qonunning ba'zi bir versiyasini qabul qildi. Ba'zi hollarda qonunlar qabul qilinishi qotillik kabi keng tarqalgan fojialardan keyin sodir bo'ldi Laura Uiloks va Kendra Vebdeyl.[17][18]

Okeaniya

Avstraliya va Yangi Zelandiya 1980-1990 yillarda jamoaviy davolanish tartiblarini joriy qilishdi.[3]

Avstraliya

Avstraliyada jamoaviy davolanish uchun buyurtmalar maksimal o'n ikki oygacha davom etadi[19] ammo sud tomonidan ko'rib chiqilgandan so'ng yangilanishi mumkin.[iqtibos kerak ]

Dalillar

2016 yilda bemorlarning natijalari uchun CTO samaradorligini tekshiradigan 200 ga yaqin hujjatlarni ko'rib chiqqan muntazam tekshiruv. Bu tasodifiy bo'lmagan sinovlarning keskin o'zgaruvchan natijalarga ega ekanligini aniqladi va yo'q deb topdi randomizatsiyalangan boshqariladigan sinovlar ambulatoriya majburiyati uchun bemorga jinoyat qurboniga aylanish xavfini kamaytirishdan tashqari har qanday foyda ko'rsatdi. [20]

Xuddi shu aralashuvlar huquqiy, byurokratik va ijtimoiy omillar tufayli turli mamlakatlarda turlicha ta'sir ko'rsatishi mumkin.

Narxi

2013 yilda nashr etilgan tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki Kendraning qonuni Nyu-Yorkda, taxminan 2500 bemorga 32 million dollar xizmat ko'rsatgan, sof xarajatlar nuqtai nazaridan ijobiy natijalarga erishgan, hibsga olinganlarni kamaytirgan.[21][birlamchi bo'lmagan manba kerak ] Shuningdek, har yili qonunga bo'ysunmagan bemorlarni ambulatoriya sharoitida davolashni yaxshilash uchun taxminan 125 million dollar sarflanadi. Nyu-Yorkdan farqli o'laroq, ambulatoriya majburiyatlari keng qabul qilinganiga qaramay, dasturlar odatda etarli darajada moliyalashtirilmagan.[22]

"Garchi hozirgi kunda Amerika Qo'shma Shtatlari bo'ylab ko'plab AOT dasturlari faoliyat ko'rsatayotgan bo'lsa-da, aralashuv juda kam ishlatilganligi aniq".[23]

Hibsga olishlar, xavf va zo'ravonlik

The Milliy adliya instituti ambulatoriya yordami bilan davolashni jinoyatchilikning oldini olishning samarali dasturi deb biladi.[24] AQShda o'tkazilgan ba'zi tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, AOT dasturlari hibsga olish imkoniyatini kamaytirgan. [d] Kendraning qonuni zo'ravonlik xatti-harakatlari xavfini kamaytirdi, o'z joniga qasd qilish haqidagi fikrlarni kamaytirdi. [e]

Natijalar va kasalxonaga yotqizish

AOT "dasturlari ambulatoriya sharoitida davolanishni yaxshilaydi va favqulodda majburiyatlarni, kasalxonaga yotqizishni va kasalxonada yotish kunlarini sezilarli darajada kamayishiga, shuningdek hibsga olish va zo'ravonlik xatti-harakatlarini kamaytirishga olib keladi."[29]

"Psixiatriya shifoxonasiga yotqizish ehtimoli dastlabki olti oylik sud qarorida taxminan 25% ga kamaygan ... va navbatdagi olti oylik yangilanish paytida uchdan bir qismidan ko'proq…. Kasalxonaga yotqizilgan kunlardagi xuddi shunday pasayishlar dastlabki sud qarorlari va keyingi yangilanishlar paytida aniq bo'ldi .... Psixotrop dorilarni qabul qilish va intensiv ishlarni olib borish bo'yicha xizmatlarning yaxshilanishi ham aniqlandi. Ishlar menejeri hisobotlaridan olingan ma'lumotlarni tahlil qilish shifoxonaga yotqizish kamayganligi va xizmatlarga jalb qilish yaxshilanganligini ko'rsatdi. "[30][birlamchi bo'lmagan manba kerak ]

74% kamroq ishtirokchilar uysizlikni boshdan kechirdilar. 77% kamroq tajribali psixiatriya kasalxonasiga yotqizish. Kasalxonaga yotqizish muddatining 56 foizga qisqarishi. 83% kamroq tajribali hibsga olish. 87% kamroq qamoqqa olingan. Suiiste'mol qilingan spirtli ichimliklar 49% kamroq. Iste'mol qilingan giyohvand moddalar 48% kamroq. Iste'molchilarning ishtiroki va dori-darmonlarga muvofiqligi yaxshilandi. Medlarga yaxshi rioya qilgan shaxslar soni 51 foizga oshdi. Yaxshi xizmat ko'rsatishni namoyish etgan shaxslar soni 103 foizga oshdi. Iste'molchilarning tushunchalari ijobiy edi. 75% AOT ularning hayoti ustidan nazoratni qo'lga kiritishlariga yordam berganligini xabar qildi. 81% AOT ularga yaxshi yashashga yordam berishini aytdi. 90% AOT ularni tayinlash va med qabul qilish ehtimoli ko'proq qilganligini aytdi. Ishtirokchilarning 87 foizi o'zlarining menejerlari qobiliyatiga ishonishlarini aytishdi. 88% o'zlari va ularning ish boshqaruvchisi nima ustida ishlash kerakligi to'g'risida kelishib olganligini aytdi.[iqtibos kerak ]

Nevada okrugida, Kaliforniya shtati, AOT ("Laura qonuni") psixiatriya kasalxonasida kunlar sonini 46,7% ga, qamoqxonalarda saqlash kunlari 65,1% ga, uysizlar kunlari soni 61,9% ga, shoshilinch aralashuvlar soni 44,1% ga kamaytirdi. Laura qonuni amalga oshirilganda har bir sarflangan dollar uchun 1,81–2,52 dollar tejab qolindi va Laura qonuni bo'yicha xizmatlarni olish "kasalxonalardagi haqiqiy xarajatlarni 213,300 AQSh dollariga kamaytirdi" va "qamoqqa tushirish uchun 75,600 dollarni kamaytirdi".[31][birlamchi bo'lmagan manba kerak ]

Nyu-Jersida Ocean Mental Health Services klinik xizmatlari direktori Kim Vayt AOT uchuvchi dasturining "hayoliy orzulardan tashqari" amalga oshirilishini ta'kidladi. AOT kasalxonaga yotqizishni qisqartirdi, statsionarda yotish muddatini qisqartirdi, jinoyatchilik va qamoq jazosini kamaytirdi, uy-joy barqarorligini ta'minladi va uysizlarni kamaydi. Uy-joysiz qolgan mijozlarning 20% ​​hozirda qo'llab-quvvatlanadigan uylarda, 40% pansionatlarda va 20% oila a'zolari bilan muvaffaqiyatli yashashmoqda.[32][ishonchsiz tibbiy manbami? ]

Yozish Britaniya psixiatriya jurnali 2013 yilda Xorun Rugkasa va Jon Douson «Hozirgi dalillar RCTlar buni taklif qiladi CTO'lar 12 oy ichida qayta qabul qilish stavkalarini pasaytirmang. "[33]

"Biz Nyu-York shtatining AOT dasturi qabul qiluvchilar uchun qo'rqinchli salbiy oqibatlarga olib kelmasdan aftidan oluvchilar uchun bir qator muhim natijalarni yaxshilaydi".[Ushbu iqtibosga iqtibos kerak ]

"AOT doirasida mavjud bo'lgan xizmatlarning ko'payishi oluvchilarning natijalarini aniq yaxshilaydi, ammo AOT sud qarorining o'zi va uning monitoringi natijalarni yaxshilashda qo'shimcha imtiyozlar beradi".[Ushbu iqtibosga iqtibos kerak ]

Ruhiy kasalliklar tizimiga ta'siri

Xizmatlardan foydalanish

"AOT barcha ehtiyojlarni qondiradigan shaxslarga xizmatlarni ko'rsatish bo'yicha barcha tizim darajalarida javobgarlikni oshirishda muhim rol o'ynadi. AOT haqida jamoatchilikni xabardor qilish natijasida ilgari ruhiy salomatlik xizmatlarini ko'rsatuvchi provayderlar bilan bog'liq muammolarni keltirib chiqargan shaxslarga tushuntirish ishlari kuchaytirildi."

«Davolash rejasini ishlab chiqish, chiqindilarni rejalashtirish va xizmatlarni rejalashtirishni muvofiqlashtirish yaxshilandi. AOT uchun ishlab chiqilgan jarayonlar va tuzilmalar, ilgari ruhiy salomatlik xizmatidan foydalanishda qiynalgan shaxslarning ehtiyojlariga ko'proq mos keladigan davolash rejalarini takomillashtirishga olib keldi. "

“Ruhiy salomatlik va sud tizimlari o'rtasidagi hamkorlik yaxshilandi. AOT jarayonlari pishib yetgan sari, ikki tizim mutaxassislari o'zaro ishbilarmonlik aloqalarini yaxshiladilar, natijada samaradorlik oshdi, natijada sud, klinik va ma'muriy resurslar saqlanib qoldi. Hozir eng katta ehtiyojga ega bo'lgan shaxslarni birinchi o'ringa qo'yish va nazorat qilish bo'yicha uyushgan jarayon mavjud; AOT provayderlar ilgari xizmat ko'rsatishni istamagan shaxslar uchun xizmatlardan kengroq foydalanish imkoniyatini ta'minlaydi; Hozir statsionar va jamoat xizmatlari ko'rsatuvchi provayderlar o'rtasida hamkorlik kuchaymoqda ”.[34]

Nyu-York shahrida sof xarajatlar birinchi yilda ambulatoriya yordami boshlangandan so'ng 50% ga kamaydi, ikkinchi yilda qo'shimcha 13%. NYC bo'lmagan mamlakatlarda xarajatlar birinchi yilda 62% ga, ikkinchi yilda qo'shimcha 27% ga kamaydi. Psixotrop giyohvandlik vositalari yordami bilan ambulatoriya davolanishni boshlaganidan keyin birinchi yil davomida shaharda va beshta okrug namunalarida navbati bilan 40% va 44% ga oshganiga qaramay. Aholiga asoslangan ruhiy salomatlik xarajatlarining ko'payishi statsionar va qamoqxona xarajatlarining kamayishi hisobiga qoplandi. Ambulatoriya sharoitida davolanish bilan bog'liq xarajatlarning pasayishi ixtiyoriy xizmatlarga qaraganda ikki baravar ko'p edi.[21][birlamchi bo'lmagan manba kerak ]

«Uchala mintaqada ham, uchta guruh uchun ham, an ehtimoli taxmin qilingan MPR ≥80% vaqt o'tishi bilan yaxshilandi (AOT 31-40 foiz punktga yaxshilandi, so'ngra 15-22 punktga yaxshilangan xizmatlar va 8-19 ball yaxshilanadigan "davolanish"). MPR traektoriyalaridagi ba'zi mintaqaviy farqlar kuzatildi ”.[35][birlamchi bo'lmagan manba kerak ]

«Nyu-Yorkning AOT dasturi bilan bir qatorda, majburiy ravishda oluvchilar orasida yaxshilangan xizmatlar ko'paygan, ammo dastlab ixtiyoriy oluvchilar uchun tegishli o'sish kuzatilmagan. Ammo uzoq muddatli istiqbolda xizmatning umumiy hajmi oshirildi va AOT ishtirokchilari uchun yaxshilangan xizmatlarga e'tibor, ixtiyoriy va ixtiyoriy oluvchilar uchun kengaytirilgan xizmatlardan foydalanish imkoniyatini kengaytirdi. "[36][birlamchi bo'lmagan manba kerak ]

"Shuningdek, AOT buyurtmasi xizmat ko'rsatuvchi provayderlarga ularning AOT oluvchilariga g'amxo'rlikning ustuvor yo'nalishi bo'yicha harakatlarini rag'batlantiruvchi ta'sirchan ta'sir ko'rsatayotganini tan olish kerak."[Ushbu iqtibosga iqtibos kerak ]

Musobaqa

{{quote | “Biz AOT Dasturining afroamerikaliklarni sud qarorlari uchun nomutanosib ravishda tanlayotgani va boshqa ozchilik aholiga nomutanosib ta'sir ko'rsatadigan dalillarni topa olmadik. Shtat bo'ylab asosiy manfaatdor tomonlar bilan qilgan suhbatlarimiz ushbu topilmalarni tasdiqlaydi. "

«Biz irqiy tarafkashlik haqida hech qanday dalil topmadik. Maqsadli aholini bir necha marta kasalxonaga yotqizilgan davlat tizimidagi mijozlar deb belgilash, oq va qora tanli mijozlarga murojaat qilish darajasi paritetga yaqinlashadi. "[37][birlamchi bo'lmagan manba kerak ]

Xizmat ko'rsatish

"AOTda 12 oy yoki undan ko'proq vaqt ishlagandan so'ng, xizmatni jalb qilish darajasi oshdi, shuning uchun AOT oluvchilar ixtiyoriy bemorlarga qaraganda ko'proq jalb qilingan deb baholandi. Bu shuni ko'rsatadiki, 12 oy va undan ko'proq vaqt o'tgach, intensiv xizmatlar bilan birlashganda, AOT xizmatni jalb qilishni faqatgina ixtiyoriy davolanishga nisbatan oshiradi. "

Iste'molchilar ma'qullashadi. Davolashda ishtirok etish uchun sud qarori ostida bo'lishiga qaramay, hozirgi AOT oluvchilar o'zlarining davolanish tajribalarida AOT ostida bo'lmaganlar bilan taqqoslanadigan shaxslarga qaraganda ijobiy va salbiyroq emaslar. "[30][tekshirib bo'lmadi ]

"Sud qarori etti oy yoki undan ko'p muddat bo'lganida, dori-darmonlarni saqlash stavkalari yaxshilandi va kasalxonaga yotqizish natijalari AOTning sobiq qabul qiluvchilari endi intensiv ishlarni koordinatsiya qilish xizmatlaridan foydalanmayotgan paytlarida ham saqlanib qoldi."[31][birlamchi bo'lmagan manba kerak ]

Los-Anjelesda (Kaliforniya) AOT uchuvchi dasturi qamoqni 78 foizga, kasalxonaga yotqizishni 86 foizga, dasturdan bo'shatilgandan so'ng kasalxonaga yotqizishni 77 foizga kamaytirdi va soliq to'lovchilarning xarajatlari 40 foizni tashkil etdi.[38]

Shimoliy Karolinada AOT AOT ostida bo'lmagan bemorlarning 66 foiziga nisbatan dori-darmonlardan bosh tortganlarning foizini 30 foizga kamaytirdi.[39]

Ogayo shtatida AOT ambulatoriya sharoitida psixiatriya tayinlanishiga tashrif buyurishni yiliga 5,7 dan 13,0 gacha oshirdi. Kunduzgi davolanish sessiyalariga tashrif buyurishni yiliga 23 dan 60 gacha oshirdi. "Dastlabki 12 oylik ambulatoriya sharoitida bemorlar psixiatriya shoshilinch xizmatiga tashriflar, kasalxonaga yotqizish va qabul qilish vaqtidan 12 oyga nisbatan ancha kamaygan."[40][birlamchi bo'lmagan manba kerak ]

Arizonada "71% [AOT bemorlarining] ... buyurtma muddati tugaganidan olti oy o'tgach, davolanishni o'z ixtiyori bilan saqlab turishdi", sud tomonidan ambulator davolanishga buyurilmagan "deyarli bemorlar" ga nisbatan.[41][birlamchi bo'lmagan manba kerak ]

Ayovada "bu ambulatoriya majburiyati bemorlarning taxminan 80 foizida davolanishga yordam beradi shekilli ... Majburiyat bekor qilingandan so'ng, ushbu guruhning taxminan ¾ qismi ixtiyoriy ravishda davolanishda qoladi".[42]

Qarama-qarshilik

Himoyachilarning ta'kidlashicha, ambulatoriya sharoitida ruhiy salomatlik yaxshilanadi, davolanish samaradorligi oshadi, uysizlar, hibsga olinish, qamoqqa olinish va kasalxonaga yotqizish hollari kamayadi va xarajatlar kamayadi. Ambulatoriya majburiyatlari to'g'risidagi qonunlarning muxoliflari, ular erkinlikni asossiz ravishda cheklaydi, odamlarni xavfli dori-darmonlarni iste'mol qilishga majburlashadi yoki ular bilan qo'llaniladi irqiy va ijtimoiy-iqtisodiy tarafkashlik.

Himoyachilar

Ambulatoriya majburiyatlari to'g'risidagi ko'plab qonunlar ruhiy kasallikka chalingan odamlar tomonidan sodir etilgan zo'ravonlik harakatlariga javoban qabul qilingan bo'lsa-da, ambulatoriya majburiyatlari munozarasida ishtirok etgan aksariyat tarafdorlar o'zlarining dalillarini davolanmagan ruhiy kasalliklar va "aylanib yuradigan eshik bemorlari" bilan bog'liq hayot sifati va xarajatlariga asoslaydilar. kasalxonaga yotqizish, davolash va barqarorlashtirish, bo'shatish va dekompensatsiya tsiklini boshdan kechirish. Qayta kasalxonaga yotqizish narxi shubhasiz bo'lsa-da, hayot sifatidagi tortishuvlar ruhiy kasallikni istalmagan va xavfli holat sifatida tushunishga asoslangan. Ambulatoriya tarafdorlari o'tkazilgan tadqiqotlarga ishora qilmoqdalar Shimoliy Karolina va Nyu York sud tomonidan tayinlangan ambulatoriya davolanishining ijobiy ta'sirini topgan. Himoyachilarga quyidagilar kiradi: Moddani suiiste'mol qilish va ruhiy salomatlik xizmatlarini boshqarish (SAMHSA), AQSh Adliya vazirligi, Sog'liqni saqlash tadqiqotlari va sifat agentligi (AHRQ), Sog'liqni saqlash va odamlarga xizmat ko'rsatish vazirligi, Amerika psixiatriya assotsiatsiyasi, Ruhiy kasalliklar bo'yicha milliy alyans, Xalqaro Politsiya boshliqlari uyushmasi. SAMHSA yordam ko'rsatadigan ambulatoriya davolanishni o'zlarining dalillarga asoslangan dasturlari va amaliyotlari bo'yicha Milliy reestriga kiritdi.[23] Jinoyatchilikka qarshi echimlar:[24] Psixiatrik retseptsiyalarni kamaytirish bo'yicha boshqaruv strategiyalari[43]

Raqiblar

Ambulatoriya majburiyatlari muxoliflari bir nechta turli xil dalillarni keltirib chiqaradilar. Ba'zilar majburiy davolashning ijobiy ta'siriga qarshi bahs yuritmoqdalar, samaradorligini ko'rsatadigan tadqiqotlar metodologiyasiga shubha qilishmoqda. Boshqalar davolanishning salbiy ta'sirini ta'kidlashadi. Boshqalar esa ushbu qonunlarni qo'llashdagi nomutanosibliklarga ishora qilmoqdalar.[iqtibos kerak ]

Raqiblar bemorga dori berishayotganini da'vo qilmoqdalar, ammo "ruhiy kasallik" ni tuzatish uchun miyada kimyoviy muvozanat yo'q.[44] Bizning o'zimizni boshqarish va aql-idrokni boshqarish qobiliyatimiz ongdan kelib chiqadi va psixiatrik dorilar tufayli miya hajmi kamayadi.[45][46][47][48]

The silliq qiyalik argumenti "Agar davlat idoralariga kuch berilsa, ular uni ortiqcha ishlatadilar." 2008 yilda 350-450 CTO chiqarilishi kutilganida va birinchi bir necha oy ichida bu raqamdan besh baravar ko'p chiqarilganida isbotlangan. Har yili CTO-ga bo'ysunadigan odamlar soni ko'paymoqda.[49][50][51]

The psixiatrik omon qolganlar harakati buyurilgan dorilar ko'pincha jiddiy yoki yoqimsiz bo'lishi asosida majburiy davolanishga qarshi yon effektlar kabi kech diskineziya, neyroleptik malign sindrom, haddan tashqari vazn yig'moq olib boradi diabet, giyohvandlik, jinsiy yon ta'siri va xavfining oshishi o'z joniga qasd qilish. The Nyu-York fuqarolik erkinliklari ittifoqi ular ko'rayotgan narsalarni qoraladi irqiy va ijtimoiy-iqtisodiy tarafkashlik ambulatoriya majburiyatlari to'g'risidagi buyruqlarni chiqarishda.[52][53] Majburiyatning har qanday turiga, shu jumladan ambulatoriya majburiyatiga va majburiy majburiyatning boshqa har qanday shakliga qarshi asosiy raqiblar Jorjio Antonuchchi va Tomas Szasz.[iqtibos kerak ]

Shuningdek qarang

AQShga xos:

Umumiy:

Izohlar

  1. ^ Buyuk Britaniyada CTO-ni joriy etish to'g'risidagi qonun loyihasini taqdim etganda, o'sha paytdagi NHS islohotlari vaziri Lord Uorner shunday dedi: "Ushbu zamonaviy yondashuv individual avtonomiya va bemor va jamoatchilikni himoya qilish o'rtasida muvozanatni yaratadi". [6] "KTOlar birinchi navbatda kasalxonaga majburiy ravishda yotqizilishning cheklangan alternativasi sifatida ishlab chiqilgan. Ular ruhiy salomatlik to'g'risidagi qonunchilikka muvofiq kasallarga kasalxonadan tashqarida davolanishga ruxsat berishdi va majburiy qabul qilish kabi qat'iy mezonlarga ega edilar. Klinisyenlar, bemorlar va ularning oilalari nuqtai nazaridan inson huquqlari bo'yicha advokatlar singari, "eng kam cheklovchi" CTOlar kasalxonada hibsga olinganidan ko'ra afzalroq deb topildi. " [7]
  2. ^ "bu siyosatni iqtisodiy va moliyaviy majburiyatlar, shuningdek, ilg'or amaliyotga oid ko'plab videofilmlar olib borganligi ta'kidlandi" [8]
  3. ^ "KTOlarning vakolatlari ulardan faqat eng foydali bo'lgan vaqtlarda foydalanilishini ta'minlash bilan cheklanishi kerak. Tadqiqotda belgilangan muddatlarda keyingi majburiy qabullarga olib keladigan davolanishga mos kelmaslik tarixini aks ettiruvchi mezonlarga o'zgartirish kiritish haqida o'ylash kerak." [15]
  4. ^

    "AOT olganlar uchun har qanday hibsga olish ehtimoli 2,66 baravar ko'p (p <.01), zo'ravonlik jinoyati uchun hibsga olish ehtimoli AOTdan oldingi davrga nisbatan 8,61 baravar ko'p (p <.05). AOTdan ko'p o'tmay. Hech qachon AOT olmagan guruh hibsga olish koeffitsientini (1.91, p <.05) AOT guruhi bilan taqqoslaganda, topshiriq paytida va undan keyingi davrda deyarli ikki baravar oshirgan ».[25][birlamchi bo'lmagan manba kerak ]

    "Hozirgi kunda AOT olayotgan ishtirokchilarni hibsga olish ehtimoli hali AOTni boshlamagan yoki ixtiyoriy xizmat ko'rsatish shartnomasini imzolamagan shaxslarga qaraganda deyarli uchdan ikki qismga kam (OR = .39, p <.01)."[26][birlamchi bo'lmagan manba kerak ]

  5. ^ Majburiy ambulatoriya davolanadigan bemorlar, avvalroq zo'ravonlik bilan davolashni boshlaganlar-da, nazorat guruhi a'zolariga qaraganda davolanishdan keyin jiddiy zo'ravonlik qilish ehtimoli to'rt baravar kam edi. Majburiy davolanishni boshdan kechirgan bemorlar ijtimoiy faoliyatning yuqori darajasi va stigma biroz kamligini ta'kidlab, majburiy ambulatoriya yordami o'z qadr-qimmatiga tahdid deb da'volarni rad etishdi.[27][birlamchi bo'lmagan manba kerak ] O'z joniga qasd qilishga urinishlar yoki o'ziga jismoniy zarar etkazish bilan shug'ullanadigan oluvchilarning 55% kamroq. Boshqalarga jismoniy shikast etkazish 47% kamroq. Buzilgan yoki yo'q qilingan mulk 46% kamroq. Boshqalarga jismoniy zarar etkazish tahdidi 43% kamroq. Umuman olganda zararli xatti-harakatlarning o'rtacha pasayishi 44% ni tashkil etdi.[iqtibos kerak ]

    "Ambulatoriya majburiyatiga buyurilgan sub'ektlar, ambulatoriya majburiyatisiz ozod qilinganlarga qaraganda, jinoiy qurbon bo'lish ehtimoli kamroq bo'lgan."[28][birlamchi bo'lmagan manba kerak ]

Adabiyotlar

  1. ^ Org, M. I. P. "AOT (ambulatoriya yordami bilan davolash bo'yicha qo'llanma"). Ruhiy kasalliklar siyosati. Olingan 2019-11-18.
  2. ^ Org, M. I. P. "AOT (ambulatoriya yordami bilan davolash bo'yicha qo'llanma"). Ruhiy kasalliklar siyosati. Olingan 2019-11-18.
  3. ^ a b Rugkåsa, Jorun (2016 yil yanvar). "Jamiyatni davolash bo'yicha buyurtmalarning samaradorligi: xalqaro dalillar". Kanada psixiatriya jurnali. 61 (1): 15–24. doi:10.1177/0706743715620415. PMC  4756604. PMID  27582449.
  4. ^ a b v Kisely, Stiv (2016 yil yanvar). "Kanadalik tadqiqotlar jamoaviy davolanish buyurtmalarining samaradorligi to'g'risida". Kanada psixiatriya jurnali. 61 (1): 7–14. doi:10.1177/0706743715620414. PMC  4756603. PMID  27582448.
  5. ^ a b Nazorat ostida jamoat davolash, Aql, olingan 2011-08-28
  6. ^ ""Hansard 2006 yil"".
  7. ^ "Jamiyatni davolash bo'yicha buyurtmalar: ular foydalimi?" (PDF).
  8. ^ Brofiya, Liza; McDermott, Fiona (2003). "Jamiyatda majburiy davolanishga nima sabab bo'ladi? Ijtimoiy, siyosiy, huquqiy va axloqiy kontekst". Avstraliya psixiatriyasi. SAGE nashrlari. 11 (1_suppl): S84-S88. doi:10.1046 / j.1038-5282.2003.02020.x. ISSN  1039-8562.
  9. ^ "Jamiyatni davolash tartibi: birinchi epizodli psixozli bemorlarda undan foydalanishni asoslash uchun ko'proq dalillarga ehtiyojni aniqlash". Shizofreniya tadqiqotlari. 185: 67–72. 2017-07-01. doi:10.1016 / j.schres.2016.12.022. ISSN  0920-9964. Olingan 2020-07-03.
  10. ^ a b v Rayli, Henriette; Straum, Byorn; Xyer, Georg (2017 yil 2-may). "Shimoliy Norvegiyada ambulatoriya majburiyatlari bo'yicha bemorlar". BMC psixiatriyasi. 17 (1): 157. doi:10.1186 / s12888-017-1331-1. PMC  5414164. PMID  28464805.
  11. ^ a b v Shtaynert, Tilman; Noorthoorn, Erik O.; Mulder, Cornelis L. (2014 yil 24 sentyabr). "Germaniya va Gollandiyada ruhiy salomatlikni saqlashda majburiy aralashuvlardan foydalanish. Ikki qo'shni davlatdagi voqealarni taqqoslash". Jamiyat sog'lig'ining chegaralari. 2: 141. doi:10.3389 / fpubh.2014.00141. PMC  4173217. PMID  25309893.
  12. ^ a b Reitan, Therese (2016 yil mart-aprel). "Cheklovsiz majburiyat: Shvetsiyada giyohvand moddalarni suiiste'mol qilish va og'ir ruhiy buzuqlik uchun ambulatoriya yordami". Xalqaro huquq va psixiatriya jurnali. 45: 60–69. doi:10.1016 / j.ijlp.2016.02.011. PMID  26912456.
  13. ^ ""Ruhiy salomatlik to'g'risidagi qonun 1983 yil: 17A bo'lim"".
  14. ^ Barxuizen, Vikus; Kullen, Aleksis E; Shetti, Xitesh; Pritchard, Megan; Styuart, Robert; Makgayr, Filipp; Patel, Rashmi (2016-07-31). "Qayta qabul qilish stavkalari va psixiatrik kasalxonaga yotqizish muddati bilan jamoat davolash buyruqlari va birlashmalari: nazorat qilinadigan elektron ishlarni ro'yxatga olish kitobi". BMJ ochiq. 10 (3). doi:10.1136 / bmjopen-2019-035121. PMID  32139493. Olingan 2020-07-03.
  15. ^ "Ruhiy salomatlik to'g'risidagi qonuni 1983 yil. Qirollik Psixiatrlar Kollejining dalillarni taqdim etishi" (PDF).
  16. ^ "Ruhiy salomatlik to'g'risidagi qonun (Shotlandiya) 2003 yil: Pat 7".
  17. ^ Xelli, Yelizaveta; Biasotti, Maykl C. (2010-07-19). "Laura qonuni - hayotni yaxshilash uchun imkoniyat". SFGate. Olingan 2020-02-03.
  18. ^ "Aqliy ruhiy salomatlik qonunlari?". American Enterprise Institute - AEI. Olingan 2020-02-03.
  19. ^ Askew, Maddi (2012-10-15). "Majburiy davolash buyurtmalari". Viktoriya yuridik yordami. Olingan 2020-02-03.
  20. ^ Rugkåsa, Jorun (2016). "Jamiyatni davolash bo'yicha buyurtmalarning samaradorligi: xalqaro dalillar". Kanada psixiatriya jurnali. 61 (1): 15–24. doi:10.1177/0706743715620415. PMC  4756604. PMID  27582449.
  21. ^ a b Swanson, Jeffri V.; Van Dorn, Richard A.; Svars, Marvin S .; va boshq. (2013 yil 30-iyul). "Ambulatoriya yordamining narxi: bu davlatlarning pulini tejashga qodirmi?". Amerika psixiatriya jurnali. 170 (12): 1423–1432. doi:10.1176 / appi.ajp.2013.12091152. PMID  23896998. Arxivlandi asl nusxasi 2013 yil 8 avgustda. Olingan 30 iyul, 2013. Ambulatoriya yordami bilan davolash davlat mablag'laridan katta mablag 'sarflashni talab qiladi, ammo jiddiy ruhiy kasalliklarga chalingan kishilarga xizmat ko'rsatishning umumiy xarajatlarini kamaytirishi mumkin.
  22. ^ Belluck, Pam (2013 yil 30-iyul). "Ruhiy kasalliklarni davolash uchun majburiy ambulatoriya dasturi o'z samarasini bermoqda", deydi tadqiqot.. The New York Times. Olingan 30 iyul, 2013.
  23. ^ a b Stettin, Brayan (Fevral 2015). "Intervensiyaning qisqacha mazmuni: Ambulatoriya yordami (AOT)". NREPP: SAMHSA-ning dalillarga asoslangan dasturlar va amaliyotlarning milliy reestri. Arxivlandi asl nusxasi 2017 yil 1-fevralda. Olingan 11 yanvar 2016.
  24. ^ a b "Dastur haqida ma'lumot: ambulatoriya yordami (AOT)". CrimeSolutions.gov. Milliy adliya instituti. 2012 yil 26 mart. Olingan 25 sentyabr 2014.
  25. ^ Link, Bryus G.; Epperson, Metyu V.; Perron, Brayan E .; va boshq. (2011). "Nyu-York shtatidagi ambulatoriya majburiyatiga bog'liq hibsga olish natijalari". Psixiatriya xizmatlari. 62 (5): 504–8. doi:10.1176 / ps.62.5.pss6205_0504. PMC  5826718. PMID  21532076.
  26. ^ Gilbert, Allison R.; Mozer, Lorna L.; Van Dorn, Richard A.; va boshq. (2010). "Nyu-Yorkda ambulatoriya yordami ostida hibsga olishni qisqartirish". Psixiatriya xizmatlari. 61 (10): 996–9. doi:10.1176 / ps.2010.61.10.996. PMID  20889637.
  27. ^ Felan, Jo S.; Sinkevich, Merilin; Kastilya, Doroti M.; va boshq. (2010). "Nyu-York shtatida ambulatoriya yordamining samaradorligi va natijalari". Psixiatriya xizmatlari. 61 (2): 137–43. doi:10.1176 / ps.2010.61.2.137. PMID  20123818.
  28. ^ Xiday, Virjiniya Aldige; Svars, Marvin S .; Swanson, Jeffri V.; va boshq. (2002). "Ambulatoriya majburiyatining og'ir ruhiy kasalligi bo'lgan odamlarning jabrlanishiga ta'siri". Amerika psixiatriya jurnali. 159 (8): 1403–11. doi:10.1176 / appi.ajp.159.8.1403. PMID  12153835.
  29. ^ "AHRQ hisobotidan ambulatoriya yordami uchun keng qamrovli mustaqil yordam". Ruhiy kasalliklar siyosati. 2016 yil 17-noyabr.
  30. ^ a b Svars, Marvin S .; Uaylder, Kristin M.; Swanson, Jeffri V.; va boshq. (Oktyabr 2010). "Nyu-Yorkdagi ambulatoriya yordam dasturida iste'molchilar uchun natijalarni baholash". Psixiatriya xizmatlari. 61 (10): 976–81. doi:10.1176 / ps.2010.61.10.976. PMID  20889634.
  31. ^ a b Van Dorn, Richard A.; Swanson, Jeffri V.; Svars, Marvin S .; va boshq. (Oktyabr 2010). "Nyu-Yorkdagi ambulatoriya yordamidan keyin davolanish va kasalxonaga yotqizishni davom ettirish natijalari". Psixiatriya xizmatlari. 61 (10): 982–7. doi:10.1176 / ps.2010.61.10.982. PMID  20889635.
  32. ^ "AOT ning Nyu-Jersidagi muvaffaqiyati" Wildest Dreams Beyond'". Davolash targ'ibot markazi. 2014 yil 2 sentyabr. Olingan 25 sentyabr 2014.
  33. ^ Rugkasa, Jorun; Douson, Jon (2013 yil dekabr). "Jamiyatni davolash bo'yicha buyurtmalar: dolzarb dalillar va natijalar". Britaniya psixiatriya jurnali. 203 (6): 406–8. doi:10.1192 / bjp.bp.113.133900. PMID  24297787.
  34. ^ Nyu-York shtati ruhiy salomatlik idorasi (2005). Kendraning qonuni: ambulatoriya yordamining holati to'g'risida yakuniy hisobot (PDF) (Qonunchilik palatasiga hisobot). Albani: Nyu-York shtati. p. 60. Olingan 8 fevral 2015.
  35. ^ Bush, Alisa B.; Uaylder, Kristin M.; Van Dorn, Richard A.; va boshq. (2010). "Nyu-Yorkda Kendra qonuni amalga oshirilgandan so'ng ko'rsatma bo'yicha tavsiya etilgan dori-darmonlarni egallashdagi o'zgarishlar". Psixiatriya xizmatlari. 61 (10): 1000–5. doi:10.1176 / ps.2010.61.10.1000. PMC  6690587. PMID  20889638.
  36. ^ Swanson, Jeffri V.; Van Dorn, Richard A.; Svars, Marvin S .; va boshq. (2010). "Polni to'lash uchun Piterni talon-taroj qilish: Nyu-York shtatining ambulatoriya majburiyatlari dasturi ixtiyoriy xizmat oluvchilarni to'pladimi?". Psixiatriya xizmatlari. 61 (10): 988–95. doi:10.1176 / ps.2010.61.10.988. PMID  20889636.
  37. ^ Swanson, Jeffri; Svars, Marvin; Van Dorn, Richard A.; va boshq. (2009). "Majburiy bo'lmagan ambulatoriya majburiyatidagi irqiy farqlar: ular haqiqatmi?". Sog'liqni saqlash. 28 (3): 816–26. doi:10.1377 / hlthaff.28.3.816. PMID  19414892.
  38. ^ Sautard, Marvin (2011 yil 24 fevral). Ambulatoriya davolash dasturi natijalari to'g'risidagi hisobot (PDF) (Hisobot). Los-Anjeles, Kaliforniya: Los-Anjeles okrugining ruhiy salomatlik bo'limi. Arxivlandi asl nusxasi (PDF) 2013 yil 28 dekabrda. Olingan 24 sentyabr 2014.
  39. ^ Xiday, Virjiniya Aldige; Scheid-Cook, Tereza L. (1987). "Shimoliy Karolina shtatida ambulatoriya majburiyati bo'yicha tajriba: tanqidiy baho". Xalqaro huquq va psixiatriya jurnali. 10 (3): 215–32. doi:10.1016/0160-2527(87)90026-4. PMID  3692660.
  40. ^ Munets, M.R .; Grande, T .; Kleyst, J .; va boshq. (1996 yil noyabr). "Ambulatoriya sharoitida fuqarolik majburiyatlarining samaradorligi". Psixiatriya xizmatlari. 47 (11): 1251–3. CiteSeerX  10.1.1.454.5055. doi:10.1176 / ps.47.11.1251. PMID  8916245.
  41. ^ Van Putten RA, Santyago JM, Berren MR (sentyabr 1988). "Arizonadagi majburiy bo'lmagan ambulatoriya majburiyati: retrospektiv tadqiqot". Kasalxona va jamoat psixiatriyasi. 39 (9): 953–8. doi:10.1176 / ps.39.9.953. PMID  3215643.
  42. ^ Rohland, Barbara (1998). Shizofreniya bilan kasallanganlarni davolashda ambulatoriya majburiyatining roli (PDF) (Hisobot). Ayova shtati ruhiy salomatlik xizmatlari, o'qitish va tadqiqotlar bo'yicha konsortsiumi. Arxivlandi asl nusxasi (PDF) 2016 yil 4 fevralda. Olingan 25 sentyabr 2014.
  43. ^ Geyns, Bredli N.; Braun, Kerri; Lyuks, Linda J.; va boshq. (2015 yil may). Psixiatrik retseptsiyalarni kamaytirish bo'yicha boshqaruv strategiyalari (Texnik ma'lumot). Samarali sog'liqni saqlash dasturi. Rokvill, MD: Sog'liqni saqlash tadqiqotlari va sifat agentligi. PMID  26020093. 15-EHC018-EF.
  44. ^ Pies, Ronald W. (2011 yil 11-iyul). "Psixiatriyaning yangi aqli va kimyoviy muvozanat haqidagi afsona". Psixiatrik Times.
  45. ^ Xo, Ben-Xun; Andreasen, Nensi S.; Zibel, Stiven; va boshq. (2011). "Uzoq muddatli antipsikotik davo va miyaning hajmi". Umumiy psixiatriya arxivi. 68 (2): 128–37. doi:10.1001 / archgenpsychiatry.2010.199. PMC  3476840. PMID  21300943.
  46. ^ Dorph-Petersen, Karl-Anton; Perri, Jozef N .; Perel, Jeyms M.; va boshq. (2005). "Antipsikotik dorilarning surunkali ta'sirlanishining to'qimalarning fiksatsiyasidan oldin va keyin miyaning kattaligiga ta'siri: makopak maymunlarida Haloperidol va Olanzapinni taqqoslash". Nöropsikofarmakologiya. 30 (9): 1649–61. doi:10.1038 / sj.npp.1300710. PMID  15756305.
  47. ^ Radua, J .; Borgvardt, S .; Krescini, A .; va boshq. (2012). "Birinchi epizod psixozidagi miya tuzilishi va funktsional o'zgarishlarining multimodal meta-tahlili va antipsikotik dorilar ta'siri". Neuroscience & Biobehavioral Sharhlar. 36 (10): 2325–33. doi:10.1016 / j.neubiorev.2012.07.012. PMID  22910680.
  48. ^ Harrou, Martin; Jobe, Tomas H. (2007). "Antipsikotik dorilarni qabul qilmaydigan shizofreniya bilan og'rigan bemorlarning natijalari va tiklanishiga ta'sir qiluvchi omillar: 15 yillik ko'p kuzatuvli tadqiqot". Asab va ruhiy kasalliklar jurnali. 195 (5): 406–14. doi:10.1097 / 01.nmd.0000253783.32338.6e. PMID  17502806.
  49. ^ McLaughlin, Ken (2014 yil 7-oktabr). "Jamiyatni davolash tartibi: siyosat va psixiatriya qo'rquv madaniyatida". Politics.co.uk.
  50. ^ "1983 yilda" Ruhiy salomatlik to'g'risida "gi qonunga binoan kasalxonalarda rasmiy ravishda hibsga olingan statsionar va jamoat nazorati ostida bo'lgan bemorlar, Angliya - 2014-2015, yillik raqamlar" (Matbuot xabari). NHS raqamli. 2015 yil 23 oktyabr. Olingan 14 avgust, 2016.
  51. ^ "Ruhiy sog'liqni saqlash bo'yicha hibsga olishlar soni va jamoaviy davolanish tartibi ko'paymoqda" (Matbuot xabari). NHS raqamli. 23 oktyabr 2012 yil. Arxivlangan asl nusxasi 2016 yil 20 avgustda. Olingan 14 avgust, 2016.
  52. ^ "" Kendra qonuni "ni amalga oshirishga jiddiy qarama-qarshilik ko'rsatilmoqda" (PDF). Nyu-York advokatlari jamoat manfaatlari uchun. 2005 yil 7 aprel.
  53. ^ "Kendra qonunini uzaytirish to'g'risidagi guvohlik". NYCLU. Arxivlandi asl nusxasi 2006-01-09. Olingan 2006-04-02.

Tashqi havolalar