Patent buzilishi - Patent infringement

Patent qonun
Umumiy sharhlar
Asosiy tushunchalar
Patentga layoqatlilik
Qo'shimcha talablar
Mintaqa / mamlakat bo'yicha
Muayyan mavzu bo'yicha
Shuningdek qarang
Intellektual mulk
Tegishli mavzular
Yuqori toifa: Mulk va Mulk huquqi

Patent buzilishi Ptentga nisbatan taqiqlangan harakatni sodir etish kashfiyot ning ruxsatisiz Patent egasi. Ruxsatnoma odatda a shaklida berilishi mumkin litsenziya. Patent buzilishi ta'rifi yurisdiktsiyaga qarab farq qilishi mumkin, ammo odatda patentlangan ixtirodan foydalanish yoki sotishni o'z ichiga oladi. Ko'pgina mamlakatlarda foydalanish talab qilinadi tijorat (yoki bo'lishi kerak tijorat maqsadi) patent buzilishini tashkil etish.[iqtibos kerak ]

Ptentli ixtironing ko'lami yoki himoya darajasi[1] da belgilanadi da'volar berilgan patentning. Boshqacha qilib aytganda, da'vo shartlari jamoatchilikka patent egasining ruxsatisiz ruxsat etilmagan narsalar to'g'risida xabar beradi.

Patentlar hududiy hisoblanadi va huquqbuzarlik faqat patent amal qilgan mamlakatda mumkin. Masalan, agar AQShda patent berilgan bo'lsa, unda Qo'shma Shtatlardagi har qanday kishiga patentlangan buyumni yasash, undan foydalanish, sotish yoki import qilish taqiqlanadi, boshqa mamlakatlardagi odamlar esa o'z mamlakatlarida patentlangan ixtirolardan foydalanishlari mumkin. Himoyalash ko'lami har bir mamlakatda farq qilishi mumkin, chunki patent ekspertizadan o'tkaziladi - yoki ayrim mamlakatlarda mohiyatan tekshirilmagan - patent idorasi har bir mamlakatda yoki mintaqada va har xil bo'lishi mumkin patentga layoqatlilik talablar.

Umumiy nuqtai

Odatda, patent muddati davomida va patent bergan mamlakat ichida patentlangan texnologiyani ishlab chiqaradigan, olib kiradigan, foydalanadigan, sotadigan yoki sotish uchun patent egasining ruxsatisiz / litsenziyasiz ishtirok etadigan (patent egasi yoki patent egasining litsenziatidan tashqari) bir tomon. patent, patentni buzgan deb hisoblanadi.[2]

Sinov har bir mamlakatda farq qiladi, lekin umuman olganda, huquqni buzgan tomonning mahsuloti (yoki usuli, xizmati va boshqalar) bir yoki bir nechtasiga to'g'ri kelishini talab qiladi. da'volar patentning Amaldagi jarayon qiziqish texnologiyasi bo'yicha da'voni "o'qish" ni o'z ichiga oladi. Agar da'vo elementlarining barchasi texnologiyada topilgan bo'lsa, da'vo texnologiyani "o'qing" deyiladi; agar da'vo arizasidagi bitta element texnologiyada etishmayotgan bo'lsa, da'vo texnologiyada so'zma-so'z o'qilmaydi va texnologiya odatda ushbu talabga nisbatan patentni buzmaydi, bundan mustasno ekvivalentlik haqidagi ta'limot tegishli deb hisoblanadi.

Huquqbuzarlik to'g'risidagi da'volarga javoban, ayblanuvchi huquqni buzgan tomon odatda quyidagilardan birini yoki bir nechtasini tasdiqlaydi:

  • u patentlangan ixtiroga amal qilmaganligi, ya'ni patentda da'vo qilingan ixtiro (da'volar patent tomonidan berilgan himoya hajmini belgilaydi);
  • patent bilan qamrab olingan hududda hech qanday qonunbuzarlik qilmaganligi (patentlar haqiqatan ham hududiy xarakterga ega);
  • patentning amal qilish muddati tugaganligi (chunki patentlar cheklangan patent muddati, ya'ni cheklangan umr);
  • patent (yoki buzilgan deb taxmin qilingan ma'lum talab (lar)) haqiqiy emasligi, chunki ko'rib chiqilayotgan ixtiro talablarga javob bermaydi. patentga layoqatlilik talablarga javob beradigan yoki rasmiy qusurni o'z ichiga oladigan, bu patentni yaroqsiz yoki bajarib bo'lmaydigan deb hisoblaydigan;
  • patent bo'yicha litsenziyani olganligi.

Tomonlar o'zlarining nizolarini a turar-joy kabi litsenziyalash shartnomasini o'z ichiga olishi mumkin o'zaro faoliyat litsenziyalash kelishuv. Xususiy aholi punktlari har doim ham xizmat qilmasligi mumkin jamoat manfaati, "chunki patent nizolarini tugatishgacha sud muhokamasi ijobiy tashqi tomonlarni keltirib chiqaradi, agar patent qo'llab-quvvatlansa, patentni himoya qilish chegaralarini aniqlab yoki patent bekor qilingan taqdirda yangilikdan kengroq foydalanishni rag'batlantiradi".[3]

Bilvosita huquqbuzarlik

Muayyan yurisdiktsiyalarda, "bilvosita buzilish" deb nomlangan patent buzilishining alohida holati mavjud. Bilvosita huquqbuzarliklar, masalan, patentga talabnoma berilganda va uchinchi tomon mahsulotni etkazib berishda talab qilinadigan qurilmani ishlab chiqarish uchun faqat oqilona foydalanish mumkin bo'lgan mahsulotni etkazib berganda sodir bo'lishi mumkin.[4]

Qonunchilik

Avstraliya

Avstraliyada patent buzilishi patent egasi bo'lmagan shaxs boshqa shaxsni ekspluatatsiya qilganda yoki ushbu patentdan foydalanishga ruxsat berganida sodir bo'ladi.[5]

Ushbu kontekstdagi "ekspluatatsiya" quyidagilarni o'z ichiga oladi:[6]

  • (i) Ptentli mahsulotni yaratish, yollash, sotish yoki boshqa usulda tasarruf etish; yoki
  • (ii) patentlangan mahsulotni yaratish, sotish, ijaraga olish yoki boshqa usulda tasarruf etish taklifi; yoki
  • (iii) patentlangan mahsulotdan foydalanish yoki import qilish; yoki
  • (iv) (i), (ii) yoki (iii) ni bajarish uchun saqlash; yoki
  • (v) patentlangan usul yoki jarayondan foydalaning; yoki
  • (vi) patentlangan usul yoki jarayondan foydalanish natijasida hosil bo'lgan mahsulotga nisbatan yuqoridagi (i) dan (iv) gacha ko'rsatilgan harakatlarni bajaring.

Kanada

Asosiy maqola: Kanada qonunlarida patent buzilishi

Yilda Kanada, patentlar tomonidan boshqariladi Patent to'g'risidagi qonun, va patent egasining huquqlari s da umumlashtiriladi. 42:

42. Ushbu Qonunga binoan berilgan har bir patentda spetsifikatsiyaga ishora qilingan holda ixtironing nomi yoki nomi bo'lishi kerak va ushbu Qonunga binoan patent oluvchiga va patent egasining qonuniy vakillariga patent berish muddatidan boshlab beriladi. patentga, ixtiro qilish, qurish, qurish va undan foydalanish uchun boshqalarga sotishning mutlaq huquqi, imtiyozi va erkinligi, unga nisbatan vakolatli yurisdiktsiya sudida qaror chiqarilishi shart.[7]

Patent egasiga ixtironi yasash, qurish, undan foydalanish va sotish bo'yicha mutlaq huquq, imtiyoz va erkinlikni berish bilan, Qonunda patentni ixtiro qiladigan, yaratgan, foydalangan yoki sotgan har qanday boshqa shaxs ushbu patentni buzganligi aniqlanadi. Patent buzilganmi yoki yo'qmi, odatda a haqiqat haqidagi savol.[8]

Patent talablarini qondirish bo'yicha huquq egalari uchun Kanada Qo'shma Shtatlarga qaraganda ancha do'stona hisoblanadi, chunki bu ikki yurisdiktsiya o'rtasida sezilarli farqlar mavjud:[9]

  • Kanadadagi patentlar a maqsadli qurilish, patent ko'lamini aniqlash uchun ham talablarni, ham texnik shartlarni o'qishga asoslangan va tashqi dalillar ruxsat berilmaydi, yo'q bo'lishiga olib keladi prokuratura tarixi estoppel.[10]
  • AQSh patent sinovlari hakamlar hay'ati tomonidan ko'rib chiqilsa, Kanadadagi sud jarayoni faqat sudya tomonidan ko'rib chiqiladi va shu sababli Kanada patenti to'g'risidagi da'volar sud majlisining ishning mohiyati to'g'risida qarorining bir qismi sifatida faqat bir marta talqin qilinadi. Shu munosabat bilan Federal Apellyatsiya sudi qaror qildi Markman tinglovlari Kanada qonunchiligiga binoan yo'l qo'yilmaydi.[11]
  • Kanadada talabnoma beruvchi materialni oshkor qilishga majbur emas oldingi san'at, shuning uchun patentlar shu asosda bekor qilinmaydi.[12]
  • Xuddi shu majburiyatning yo'qligi, shuningdek, degan ma'noni anglatadi Raqobat to'g'risidagi qonun sodir bo'lganidan farqli o'laroq, o'ynashga kirishmaydi monopoliyaga qarshi qonun AQShda.[13]
  • Kanadalik kashfiyot jarayoni AQSh protseduralariga qaraganda ancha soddalashtirilgan bo'lib, natijada sud ishlarini olib borish uchun kam xarajat va vaqt sarflanadi va u ham ega nazarda tutilgan majburiyat ushbu sud protsessidan boshqa har qanday maqsadda (sudning ta'tilidan tashqari) ishlab chiqarilgan yoki oshkor qilingan ma'lumotlardan foydalanishni taqiqlovchi qoida.
  • Kanada qonunchiligi da'vogarga ham, da'vo qilishni ham tanlashga imkon beradi tovon puli yoki an foyda hisobi yoki buzilishning oldini olish yoki sudgacha kelishuvga erishish uchun turtki bo'lishi mumkin.
  • Mavjudligi xarajatlar Kanada sudlarida da'vogarning muvaffaqiyatga ishonchliligi uchun muhim ustunligi, shuningdek, ko'proq spekulyativ ishlarni ko'rib chiqishga to'sqinlik qiladi.
  • Uch qavatli zarar Kanada sudlarida berilmaydi va jarima jazosi mukofotlash ehtimoli kamroq.

Evropa

Asosiy maqolalar: Evropa patentlarini ijro etish va Evropa patent qonuni

Yilda Evropa, ikkala milliy patentning patent buzilishi va Evropa patentlari asosan milliy sudlar tomonidan ko'rib chiqiladi. Evropa patentlari tomonidan berilgan bo'lsa-da Evropa Patent idorasi, ushbu Evropa patentlari milliy darajada, ya'ni har bir mamlakat asosida amalga oshiriladi.[14] Ga a'zo davlatlarning aksariyati Yevropa Ittifoqi tashkil etishga kelishib oldilar unitar patent (ilgari chaqirilgan Jamiyat patenti ) tizimi, unga muvofiq patentlar a .gacha markazlashgan holda kuchga kiradi Yagona patent sudi. Biroq, tegishli huquqiy matnlar hali kuchga kirmagan.

Yaponiya

Asosiy maqola: Yaponiya patent qonuni

In patent qonunchiligiga muvofiq buzilish Yaponiya Patent to'g'risidagi qonunning 101-moddasi bilan belgilanadi (1959 yildagi 121-sonli qonun),[15] Quyidagi harakatlar patent huquqini yoki eksklyuziv litsenziyani buzgan deb hisoblanadi:

  • (i) agar mahsulot ixtirosi uchun patent berilgan bo'lsa, ishlab chiqarish, belgilash va h.k., import qilish yoki tayinlash uchun taklif qilish va h.k. harakatlar, faqat ushbu mahsulotni biznes sifatida ishlab chiqarish uchun foydalaniladigan har qanday mahsulot;
  • (ii) agar mahsulot ixtirosi uchun patent berilgan bo'lsa, ishlab chiqarish, belgilash va h.k., import qilish yoki topshiriq uchun taklif qilish va h.k.lar ishlab chiqarish uchun foydalaniladigan har qanday mahsulot (Yaponiya hududida keng tarqatiladiganlar bundan mustasno). ushbu mahsulot patentlangan ixtiro ekanligini va ushbu mahsulot ixtironing ishlashi uchun ishlatilishini bilgan holda, ushbu mahsulot va ushbu ixtiro tomonidan biznes sifatida muammoni hal qilish uchun ajralmas hisoblanadi;
  • (iii) agar jarayon ixtirosi uchun patent berilgan bo'lsa, ishlab chiqarish, tayinlash va h.k., import qilish yoki topshiriq uchun taklif qilish va h.k. harakatlar, faqat ushbu jarayondan biznes sifatida foydalanish uchun foydalaniladigan har qanday mahsulot; va
  • (iv) protsess ixtirosi uchun patent berilgan bo'lsa, ishlab chiqarish, tayinlash va h.k., import qilish yoki topshiriq uchun taklif qilish va h.k. harakatlari uchun foydalaniladigan har qanday mahsulot (Yaponiya ichida keng tarqatiladiganlar bundan mustasno). aytilgan jarayon va ushbu ixtiro tomonidan muammoni hal qilish uchun ajralmas, chunki bu ixtiro patentlangan ixtiro ekanligini va ushbu mahsulot ixtiro uchun biznes sifatida ishlatilishini bilishi.

Birlashgan Qirollik

Asosiy maqola: Buyuk Britaniya qonunchiligiga binoan patent buzilishi

Huquqbuzarlik Birlashgan Qirollik patent qonuni tomonidan belgilanadi 60-bo'lim ning Buyuk Britaniyaning Patent to'g'risidagi qonuni 1977 yil (tahrirda), quyidagi huquqbuzarlik turlarini belgilaydi:

  • Ixtiro mahsulot bo'lgan taqdirda, patentlangan mahsulotni ishlab chiqarish, yo'q qilish, yo'q qilishni taklif qilish, ulardan foydalanish, import qilish yoki saqlash orqali amalga oshiriladi.
  • Qaerda ixtiro jarayon bo'lsa, foydalanish yoki foydalanish uchun taklif bo'lsa, protsessdan foydalanish buzilish bo'lishi mumkinligi ma'lum. Bundan tashqari, to'g'ridan-to'g'ri ushbu jarayon orqali olingan mahsulotni tasarruf etish, undan foydalanish yoki import qilish yoki har qanday mahsulotni yo'q qilish uchun yoki boshqa usulda saqlashni taklif qiling.
  • Buyuk Britaniyada ixtiro bilan ishlash huquqiga ega bo'lmagan shaxs, ixtironing muhim elementiga taalluqli har qanday vositalar bilan, ma'lum bo'lganda ixtironi kuchga kiritish uchun etkazib berish yoki etkazib berishni taklif qilish orqali ( yoki ushbu bilimlarni kutish maqsadga muvofiqdir) ushbu vositalar Buyuk Britaniyada ixtiroga tatbiq etilishi va joriy etilishi uchun mo'ljallangan.

Qo'shma Shtatlar

Asosiy maqola: Amerika Qo'shma Shtatlari qonunlariga binoan patent buzilishi

Qo'shma Shtatlar qonunchiligida, sudlanuvchi huquqbuzarlik sodir etgan, ishlatgan, sotgan, sotishni taklif qilgan yoki import qilgan joyda huquqbuzarlik sodir bo'lishi mumkin. kashfiyot yoki uning teng.[16] U faol va bila turib boshqasini buzishga undasa va bu huquqbuzarlik uchun javobgar bo'lsa, kimdir bilvosita huquqbuzarlikka yo'l qo'yadi. "Bilvosita huquqbuzarlik" turlariga "hissa qo'shgan huquqbuzarlik" va "kelib chiqqan huquqbuzarlik" kiradi.

Patent berilgunga qadar hech qanday huquqbuzarlik harakati boshlanishi mumkin emas. Biroq, grantdan oldingi himoya ostida mavjud 35 AQSh  § 154 (d), bu patent egasiga patent berilgan kundan oldin sodir bo'lgan ba'zi bir huquqbuzarlik faoliyati uchun royalti uchun oqilona zararni olishiga imkon beradigan. Vaqtinchalik zararni olish huquqi patent egasidan (1) patent talabnomasi e'lon qilinganidan keyin sodir etilganligini, (2) patentlangan talablar e'lon qilingan talabnomadagi talablarga deyarli o'xshashligini va (3) huquqbuzar e'lon qilingan patent arizasi to'g'risida "haqiqiy xabarnoma" ga ega edi.

AQShda mavjud xavfsiz port patentlangan ixtironi maqsadlari uchun ishlatish qoidalari tartibga solish uchun ma'lumot to'plash.[17]

Tozalashni qidirish va rasmiylashtirish, haqiqiyligi va majburiyligi haqidagi fikrlar

Ishlash erkinligi (FTO) izlash deb ham ataladigan bo'sh joyni qidirish[18] yoki huquqbuzarlik bo'yicha qidiruv,[19][20] berilgan patentlar bo'yicha yoki kutish paytida qilingan qidiruv patent talabnomalari mahsulot yoki jarayonning biron birini buzganligini aniqlash da'volar berilgan patentlar yoki kutilayotgan patent talabnomalari. Ruxsat etilgan qidiruvga, shuningdek, mahsulot yoki protsessga jamoat mulki patentlari asosida foydalanishga ruxsat beruvchi "xavfsiz port" vazifasini bajaradigan muddati o'tgan san'at ham kiritilishi mumkin. Ushbu izlanishlar ko'pincha bir yoki bir nechta rahbarlik ostida bo'lgan bir yoki bir nechta professional patent qidiruvchilar tomonidan amalga oshiriladi patent vakillari.

Ro'yxatdan o'tishni qidirishdan keyin a rasmiylashtirish fikri, ya'ni bir yoki bir nechta patent advokatlari tomonidan berilgan mahsulot yoki protsessning bir yoki bir nechta berilgan patentlarning talablarini buzishi yoki kutilayotgan patent talabnomalarini buzishi to'g'risida yuridik xulosa. Tozalash fikrlari "haqiqiylik va majburiylik" fikri bilan birgalikda amalga oshirilishi mumkin. Haqiqiyligi va majburiyligi to'g'risidagi fikr - bu berilgan patentning haqiqiyligi va / yoki bajarilishi to'g'risida qonuniy fikr. Boshqacha qilib aytganda, a haqiqiylik fikri patent vakili yoki patent vakili berilgan patentni tahlil qilib, uning amal qilish muddati yoki bajarilishi to'g'risida sud qanday qaror chiqarishi mumkinligi to'g'risida xulosa beradigan yuridik xulosa yoki xat.[21] Yaroqlilik to'g'risidagi fikrlar ko'pincha patent bilan bog'liq sud jarayonidan oldin so'raladi. Haqiqiylik xulosasining o'rtacha narxi (2007 yilgi bir so'rov bo'yicha) 15000 dollardan oshgan, qoidabuzarlik tahlili esa 13000 dollarni tashkil etgan.[22]

AQSh patentlari uchun ushbu fikrlarning narxi ma'lum bir patentga, himoya vositalari va texnik ma'lumotlarning ko'pligiga, prokuratura hujjatlari tarixining uzunligiga va patentning murakkabligiga qarab o'n mingdan yuz ming dollargacha (yoki undan ko'p) bo'lishi mumkin. ko'rib chiqilayotgan texnologiya.

An uzrli fikr (patent buzilmasligi yoki oldindan himoya qilish, aralashish huquqlari yoki oldingi ixtiro kabi boshqa himoya vositalarini taqdim etish) sabablarini ko'rsatib berish ham mumkin.

Patent buzilishini sug'urtalash

Patent buzilishini sug'urtalash bu sug'urta bir yoki bir nechta sug'urta kompaniyalari tomonidan himoya qilinadigan siyosat ixtirochi yoki patentni bilmasdan buzish xavfidan uchinchi shaxs.

2006 yil iyun oyida. Uchun tadqiqot Evropa komissiyasi Patent bo'yicha sud xatarlaridan sug'urtalashning mumkin bo'lgan sxemalarini amalga oshirish mumkinligi to'g'risida nashr etildi.[23] Hisobotda shunday xulosaga kelindi: status-kvoni juda oz miqdordagi, nomutanosib ravishda qimmat va buyurtma qilingan sud protsesslari sug'urtasi (PLI) bilan davom ettirish mumkin bo'lgan sug'urta sxemasi maqsadlariga javob bermaydi. Buning o'rniga, keng tarqalgan PLI sxemasidan kelib chiqadigan Evropa Ittifoqi va individual patent egalariga iqtisodiy va texnik foyda berish uchun faqat majburiy sxema hayotiy deb hisoblanadi.

"Qaroqchilik"

Shuningdek qarang: Patentli trol

1840-yillardan boshlab "patent pirate" iborasi a sifatida ishlatilgan pejorativ patentni buzadigan va ustuvorligini tan olishdan bosh tortadigan shaxslarni tavsiflovchi muddat ixtirochi. Samuel F. B. Morse, ixtirochisi telegraf Masalan, 1848 yilda do'stiga yozgan xatida shikoyat qilgan[24]

Men hech qachon bilmagan eng printsipial bo'lmagan garovgirlar harakatlarini kuzatib borish zarurati ostida edim, chunki mening butun vaqtim himoyada, o'zimning Electro ixtirochisi ekanligimni qonuniy shaklga o'xshash dalillarni qo'yish bilan band edi. -Magnetic Telegraph !! O'n yil oldin ushbu mavzuda savol tug'ilishi mumkinligiga ishongan bo'larmidingiz?

"Pirat" atamasi, o'z patentlarini qat'iyat bilan bajaradigan patent egalarini tavsiflash uchun ham ishlatilgan.[25] Shunday qilib, biron bir kishi patentni ataylab buzgan bo'ladimi yoki biron bir patentni qat'iyan kuchga kiritadimi, o'zlarini chegaralaridan chiqib ketayotganlarini his qilganlar ularni qaroqchi deb atashlari mumkin.[iqtibos kerak ]

Patentni buzganlik to'g'risidagi da'vo qo'zg'atish tahdidi

"Patent huquqini buzganlik to'g'risidagi tahdid tahdid qilingan shaxsning tijorat xatti-harakatlariga ta'sir ko'rsatishi ehtimoli katta, shuning uchun ba'zi mamlakatlarning, shu jumladan Buyuk Britaniyaning qonunchiligida da'vo qo'zg'atish uchun asossiz tahdid muayyan ehtiyotkorlik bilan amalga oshiriladi. belgilangan chegaralar, o'zi bajarilishi mumkin bo'lgan xato. "[26] Ammo bu Qo'shma Shtatlarda emas.

Shuningdek qarang

Litsenziyalash ning patentlar
Umumiy sharhlar
Turlari
Strategiyalar
Patent litsenziyalaridagi qoidalar
Yuqori toifa: Patentlar, Patent qonuni

E'tiborga loyiq buzilish holatlari

Adabiyotlar

  1. ^ 69-modda EPC
  2. ^ 35 AQSh  § 271
  3. ^ Lemli, Mark A.; Shapiro, Karl (2005). "Ehtimoliy patentlar". Iqtisodiy istiqbollar jurnali, Stenford qonuni va iqtisodiyoti Olin ishchi hujjati 288-son. 19: 75. doi:10.2139 / ssrn.567883.
  4. ^ "Patentlar; Limelight Networks, Inc. v. Akamai Technologies, Inc., 12-786-sonli bilvosita patent buzilishi". Arxivlandi asl nusxasi 2015-02-25. Olingan 2015-02-25.
  5. ^ Patent to'g'risidagi qonun 1990 yil (Cth) s 3 (1).
  6. ^ Shu bilan sch 1.
  7. ^ "Patent to'g'risidagi qonun (R.S.C., 1985, c. P-4) ". s.42.CS1 tarmog'i: joylashuvi (havola)
  8. ^ Monsanto Canada Inc shmeyzerga qarshi 2004 yil SCC 34 nominalda 30, [2004] 1 SCR 902 (2004 yil 21-may)
  9. ^ Endryu M. Shaughnessy; Endryu E. Bernshteyn (2005). "Patent bo'yicha sud jarayoni: AQSh va Kanada o'rtasida tanlov" (PDF). Metropolitan korporativ maslahatchi. 13 (2). Arxivlandi asl nusxasi (PDF) 2012-08-16. Olingan 2014-01-20.
  10. ^ Free World Trust v. Electro Santé Inc. 2000 yil SCC 66, [2000] 2 SCR 1024 (2000 yil 15-dekabr)
  11. ^ Valon Kone Brunette Ltd. 2004 FCA 5, [2004] 2 FCR 514 (2004 yil 9-yanvar)
  12. ^ Flexi-Coil Ltd., Bourgault Industries Ltd. 1999 yil CanLII 7650, (1999) 86 CPR (3d) 221 (1999 yil 3 mart), Federal Apellyatsiya sudi (Kanada)
  13. ^ Walker Process Equipment, Inc. v. Oziq-ovqat mashinalari va kimyoviy korp., 382 BIZ. 172 (1965)
  14. ^ 64-modda (3) EPC
  15. ^ Yaponiyada Patent to'g'risidagi qonun
  16. ^ "[F] yoki sud tomonidan huquqbuzarlikni topish uchun da'vogar ayblanuvchi qurilmada har qanday element yoki uning teng ekvivalenti mavjudligini ko'rsatishi kerak." Wolverine World Wide, Inc., Nike, Inc., 38 F.3d 1192, 1199 (Fed. Cir. 1994)
  17. ^ Pradip K. Sahu va Shannon Mrksich. Xetch-Vaksman to'g'risidagi qonun: Qachon tadqiqot patent buzilishidan ozod qilinadi? ABA-IPL Axborotnomasi 22 (4) 2004 yil yoz. "Arxivlangan nusxa". 2013 yil 7 fevralda asl nusxasidan arxivlandi. Olingan 2013-06-08.CS1 maint: nom sifatida arxivlangan nusxa (havola) CS1 maint: BOT: original-url holati noma'lum (havola)
  18. ^ "IP va biznes: yangi mahsulotni ishga tushirish: ishlash erkinligi". www.wipo.int. Olingan 2019-07-13.
  19. ^ Buyuk Britaniyaning intellektual mulk idorasi, Faoliyat erkinligi (FTO) patent qidiruvi (buzilishlarni qidirish). 2009 yil 9 oktyabrda maslahatlashdi.
  20. ^ "FTO tahlili: patent qidiruvlari orasida shoh" (PDF). Patent to'g'risidagi axborot. Evropa Patent idorasi (1/2016): 12-13. 2016 yil.
  21. ^ M. Jon Sterba Huquqiy fikr xatlari: fikr xati amaliyoti uchun keng qo'llanma Aspen Publishers Online, 2002 yil
  22. ^ AIPLA 2007 yilgi iqtisodiy tadqiqot hisoboti Arxivlandi 2010-07-06 da Orqaga qaytish mashinasi
  23. ^ Patent sud ishlarini sug'urtalash
  24. ^ "Samuel F. B. Morse, uning maktublari va jurnallari. Samuel F. B. Morse, 9 qismdan 5-qism ". fullbooks.com. Olingan 10 iyun, 2006.
  25. ^ "qarang: Garold C. Wegner, qonun professori va intellektual mulk huquqi dasturi direktori, Jorj Vashington universiteti milliy yuridik markazi, AQSh Senati oldida, 1994 yil 9 mart, chorshanba".. Arxivlandi asl nusxasi 2005 yil 26 fevralda. Olingan 26 fevral, 2005.
  26. ^ Jeremi Fillips, Tahdidni qachondan qoplash kerak?, IPKat, 2008 yil 14-iyun. 2008 yil 15-iyunda maslahatlashildi.

Qo'shimcha o'qish

  • Kesan, Jey P. va Ball, Gvendolin G., Patent ishlari qanday hal qilinadi? Patent bo'yicha nizolarni ko'rib chiqish va hal qilishning empirik ekspertizasi (2005). Illinoys universiteti qonun va iqtisodiyot bo'yicha tadqiqot ishlari
  • Xit, Kristofer; Petit, Lorens (2005). Butun dunyo bo'ylab patentni ijro etish: Dieter Stauder sharafiga yozilgan 15 mamlakatda o'tkazilgan so'rov. Sanoat mulki va mualliflik huquqi bo'yicha IIC tadqiqotlari (Ikkinchi nashr). Oksford: Hart nashriyoti.
  • Qarang Fillips Federal sxemalar uchun da'volarni qurish bo'yicha eng so'nggi fikr (AQSh patent qonuni).