Urushdan keyingi konsensus - Post-war consensus

The urushdan keyingi kelishuv ni tavsiflovchi tezis siyosiy hamkorlik urushdan keyingi Britaniyaning siyosiy tarixi, oxiridan boshlab Ikkinchi jahon urushi 1945 yilda 1970-yillarning oxiriga qadar va uni rad etish Konservativ partiya rahbar Margaret Tetcher. Ikki tomonning ko'pchilik vakillari bunga kelishib oldilar. Konsensus toqat qilingan yoki qo'llab-quvvatlangan milliylashtirish, kuchli kasaba uyushmalari, og'ir tartibga solish, baland soliqlar va saxiy ijtimoiy davlat.[1]

Kontseptsiyada ta'kidlanishicha, 1930-yillarda ishlab chiqilgan va Ikkinchi Jahon urushi paytida va'da qilingan, izchil siyosat to'plamini qo'llab-quvvatlashni o'z ichiga olgan keng konsensus mavjud edi. aralash iqtisodiyot, Keynschilik va keng farovonlik davlati.[2] So'nggi yillarda, talqin qilish vaqti tarixchilar tomonidan munozarali bo'lib, uning ilgari zaiflashib qulab tushganmi yoki yo'qmi deb so'rashgan. Tetcherizm kirib keldi 1979.[3] "Urushdan keyingi kelishuv" haqiqatan ham mavjud bo'lganligi to'g'risida ham munozaralar bo'lib o'tdi.[4]

Urushdan keyingi kelishuvning kelib chiqishi

Urushdan keyingi konsensus tezisi eng to'liq ishlab chiqilgan Pol Addison.[5] Asosiy dalil shundaki, 1930-yillarda Liberal boshchiligidagi ziyolilar Jon Maynard Keyns va Uilyam Beveridj Urush davri hukumati urushdan keyingi Britaniyani ancha yaxshi va'da qilgani va jamiyatning har bir sohasini jalb qilish zarurligini ko'rib, ayniqsa jozibador bo'lgan bir qator rejalarni ishlab chiqdi.

Urushdan keyingi konsensusning asoslarini quyidagicha izlash mumkin Beveridj haqida hisobot. Bu hisobot edi Uilyam Beveridj, 1942 yilda yanada kengroq kontseptsiyani ishlab chiqqan liberal iqtisodchi ijtimoiy davlat Buyuk Britaniyada.[6] Qisqartirilgan ma'noda hisobot Buyuk Britaniyada keng islohotlarni amalga oshirishni maqsad qilgan va buni "qayta qurish yo'lidagi beshta gigant" ni aniqlash orqali amalga oshirgan: "Istayman ... Kasallik, jaholat, shafqatsizlik va bekorchilik".[7] Hisobotda bir qator tavsiyalar berilgan: barcha sug'urta tizimlarini boshqarish uchun vazir tayinlash; sug'urta fondiga badal sifatida ishdagi odamlar tomonidan haftalik standart to'lov; qarilik uchun pensiyalar, tug'ruq uchun beriladigan nafaqalar, dafn etish uchun nafaqalar, beva ayollarga va ish joyida jarohat olganlarga pensiyalar; yangi milliy sog'liqni saqlash xizmati yaratilishi kerak.

Urushdan keyingi kelishuvga ishonish kiradi Keyns iqtisodiyoti,[6] a aralash iqtisodiyot bilan milliylashtirish yirik sanoat tarmoqlari Milliy sog'liqni saqlash xizmati va Britaniyada zamonaviy farovonlik davlatini yaratish. Siyosat urushdan keyingi davrda barcha hukumatlar tomonidan (ham leyboristlar, ham konservatorlar) o'rnatildi. 1970 yilgi iqtisodiy inqirozlarga qadar Britaniya siyosatini tavsiflash bo'yicha kelishuvga erishilgan (qarang) 1973-1975 yillardagi ikkilamchi bank inqirozi ) ni oxiriga olib keldi urushdan keyingi iqtisodiy o'sish va ko'tarilish monetarist iqtisodiyot. Ammo uning iqtisodiyotining ildizlari urushlararo depressiya iqtisodiyotini tanqid qilishdan kelib chiqadi. Keynsning iqtisodiy uslubi "talab va ishlab chiqarish o'rtasida muvozanat bo'lishi uchun umumiy talabni boshqarish" maqsadida hukumatning faolroq rolini rag'batlantirdi.[8] 1945-1970 yillar (konsensus yillari) oralig'ida ishsizlik o'rtacha 3% dan kam bo'lgan deb da'vo qilingan, ammo bu faqat Keynsga bog'liqmi yoki yo'qligi qonuniyligi aniq emas.

O'shandan beri birinchi umumiy saylov 1935 yilda Britaniyada bo'lib o'tdi 1945 yil iyul uchun g'alaba qozondi Mehnat partiyasi, uning rahbari bo'lgan Klement Attlei. Ushbu Leyboristlar hukumati tomonidan olib borilgan va amalga oshirilgan siyosat konsensusga asos bo'ldi. The Konservativ partiya ushbu o'zgarishlarning ko'pini qabul qildi va 1947 yilda ularni o'zgartirmaslikka va'da berdi Sanoat xartiyasi. Attlee, dan foydalanib Beveridj haqida hisobot va Keyns iqtisodiyoti, "Attlei aholi punkti" nomi bilan mashhur bo'lgan rejalarini tuzdi.[9]

U hal qiladigan asosiy sohalar:

  1. Aralash iqtisodiyot
  2. To'liq ish bilan ta'minlash
  3. Kasaba uyushmalarining kelishuvi
  4. Ijtimoiy farovonlik
  5. Imperiyadan chekinish

Konsensusning siyosat yo'nalishlari

Boshchiligidagi urush paytida koalitsion hukumat Cherchill va Attli, urushdan keyin Britaniyaning ancha yaxshilangan farovonlik davlatini va'da qilgan bir qator oq qog'ozlarni imzoladi. Va'dalar orasida milliy sog'liqni saqlash xizmati, ta'limni kengaytirish, uy-joy qurish va bir qator ijtimoiy dasturlar mavjud. U kuchsiz sanoat tarmoqlarini milliylashtirishni o'z ichiga olgan.

Ta'lim sohasida asosiy qonun hujjatlari quyidagilar edi 1944 yilgi Ta'lim to'g'risidagi qonun, Konservativ tomonidan yozilgan Rab Butler, mo''tadil, uning o'rinbosari, Leyborist bilan Jeyms Chuter Ede, bo'ladigan sobiq o'qituvchi Uy kotibi Attlei ma'muriyati davomida. U ta'lim tizimini kengaytirdi va modernizatsiya qildi va konsensusning bir qismiga aylandi.[10][11] Leyboristlar partiyasi elita tizimiga qarshi chiqmadi davlat maktablari - ular konsensusning bir qismiga aylandilar. Shuningdek, jamiyatning ta'lim bazasini keskin kengaytirish uchun ko'plab yangi universitetlarni barpo etishga chaqirildi. Konservatorlar Milliy sog'liqni saqlash xizmatining ijtimoiylashtirilgan tibbiyotiga qarshi chiqishmadi; Darhaqiqat, ular uni boshqarish uchun yaxshiroq ish qilishimiz mumkinligi bilan maqtanishdi.[12]

Tashqi siyosat nuqtai nazaridan, yaqin tarixning roliga asoslangan umumiy qarashlar to'plami mavjudligini ko'rsatadigan ko'plab dalillar mavjud. Dennis Kavanag va Piter Morris bu muhimligini ta'kidlaydi ikkinchi jahon urushi va urush davri kabineti urush boshlanishiga qadar bo'lgan voqealar bilan bog'liq bo'lgan asosiy partiyalar o'rtasida bir qator qadriyatlar to'plamini yaratishda: "Atlantizm, mustaqil yadro to'xtatuvchisi rivojlanishi, imperatorlarning ajralib chiqish jarayoni va istamagan evropaliklar: barchasi 1945 yilgi Mehnat hukumatida vujudga keldi va keyinchalik davom ettirildi ... uning vorislari tomonidan ".[13] Shu bilan birga, tashqi siyosat sohalari bo'yicha ba'zi kelishmovchiliklar mavjud edi, masalan Hamdo'stlik bu erda "Leyboristlar ko'p madaniyatli Hamdo'stlik idealizmi bilan konservativ" imperatorlik ritorikasiga "qarshi chiqdilar" yoki xuddi shu nuqtai nazardan, dekolonizatsiya konservatorlar mustamlaka mulklarini qaytarib berishni istamasliklarini va mustaqillikning bosqichma-bosqichligini ko'rsatadigan "partiyaviy nizolarning muhim mavzusi" ga aylandi.[14]

1945 yildan to kelguniga qadar bahs yuritiladi Margaret Tetcher 1979 yilda ijtimoiy va iqtisodiy siyosat bo'yicha, ayniqsa, ijtimoiy davlat, sog'liqni saqlash sohasidagi davlat xizmatlari, ta'lim sohasidagi islohotlar, aralash iqtisodiyot, davlat tomonidan tartibga solish, Keyns makroiqtisodiyoti, siyosati va to'liq ish bilan ta'minlash bo'yicha keng ko'lamli milliy konsensus mavjud edi. Ayrim sanoat tarmoqlarini milliylashtirish masalasidan tashqari, ushbu siyosat uchta yirik partiya, shuningdek sanoat, moliya hamjamiyati va ishchilar harakati tomonidan keng qabul qilindi. 80-yillarga qadar tarixchilar umuman konsensusning mavjudligi va ahamiyati to'g'risida kelishib oldilar. Kabi ba'zi tarixchilar Ralf Miliband konsensus mo''tadil yoki hatto konservativ paket bo'lib, to'liq ijtimoiylashgan jamiyatni to'sib qo'yganidan hafsalasini pir qildi.[15] Tarixchi Angus Kalder Urushdan keyingi islohotlar urush davridagi qurbonliklari uchun etarli bo'lmagan mukofot va urushdan keyingi adolatli jamiyat uchun xalqning umidiga bevafo xiyonat bo'lganligi haqida achchiq shikoyat qildi.[16]

Shunga qaramay, shuni ta'kidlash kerakki, ikkita yirik partiya o'rtasida umumiy kelishuv bo'lmagan va hanuzgacha konservatorlar qo'llab-quvvatlamagan siyosat mavjud edi, masalan Milliy sog'liqni saqlash xizmati amalga oshiriladi. Genri Uillink 1943-1945 yillarda konservativ sog'liqni saqlash vaziri bo'lgan, kasalxonalarni milliylashtirishga qarshi chiqdi. Bu ko'pgina tarixchilar ta'kidlaganidek, urushdan keyingi kelishuv haddan tashqari oshirib yuborilganligini ko'rsatishi mumkin.[iqtibos kerak ]

Mehnat revizionizmi

Sotsializmning kelajagi tomonidan Entoni Krosland, 1956 yilda nashr etilgan, urushdan keyingi inglizlarning eng nufuzli kitoblaridan biri bo'lgan Mehnat partiyasi fikrlash[17] Bu "revizionist" mehnat siyosatining asosiy ishi edi.[18]Kitobdagi asosiy dalil Kroslendning "vositalar" va "uchlar" o'rtasidagi farqdir. Krosland vaqt o'tishi bilan sotsialistik fikrlarning xilma-xilligini namoyish etadi va millatlashtirish va jamoat mulkchiligiga asoslangan sotsializmning ta'rifi xato, deb ta'kidlaydi, chunki bu shunchaki maqsadga erishish mumkin bo'lgan vositalar. Krosland uchun chap tomonning belgilovchi maqsadi ko'proq ijtimoiy tenglik bo'lishi kerak. Krosland ta'kidladi:

Britaniyada imkoniyatlar tengligi va ijtimoiy harakatchanlik ... etarli emas. Ularni chora-tadbirlar bilan birlashtirish kerak ... mukofotlar va imtiyozlarning taqsimlanishini tenglashtirish uchun, sinfiy tabaqalanish darajasini, katta tengsizlikning adolatsizliklarini va jamoaviy noroziliklarni kamaytirish uchun.

Krosland, shuningdek, asossiz tengsizlikka qarshi hujum har qanday chap tomonga "qancha tenglik" ning so'nggi nuqtasi ta'rifini ikkinchi darajali va ko'proq ilmiy savolga aylantirish uchun siyosiy loyiha berishini ta'kidladi.

Krosland shuningdek, kapitalizmning tabiati to'g'risida o'z argumentini ishlab chiqdi (1952 yilda "Kapitalizmdan o'tish" hissasida o'z dalilini ishlab chiqdi) Yangi Fabian insholar hajmi). "Bu hali ham kapitalizmmi?" Degan savolni berib, Krosland urushdan keyingi kapitalizm tubdan o'zgardi, degan ma'noni anglatadi, ya'ni kapitalistik iqtisodiyotda tenglikni ta'minlash mumkin emas degan marksistik da'vo endi haqiqiy emas edi. Krosland shunday deb yozgan edi:

Kapitalizmning eng xarakterli xususiyatlari yo'q bo'lib ketdi - xususiy mulkning mutlaq qoidasi, butun hayotni bozor ta'siriga bo'ysundirish, hukmronlik foyda olish maqsadi, hukumatning betarafligi, daromadning odatdagi "laissez-faire" bo'linishi va shaxs huquqlari mafkurasi.

Krosland islohot qilingan boshqaruv kapitalizmining bu xususiyatlari qaytarilmas deb ta'kidladi. Leyboristlar partiyasidagi boshqalar buni ta'kidladilar Margaret Tetcher va Ronald Reygan uning orqaga qaytishiga olib keldi.

Uchinchi muhim dalil Kroslandning "yaxshi jamiyat" haqidagi liberal qarashlari edi. Bu erda uning maqsadi Leyboristlar va Fabian fikridagi ustunlik edi Sidney Uebb va Beatrice Uebb va sotsialistik loyihaning ancha kulrang, yuqoridan pastga byurokratik ko'rinishi. Tawneydan keyin Krosland tenglik bir xillikni anglatmasligini ta'kidladi:

Bizga nafaqat yuqori eksport va qariyalar uchun pensiyalar, balki ko'proq ochiq osmon ostidagi kafelar, tunda yorqinroq va geyer ko'chalari, keyinchalik jamoat uylari uchun yopilish soatlari, ko'proq mahalliy repertuar teatrlari, yaxshi va mehmondo'st mehmonxonalar va restavrchilar, yorqinroq va toza ovqatlanish kerak. uylar, ko'proq daryo bo'yidagi kafelar, Battersi modelidagi ko'proq zavq bog'lari, jamoat joylaridagi devoriy rasmlar va rasmlar, mebel va sopol idishlar va ayollar kiyimlari uchun yaxshi dizaynlar, yangi uy-joylar markazidagi haykallar, yaxshi ishlab chiqilgan yangi ko'cha chiroqlari va telefon kioskalari va shunga o'xshash reklama infinitum.

Butskellizm

Rab Butler
Xyu Gaytskell

"Butskellism" ba'zan Britaniya siyosatida 1950-yillarda tashkil etilgan va mansabdorlik vakolatlarini bajarish bilan bog'liq bo'lgan ushbu konsensusga ishora qilish uchun ishlatilgan ba'zi bir satirik atama edi. Bosh vazirning kansleri tomonidan Rab Butler ning Konservatorlar va Xyu Gaytskell ning Mehnat. Ushbu atama etakchi maqoladan ilhomlangan Iqtisodchi tomonidan Norman Makrey uydirma "janob Butskell" ga murojaat qilgan holda da'vo qilingan yaqinlashuvni dramatiklashtirdi.[19][20]

Konsensus haqida munozara

Aslida qay darajada kelishuvga erishilganligi to'g'risida juda ko'p munozaralar mavjud va u ham afsona sifatida e'tirof etilgan. Ko'pgina siyosiy mutafakkirlar va tarixchilar konsensus tushunchasini qo'llab-quvvatlaydilar va unga qarshi chiqadilar. Pol Addison, tezisni ishlab chiqishda eng katta ishonchga ega bo'lgan tarixchi, bu mavzuda munozaralarda ishtirok etgan Kevin Jeffreys kabi raqamlar bilan shug'ullangan. Jeffreyis NHSga qarshi ovoz berish uchun konservatorlar misolidan foydalangan holda "1945 yildan keyin mehnat dasturining katta qismi, esda tutilishi kerak edi, o'sha paytda qattiq tortishuvlarga duch kelgan", deydi.[21] U urushga 1945 yilgi umumiy saylovlarning "shok" natijasi sababini aytadi. Addison Jeffreyisning ko'plab da'volariga murojaat qiladi, masalan, agar konservatorlar Beveridjning hisobotini kapitalizatsiya qilishlari mumkin bo'lsa, ular leyboristlar partiyasini emas, balki siyosatni olib borish uchun kuchli vakolatlarga ega bo'lishgan. Addison, shuningdek, ushbu maqolada o'z pozitsiyasini qanday o'zgartirganini, "oldingi o'rindiqlarda" o'rta fikr "allaqachon ustun bo'lganligini qanday oshirib yuborganligini" va aslida u "doktor Jeffreyis tahlillarining ko'piga" qo'shilishini "aniqlagan.[22]

Shuningdek, ko'plab tarixchilar tomonidan muhokama qilingan konsensusning boshqa bir qator talqinlari ham bor, masalan, "Labor History" Ben Pimlot. Uning so'zlariga ko'ra, bu g'oya "yaqinlashib kelayotgan odam tezda yo'qoladigan sarob, illyuziya".[23] Pimlot juda ko'p tortishuvlarni va ozgina uyg'unlikni ko'radi.[24] U "Butskellizm" atamasi tomonlar o'rtasidagi iqtisodiy siyosatning uyg'unligini anglatishini ta'kidlaydi, ammo amalda bu bayram emas, suiiste'mol qilish davri edi.[25] 2002 yilda Skott Kelli aslida jismoniy boshqaruv vositalaridan foydalanish bo'yicha doimiy tortishuvlar bo'lganligini da'vo qildi, pul-kredit siyosati va to'g'ridan-to'g'ri soliqqa tortish.[26] Siyosatshunoslar Dennis Kavanag va Piter Morris kontseptsiyani himoya qilib, iqtisodiyot, to'liq ish bilan ta'minlash, kasaba uyushmalari va ijtimoiy dasturlarga oid siyosat bilan bog'liq aniq, asosiy uzluksizliklar mavjudligini ta'kidladilar. Tashqi siyosatning muhim masalalari bo'yicha ham kelishuvga erishildi.[27] Britaniya tarixchisi Devid Kynaston Urushdan keyingi kelishuv davrini XX asr tarixidagi noyob va aniq davr deb hisoblaydi va 1945–79 yillarda Britaniya jamiyatining rivojlanish xaritasini xaritada ishlab chiqishni o'z zimmasiga oldi. Yangi Quddus haqidagi ertaklar. Hozirga qadar 1945–63 yillarni o'z ichiga olgan uchta jildi nashr etildi.[28]

Din Blekbern konsensus aniqligi to'g'risida boshqacha dalillarni taklif qiladi. U konsensus deb ataladigan narsa mafkuraviy kelishuvdan kelib chiqmaganligini, aksincha, epistemologik kelishuvdan (agar mavjud bo'lsa) kelib chiqmaganligini tasdiqlaydi. U konservatorlar va leyboristlar partiyasi o'rtasidagi mafkuraviy farqlarni aniq ko'rsatib beradi; ikkinchisi ochiq va teng huquqli jamiyatni istasa, ikkinchisi, masalan, ko'proq istaksiz edi.[29] Aksincha, u partiyalarning umumiy epistemologik e'tiqodlari - "tegishli siyosiy yurish-turish haqidagi o'xshash g'oyalar", "siyosat qat'iy" maqsadlarga "xizmat qilishi mumkin degan tushunchada umumiy gumonni o'rtoqlashdi va ... evolyutsion o'zgarishlarni radikal o'zgarishlardan afzaldir "- bu kelishuv mavjudmi yoki yo'qmi haqida yaxshiroq ma'lumot beradi. Blekbern bu so'zlarni umumlashtirib, "siyosiy faoliyatning kerakli" uchlari "haqidagi umumiy mafkuraviy e'tiqodga asoslanib, konsensus epistemologik taxminlar va ulardan kelib chiqqan siyosiy takliflardan kelib chiqqan bo'lishi mumkin".[30]

Konsensusning qulashi

Bozorga yo'naltirilgan konservatorlar 70-yillarda iqtisodiy falaj sharoitida kuch to'pladilar. Ular qayta kashf etdilar Fridrix Xayek bu Serfdomga yo'l (1944) va olib kelingan Milton Fridman, rahbari Chikago iqtisodiyot maktabi. U va'z qildi Monetarizm keynesianizmni obro'sizlantirish. Keyt Jozef Tetcherning maslahatchisi sifatida katta rol o'ynadi.[31]

Keynesianizmning o'zi endi 70-yillardagi iqtisodiy inqirozlar uchun sehrli o'q bo'lib tuyulmadi. Mark Kesselman va boshq. bahslashing:

Angliya iqtisodiy o'sishsiz va siyosiy norozilik kuchayib borayotgan jabr ko'rdi ... "norozilik qish "Britaniyaning kollektivistik konsensusini yo'q qildi va Keynsiya ijtimoiy davlatini obro'sizlantirdi.[32]

Kabi global tadbirlar 1973 yilgi neft inqirozi urushdan keyingi kelishuvga bosim o'tkazing; bu bosim yuqori inflyatsiya, uch kunlik hafta va sanoatdagi notinchliklar (ayniqsa, pasayib borayotgan ko'mir qazib olish sanoatida). 1976 yil boshida inflyatsiya va ikki tomonlama defitsit yomonlashishi mumkin edi Sterling inqiroz. Oktyabrga kelib funt dollarga nisbatan deyarli 25 foizga pasaygan. Shu nuqtada Angliya banki uni tugatgan tashqi zaxiralar valyutani ko'tarishga urinish va natijada Kallagan hukumat so'rashga majbur bo'ldi Xalqaro valyuta fondi 2,3 milliard funt sterling miqdoridagi kredit uchun, bu XVF tomonidan amalga oshirilgan eng katta kredit. Buning evaziga XVF xarajatlarni katta miqdorda qisqartirishni va mablag'larni qattiqlashtirishni talab qildi pul ta'minoti. Bu to'xtatib qo'yilganligini ko'rsatdi Keyns iqtisodiyoti Britaniyada. Kallagen o'zining nutqida ushbu xabarni kuchaytirdi Leyboristlar partiyasining konferentsiyasi inqiroz avjida:

Biz soliqlarni kamaytirish va davlat xarajatlarini ko'paytirish orqali tanazzuldan chiqib, ish joyingizni ko'paytirasiz deb o'ylar edik. Men sizga ochiqchasiga aytaman, bu variant endi mavjud emas va hozirgacha mavjud bo'lganidek, u urushdan beri har bir vaziyatda iqtisodiyotga inflyatsiyaning katta dozasini kiritish orqali, so'ngra ishsizlikning yuqori darajasi bilan ishlaydi. keyingi qadam sifatida.[33]

Urushdan keyingi konsensusning taxmin qilinadigan qulashi sababi, asosan, Buyuk Britaniyada siyosatshunos tomonidan ko'rib chiqilgan davlatning haddan tashqari yuklanish tezisining g'oyasi. Entoni King. U voqealar zanjirini sarhisob qiladi: "Bir paytlar inson Xudoga dunyoga buyruq berishni so'ragan. Keyin bozorga qaragan. Endi u hukumatga murojaat qiladi".[34] Konsensus yillarida hukumatga bo'lgan talabning oshishi sababli, etkazib berish mumkin bo'lgan narsalar va talablar o'rtasida nomutanosiblik paydo bo'ldi. Jarayon davriy ravishda belgilanadi: "ko'proq talablar ko'proq kutishlarni keltirib chiqaradigan hukumat aralashuvi demakdir".[35] Konsensusga ega bo'lgan ushbu noxushliklar qisman Yangi Huquqning paydo bo'lishiga olib keldi deb ishoniladi Margaret Tetcher.

Tetcher urushdan keyingi konsensusning boshqa elementlarini, xuddi unga o'xshab o'zgartirdi Uy-joy to'g'risidagi qonun 1980 yil aholiga o'zlarining kvartiralarini sotib olishlariga imkon berdi. Tetcher urushdan keyingi konsensusning asosiy elementlarini, masalan, milliylashtirilgan sog'liqni saqlashni saqlab qoldi. U 1982 yilda britaniyaliklarga Milliy sog'liqni saqlash xizmati "bizning qo'limizda xavfsiz" deb va'da bergan.[36]

Iqtisodchilar Stiven Brudberi va Nikolas Kraftlarning ta'kidlashlaricha, urushdan keyingi konsensusda qayd etilgan raqobatga qarshi amaliyotlar iqtisodiyotning samarali ishlashiga to'sqinlik qilgan va natijada resurslarni o'zlarining eng foydali maqsadlariga yo'naltirishgan.[37] Devid Xigginsning aytishicha, statistik ma'lumotlar Broadberry va Crafts-ni qo'llab-quvvatlaydi.[38]

Britaniyaning nisbatan iqtisodiy tanazzulining sababi o'ng tomonda bo'lganlar tomonidan kelishuv tobora ko'payib bormoqda. Imonlilar Yangi huquq siyosiy e'tiqodlar o'zlarining mafkurasini 1970-yillarda Angliyaning iqtisodiy muammolarini hal qilishda ko'rgan. Qachon Konservativ partiya 1978-77 yillar ortidan 1979 yilgi umumiy saylovlarda g'olib chiqdi Norozilik qish, ular Yangi o'ng g'oyalarini amalga oshirdilar va urushdan keyingi kelishuvni oxiriga etkazdilar. Xuddi shunday tetcheritlarning konsensusi Jon Majorning bosh vazirligi davrida ham mavjud bo'lib, Nil Kinnok, Djon Smit va Toni Bler asosan konservatorlar tomonidan ilgari surilgan siyosatni qabul qilar edilar - bu qadar davom etdi 2007-2008 yillardagi moliyaviy inqiroz, bu siyosatchilarni Yangi o'ng neo-liberal bozorlardan voz kechishga va Keyns metodologiyasi foydasiga tartibga solishga ishontirdi.[iqtibos kerak ]

Yangi Zelandiya

Buyuk Britaniyadan tashqarida "urushdan keyingi konsensus" atamasi Yangi Zelandiya siyosiy tarixida, ya'ni birinchi Yangi Zelandiya Mehnat partiyasining hukumati 1930-yillarda tubdan o'zgargan Leyboristlar partiyasi saylangunga qadar 1984, keyingi yillarda asosan Yangi Zelandiya Milliy partiyasi qoida Buyuk Britaniyada bo'lgani kabi, u ham jamiyatdagi turli tabaqalar o'rtasida "tarixiy kelishuv" asosida qurilgan edi: kasaba uyushmalari va ish beruvchilar o'rtasidagi hamkorlik evaziga barcha ishchilarning ish haqi, salomatligi va xavfsizligi kafolatlanadi. O'sha davr hukumatlarining asosiy mafkuraviy qoidalari edi Keynscha iqtisodiy siyosat, og'ir aralashuv, iqtisodiy tartibga solish va juda kuchli ijtimoiy davlat.[39]

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ Dutton, Devid (1997). 1945 yildan buyon Britaniya siyosati: Konsensusning ko'tarilishi, qulashi va qayta tug'ilishi (2-nashr. Blekvell).
  2. ^ Kavanag, Dennis (1992). "Urushdan keyingi konsensus" Yigirmanchi asr Britaniya tarixi. 3 # 2 175-90 betlar.
  3. ^ Toy, Richard (2013). "" Konsensus "dan" Umumiy asos "ga qadar: Urushdan keyingi aholi punkti va uning qulashi haqidagi ritorika". Zamonaviy tarix jurnali. 48 №1 3-23 betlar.
  4. ^ Ritschel, Daniel (2003). "1945 yildan keyingi urushdan keyingi davrdagi konsensus", Devid Ludz, nashr, Britaniya tarixi bo'yicha o'quvchilar uchun qo'llanma. 1:296–97.
  5. ^ Pol Addison, 1945 yilga olib boradigan yo'l: Buyuk Britaniya siyosati va Ikkinchi Jahon urushi (1975).
  6. ^ a b Kennet O. Morgan, 1945 yildan buyon Britaniya: Xalq tinchligi (2001), 4-bet, 6-bet
  7. ^ Uayt, R. Klayd; Beveridj, Uilyam; Milliy resurslarni rejalashtirish kengashi (1943 yil oktyabr). "Ijtimoiy sug'urta va ittifoqdosh xizmatlar". Amerika sotsiologik sharhi. 8 (5): 610. doi:10.2307/2085737. ISSN  0003-1224. JSTOR  2085737.
  8. ^ Kavanag, Dennis, Piter Morris va Dennis Kavanag. Attilidan mayorgacha konsensus siyosati. Oksford, Buyuk Britaniya: Blekuell, 1994. Chop etish. 37-bet
  9. ^ Kavanag, Dennis, Piter Morris va Dennis Kavanag. Attilidan mayorgacha konsensus siyosati. Oksford, Buyuk Britaniya: Blekuell, 1994. Chop etish. bet 4-6
  10. ^ Kevin Jeffereys, "R. A. Butler, Ta'lim kengashi va 1944 yilgi ta'lim to'g'risidagi qonun". Tarix (1984) 69 # 227 415-31 betlar.
  11. ^ Brayan Saymon, "1944 yilgi ta'lim to'g'risidagi qonun: konservativ chora?" Ta'lim tarixi (1986) 15 №1 31-33 betlar.
  12. ^ Rudolf Klayn, "Nega Britaniyaning konservatorlari sotsialistik sog'liqni saqlash tizimini qo'llab-quvvatlaydilar". Sog'liqni saqlash masalalari 4 №1 (1985): 41-58. onlayn
  13. ^ Kavanag, Dennis, Piter Morris va Dennis Kavanag. Attilidan mayorgacha konsensus siyosati. Oksford, Buyuk Britaniya: Blekuell, 1994. Chop etish. pg 92
  14. ^ Kavanag, Dennis, Piter Morris va Dennis Kavanag. Attilidan mayorgacha konsensus siyosati. Oksford, Buyuk Britaniya: Blekuell, 1994. Chop etish. 99-bet
  15. ^ Ralf Miliband, parlament sotsializmi: mehnat siyosatidagi o'rganish. (1972).
  16. ^ Angus Kempbell, Xalqlar urushi: Buyuk Britaniya, 1939–1945 (1969).
  17. ^ Jeffreys, Kevin (2006 yil mart). "Toni Krosland, sotsializm va yangi mehnatning kelajagi". Tarixni ko'rib chiqish. 37-38 betlar.
  18. ^ Krosland Leyboristlar partiyasining ishlab chiqarish, taqsimlash va almashtirish vositalarini milliylashtirish to'g'risidagi konstitutsiyaviy majburiyatini qayta ko'rib chiqishga intildi, (Maqsadlar, to'rtinchi band, to'rtinchi partiya): "Agar sotsializm ishlab chiqarish, taqsimlash va almashtirish vositalarini milliylashtirish deb ta'riflangan bo'lsa, biz sotsialistlar odatda so'zda o'qigan deyarli barcha qadriyatlarni inkor etadigan echimlar ishlab chiqaramiz. Xattersli tomonidan keltirilgan Xattersli, Roy, Leyboristlarning kelajagini tasavvur qilish uchun 50 yilni orqaga qaytaring, The Times onlayn, 2006 yil 15 sentyabr, 2007 yil 27-iyunda kirish huquqiga ega
  19. ^ Iqtisodchi, 1954 yil fevral
  20. ^ Iqtisodchi. "Tan olinmagan dev ", 2010 yil 27 iyun
  21. ^ Jeffreys, Kevin (1995). Cherchill koalitsiyasi va urush davri siyosati, 1940-45. "Manchester".
  22. ^ ADDISON, POL (1993). "Konsensus qayta ko'rib chiqildi". Yigirmanchi asr Britaniya tarixi. 4 (1): 91–94. doi:10.1093 / tcbh / 4.1.91. ISSN  0955-2359.
  23. ^ Piter Kerr (2005). Urushdan keyingi Britaniya siyosati: ziddiyatdan konsensusgacha. Yo'nalish. p. 44. ISBN  1134571526.
  24. ^ Ben Pimlot, "Urushdan keyingi kelishuv" afsona emasmi? Zamonaviy yozuv (1989) 2 # 6 12-14 betlar.
  25. ^ Devid Dutton, 1945 yildan buyon Britaniya siyosati: Konsensusning ko'tarilishi, qulashi va qayta tug'ilishi (2-nashr. Blekuell, 1997) 2-3 bet
  26. ^ Kelly (2002)
  27. ^ Dennis Kavanag va Piter Morris, "Urushdan keyingi konsensus" afsona emasmi? Zamonaviy yozuv (1989) 2 # 6 betlar 14-15.
  28. ^ "Devid Kynastonning yangi Quddus seriyalari". www.goodreads.com.
  29. ^ Blekbern, D. (2017). Britaniyaning "Urushdan keyingi konsensusini" qayta ko'rib chiqish: 1945-1979 yillardagi aql siyosati. Britaniya siyosati, 13 (2). 211-bet
  30. ^ Blekbern, D. (2017). Britaniyaning "Urushdan keyingi konsensusini" qayta ko'rib chiqish: 1945-1979 yillardagi aql siyosati. Britaniya siyosati, 13 (2). 212-bet
  31. ^ Stiven J. Li (1996). Britaniya siyosiy tarixining aspektlari: 1914–1995 yillar. Yo'nalish. p. 224. ISBN  9780415131025.
  32. ^ Mark Kesselman; va boshq. (2012). Qiyosiy siyosatga kirish, qisqacha nashr. O'qishni to'xtatish. p. 59. ISBN  978-1111834173.
  33. ^ B. Brivati; R. Xefernan (2000). Leyboristlar partiyasi: yuz yillik tarix. Palgrave Makmillan. p. 95. ISBN  9780230595583.
  34. ^ King, A. (1975). Haddan tashqari yuk: 1970-yillarda boshqaruv muammolari. Siyosiy tadqiqotlar, 23 (2-3). 166-bet
  35. ^ Richard E. B. Shimo'n. "" Haddan tashqari yuk tezisi "va Kanada hukumati". Kanada davlat siyosati / De Politiques-ni tahlil qilish, vol. 2, yo'q. 4, 1976, bet, 544
  36. ^ Rudolf Klayn, "Nega Britaniyaning konservatorlari sotsialistik sog'liqni saqlash tizimini qo'llab-quvvatlaydilar". Sog'liqni saqlash 4#1 (1985): 41–58. onlayn
  37. ^ Broadberry (2003).
  38. ^ Devid M. Xiggins, "Britaniyaning ishlab chiqarishdagi moliyaviy ko'rsatkichlari, 1950-79: mahsuldorlik munozarasi va urushdan keyingi konsensus uchun natijalar", Biznes tarixi (2003) 45 №3 52-71 betlar.
  39. ^ Djoel D. Aberbax va Tom Kristensen, "Yangi Zelandiyadagi tub islohot: inqiroz, imkoniyatlar oynasi va oqilona aktyorlar". Davlat boshqaruvi 79#2 (2001): 403–22.

Qo'shimcha o'qish

  • Addison, Pol. 1945 yilga olib boradigan yo'l: Buyuk Britaniya siyosati va Ikkinchi Jahon urushi (1975).
  • Addison, Pol, "Konsensus qayta ko'rib chiqildi", Yigirmanchi asr Britaniya tarixi, 4/1, (1993) 91-94 betlar
  • Blek, Lourens va Xyu Pemberton. Boy jamiyatmi? Buyuk Britaniyaning urushdan keyingi "oltin davri" qayta ko'rib chiqildi (Gower, 2004).
  • Broadberry, Stiven va Nikolas qo'l san'atlari (2003). "Buyuk Britaniyaning 1950 yildan 1979 yilgacha bo'lgan mahsuldorligi: Broadberry-Crafts ko'rinishini qayta tiklash" (obuna kerak) yilda Iqtisodiy tarix sharhi, vol. 56, № 4, 718-35-betlar.
  • Dutton, Devid. 1945 yildan buyon Britaniya siyosati: Konsensusning ko'tarilishi, qulashi va qayta tug'ilishi (2-nashr. Blekuell, 1997). parcha; siyosiy tarix konsensus nuqtai nazaridan ko'rinadi
  • Xarrison, Brayan. "Britaniyada 1940 yildan beri siyosiy konsensusning ko'tarilishi, qulashi va ko'tarilishi." Tarix 84.274 (1999): 301-324. onlayn
  • Jefferis, Kevin, Cherchill koalitsiyasi va urush davri siyosati, 1940-45, (1995).
  • Jons, Harriet va Maykl Kandiah, nashr. Konsensus haqidagi afsona: Britaniya tarixidagi yangi qarashlar, 1945-64 (1996) parcha
  • Lou, Rodni. "Ikkinchi Jahon urushi, konsensus va ijtimoiy davlatning asosi." Yigirmanchi asr Britaniya tarixi 1#2 (1990): 152–182.
  • O'Hara, Glen. Orzulardan tushkunlikka qadar: 1960 yillarda iqtisodiy va ijtimoiy rejalashtirish Buyuk Britaniya (Palgrave Macmillan, 2007) onlayn doktorlik versiyasi
  • Rivz, Reychel va Martin Makvir. "Klement Attle va Britaniyaning ijtimoiy davlat asoslari." Yangilanish: Mehnat siyosati jurnali 22#3/4 (2014): 42+. onlayn
  • Ritschel, Daniel. "1945 yildan keyingi urushdan keyingi davrdagi konsensus", Devid Loades, nashr, Britaniya tarixi bo'yicha o'quvchilar uchun qo'llanma (2003) 1:296–97.
  • Toy, Richard. "" Konsensus "dan" Umumiy asos "ga qadar: Urushdan keyingi aholi punkti va uning qulashi haqidagi ritorika". Zamonaviy tarix jurnali (2013) 48 №1 3-23 betlar.
  • Uilyamson, Adrian. "Sanoat demokratiyasi va urushdan keyingi konsensus to'g'risida Bullock hisoboti". Zamonaviy Britaniya tarixi 30#1 (2016): 119–49.

Butskellizm

  • Kelly, S. (2002). Janob Butskellning afsonasi: Britaniyaning iqtisodiy siyosati siyosati, 1950-55. London: Eshgeyt. ISBN  978-0-7546-0604-8.
  • Rollinglar, Nil. "" Bechora janob Butskell: shizofreniya tomonidan halokatga uchragan qisqa umr? "." Yigirmanchi asr Britaniya tarixi 5#2 (1994): 183–205.
  • Rollinglar, Nil. "Butskellizm, urushdan keyingi konsensus va boshqariladigan iqtisodiyot". Harriet Jons va Maykl Kandiahda, nashr. Konsensus haqidagi afsona: Britaniya tarixidagi yangi qarashlar, 1945-64 (1996) 97–119 betlar parcha

Tashqi havolalar