Buyuk global isinish firibgarligi - The Great Global Warming Swindle

Buyuk global isinish firibgarligi
Buyuk Global Isitish Swindle.jpg filmining muqovasi
DVD qopqog'i
RejissorMartin Durkin
Ishlab chiqaruvchi mamlakat; ta'minotchi mamlakatBirlashgan Qirollik
Ishlab chiqarish
Ish vaqti75 daqiqa
Chiqarish
Original tarmoq4-kanal
Asl nashr
  • 8 mart 2007 yil (2007-03-08)

Buyuk global isinish firibgarligi a polemik deb taxmin qiladigan hujjatli film iqlim o'zgarishiga oid ilmiy fikr moliyalashtirish va siyosiy omillar ta'sirida bo'lib, voqelik va sabablar to'g'risida ilmiy kelishuv mavjudligini inkor etadi Global isish. Dastur tomonidan rasmiy ravishda tanqid qilindi Ofcom, Buyuk Britaniyaning teleradioeshittirishni tartibga solish agentligi tomonidan taqdim etilgan noto'g'ri ma'lumotlarga oid shikoyatlarni qondirdi Devid King.

Britaniyalik televizion prodyuser tomonidan suratga olingan film Martin Durkin, antropogen global isish bo'yicha ilmiy konsensusga qarshi chiqqan olimlar, iqtisodchilar, siyosatchilar, yozuvchilar va boshqalarni taqdim etadi. Dasturning reklama materiallari, inson tomonidan yaratilgan global isish "yolg'on" va "zamonaviy zamonning eng katta firibgarligi" ekanligini tasdiqlaydi.[1][2] Uning asl ishchi nomi "Apocalypse my ass", ammo sarlavha Buyuk global isinish firibgarligi keyinchalik 1980 yilga ishora sifatida qabul qilingan maketli Buyuk Rok-N-Roll firibgarligi inglizlar haqida pank guruh jinsiy to'pponchalar.[3]

Buyuk Britaniyaning 4-kanal 2007 yil 8 martda hujjatli filmning premyerasi bo'lib o'tdi. Kanal ushbu filmni "bir qator hurmatli olimlarning bir xil xulosalarga kelish uchun yaxshi hujjatlashtirilgan qarashlarini birlashtirgan polemika deb ta'rifladi. Bu munozarali film, ammo biz buni muhim deb bilamiz munozaraning barcha tomonlari efirga uzatildi. "[4] 4-kanalning hujjatli filmlari rahbari Hamish Mikuraning so'zlariga ko'ra, film "global isish karbonat angidridning antropogen hosil bo'lishiga olib kelishiga ishonmaydigan oz sonli olimlarning nuqtai nazarini namoyish etish uchun" buyurtma qilingan.[5]

Hujjatli film global isishni rad etuvchilar tomonidan kutib olingan bo'lsa-da, ilmiy tashkilotlar va ayrim olimlar (shu jumladan filmda intervyu olgan va tadqiqotlari filmning da'volarini qo'llab-quvvatlash uchun foydalanilgan olimlardan biri) tomonidan tanqid qilindi.[6][7]). Film tanqidchilari bu ma'lumotlardan noto'g'ri foydalanilganligi va to'qib chiqarilganligi, eskirgan tadqiqotlarga tayanganliklari, noto'g'ri dalillarni keltirganliklari va filmning pozitsiyasini noto'g'ri ko'rsatganliklarini ta'kidladilar. Iqlim o'zgarishi bo'yicha hukumatlararo hay'at.[7][8][9][10] Keyinchalik translyatsiyalar asl filmdagi uchta xatoni tuzatdi.

Filmda bildirilgan qarashlar

Filmning asosiy sharti shuki, hozirgi global isishning antropogen sabablari to'g'risida ilmiy fikr ko'plab ilmiy kamchiliklarga ega va ilmiy muassasa va ommaviy axborot vositalaridagi pul manfaatlari jamoatchilikni va ilmiy jamoatchilikni buni tan olishdan yoki hatto bahslashishdan xalos qiladi. Filmda ta'kidlanganidek, e'lon qilingan ilmiy konsensus tadqiqotlarni moliyalashtirish istagidan kelib chiqqan holda "global isishni faollashtiruvchi sanoat" mahsulotidir. Filmda aytilishicha, boshqa aybdorlar G'arb ekologlari Afrikadagi arzon qazilma yoqilg'ilarga nisbatan quyosh va shamol energiyasini qimmatlashishini targ'ib qilmoqdalar, natijada Afrika mamlakatlari sanoatlashtirishdan chetda qolmoqda.

Film 2007 yilda eng yaxshi hujjatli mukofotga sazovor bo'ldi Io Isabella xalqaro filmlar haftaligi.[11]

Filmda bir qator akademiklar, ekologlar, konsultantlar va yozuvchilar bilan suhbatlashilib, uning turli xil fikrlarini qo'llab-quvvatladilar. Ular o'z ichiga oladi Patrik Mur, sobiq a'zosi Greenpeace ammo keyinchalik tashkilotning tanqidchisiga aylandi; Richard Lindzen, professor meteorologiya da Massachusets texnologiya instituti; Patrik Mayklz, Atrof-muhit fanlari tadqiqot professori Virjiniya universiteti; Nayjel Kalder, muharriri Yangi olim 1962 yildan 1966 yilgacha; Jon Kristi, professor va Yer Tizimi Ilmiy Markazining direktori Alabama universiteti; Pol Reyter ning Paster instituti; sobiq inglizlar Bosh vazirning kansleri Nayjel Louson; va Pirs Korbin, Britaniyalik ob-havo prognozi.

Karl Vunsh, Massachusets Texnologiya Institutining okeanografiya professori ham intervyu oldi, ammo o'shandan beri u filmning xulosalari va uning intervyu materialidan foydalanish uslubi bilan mutlaqo rozi emasligini aytdi.[6]

Filmda tasdiqlangan da'volar

Film kuchli ko'rinishga ega qarshi chiqdi iqlim o'zgarishi bo'yicha zamonaviy ilmiy fikrlashga. Bu iqlim o'zgarishi bo'yicha konsensus "dunyodagi milliardlab dollarlik sanoatning mahsulotidir: mutaassib anti-industrial ekologlar tomonidan yaratilgan; moliyalashtirishni ta'qib qilish uchun qo'rqinchli hikoyalar bilan shug'ullanadigan olimlar tomonidan qo'llab-quvvatlangan; va unga aralashgan siyosatchilar va ommaviy axborot vositalari tomonidan qo'llab-quvvatlangan".[1][12]

Bir qator intervyular va grafiklardan foydalangan holda film ilmiy dalillarga zid bo'lgan narsalarga e'tiborni qaratib, ilmiy konsensusni shubha ostiga qo'yishni maqsad qilgan va bu rolni mafkura va siyosat o'ynagan.

Daliliy muammolar

Film texnogen global isishni qo'llab-quvvatlovchi dalillardagi bir qator qarama-qarshiliklar va nomuvofiqliklar deb ta'kidlagan narsalarga e'tibor qaratmoqda.

  • Atmosfera karbonat angidrid darajalari va harorat o'zgarishi 1940 yildan beri. Filmda atmosfera haqidagi yozuvlar ta'kidlangan CO
    2     1940 yildagi darajalar doimiy o'sishni ko'rsatmoqda, ammo bu davrda global harorat 1975 yilgacha pasaygan va undan keyin 1997 yilgacha ko'tarilgan.
  • Isitish tezligining o'zgarishi. Dasturda ta'kidlanishicha, ning barcha modellari issiqxona effekti Olingan harorat ko'tarilishi, ma'lum bir joyda iliqlik eng yuqori darajaga ko'tarilishini taxmin qiladi troposfera va eng past darajada er yuziga yaqin. Dastur buni joriy deb tasdiqlaydi sun'iy yo'ldosh va ob-havo shari ma'lumotlar ushbu modelni qo'llab-quvvatlamaydi va aksincha, sirtning isishi tezligi pastki troposferadagi darajadan katta yoki unga teng ekanligini ko'rsatadi.
  • Ortadi CO
    2     va muzlik davri tugaganidan keyingi harorat.     Filmga ko'ra, ortadi CO
    2     muzlik tugashi paytida harorat oshishi (100 yildan ortiq) ortda qolgan darajalar.
    EPICA va Vostok muz yadrolari harorat va daraja o'rtasidagi bog'liqlikni aks ettiradi CO
    2     so'nggi 650,000 yil ichida. ("Hozirgi CO2 daraja "2006 yilga to'g'ri keladi.)
  • Atmosfera o'rtasidagi bog'liqlik karbonat angidrid darajalar va harorat o'zgarishi. Filmda karbonat angidrid darajasidan keyingi haroratga emas, balki harorat ko'tarilishi yoki pasayishi natijasida karbonat angidrid darajasi ko'payadi yoki kamayadi, chunki global iqlim soviganligi sababli Yer okeani karbonat angidridni yutadi va iqlim isishi bilan okeanlar karbonat angidridni chiqaradi.
  • Okean massasining harorat o'zgarishiga ta'siri. Dasturda ta'kidlanishicha, dunyo okeanining juda katta massasi tufayli global harorat o'zgarishi okean massasida ro'yxatdan o'tishi uchun yuzlab yillar kerak bo'ladi, shuning uchun Vostok stantsiyasi va boshqalar muz tomirlari atmosfera karbonat angidrid darajasi o'zgarishini ko'rsatadi global harorat o'zgarishini kuzatib boring 800 yilga qadar.
  • Ta'siri suv bug'lari iqlim o'zgarishi to'g'risida. Filmga ko'ra, suv bug'lari barcha parnik gazlarining 95 foizini tashkil qiladi va sayyoramiz haroratiga eng katta ta'sir ko'rsatadi. Bulutlar shaklidagi suv zarralari kirib kelayotgan quyosh issiqligini aks ettiradi, ammo film kelajakdagi ob-havo sharoiti va ularning global isishga ta'sirini bashorat qilishga urinayotgan olimlar tomonidan bulutlarning ta'sirini aniq taqlid qilib bo'lmaydi, deb ta'kidlaydi.
  • Karbonat angidridning iqlim o'zgarishiga ta'siri. Filmda karbonat angidrid gazining juda oz miqdori - Yer atmosferasining atigi 0,054 foizini tashkil etishi aytilgan. Filmga ko'ra, inson faoliyati uning 1 foizidan kamrog'ini tashkil qiladi, vulqonlar esa ancha ko'proq hosil qiladi CO
    2     yiliga odamlarga qaraganda, o'simliklar va hayvonlar 150 gigaton ishlab chiqaradi CO
    2     har yili. O'layotgan barglar yanada ko'proq hosil beradi CO
    2    va okeanlar "eng katta manbaidir CO
    2     "Inson faoliyati shunchaki 6,5 gigaton ishlab chiqaradi CO
    2     har yili. Film inson tomonidan yaratilgan degan xulosaga keladi CO
    2     emissiyalarning o'zi global isishga olib kelishi mumkin emas. (Keyinchalik Durkin vulqon haqidagi da'vo ekanligini tan oldi CO
    2     emissiya noto'g'ri edi va keyingi versiyalardan da'voni olib tashladi.[13])
  • Quyoshning iqlim o'zgarishiga ta'siri. Filmda ular ta'kidlangan quyosh o'zgarishi nazariyasi buni isbotlab, global isish haqida quyosh faolligi hozirda juda yuqori darajada va bu global harorat o'zgarishi bilan bevosita bog'liqdir. Yaratilgan mexanizm o'z ichiga oladi kosmik nurlar shuningdek, bulutning paydo bo'lishiga yordam beradigan quyoshning issiqligi.[14] Filmda ta'kidlanishicha, Quyoshning faolligi global isish va sovutishda Yerdagi boshqa sun'iy yoki tabiiy faoliyatga qaraganda ancha ta'sirchan.
  • Isitishning avvalgi epizodlari. Dasturning ta'kidlashicha, global isishning hozirgi epizodi g'ayritabiiy narsa emas va havo harorati yanada yuqori bo'lgan O'rta asrlarning iliq davri, g'arbiy Evropada katta farovonlik davri.

Siyosiy masalalar

Dasturda iqlim tadqiqotlarining yaxlitligi moliyaviy, mafkuraviy va siyosiy manfaatlar ta'sirida bo'lganligi to'g'risida bir qator tasdiqlar keltirilgan:

  • Iqlim fanini moliyalashtirishni ko'paytirish. Filmga ko'ra, global isish bilan bog'liq har qanday tadqiqotlar uchun mablag'lar ko'paygan va "bu endi ilm-fanning eng yaxshi moliyalashtirilgan yo'nalishlaridan biri".
  • Global isish bo'yicha tadqiqotlar uchun mablag'larning ko'payishi. Film izlayotgan olimlarning ta'kidlashicha, a tadqiqot uchun grant mukofoti agar grant global isish bo'yicha tadqiqotlar bilan bog'liq bo'lsa, mablag'ni muvaffaqiyatli olish ehtimoli katta.
  • O'z manfaatlari ta'siri. Dasturda ta'kidlanishicha, shaxsiy manfaatlar texnogen global isish sodir bo'lishini qo'llab-quvvatlovchi dalillar tarafdorlariga (kamsituvchilardan ko'ra) ko'proq ta'sir qiladi, chunki ilm-fan, ommaviy axborot vositalari va hukumatdagi yuz minglab ish o'rinlari yaratildi va shunday subsidiyalanmoqda. natija.
  • Turli xil qarashlarni bostirish. Dasturga ko'ra, ochiq gapiradigan olimlar (global isish inson tomonidan ishlab chiqarilgan degan qarashga qarshi) ta'qiblar, o'lim tahdidi, mablag 'yo'qotilishi, shaxsiy hujumlar va ularning obro'siga putur etkazish xavfi tug'diradi.
  • Mafkuraning o'rni. Film global isish inson tomonidan yaratilgan degan xulosani ba'zi tarafdorlari kapitalizmga qarshi hissiy va mafkuraviy e'tiqodlarini qo'llab-quvvatlagani uchun buni amalga oshirishni taklif qiladi. iqtisodiy rivojlanish, globallashuv, sanoatlashtirish va Qo'shma Shtatlar.
  • Siyosatning roli. Dasturda ta'kidlanishicha, global isish inson tomonidan yaratilgan degan qarashni inglizlar ilgari surishgan Konservativ Bosh Vazir Margaret Tetcher targ'ib qilish vositasi sifatida atom energiyasi davlat tomonidan ko'mir sanoatida ish tashlash harakatlarining ta'sirini kamaytirish Milliy konchilar ishchilar ittifoqi.
  • Sanoatning roli. Filmning ta'kidlashicha, buni tasdiqlash global isishni inkor qiluvchilar xususiy sanoat tomonidan moliyalashtiriladi (neft, gaz va ko'mir sanoati kabi) yolg'ondir va aslida hech qanday asosga ega emas.

Global isish bo'yicha konsensusni inkor etish

Filmning ta'kidlashicha iqlimshunos olimlar o'rtasida kelishuv global isish haqida mavjud emas.

  • IPCC hissadorlarining holati. Dastur shuni ta'kidlaydiki, "2500 ta eng yaxshi olimlar" ularni qo'llab-quvvatlaydi, deb yolg'on gapirishgan Iqlim o'zgarishi bo'yicha hukumatlararo hay'at (IPCC) ning global isish bo'yicha hisobotlari. Aslida, dasturga ko'ra, hisobotda ko'plab siyosatchilar va olim bo'lmaganlar, hatto nomlarini hisobotdan olib tashlashni talab qilgan, ammo rad etilgan radikallar ham bor.
  • IPCC hissadorlari vakilligining aniqligi. Filmda IPCC hisobotlarida tanlangan tahrir qilish orqali ularga hissa qo'shgan olimlarning fikrlari noto'g'ri talqin qilinganligi ta'kidlanadi. Filmda voqea yoritilgan Pol Reyter ning Paster instituti IPCC o'zining professional fikrini katta e'tiborga olmaganidan shikoyat qilgan. Unda IPCC o'z ismini hisobotda ishtirokchi sifatida saqlaganligi va qonuniy choralar ko'rishga tahdid qilmaguncha ismini o'chirmagani aytilgan.
  • Turli xil qarashlarni bostirish. Dasturga ko'ra, sun'iy global isish tushunchasi diniy ishtiyoqga o'xshash shiddat va shiddat bilan ilgari surilgan. Rad etuvchilarga nisbatan muomala qilinadi bid'atchilar va unga tenglashtirilgan xolokostni rad etganlar. Iste'fodagi universitet professori Tim Bal filmda (va keyingi matbuotda) global isish haqida aytgan shubhali bayonotlari tufayli o'lim bilan tahdid qilinganligini ta'kidlamoqda.[15]

Afrikaning rivojlanish orzusini o'ldirish

  • Muallif va iqtisodchi Jeyms Shikvati Dasturda aytilishicha, ekologlar Afrikaga qarshi kampaniya olib borishmoqda Yoqilg'i moyi: "Afrika orzusini o'ldirmoqchi bo'lgan kimsa bor. Afrikalik orzu esa rivojlanishdir." U qayta tiklanadigan quvvatni boy davlatlar uchun ishlashi mumkin bo'lgan, ammo hech qachon Afrika uchun ishlamaydigan "hashamatli tajriba" deb ta'riflaydi: "Men quyosh batareyasi po'lat sanoati - tranzistor radiosini qanday quvvat bilan ishlashini ko'rmayapman". Bizga: "O'z resurslaringizga tegmang. Yog'ingizga tegmang. Ko'miringizga tegmang. Bu o'z joniga qasd qilish. "
  • Filmda Keniyaning sog'liqni saqlash klinikasi tasvirlangan, u ikkita quyosh batareyasi bilan ishlaydi, ular tibbiy sovutgichga ham, chiroqlarga ham bir vaqtning o'zida elektr energiyasini etkazib bermaydilar. Dasturda dunyodagi eng qashshoq odamlarni muqobil energiya manbalari bilan cheklash g'oyasi "Global Warming kampaniyasining axloqiy jihatdan eng jirkanch tomoni" sifatida tavsiflanadi.

Qabul qilish va tanqid qilish

Ushbu shou 2,5 million tomoshabinni jalb qildi va tomoshabinlar ulushi 11,5 foizni tashkil etdi.[16] 4-kanal dastur haqida 758 ta qo'ng'iroq va elektron pochta xabarlarini olganligini, tarafdorlari shikoyatlarning soni oltitadan ko'pligini aytdi.

Olimlarning tanqidlaridan so'ng film birinchi 4-kanalda namoyish etilgandan buyon o'zgartirildi, bitta grafada vaqt o'qi qayta yozilgan, vulqonlar ko'proq hosil qiladi degan da'vo CO
2 odamlar olib tashlandi va uning intervyusidan qanday foydalanilgani haqidagi e'tirozlardan so'ng, Karl Vunsh bilan intervyu dasturning xalqaro va DVD versiyalari uchun olib tashlandi.

Filmda ishlatilgan boshqa ilmiy dalillar tegishli sohalarda ishlaydigan olimlar tomonidan rad etilgan yoki noto'g'ri deb ta'riflangan.[8][17] Tanqidchilar, shuningdek, dastur bir tomonlama ekanligini va global isish bo'yicha asosiy pozitsiya ilmiy akademiyalari tomonidan qo'llab-quvvatlanganidek yirik sanoatlashgan davlatlar va boshqa ilmiy tashkilotlar, noto'g'ri ifodalangan.[8]

Ofcomga kelib tushgan shikoyatlar

Britaniyaning radioeshittirishni tartibga soluvchi organi, Aloqa idorasi (Ofcom ), dastur bo'yicha 265 ta shikoyat kelib tushgan, ulardan biri bir guruh olimlar tomonidan birgalikda yozilgan 176 betlik batafsil shikoyat.[18][19] Ofcom 2008 yil 21 iyulda dasturda Sirga nisbatan adolatsiz munosabatda bo'lganligi to'g'risida qaror chiqardi Devid King, IPCC va Karl Vunsh. Ofcom shuningdek dasturning 5-qismi ("siyosiy" qismi) Teleradioeshittirish kodeksining xolislikka oid bir necha qismini buzganligini aniqladi; ammo Kodeksning xolislik to'g'risidagi qoidalari 1-4-qismlarda keltirilgan ilmiy dalillarga taalluqli emas edi, chunki inson faoliyati va global isish o'rtasidagi bog'liqlik asosan 2007 yil martigacha o'rnatilgandi. OfCom dasturning aniqligi to'g'risida qaror chiqarmadi, ammo shunday qaror chiqardi : "Balansda u zarar etkazish yoki xafa qilish uchun auditoriyani moddiy jihatdan chalg'itmadi".[20] 2008 yil 4 va 5 avgust kunlari Kanal 4 va yana 4 kanalida Ofcom xulosalari qisqacha namoyish etildi,[21] garchi u sanktsiyalarga duch kelmasa ham.[22]

Olimlarning reaktsiyalari

Sulfat aerozol va issiqxona gazlari Meehl va boshqalarga asoslangan holda iqlim o'zgarishiga ta'sir qiladi. (2004) yilda Iqlim jurnali
  • The IPCC hujjatli filmning asosiy maqsadlaridan biri bo'lgan. Dastur translyatsiyasiga javoban, Jon T. Xyuton (1988-2002 yillardagi IPCC Scientific Assessment ishchi guruhining hamraisi) uning ba'zi asosiy fikrlari va xulosalarini baholadi. Xyutonning so'zlariga ko'ra, dastur "haqiqat, yolg'onning yarmi va global isish ilmini obro'sizlantirish maqsadi bilan birlashtirilgan" bo'lib, uni ilmiy jamoatchilik, shu jumladan, Fanlar akademiyalari ma'qullagan. yirik sanoatlashgan mamlakatlar va Xitoy, Hindiston va Braziliya. Xyuton global o'rtacha haroratning o'zgarishi tabiiy iqlim o'zgaruvchanligi doirasida yoki quyosh ta'sirida asosiy qo'zg'atuvchi omil degan da'volarni rad etdi; troposferaning sirtdan kamroq isishi; vulqon otilishi qazilma yoqilg'ini yoqishdan ko'ra ko'proq karbonat angidrid gazini chiqaradi; bu iqlim modellari iqlim o'zgarishining foydali prognozlarini ta'minlash uchun juda murakkab va noaniq; va IPCC jarayonlari noaniq bo'lganligi. Xyuton muz yadrosi namunalari ko'rsatilishini tan oladi CO
    2     harorat ta'sirida, lekin keyin dasturning "bu o'zaro bog'liqlik IPCC tomonidan global isish uchun asosiy dalil sifatida keltirilgan" degan fikri haqiqat emasligini yozadi. Masalan, men ushbu sxemani iqlim o'zgarishiga bag'ishlangan ma'ruzalarimda tez-tez ko'rsatib turaman, lekin har doim karbonat angidridning ko'payishi tufayli global isishning isboti yo'qligiga ishora qiling. "[23]
  • The Britaniya Antarktika tadqiqotlari haqida bayonot chiqardi Buyuk global isinish firibgarligi. Vaqt o'qi noto'g'ri chizilgan grafikadan foydalanishni alohida ta'kidlab, shuningdek, Quyosh faolligi haqidagi bayonotlarni alohida ta'kidlab, dasturni juda tanqid qiladi: "Buzilgan va buzilmagan zamonaviy ma'lumotlarni taqqoslash shuni ko'rsatadiki, Quyosh faolligi uchastkasi hech qanday o'xshashlikka ega emas. harorat egri chizig'iga, ayniqsa so'nggi 20 yilda. " Ilmiy usullarni 4-kanalning tahririyat standartlari bilan taqqoslab, bayonotda shunday deyilgan: "4-kanal dasturida soxtalashtirilgan ma'lumotlar topilgan har qanday olim jiddiy kasb buzganlikda aybdor bo'ladi". Bunda [[so'nggi iqlim o'zgarishi xususiyati # Issiqlik ba'zan sabab bo'ladi CO
    2     oshiradi | teskari aloqa argumenti]] oldin ko'tarilgan haroratni tushuntirish uchun CO
    2    . Vulqon masalasi to'g'risida CO
    2     emissiya, deyiladi:

Ikkinchi masala - bu inson chiqindilari chiqaradigan da'vo edi CO
2 vulkanlardan chiqadigan tabiiy chiqindilarga nisbatan kichikdir. Bu haqiqat emas: qazilma yoqilg'ini yoqish va tsement ishlab chiqarish natijasida hosil bo'lgan yillik chiqindilar o'rtacha yillik vulqon chiqindilaridan 100 baravar ko'pdir. CO
2. Bu katta vulqonlar ularni sezilarli darajada bezovta qila olmaydi CO
2 atmosferaning kontsentratsiyasi muz yadrosi va atmosfera yozuvlaridan ko'rinadi CO
2 kontsentratsiyalar, bu sanoat davrida barqaror o'sishni ko'rsatadi, katta portlashlardan keyin g'ayrioddiy o'zgarishlar bo'lmaydi.[10]

  • Alan Torp, meteorologiya professori O'qish universiteti va Buyuk Britaniyaning bosh ijrochi direktori Tabiiy muhitni o'rganish bo'yicha kengash, filmga izoh berdi Yangi olim: "Birinchidan, asosiy tezis bilan shug'ullanamiz: Yer atmosferasida kosmik nurlarning borligi yoki yo'qligi harorat o'zgarishi uchun kontsentratsiyadan ko'ra yaxshiroq tushuntirishdir. CO
    2     va boshqa gazlar. Bu yangi tasdiq emas va bu aniq noto'g'ri: kosmik nurlarning muhim rol o'ynashi haqida ishonchli dalillar yo'q ... Shubhasizlik hukmron bo'lsin, ammo keling, dalillar bilan o'yin o'ynamaylik. "[24]
  • The Qirollik jamiyati filmiga munosabat sifatida press-reliz chiqardi. Unda, Martin Ris, Qirollik jamiyati prezidenti, ustunlikni qisqacha takrorlaydi iqlim o'zgarishiga oid ilmiy fikr va qo'shadi:

Olimlar global iqlim va unga ta'sir etuvchi omillarni kuzatishda davom etadilar. Barcha qonuniy potentsial ilmiy tushuntirishlarni ko'rib chiqish va tekshirishni davom ettirish muhimdir. Bahslar davom etadi va hozirda Qirollik jamiyati 300 dan ortiq olimlar ishtirok etgan ikki kunlik muhokamalar uchrashuvini o'tkazdi, ammo bu harakat hisobiga bo'lmasligi kerak. Chet ilmiy qarashlarni targ'ib qilayotganlar, ammo dalillarning ahamiyatini e'tiborsiz qoldiradiganlar xavfli o'yin o'ynashmoqda. Ular dunyo aholisining eng yaxshi kelajakka ega bo'lishini ta'minlash uchun biz qila oladigan narsalardan e'tiborni chalg'itishi mumkin.[25]

  • Britaniyalik o'ttiz ettita olim shikoyat xatiga imzo chekishdi, ular "sizning ikkala dasturingizda yuzaga keladigan faktlar va qarashlarning noto'g'ri ma'lumotlari shunchalik jiddiyki, dasturning takroriy translyatsiyalari, o'zgartirishlarsiz, jamoatchilik oldida emas" Ob-havoning o'zgarishi jiddiyligini hisobga olgan holda, jamoat munozaralari muvozanatli va yaxshi ma'lumotga ega bo'lishi juda muhimdir ".[9]
  • Guardianning 2007 yildagi ma'lumotlariga ko'ra, boshqalar tomonidan nashr etilgan tadqiqot, Mayk Lokvud, Quyosh fizikasi Ruterford Appleton laboratoriyasi javoban qisman ilhomlantirildi Buyuk global isinish firibgarligi.[26] O'shanda Lokvud so'nggi 40 yil davomida olingan quyosh ma'lumotlari haqida mualliflik qilgan.[27] U 1985 yildan 1987 yilgacha iqlimga ta'sir qilishi kerak bo'lgan quyosh omillari "har tomonlama burilishni" amalga oshirganligini aniqladi,[27] shuning uchun 2007 yilgi sovutishni kutish kerak edi, bu o'sha paytda bunday emas edi.[27][28] Shuning uchun Lokvud filmda ilgari surilgan turli da'volarga qarshi tanqidiy dalil sifatida bir necha bor keltirilgan.
  • Axborotnomasining 20-jildi Avstraliya meteorologik va okeanografiya jamiyati Devid Jons, Endryu Uotkins, Karl Braganza va Maykl Koflan tomonidan tanqid qilingan.

    Buyuk global isish firibgar iqlim fanidagi bilimlarning hozirgi holatini aks ettirmaydi ... Buyuk global isish firibgarida keltirilgan ko'plab gipotezalar tegishli ilmiy jarayonlar natijasida ko'rib chiqilgan va rad etilgan. Ushbu hujjatli film iqlim fanini ob'ektiv, tanqidiy tekshirishdan yiroq. Buning o'rniga Buyuk Global Isitish firibgarligi eskirgan, noto'g'ri yoki noaniq ma'lumotlarni iqlim o'zgarishi haqidagi haqiqiy tushunchani qo'pol ravishda buzadigan qilib taqdim etish va o'ta ziddiyatli qarashlarni qo'llab-quvvatlash uchun juda ko'p harakatlarni amalga oshiradi.[29]

  • Kanberradagi Avstraliya Milliy Universitetida 2007 yil 13 iyulda "Buyuk global isish firibgarligi" deb nomlangan jamoat forumi bo'lib o'tdi. Unda Avstraliya Milliy universiteti, AQShning Stenford universiteti va Coral Rif uchun ARC mukammallik markazi olimlari qatnashdilar. Tadqiqotlar ular "iqlim o'zgarishi skeptiklarining da'volaridagi ilmiy nuqsonlar va yarim haqiqat" deb ta'riflagan narsalarini fosh qildi[30]

Dasturda ko'rsatilgan ikkita olimning tanqidlari

Karl Vunsh

Karl Vunsh, MIT fizik okeanografiya professori 4-kanal dasturning versiyasi. Shundan so'ng u filmda o'zini "butunlay noto'g'ri ko'rsatganini" va intervyu olishga rozi bo'lganida "umuman adashganini" aytdi.[6][31] U filmni "qo'pol ravishda buzilgan" va "Ikkinchi Jahon Urushidan beri hamma kabi toza tashviqotga yaqin" deb atadi,[32] va u bilan shikoyat qildi Ofcom. U, xususan, uning intervyu materialidan qanday foydalanilganiga e'tiroz bildirdi:

Buyuk iqlim o'zgarishi qalbakilashtirish qismida men okean karbonat angidridni iliq bo'lgan joydan chiqarib yuborish va uni sovuq bo'lgan joyda so'rib olish istagi borligini tasvirlayman, niyatim okeanni isitish xavfli bo'lishi mumkinligini tushuntirish edi. chunki u uglerodning shunday ulkan suv ombori. Filmga joylashtirilishi bilan men aytmoqchimanki, karbonat angidrid okeanda juda ko'p miqdordagi mavjud bo'lganligi sababli, inson ta'siri men aytgan nuqtaga qarama-qarshi ravishda juda muhim bo'lmasligi kerak - bu global isish ikkalasi ham haqiqiy va tahdid soluvchi.[6]

Kinorejissyor Durkin bunga javoban:

U bilan yozishmalarimizdan aniq ko'rinib turganidek, Karl Vunsh filmda suratga tushish uchun "aldanmagan". Uning sharhlari ham kontekstdan tashqarida emas. Dasturda ishlatilganidek, uning intervyusi u aytgan so'zlarni to'liq aniq ifodalaydi.[32]

Wunsch global iqlim o'zgarishi haqidagi munozaralarning har ikki chekkasida ham bayonotlarni yoqimsiz deb bilishini aytdi[6] u 2007 yil 15 martda yozgan maktubida iqlim o'zgarishini "haqiqiy, asosiy tahlika va deyarli inson tomonidan kelib chiqadigan asosiy tarkibiy qism deb hisoblaydi" deb yozgan edi. Ammo men "iqlim urushlari" dan chetda bo'lishga harakat qildim, chunki barcha nuanslar Yo'qotilsin va biz olimlar sifatida qat'iy biladigan narsalar bilan sodir bo'layotgan narsalardan shubhalanadigan narsalar orasidagi farqni, ritorik ortiqcha bilan ushlab turish juda qiyin ". U yana ehtiyotkorlik bilan "Iqlim o'zgarishi haqidagi fan to'liqsizligicha qolmoqda. Ba'zi elementlar juda yaxshi tushunilgan tamoyillarga asoslanadi yoki ular uchun kuzatuvlar qaydlari shunchalik aniqki, aksariyat olimlar ularning deyarli haqiqat ekanligiga qo'shilishadi (qo'shib qo'yishadi) CO
2 atmosferaga xavfli; dengiz sathi ko'tarilishda davom etadi, ...). Boshqa elementlar noaniqligicha qolmoqda, ammo biz o'z bilimimizga ega bo'lgan fuqarolar sifatida o'z rolimizdagi olimlar sifatida jamiyat ularning paydo bo'lishi ehtimoli haqida chuqur tashvishlanishimiz kerak: 100 yil ichida mega-qurg'oqchilikda AQShning o'rta-g'arbiy qismida yog'ingarchilikning barbod bo'lishi; boshqa ko'plab misollar qatorida Grenlandiya muz qatlamining katta qismining erishi. "

Wunsch, u Wag TV prodyuserlik kompaniyasidan xat olganini, agar u o'zini noto'g'ri talqin qilmaganligi yoki adashtirmaganligi to'g'risida ochiq bayonot berishga rozi bo'lmasa, uni tuhmat qilganligi uchun sudga berish bilan tahdid qilganini aytdi. Vunsh rad etdi,[33] Garchi u Buyuk Britaniyada advokat yollashga majbur bo'lganligini aytgan bo'lsa-da.[34]

Vunshning shikoyatlaridan so'ng, uning intervyusi materiallari filmning xalqaro va DVD versiyasidan olib tashlandi.

2007 yil 7-dekabrda Vunsh tanqidini qayta takrorladi Avstraliya teleradioeshittirish korporatsiyasi "s Lateline film namoyish etilgandan so'ng dastur: "Bu umuman ilmiy film emas. Bu siyosiy bayonot". Xuddi shu intervyusida, Durkinning yangi va undan keyingi buzilishlari deb da'vo qilgan narsalarga munosabat bildirib, Vunsh shunday dedi:

Durkinning aytishicha, men hamkasblarimning tazyiqi tufayli film meni tasvirlash uslubiga munosabat bildirganman. Bu mutlaqo yolg'on. Men filmni ko'rgan Buyuk Britaniyadagi hamkasblarimdan deyarli zudlik bilan eshitdim. Ular shunchaki "bu sizga o'xshamaydi, bu sizning qarashlaringizni buzayotganga o'xshaydi, yaxshisi bunga bir nazar tashlang", deyishdi.[35]

Wunsch shikoyati bo'yicha Ofcom qarori

Ofcom Vunshning shikoyatini uch qismga bo'lib, uning foydasiga ikki qismga, unga qarshi esa bir qismiga hukm chiqardi.[36]

  • Ofcom Wunsch bilan dasturning maqsadi to'g'risida adashganiga rozi bo'lib, unga dasturning polemik tabiati va ohanglari to'g'risida unga ishtirok etish uchun asosli rozilik berish uchun etarli ma'lumot berilmadi, degan qarorga keldi.
  • Ofcom shuningdek, Vunshning umumiy qarashlari noto'g'ri talqin qilinganligini aniqladi:

Qo'mita dasturni tahrirlash jarayonida professor Vunsh global isish yuz berayotganini inkor etayotganini ko'rsatdi. Shu bilan birga, dasturda uning global tahlikaning antropogen sabablari to'g'risida ilmiy kelishuvni inkor etgan bir qator olimlar kontekstida uning tahrirlangan intervyusi borligi ta'kidlangan. Qo'mita fikriga ko'ra, professor Vunsh o'zining to'liq tahrir qilinmagan intervyusida ushbu konsensusni va global isish tahdidining jiddiyligini (isbotlashga oid ogohlantirishlar bo'lsa ham) qabul qilganligini aniq aytdi va shuning uchun professor Vunshning qarashlari keng doirada dasturning adolatsizligini keltirib chiqardi.

  • Biroq, Ofcom Wunshning dastur uning okeanga nisbatan nuqtai nazarini noto'g'ri talqin qilganligi haqidagi shikoyatini qondirmadi. CO
    2    :

Qo'mita tahrir qilinmagan intervyusidan ta'kidlashicha, professor Vunsh bir necha marta issiqxona effektiga murojaat qilgan. Ammo, Qo'mitaning fikriga ko'ra, professor Vunshning bu boradagi sharhlari, birinchi navbatda, okeanni isitish xavfi to'g'risida ogohlantirish uchun emas edi (professor Vunsh o'z shikoyatida aytganidek). Ko'proq ma'lumotlarga ko'ra, karbonat angidrid va atmosfera harorati o'rtasidagi bog'liqlik murakkab. Qo'mitaning fikriga ko'ra, ushbu sharhlarni dasturga qo'shish yoki qo'shmaslik to'g'risida qaror qabul qilish butunlay dastur ishlab chiqaruvchisining xohishiga bog'liq edi.

Evgil Friis-Kristensen

Evgil Friis-Kristensen Ushbu tadqiqotlar dasturda ham, Durkinning keyinchalik uni himoya qilishida ham quyosh faolligining iqlimga ta'siri haqidagi da'volarni qo'llab-quvvatlash uchun ishlatilgan. Friis-Kristensen atrof-muhitni tadqiq qilish bo'yicha tadqiqotchi Natan Rive bilan quyosh ma'lumotlaridan foydalanishni tanqid qildi:

Bizda "Temp & Solar Activity 400 Years" nomli hujjatli filmda grafika bilan bog'liq muammolar mavjud. Birinchidan, bizda grafik qismlar asl sifatida taqdim etilgan uydirma ma'lumotlardan tashkil topgan deb taxmin qilish uchun asos bor. Sun'iy ma'lumotlarning kiritilishi ham noto'g'ri, ham ma'nosizdir. Ikkinchidan, grafikani taqdim etish paytida rivoyatchining sharhi ushbu rasm kelib chiqqan maqolaning xulosalariga mos keladigan bo'lsa-da, antropogen issiqxona gazlarining 20-asrning global isishiga qo'shgan hissasini noto'g'ri rad etadi.[7]

Degan savolga javoban Mustaqil dastur ilmiy jihatdan aniq yoki yo'qligi to'g'risida Friis-Kristensen shunday dedi: "Yo'q, menimcha, bir nechta fikrlar men olim sifatida tushuntirganimdek tushuntirilmagan edi ... bu aniq emas".

Eigil Friis-Kristensen dasturda ishlatilgan "400 yillik harorat va quyosh harakati" grafigini tanqid qilganidan so'ng (ma'lumotlar asl nusxada mavjud bo'lmagan 100 yil 1610–1710 yillardagi chiziqlarni to'liq moslashtirish uchun), Durkin elektron pochta orqali Friis- ga xabar yubordi. Kristensen xatoni ta'kidlagani uchun unga minnatdorchilik bildirdi: "bu bizni g'azablantirgan xatodir va filmning kelajakdagi barcha translyatsiyalari uchun tuzatilgan. Bu bizning bahsimizni o'zgartirmaydi".[37]

Britaniya ommaviy axborot vositalarida reaktsiya

Hujjatli film Britaniya matbuotida efirga uzatilishidan oldin ham, keyin ham katta yoritilgan.

Ekolog va siyosiy faol Jorj Monbiot uchun yozish The Guardian Dastur namoyish etilishidan oldin "va" qarshi argumentlarni muhokama qildi.xokkey tayoqchalari grafigi "ishlatilgan Noqulay haqiqat, uning tanqidlari "bekor qilindi" deb aytdi. Shuningdek, u Durkinning avvalgi hujjatli filmiga e'tibor qaratdi Tabiatga qarshi, bu erda Mustaqil Televizion Komissiya to'rtta shikoyatchi "chalg'itilgan" va ularning fikrlari "tanlab tahrirlash bilan buzilgan" deb topdi.[38] Dastur namoyish etilgandan so'ng, Monbiot yana bir maqola yozdi, chunki u allaqachon buzilgan ilmga asoslangan va u 4-kanalni ishonchli ilmiy dasturlarni tayyorlashdan ko'ra tortishuvlarni keltirib chiqarishda ko'proq qiziqtirgan.[39] Robin Makki, ilmiy muharriri The Guardian"Hujjatli film" ozgina kuch sarflash muhim ijtimoiy muammoga muhim hissa qo'shishi mumkin bo'lganida "nohaq ritorikani tanladi.[40]

Dominik Louson, yozish Mustaqil, dasturga ijobiy ta'sir ko'rsatdi, ko'plab da'volarini takrorladi va jamoatchilikka tavsiya qildi. U asosan diqqatini atrof-muhitni muhofaza qilish jamiyatining reaktsiyalariga qaratdi, avval Durkinning avvalgi ishlab chiqarishida, Tabiatga qarshi, va hozir Buyuk global isinish firibgarligi. Louson dasturning muxoliflarini rejissyorning malakasi va siyosiy aloqalariga qarshi gominem hujumlariga tezkorlik bilan sakrashi bilan xarakterladi, chunki uning aniq da'volari asoslari emas. Louson, norozi olimlarni qanday qilib orqa fonga surib qo'yganligi va shu kabi tashkilotlar tomonidan samarali tsenzuraga uchraganligi haqidagi misollarni qisqacha bayon qildi. IPCC. Louson quyosh dog'lari va harorat o'rtasidagi o'zaro bog'liqlikni "ajoyib" deb ta'rifladi.[41]

Jefri Lean, Mustaqil 's muhit muharriri dasturni tanqidiy tanqid qildi. Uning ta'kidlashicha, Dominik Louson ikki taniqli kishining navbati bilan o'g'li va qayinidir global isishni rad etuvchilar (Nayjel Louson, shuningdek, dasturda ko'rsatilgan va Kristofer Monkton ), Lawson neytral kuzatuvchi emasligini anglatadi. Mustaqil asosan dasturning uchta asosiy da'volari bilan rozi emasdilar, masalan, "yaqinda quyoshning ko'payishi hozirgi isinishni keltirib chiqarishi uchun juda kichik va taxminan 1850 yildan buyon parnik gazlariga qaraganda juda kam ahamiyatga ega".[42] Keyinchalik Mustaqil Maqola, Stiv Konnor dasturga hujum qilib, uning ishlab chiqaruvchilari ba'zan o'nlab yillar bo'lgan ma'lumotlarni tanlab ishlatganliklarini va o'zlarining boshqa jiddiy xatolarini keltirib chiqarishganini aytishdi.

NASA GISS ma'lumotlari bilan birga TGGWS-dan olingan harorat ma'lumotlarining asl va tuzatilgan versiyalari

Janob Durkin o'zining grafika jamoasi grafikaning pastki qismida vaqt o'qini 2000 yilgacha uzaytirganini tan oldi. "U erda paxmoq bor edi". Agar janob Durkin to'g'ridan-to'g'ri NASA veb-saytiga kirganida, u eng zamonaviy ma'lumotlarni olishi mumkin edi. Bu 1975 yildan beri butun dunyodagi er usti ob-havo stantsiyalari tomonidan kuzatilgan global isish miqdori 1900-1940 yillardagidan kattaroq ekanligini ko'rsatgan bo'lar edi - garchi bu uning argumentiga putur etkazgan bo'lsa ham. "NASA-ning asl ma'lumotlari juda xiralashgan edi va biz eng oddiy qatorni topishni xohladik", dedi janob Durkin.[43]

Connor, shuningdek, ushbu grafik filmda NASA bilan bog'liq bo'lsa-da, u Wag TV-dan grafik aslida qaerdan kelganligini so'raganida, ular unga nashr etilgan qog'ozdan olinganligini aytishdi. Tibbiy Sentinel. Konnorning ta'kidlashicha, "Qog'oz mualliflari taniqli iqlim skeptiklari bo'lib, ular tomonidan moliyalashtirilgan Oregon Ilmiy va Tibbiyot Instituti va Jorj C. Marshal instituti, o'ng qanot Vashingtondagi tahliliy markaz. "[43][44]

Onlayn jurnal Tikilgan Durkin bilan intervyu nashr etdi, unda rejissyor qanday qilib shikoyat qildi Ofcom "jiddiy ziddiyatli ishni" tanqid qiladi va natijada "telefondagi bahsli qarama-qarshiliklar, ammo unchalik haqiqiy tortishuvlar mavjud emas". Tikilgan dasturning "hamma narsani qamrab oluvchi kosmik nurlari nazariyasini" "bir oz ishontirmaydigan" deb ta'rifladi, ammo "film global isishish konsensusida juda katta teshiklarni yaratdi", deb aytdi va "biz ko'proq antiqonformistik filmlar bilan ishlashimiz mumkin" deb ta'kidladi. mavkinlar Durkin kabi ".[45]

The Times 'Ilmiy muharriri Mark Xenderson bir qator fikrlarni sanab o'tdi, uning fikriga ko'ra, "4-kanal iqlim o'zgarishi bilan noto'g'ri yo'l tutgan". U muz yadrosi ma'lumotlari uchun geribildirim argumentini, troposferadagi harorat uchun o'lchov xatolarini tushuntirishni va sulfat sovutish argumenti 20-asr o'rtalarida sovutish uchun.[46]

Janet Deyli, yozmoqda Daily Telegraph "Yashil lobbi munozarani bostirmasligi kerak" sarlavhasida "Filmni umuman namoyish qilinishiga to'sqinlik qilganlar orasida Liberal-demokrat atrof-muhit bo'yicha vakili, Kris Xayn, u dasturni ko'rmasdan, 4-kanal rahbarlariga yozishganki, ularga efirga uzatish to'g'risidagi qarorini qayta ko'rib chiqishni o'ta og'ir sharoitlarda tavsiya qildi ".[47]

Bunga javoban Xen xat yubordi Daily Telegraph Deyli kolonnasi haqida, "Janet Deyli 4-kanalga" Martin Durkinning efirga uzatish haqidagi qarorini qayta ko'rib chiqishni maslahat berib, ularni yozganimni aytganim shunchaki noto'g'ri. Buyuk global isinish firibgarligi. Men janob Durkin oxirgi marta ushbu hududga kirganida, u mustaqil televizion komissiya tomonidan qo'llab-quvvatlangan sust jurnalistika uchun jiddiy shikoyatlarga duch kelgani va kechirim so'rashi kerakligi to'g'risida 4-kanalning sharhlarini so'radim.[48] Daily Telegraph"janob Xyuning maktubi film namoyish qilinishiga to'sqinlik qilishga yoki bu masala bo'yicha munozaralarni bostirishga urinish emas edi" deb qabul qilishdan mamnun ekanliklarini aytib, uzr so'radi.[49]

The Kristofer Buker kitob Haqiqiy global isish ofati dasturning batafsil konspektini, shuningdek keyingi shikoyatlar va Ofcom hukmini hisobga olishni ta'minlaydi.[50]

Boshqa reaktsiyalar

Devid Miliband, o'sha paytda Buyuk Britaniyaning atrof-muhit, fermerlik va qishloq ishlari bo'yicha davlat kotibi o'z blogida filmning asosiy fikrlarini raddiya bilan taqdim etdi va "har doim odamlar fitna nazariyalari ilmiy kelishuvni amalga oshirishga urinish va bu ilmiy va demokratik munozaralarning bir qismidir, ammo iqlim o'zgarishi fani men uchun haqiqatga o'xshaydi ".[51]

Stiven Milloy Junkscience.com veb-saytini boshqaruvchi 2007 yil 18 martda hujjatli filmni ma'qulladi.[52]

Dastur Avstraliyada keng muhokama qilindi, shu jumladan tahririyatda maqbul so'zlar Avstraliyalik[53] va Qarama-qarshi nuqta tomonidan taqdim etilgan radio dastur Maykl Daffi.[54][55] Avstraliyalik film "hukumatlar nima uchun shoshilinch ravishda javob berishga shoshilishlari kerakligi to'g'risida izchil dalil keltiradi" dedi. Daffi dasturning Margaret Tetcherga nisbatan da'volarini ta'kidladi. Bunga javoban, uchun fikr qismida yozish Avstraliya moliyaviy sharhi, Jon Quiggin dasturni "fitna nazariyalari" ni ilgari surgani uchun tanqid qildi.[56] Ga binoan Avstraliyalik, olim Tim Flannery anjumanda dastur hujjatli film emas, balki badiiy adabiyot deb tasniflanishi kerakmi degan savol tug'dirgan edi.[57] Hujjatli filmni tanqidiy ko'rib chiqishda, Barri Bruk aytilgan[58] "Tanlangan qarama-qarshi" mutaxassislar "orasida Durkin o'z g'oyasini ilgari surganlar orasida Tim Ball va Patrik Mayklz (ular ham bor, ular CFC ning ozon qatlamiga zarar etkazishini inkor qilishadi) va Fred Singer va Richard Lindzen (avvalgi mujassamlashuvlarda) , passiv chekish va o'pka saratoni o'rtasidagi aloqani faol ravishda rad etganlar.

Chexiyada, Prezident Vatslav Klaus 2007 yil 28 iyunda filmning birinchi mahalliy namoyishi tinglovchilariga murojaat qildi. U premerani "aqlni qo'llab-quvvatlovchilarni mantiqsizlikka qarshi uchrashuvi" deb atadi va olimlarning global isishga qarshi ogohlantirishlarini kommunistik targ'ibot bilan taqqosladi. Chexiya yangiliklariga ko'ra, Klaus - global isish bo'yicha ilmiy konsensusning ashaddiy tanqidchisi - ushbu filmni ma'qullagan birinchi davlat rahbari bo'lgan.[59]

2008 yil sentyabr oyida, Iain Styuart hujjatli turkumini taqdim etdi Iqlim urushlari iqlim o'zgarishi haqidagi munozarani yoritgan, unda Durkin filmidan Quyosh faolligi va harorat o'rtasidagi bog'liqlikni aks ettiruvchi klip namoyish etilgan va "bu ishonchli dalilga o'xshaydi!" Keyinchalik Styuartning hujjatli filmi shuni ko'rsatdiki, agar yaqinda olingan ma'lumotlar (o'sha paytda mavjud bo'lgan, ammo ishlatilmagan bo'lsa) o'zaro bog'liqlik mavjud emas Buyuk global isinish firibgarligi) kiritilgan.[60]

DVD chiqarishga reaktsiya

O'ttiz etti iqlimshunos olimlar xat yozdilar[9] undash Martin Durkin filmning DVD-ni chiqarish rejalarini bekor qilish. Maktubda ular Durkin "ilmiy dalillarni ham, tadqiqotchilar talqinlarini ham noto'g'ri ko'rsatgan" deyishadi. Durkin bunga javoban: «Ular bostirmoqchi bo'lgan sabab Buyuk global isinish firibgarligi chunki ilm ularni chalg'itdi ".[61]U olimlar aytgan ikkita xatolikni, shu jumladan vulqon chiqindilari haqidagi da'voni tan oldi, ammo u bu o'zgarishlarni mayda deb ta'rifladi va ular DVD kengaytirilgan versiyasida tuzatilishini aytdi.[13]

Ushbu olimlarning filmning DVD-ni bozorga chiqarmaslik haqidagi chaqirig'iga javoban, Times sharhlovchi Mik Xum, ekologizmni "yangi din" deb ta'riflab, "Olimlar bid'atchilarni qoralash uchun chaqirilgan oq xalat kiygan oliy ruhoniylarning tengdoshiga aylandilar" deb aytdilar.[62]

DVD 2007 yil 30 sentyabrda Buyuk Britaniyada chiqdi. Kristofer Monkton, taniqli ingliz global isish shubhali, hujjatli filmni ingliz maktablarida Al Gore's filmiga tarqatish uchun mablag 'ajratmoqda Noqulay haqiqat, bu maktablarda ham namoyish etilmoqda.[63]

Durkinning tanqidchilariga javobi

2007 yil 17 martda, Daily Telegraph Durkinning javobini e'lon qildi: "Global isinuvchilar hujum qilishi shart edi, lekin nega ular ojiz?"[64] Unda u o'zaro yaqin bog'liqlikning har qanday tanqidini rad etdi quyosh o'zgarishi va harorat o'zgarishi, Friis-Kristensen o'z ishida turishini va "endi Yerning iqlim tarixidagi quyosh faolligi va harorat o'rtasidagi bog'liqlikni endi hech kim jiddiy tortishmaydi" deb aytdi. Dastur birinchi marta uzatilganda bitta grafikning vaqt o'qi noto'g'ri yozilganligini qabul qildi, ammo bu uning xulosalarini o'zgartirmasligini aytdi. Karl Vunsh qarama-qarshiliklari to'g'risida (yuqoriga qarang), u Wunsh dasturda qatnashishga aldanmaganligini takrorladi. (Keyinchalik Ofcom bu masalada Durkinga qarshi qaror chiqardi).

Durkin raqiblarining Ikkinchi jahon urushidan keyin kuzatilgan sovutish davri sabab bo'lgan degan pozitsiyasini rad etdi sulfat aerozolni sovutish: "Xitoyga va qolganlarga rahmat, SO2 darajalar hozirda o'sha paytdagiga qaraganda ancha yuqori. Nima uchun sovuq yo'q bo'lib ketmaydi? "U so'zlarini yakunlab," global isish signalizatsiyasi ... noto'g'ri, noto'g'ri, noto'g'ri "deb aytdi.

A sharhlash Kann kinofestivali 2007 yil 17 aprelda bo'lib o'tgan matbuot anjumanida Durkin: "Mening ismim Internetdagi mutlaq loy, u haqiqatan ham shafqatsiz", deya qo'shimcha qildi "Buning uchun yaxshi ilmiy asos yo'q, ammo nazariya o'z kuchini yo'qotmasdan davom etmoqda, chunki ko'p odamlar o'zlarining martabalarini qurdilar. va undagi obro'-e'tibor. "[65]

Armand Leroi yozishmalari

The Times Durkin u bilan ishlashni o'ylagan olim bilan jiddiy ravishda janjallashganligi haqida xabar berdi. Armand Leroi, genetika mutaxassisi, Durkinning Quyosh faolligi va global harorat o'rtasidagi o'zaro bog'liqlik haqidagi ma'lumotlardan foydalanganidan xavotirda edi, keyinchalik bu noto'g'ri deb topildi. Leroi Durkinga elektron pochta orqali xabar yubordi, unda u dastur "ba'zi yaxshi fikrlarni ko'rsatdi (siyosati IPCC ) va ba'zi bir yomon holatlar (antropogen global isish - Afrikaning rivojlanmaganligini saqlab qolish uchun fitna) ", lekin uni eng ko'p qiziqtirgan narsa shundaki, u Quyosh faolligi va global harorat haqidagi ba'zi ilmiy da'volar edi. U 1991 yilgi Friis - Dasturda ishlatilgan Kristensen ilmiy maqolasi.

Leroi "Men iqlimshunos emasman" deb tan olgan bo'lsa-da, u gazetadagi tanqidlarni ko'rib chiqib, quyidagiga amin bo'lganini aytdi: "Buni ochiqchasiga aytganda: siz o'zingizning dasturingizda ko'rsatgan ma'lumotlar noto'g'ri edi va ataylab soxtalashtirilgan bo'lishi mumkin. ... bu menga katta tajriba allaqachon o'rgatgan narsani ko'rsatib turibdi - televizor ishlab chiqaruvchilariga o'z hohishlariga qoldirib, haqiqatni aytishga shunchaki ishonib bo'lmaydi. "[66]

Leroi elektron pochtani boshqa tomonlarga nusxa ko'chirgan, shu jumladan The Guardian jurnalist va Bad Science sharhlovchisi Ben Goldacre va yozuvchi va matematik mutaxassisi Simon Singx. Durkin barchaga bitta jumla bilan javob berdi: "Sen katta daft xo'rozsan". Keyin Singh Durkinga elektron pochta xabarini jo'natdi: "Men sizning dasturingizga Armand qilganidek ahamiyat bermaganman, lekin men ko'rgan narsadan bu mas'uliyatsiz film suratga olish. Agar menga uning nusxasini yuborishingiz mumkin bo'lsa. Dasturni keyinroq batafsil ko'rib chiqaman va sizga batafsilroq javob beraman ... munozarada qatnashsangiz yaxshi bo'lardi, balki bitta javob javobiga murojaat qiling ".

Durkin bunga javoban: "IPCC-ning o'z raqamlari so'nggi o'n yil ichida eng issiq yil 1998 yilni ko'rsatmoqda va temp hozirda besh yildan beri tekis bo'lib kelmoqda. Agar bu issiqxona gaziga sabab bo'lsa, isinish darajasi troposferada yuqori bo'lishi kerak aksincha, muz yadrosi ma'lumotlari shuni ko'rsatadiki, harorat o'zgarishi atmosfera sathini keltirib chiqaradi CO
2 o'zgartirish - aksincha emas. Nega biz buni global isish bo'yicha dasturlarning soatlab va soatlarida Bi-bi-si tomog'imizga siqib qo'yganini eshitmadik? "Va shunday xulosaga keldik:" Hech qachon mas'uliyatsiz film suratga olishga e'tibor bermang. Boring va o'zingizni siking ".[66] Keyinchalik Durkin elektron pochta xabarlarini charchaganida va dasturni tayyorlashni tugatgandan so'ng yuborganini va "barcha ilmlarni kerakli sohalarda malakali bo'lgan olimlar bilan to'g'ri bahslashishga intilayotganini" aytib, tili uchun uzr so'radi.[46]

Ofcom shikoyatlarini tekshirish

Hukm

8400 so'z bilan rasmiy qaror Britaniyaning ommaviy axborot regulyatori 2008 yil 21 iyulda chiqarilgan Ofcom iqlim o'zgarishi siyosatiga bag'ishlangan filmning yakuniy qismida "yirik siyosiy va sanoat ziddiyatlari va amaldagi davlat siyosatiga tegishli bo'lgan asosiy masalalarda xolislik" qoidalari buzilganligini e'lon qildi. Ofcom shuningdek, Sirning shikoyatlarini qo'llab-quvvatladi Devid King, uning qarashlari noto'g'riligini bildirgan va Karl Vunsh, uning maqsadi haqida chalg'itganligi va iqlim o'zgarishi bo'yicha dasturning pozitsiyasiga qo'shilganligi haqidagi taassurot paydo bo'lganligi haqida. Bundan tashqari, Ofcom IPCC-ga uning ishi siyosiylashtirilganligi va u haqida noto'g'ri talqinlarni keltirib chiqarganligi to'g'risida salbiy da'volarga javob berish uchun etarli imkoniyat berilmagan deb qaror qildi. bezgak. Biroq, regulyatorning ta'kidlashicha, "inson faoliyati va global isish o'rtasidagi bog'liqlik ... 2007 yil martidan oldin hal qilingan", shuning uchun 1-4 qismlarida tinglovchilar "moddiy yo'l bilan zarar etkazish yoki huquqbuzarliklarga olib kelmasliklari" kerak edi.[67] Ofcomning so'zlariga ko'ra, dastur hech qanday zarar etkazmadi, chunki "global isish sabablari haqidagi munozaralar efirga uzatilgan sana bo'yicha ancha qaror topdi", ya'ni iqlim o'zgarishi endi siyosiy tortishuvlarga sabab bo'lmaydi.[68]

4-kanal shikoyatlarga qarshi o'z himoyasida dedi Buyuk global isinish firibgarligi "4-kanalning ba'zi chiqishiga xos bo'lgan mualliflik polemikasi sifatida aniq aniqlandi" va Ofcom o'z qarorida "4-kanal kabi teleradioeshittirishlar munozarali mavzuni o'rganishda davom etishi juda muhim" . Ofcom dasturning to'g'riligi to'g'risida qaror qabul qilishdan bosh tortdi va shunday dedi: "Bu" aloqa sohasi "ni tartibga soluvchi sifatida Ofcomning vakolatiga yoki qobiliyatiga kirmaydi, masalan, global isish bo'ladimi yoki yo'qligini" dalillarni "aniqlashga qaror qilish. texnogen hodisa. " Unda ta'kidlanishicha, u faqatgina "ushbu material zarar etkazishi yoki huquqbuzarlik keltirib chiqarishi mumkin bo'lgan yo'lni chalg'ituvchi materialni" tartibga soladi va "natijada, tinglovchilarni moddiy yo'ldan ozdirmaslik sharti yuqori sinovdan iborat".[5]

Regulyator dasturning ilmiy munozaralarga bag'ishlangan qismlarini "siyosiy yoki ishlab chiqarish ziddiyatlari yoki davlat siyosati bilan bog'liq masalalar emas edi, shuning uchun tegishli xolislik to'g'risidagi qoidalar qo'llanilmaydi" deb qaror qildi. Dasturning siyosiy qarama-qarshiliklar va davlat siyosatiga oid beshinchi qismida Ofcom dastur ishlab chiqaruvchilardan "tegishli keng doiradagi fikrlarni kiritishi shart" deb qaror qildi, ammo "buni bajara olmadi".[5] 4-kanaldan Ofcom qarorining qisqacha mazmuni efirga uzatilishi kerak edi, ammo qo'shimcha jazo choralari qo'llanilmadi.

Umumiy javoblar

Robert Uotson, sobiq kafedra IPCC, shuningdek, mamnuniyat bilan kutib olindi Ofcom Filmning translyatsiya kodini bir qator buzganligi to'g'risida qaror chiqargan, ammo "Ofcom ushbu dastur tomoshabinlarni moddiy jihatdan yo'ldan ozdirish yoki huquqbuzarlik keltirib chiqarganligini aniqlamaganligi sababli" umidsizlikni bildirgan. U filmni noaniq, xolis emas, muvozanatsiz va iqlim o'zgarishi bo'yicha ilmiy konsensusni noto'g'ri talqin etuvchi sifatida tavsifladi.[69] IPCCning yana bir sobiq raisi, ser Jon Xyuton, xuddi shu tarzda "Ofcomning chalg'itilishi to'g'risida yanada kuchli bayonot bilan chiqmagani juda xafa" deb izohladi. Bob Uord, OAVning sobiq rahbari Qirollik jamiyati filmga e'tirozlarni muvofiqlashtirishda katta rol o'ynagan, "dastur juda shubhali texnikaga bog'liq holda o'chirilgan", deb ta'kidlab, qarorda "4-kanal foydalanilgan grafikalar va ma'lumotlardagi xatolarga yo'l qo'yganligini" tan olganligini ta'kidladi dasturida "regulyator shunga qaramay" ... bu tinglovchilarga zarar etkazmaslik yoki xafa qilmaslik to'g'risida qaror qabul qildi. "

Rajendra K. Pachauri IPCCning sobiq raisi ushbu qarorni "IPCCning ishonchliligi va mavqei va biz ishlash uslubimizning isbotlanishi sifatida qabul qildi va [u] har qanday narsada buzilishlarni aniq ko'rsatmoqda 4-kanal loyihalashga urinayotgan edi. "[22] Qirollik jamiyati rahbari, Lord Ris, qarorga javoban bayonot berdi va quyidagicha izoh berdi: "Televizion kompaniyalar vaqti-vaqti bilan faqat sud tortishuvlari uchun dasturlarni buyurtma qilishadi, ammo global isish kabi muhim masala bo'yicha dalillarni noto'g'ri talqin qilish mas'uliyatsiz edi." Buyuk global isish firibgarligi "o'zi edi Dastur ishlab chiqaruvchilari ilm-fan, dasturda ko'rsatilgan ba'zi olimlarning fikrlari va iqlim o'zgarishi bo'yicha hukumatlararo hay'at ishlarini noto'g'ri talqin qilishdi. "[70]

To'rtinchi kanalning javobi

Qarorni 4-kanalning hujjatli filmlar rahbari Xamish Mikura kutib oldi va filmni suratga olgan filmni suratga olgan "Ofcom" filmi "moddiy jihatdan tomoshabinlarni chalg'itmagan" deb topganidan mamnun edi.[5]

Televizion sanoat tomonidan C21 elektron zinasi Ofcomning ushbu kanalga qarshi topganligi to'g'risida savol berganida[71] Mikura dedi:

16 oy davomida u hujjatli filmni batafsil o'rganib chiqdi. Shuncha vaqt davomida sinab ko'rilgan har qanday film ba'zi bir haqiqatdagi noaniqliklarni ochib bergan bo'lar edi, ammo eng muhimi shundaki, u topilgan narsalar tomoshabinni moddiy yo'ldan ozdirish uchun katta ahamiyatga ega emas edi. To'g'ri bo'lmagan ba'zi narsalar bo'lganligi aytilgan, ammo oxir-oqibat bu bizni oqladi.

U "ba'zi bir qoidabuzarliklar bo'lganligi" uchun pushaymon bo'lganini aytganda, u "qanchadan-qancha" darajadagi shikoyatlar bilan rozi emasligini aytdi:

Ser Devid Kingning shikoyati bo'yicha, filmda biron bir ishtirokchining noto'g'ri, boshqa birovdan olgani va iqtibos keltirganligi bor. IPCC bilan bog'liq ikkinchi bandda Ofcom taqdim etilgan ayblovlarga javob berish uchun etarli vaqt bermaganimiz to'g'risida qaror qildi. Biz ularga 10 kun muhlat berdik, shuning uchun siz bu vaqtni etarli deb hisoblaysizmi yoki yo'qligini hal qilishingiz mumkin. Va Karl Vunshning shikoyati bo'yicha u iqlim o'zgarishi polemikasi dasturida qatnashishini aniq aytmaganligimizdan shikoyat qildi. Ammo biz unga global isishga qarshi qarama-qarshi masalalarni o'rganib chiqishimiz kerakligini aytdik va u boshqalar qatori xat oldi va boshqa hech kim ularning nima paydo bo'lishini bilmasligini da'vo qildi.

Mukofotlar va e'tirof

  • Britaniya televideniesining 2008 yildagi Broadcast mukofotlari bo'yicha "Eng yaxshi hujjatli film" nominatsiyasida qisqa ro'yxatga kiritilgan.[72]
  • Eng yaxshi hujjatli film Io Isabella xalqaro filmlar haftaligi Italiyaning janubida bo'lib o'tdi.[11]
  • Hakamlar hay'atining maxsus eslatmasi ilmiy dialogga jasoratli hissa qo'shganligi va kinematografiya sifati uchun Afinada bo'lib o'tgan 2008 yilgi 3-Xalqaro ilmiy filmlar festivalida.[73]

Dastur ishtirokchilari

Filmga quyidagi shaxslarning chiqishlari kiradi:

Tegishli dasturlar va filmlar

  • Tabiatga qarshi: Oldingi bahsli 4-kanal Martin Durkin tomonidan tayyorlangan, u ekologik harakatni ham tanqid qilgan va Buyuk Britaniyaning Mustaqil Televizion Komissiyasi tomonidan tanlangan tahrir orqali suhbatdoshlarning fikrlarini noto'g'ri talqin qilgani va buzganligi uchun ayblangan.
  • Noqulay haqiqat: Al Gore global iqlim o'zgarishiga bag'ishlangan prezentatsiyasini namoyish etadigan film, bu odamlar so'nggi iqlim o'zgarishining asosiy sababi deb ta'kidlaydi
  • Salqin: Ekologik harakatni kamroq targ'ibotchan va realistik qilish bo'yicha g'oyalarni yorituvchi hujjatli film, bu global isishni to'xtatish harakatlarini o'z ichiga oladi
  • Issiqxona fitnasi: Ilgari 4-kanal hujjatli filmi 1990 yil 12 avgustda namoyish etilgan Equinox shunga o'xshash da'volar qilingan qator. Suhbatdoshlardan uchtasi (Lindzen, Maykls va Spenser) ham suhbatlashdilar Buyuk global isinish firibgarligi
  • Rad etish mashinasi: 2007 yil Kanada teleradioeshittirish korporatsiyasi "aksariyat olimlar global isish haqiqiy va katastrofik oqibatlarga olib keladi deb o'ylaganlaridan so'ng, qazib olinadigan yoqilg'i korporatsiyalari global isish bo'yicha munozaralarni qanday qilib uzoq vaqt saqlab qolishdi" hujjatli filmi. Ko'plab suhbatdoshlar Buyuk global isinish firibgarligi ushbu filmda paydo bo'lgan va mavzusi bo'lgan.
  • Qiyomat kuni chaqirildi: 2005 yildagi Kanadaning Teleradioeshittirish korporatsiyasi antropogen global isish bo'yicha ko'plab tanqidlarni keltirib chiqardi. Bunda foydalanilgan, ammo intervyu berilmagan bir nechta ma'lumot manbalari bilan intervyu mavjud Buyuk global isinish firibgarligi (ular orasida bor Villi Tez orada va Salli Baliunas ).

Xalqaro tarqatish

Hujjatli film Shvetsiyaga sotildi TV4,[77] (kim uni 2007 yil aprel oyida efirga uzatgan bo'lsa[78]) Daniya DR2, Germaniya RTL (2007 yil 11-iyunda) va n-televizor (2007 yil 7-iyulda), Finlyandiya MTV3 (2007 yil 7 oktyabrda) va Gonkongnikida TVB marvarid (2007 yil 16-noyabrda).[79] Amerika Qo'shma Shtatlari tarmog'i bilan muzokaralar olib borilmoqda ABC va Frantsiya TF1.[57][77]

Germaniyada hujjatli filmning o'zgartirilgan versiyasi (ish vaqti 55 daqiqa) namoyish etildi. Ko'p intervyular to'xtatildi, boshqalari o'rniga nemis tilida so'zlashadigan sheriklar almashtirildi va ba'zi da'volar qoldirildi yoki o'zgartirildi. Masalan, Margaret Tetcherga havola bu talab bilan almashtirildi Helmut Shmidt Germaniyada atom elektr stantsiyalari qurilishini asoslash uchun iqlim o'zgarishini targ'ib qildi. RTL dasturidan so'ng davra suhbati bo'lib o'tdi.[80]

Karl Vunsh bilan intervyu va vulqonlar haqidagi da'volarni hisobga olmaganda qisqartirilgan versiyasi, boshqa materiallar qatorida Avstraliya teleradioeshittirish korporatsiyasi 2007 yil 12-iyulda.[81] Avstraliyalik bu "ABC fan jurnalistining maslahatiga zid bo'lganligi" haqida xabar berdi Robin Uilyams, kim ko'rsatma bergan ABC Television Uilyams dasturni "namoyish etilgan darajada noto'g'ri" deb ta'riflagan va ABC kengashi ABC TV direktoriga bosim o'tkazganini da'vo qilgan. Kim Dalton dasturni ko'rsatish.[82] Dalton qarorni himoya qilib, "[Durkinning] tezisi ilmiy oqimdan tashqarida. Ammo bu uning fikrlarini auditoriyadan uzoqlashtirish uchun hech qanday sabab yo'q" dedi.[83]

Eshittirishdan so'ng Durkin va ABC muxbiri o'rtasida intervyu bo'lib o'tdi Toni Jons, unda Jons Durkinni bir qator masalalarda, shu jumladan dasturda ishlatilgan grafiklarning aniqligi, iqlimshunos olimlarning dastur da'volarini tanqid qilish, fitna nazariyasini va Karl Vunsh tomonidan noto'g'ri ma'lumot berish da'volarini muhokama qildi.[84][85] Shundan so'ng panel muhokamasi, shu jumladan studiya auditoriyasi ishtiroki davom etdi. Lateline, undan keyin Wunsch bilan intervyu mavjud. (Qarang Karl Vunshning bo'limi to'liq ma'lumot uchun.)

Yangi Zelandiya translyatsiyasi

Ning versiyasi Buyuk global isinish firibgarligi (xatolarni olib tashlash uchun Durkin tomonidan tahrir qilingan) kuni Yangi Zelandiyada efirga uzatildi Prime TV, 2008 yil 1-iyun, soat 20:40. Dasturdan so'ng bosh boshlovchi Erik Yang moderatorlik qilgan bir soatlik panel muhokamasi bo'lib o'tdi, shu jumladan:

Manning va Wrattning ta'kidlashicha IPCC ma'ruzalar iqlim o'zgarishi haqiqiy hodisa ekanligi va inson faoliyati, shu jumladan, ilmiy jamoatchilik o'rtasida yaxshi hujjatlashtirilgan kelishuvni namoyish etdi CO
2 emissiya ehtimoli katta bo'lgan.

Smit bunga dalillar borligi haqida bahslashdi CO
2 harorat ko'tarilishiga olib keldi. U ilm-fanning boshqa muammolarini de Lanjga havola qildi. Smit tadqiqotlari va nashrlari iqlim o'zgarishining insoniy sabablarini inkor etgan ko'plab olimlarga bir nechta murojaatlarni qildi, ammo tafsilotlar keltirilmagan.

Baxter IPCC konsensusini qo'llab-quvvatladi. U bir necha marotaba guruhga shubha tug'dirish uchun eng kuchli bo'lgan guruhlar o'rtasida bir nechta ma'lum moliyaviy aloqalar mavjudligini eslatdi CO
2 va yirik sanoat kompaniyalari (masalan ExxonMobil ).

Sessiya oxirida ishlatilganidan ko'ra so'nggi ma'lumotlarga ega bo'lgan ikki xil grafik ko'rsatildi Buyuk global isinish firibgarligi.

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ a b Veb, Al (2007 yil 7 mart). "Global isish" qalloblik "deb nomlandi'". Washington Times. Arxivlandi asl nusxasi 2007 yil 8 martda.
  2. ^ Al Veb (2007 yil 6 mart). "Global isish" qalloblik "deb nomlandi'". Washington Times. Arxivlandi asl nusxasi 2007 yil 8 martda.
  3. ^ 'Apocalypse my eshkey', Spiked Online, 2007 yil 9 mart
  4. ^ Lean, Geoffrey (2007 yil 11 mart). "Iqlim o'zgarishi: noqulay haqiqat ... C4 uchun". Mustaqil. London. Olingan 9 aprel 2007.
  5. ^ a b v d Sveni, Mark. "4-kanal iqlim o'zgarishi haqidagi hujjatli filmda "adolatsiz va adolatsiz" qaror chiqardi ". The Guardian, 2008 yil 21-iyul
  6. ^ a b v d e Vunsh, Karl (2007 yil 11 mart). "London 4-kanalidagi filmga qisman javob" Buyuk global isish firibgarligi"". Olingan 13 mart 2007.
  7. ^ a b v "Haqida:" Buyuk global isish firibgarligi ", Buyuk Britaniyada 2007 yil 8 martda 4-kanalda namoyish etilgan". Arxivlandi asl nusxasi 2008 yil 20-iyunda.
  8. ^ a b v Parker, Kler. "Ilmiy javob" Buyuk global isish firibgarligi"". Kembrij universiteti sanoat dasturi.CS1 maint: ref = harv (havola)
  9. ^ a b v Uord, Bob (2007 yil aprel). "Buyuk global isish firibgarligi: imzolagan 37 kishidan Martin Durkinga ochiq xat". Rad etish iqlimi (veb-sayt). Olingan 9 mart 2010.
  10. ^ a b "Global Isitish bo'yicha 4-kanal dasturi to'g'risida BAS bayonoti".
  11. ^ a b "Va g'oliblar ..." Io, Isabella xalqaro filmlar haftaligi. 2007 yil. Olingan 18 sentyabr 2010.
  12. ^ "Channel4.com saytidan global isish uchun katta firibgarlik". Channel 4.com. Arxivlandi asl nusxasi 2007 yil 10 martda. Olingan 12 mart 2007.
  13. ^ a b NBC News (2007 yil 25-aprel). "Olimlar skeptikning filmini isitish uchun tahrir qilishni xohlashadi.". 2007-25-04 da olingan.
  14. ^ Veizer, Jan (mart, 2005). "Samoviy iqlim haydovchisi: to'rt milliard yillik uglerod tsiklining istiqboli" (PDF). Géoscience Canada.
  15. ^ Harper, Tom (2007 yil 11 mart). "Olimlar" iqlim inkor etilishi "bilan tahdid qilishdi'". Daily Telegraph. London. Olingan 20 may 2007.
  16. ^ "'Global isish firibgarligi munozarani keltirib chiqardi ". 2007 yil 15 mart. Olingan 29 mart 2007.
  17. ^ "Buyuk global isish firibgarligi: tanqid BAMOS 2009-12-07 da olingan". Amos.org.au. Arxivlandi asl nusxasi 2009 yil 31-iyulda. Olingan 20 iyul 2010.
  18. ^ Ofcomga shikoyat
  19. ^ Deyv Rado Istamaydigan hushtak chaluvchi BBC News, 2008 yil 21-iyul
  20. ^ Ofcom 114-sonli nashr Arxivlandi 2008 yil 24 iyul Orqaga qaytish mashinasi
  21. ^ Ofcom Sud qarorining qisqacha mazmuni
  22. ^ a b Qora, Richard. "Iqlim hujjatli filmi "buzilgan qoidalar". BBC News, 2008 yil 21-iyul
  23. ^ "Critique Channel4 global isish firibgarligi" (PDF). Olingan 20 iyul 2010.
  24. ^ Torp, Alan (2007 yil 17 mart). "Soxta janglar iqlim faniga yordam bermayapti". Yangi olim: 24. doi:10.1016 / S0262-4079 (07) 60657-5.CS1 maint: ref = harv (havola)
  25. ^ "Qirollik jamiyatining hujjatli filmga munosabati" Buyuk global isish firibgarligi"". Qirollik jamiyati. 2007 yil 11 mart. Olingan 3 aprel 2007.
  26. ^ Devid Adam, atrof-muhit bo'yicha muxbir (2007 yil 5-iyul). "The Guardian: Harorat ko'tariladi 'Quyosh sabab bo'lmaydi'". London: Environment.guardian.co.uk. Olingan 20 iyul 2010.
  27. ^ a b v Lokvud, M.; Fröhlich, C. (2007). "Quyosh iqlimining zo'riqishidagi so'nggi qarama-qarshi yo'nalishlar va global o'rtacha havo harorati" (PDF). Qirollik jamiyati materiallari: matematik, fizika va muhandislik fanlari. 463 (2086): 2447. Bibcode:2007RSPSA.463.2447L. doi:10.1098 / rspa.2007.1880. S2CID  14580351. Arxivlandi asl nusxasi (To'liq bepul matn) 2007 yil 26 sentyabrda. Bizning natijalarimiz shuni ko'rsatadiki, 1985 yildan keyin kuzatilgan global o'rtacha haroratning ko'tarilish tezligini quyoshning o'zgaruvchanligi deb atash mumkin emas, mexanizmlarning qaysi biri ishlatilsa va qancha o'zgarishi kuchaymasin.
  28. ^ Braxik, Ketrin (2007 yil 11-iyul). "Quyoshning faolligi global isish bilan bog'liqlikni istisno qiladi". Yangi olim.
  29. ^ Jons D, Uotkins A, Braganza K, Coughlan M (2007). ""Buyuk global isish uchun firibgar ": tanqid" (PDF). Avstraliya meteorologik va okeanografiya jamiyatining Axborotnomasi. Arxivlandi asl nusxasi (PDF) 2008 yil 5 sentyabrda.CS1 maint: ref = harv (havola)
  30. ^ "ARC mercan rifini o'rganish bo'yicha mukammallik markazi". Arxivlandi asl nusxasi 2007 yil 16-dekabrda. Olingan 17 noyabr 2007.
  31. ^ Lean, Geoffrey (2007 yil 12 mart). "Iqlim o'zgarishi: noqulay haqiqat ... C4 uchun". Mustaqil. London. Arxivlandi asl nusxasi 2007 yil 13 martda. Olingan 12 mart 2007.
  32. ^ a b Goldacre, Ben; Adam, Devid (2007 yil 11 mart). "Iqlimshunos global isishni inkor qilib aldab qo'ydi'". The Guardian. London. Olingan 12 mart 2007.
  33. ^ Monbiot, Jorj (2007 yil 10 aprel). "Iqlim o'zgarishini tsenzurasi mavjud - buni inkor etuvchilar inkor etadi". London: Guardian gazetasi. Olingan 25 may 2010.
  34. ^ "Buyuk global isish firibgarligi haqida qo'shimcha izohlar ", Karl Vunsh, 2007 yil 20-iyul
  35. ^ Vunsh, Karl (2007 yil 12-iyul). "Mening so'zlarim global isish haqidagi hujjatli filmda aylantirildi: mutaxassis". Lateline. ABCnet.au. Olingan 19 noyabr 2008.
  36. ^ "Ofcom Broadcast Bulleten. Nashr: 114" (PDF). Arxivlandi asl nusxasi (PDF) 2010 yil 15 fevralda. Olingan 20 iyul 2010.
  37. ^ Ruzin Merfi (2007 yil 8-may). "C4 iqlim o'zgarishiga oid hujjatli filmdagi ma'lumotlarni soxtalashtirishda ayblanmoqda - OAV, Yangiliklar". Mustaqil. London. Arxivlandi asl nusxasi 2007 yil 10 mayda. Olingan 27 oktyabr 2008.
  38. ^ Monbiot, Jorj (2007 yil 30-yanvar). "Bushning bu qaroridan aldanmang: uning davolanishi rad etishning yana bir shakli". The Guardian. London. Olingan 20 mart 2007.
  39. ^ Monbiot, Jorj (2007 yil 13 mart). "Iqlim o'zgarishini qizg'in tarzda buzish yo'lida haqiqat to'sqinlik qilmasin". The Guardian. London. Olingan 15 mart 2007.
  40. ^ McKie, Robin (2007 yil 4 mart). "Nega 4-kanal iqlim o'zgarishi masalasida noto'g'ri yo'l tutdi". The Guardian. London. Olingan 4 mart 2007.
  41. ^ Louson, Dominik (2007 yil 2 mart). "Dominik Louson: Mana yana bir noqulay haqiqat (lekin bu Yashil lobbini g'azablantiradi)". Mustaqil. London. Arxivlandi asl nusxasi 2008 yil 16 mayda. Olingan 4 mart 2007.
  42. ^ Lean, Geoffrey (2007 yil 4 mart). "Global isish: noqulay haqiqatmi yoki issiq havo?". Mustaqil. London. Arxivlandi asl nusxasi 2007 yil 15 martda. Olingan 12 mart 2007.
  43. ^ a b Konnor, Stiv (2007 yil 14 mart). "Haqiqiy global isish firibgarligi". Mustaqil. London. Arxivlandi asl nusxasi 2007 yil 15-iyulda. Olingan 14 mart 2007.
  44. ^ "Atmosferadagi karbonat angidrid gazining ko'payishiga atrof-muhitga ta'siri" (PDF). Tibbiy Sentinel. p. 174. Olingan 1 noyabr 2017.
  45. ^ O'Nil, Brendan (2007 yil 9 mart). "Apocalypse mening eshak". Olingan 16 mart 2007.
  46. ^ a b Xenderson, Mark (2007 yil 15 mart). "Global isish bo'yicha C4 munozarasi tugadi". The Times. London. Olingan 20 mart 2007.
  47. ^ Deyli, Janet (2007 yil 12 mart). "Yashil lobbi munozarani to'xtatmasligi kerak - Telegraph". Daily Telegraph. London. Olingan 27 oktyabr 2008.
  48. ^ Ien Deylning blogida nashr etilgan Tegrafga Xuhne maktubi. Qabul qilingan 6 aprel 2007 yil.
  49. ^ Xayn sharhlari to'g'risida telegraf tuzatish. Qabul qilingan 6 aprel 2007 yil.
  50. ^ Booker 2009 yil, 182–186 va 236–239-betlar
  51. ^ "Iqlim o'zgarishi buyuk firibgarmi?". Arxivlandi asl nusxasi 2007 yil 20 martda.
  52. ^ Milloy, Stiven (2007 yil 18 mart). "Global Warm TV-ni ko'rish kerak". Fox News. Olingan 18 mart 2007.
  53. ^ "Iqlimga quyosh". Avstraliyalik. 2007 yil 13 mart.
  54. ^ Dfi, Maykl, "Karbon politsiyani kim politsiya qilmoqda?", Sidney Morning Herald, 2007 yil 28-iyul
  55. ^ "Gazetalar".
  56. ^ "Rad etish lobbisi yana urdi". Avstraliya moliyaviy sharhi. 2007 yil 29 mart.CS1 maint: ref = harv (havola)
  57. ^ a b Pauell, Sian (2007 yil 23-may). "Politsiya qurolni sakraydi". Avstraliyalik. Arxivlandi asl nusxasi 2007 yil 14 oktyabrda. Olingan 1 iyul 2007.
  58. ^ "Aldanib qolmang - ABC News (Australian Broadcasting Corporation)".
  59. ^ "Idnes.cz, 2007 yil 29 iyun".
  60. ^ "Yer - Iqlim urushlari ep 2/3". dastur haqida ma'lumot. BBC. 14 sentyabr 2008 yil. Olingan 10 avgust 2008.
  61. ^ Jonston, Yan (2007 yil 25-aprel). "Olov ostida global isishni inkor qiluvchi C4 film". Shotlandiyalik. Olingan 27 aprel 2007.
  62. ^ "Siz diniy jihatdan yashil rangga bormasligingiz kerak-sharhlovchilar-Mik Xum-TimesOnline". The Times. London. Arxivlandi asl nusxasi 2008 yil 29 avgustda. Olingan 18 may 2007.
  63. ^ Lik, Jonatan. "Iltimos, janob - Gore isib ketdi ". The Times, 2007 yil 14 oktyabr.
  64. ^ Durkin, Martin (2007 yil 17 mart). "Global isib keluvchilar albatta hujum qilishi kerak edi, lekin nega ular ojiz?". Daily Telegraph. London. Olingan 19 mart 2007.
  65. ^ Jeyms, Alison (2007 yil 17 aprel). "'Swindle 'global miqyosda rivojlanmoqda - Avstraliya, Shvetsiya docu sotib oladi ". Turli xillik. Olingan 28 aprel 2007.
  66. ^ a b "Armand Leroi, Simon Singh va Martin Durkin o'rtasidagi elektron pochta xabarlari". Ocean.mit.edu. 9 mart 2007 yil. Olingan 20 iyul 2010.
  67. ^ Iqlim hujjatli filmi "buzilgan qoidalar" BBC yangiliklari, 2008 yil 21-iyul
  68. ^ Monbiot maqolasi
  69. ^ Vatson, Robert. "Jamoatchilik firibgarlikka aylandi ". The Guardian, 2008 yil 28-iyul
  70. ^ Ris, Martin. "Qirollik jamiyati OFKOMning "Buyuk global isish firibgarligi" to'g'risidagi qaroriga munosabati ". Qirollik jamiyati, 2008 yil 21-iyul
  71. ^ "C21Media". C21media.net. Olingan 27 oktyabr 2008.
  72. ^ "Buyuk global isinish firibgarligi". 4-kanal. Olingan 1 sentyabr 2008.
  73. ^ "Arxivlangan nusxa". Arxivlandi asl nusxasi 2011 yil 5 fevralda. Olingan 18 sentyabr 2010.CS1 maint: nom sifatida arxivlangan nusxa (havola)
  74. ^ "NR + EFC bayonoti". Folk.uio.no. Arxivlandi asl nusxasi 2008 yil 20-iyunda. Olingan 27 oktyabr 2008.
  75. ^ "S. Fred Singer". Heartland instituti. Olingan 13 avgust 2013.
  76. ^ Vunsh, Karl (2007 yil 11 mart). "Sezil va Ayda Grin fizik okeanografiya professori". Massachusets texnologiya instituti. Olingan 31 mart 2007.
  77. ^ a b Jeyms, Alison (2007 yil 17 aprel). "'Firibgar "global". Turli xillik. Olingan 4 may 2007.
  78. ^ TV4, 2007-04-26, Shvetsiya ommaviy axborot bazasi, SLBA
  79. ^ "Marvaridning asosiy voqealari 2007 yil 16-noyabr". Olingan 17 dekabr 2007.
  80. ^ "Klimaabend auf RTL Der große Schwindel". Arxivlandi asl nusxasi 2007 yil 14 oktyabrda. Olingan 12 iyun 2007.
  81. ^ "Buyuk global isinish firibgarligi". Olingan 18 iyul 2007.
  82. ^ "ABC kengashi iqlim dokosini" itarib yubordi "". Avstraliyalik. 2007 yil 24-may. Olingan 1 iyul 2007.
  83. ^ Dalton, Kim (2007 yil 25-may). "ABC turli xil fikrlarni namoyish qilishi kerak". Avstraliyalik (blog). Olingan 6 avgust 2008.
  84. ^ "ABC Avstraliyalik Toni Jons dissektsiya qiladi, Martin Dyurkinning ishini to'xtatadi. 1". DeSmogBlog. 25 iyul 2018 yil.
  85. ^ "Mening so'zlarim global isish haqidagi hujjatli filmda aylantirildi: mutaxassis". Lateline. 2003 yil 10 oktyabr.

Bibliografiya

Tashqi havolalar