Ikkinchi jahon urushining kelib chiqishi - The Origins of the Second World War

Ikkinchi jahon urushining kelib chiqishi
TheOriginsOfTheSecondWorldWar.jpg
Birinchi nashrning muqovasi
MuallifA.J.P. Teylor
MamlakatBirlashgan Qirollik
TilIngliz tili
MavzuIkkinchi jahon urushining sabablari
NashriyotchiXemish Xemilton
Nashr qilingan sana
1961
Media turiChop etish (qattiq qopqoqli va qog'ozli qog'oz )
Sahifalar296

Ikkinchi jahon urushining kelib chiqishi ingliz tarixchisining badiiy bo'lmagan kitobidir A.J.P. Teylor, ko'rib chiqish Ikkinchi jahon urushining sabablari. Birinchi marta 1961 yilda nashr etilgan Xemish Xemilton.

Kelib chiqishi

Teylor ilgari yozgan edi Evropada mahorat uchun kurash 1848–1918. Keyinchalik u o'zining tarjimai holida yozganidek:

Men biron bir narsa yozmoqchi edim va diplomatik tariximni shu nuqtadan boshlab davom ettirishga qaror qildim Mahorat uchun kurash qoldirilgan. Menimcha, zarur bo'lgan tadqiqot ishlarining aksariyatini turli xil xotiralar kitoblarini va Germaniya va Buyuk Britaniyaning diplomatik hujjatlarining paydo bo'lishiga qarab ko'rib chiqdim. O'sha paytda hech qanday asl manbalar mavjud emas edi: na kabinet bayonnomalari va na hujjatlar, na shtab boshliqlarining yozuvlari, faqat tashqi ishlar vazirligining ozmi-ko'pmi rasmiy hujjatlari, vaqti-vaqti bilan protokollari bo'lgan. Ushbu g'ayrioddiy kamlik, hozir ko'rinib turibdiki, mening kitobimni cheklangan qiymatga aylantiradi.[1]

1947 yildan buyon u Britaniyaning o'n besh jildlik diplomatik hujjatlarini, sakkiz jildlik nemis diplomatik hujjatlarini va Italiyaning bir jildlik diplomatik hujjatlarini o'qigan, ularning barchasi 1930 yillarni qamrab olgan.[2] Biroq, ko'ra Ketlin Burk Teylorning tarjimai holi, u o'qimagan Adolf Gitler "s Mein Kampf kitob yozgandan keyin.[3]

Teylor Yadro qurolsizlanish uchun kampaniya, uning argumentlaridan biri tasodifan kelib chiqqan kutilmagan urush yadro urushi va insoniyat tsivilizatsiyasining tugashiga sabab bo'lishi mumkin edi. Teylorning fikriga ko'ra, agar Ikkinchi Jahon urushi tasodifan boshlanishi mumkin bo'lsa, Uchinchisi ham bo'lishi mumkin. Shuningdek, u G'arb davlatlari uchun qarshi qat'iy pozitsiyani egallashi zarur degan fikrga qarshi edi Sovet Ittifoqi shunga o'xshash pozitsiyani qabul qilmaslik Natsistlar Germaniyasi urushga olib kelgan.[4]

Tarkib

Urushdan beri Ikkinchi Jahon urushi ("Nyurnberg tezisi") sabablariga umumiy nuqtai nazar Gitler urushni istagan, urushni batafsil rejalashtirgan va urushni boshlagan edi. Uni boshqa natsistlar qo'llab-quvvatladilar, ammo nemis xalqi qo'llab-quvvatlamadi, ular begunoh odamlar yoki fashistlar rejimining qurbonlari bo'lganlar.[5][6] Teylor ushbu kelishuvdan voz kechdi va uning kitobining beshta asosiy mavzusi quyidagilardan iborat: birinchi navbatda tashqi siyosat iqtisodiy sabablar yoki mafkuraviy omillar kabi ichki siyosat bilan emas, balki davlat sabablari va tashqi tahdidlarga munosabat bildirish zarurligi bilan belgilanadi; ikkinchidan, Gitler strategik maqsadlarga ega bo'lganligi, ammo bu maqsadlarga qanday va qachon erishilishi to'g'risida o'ylab topilgan katta sxemaning yo'qligi; uchinchidan, Gitlerning maqsadlari boshqa nemis siyosatchilari bilan bir xil bo'lganligi Gustav Stresemann; to'rtinchidan, Gitler vaqt jadvaliga ko'ra ishlashdan ko'ra, Frantsiya va Buyuk Britaniya hukumatlari tomonidan taqdim etilayotgan tadbirlardan foydalanib, fursatchi bo'lganligi; va, beshinchidan, Versal shartnomasi va Polshani bosib olgan Gitler nemis xalqini qo'llab-quvvatladi.[7]

Qabul qilish

Kitob 1961 yil aprel oyida nashr etilgan, keyingi yil nemis va amerika nashrlari paydo bo'lgan.[8] Tarjimalar frantsuz, italyan, fin, golland, portugal, ispan, norveg, daniyalik, shved va sinhal tillarida ham paydo bo'ldi.[9] Bu dunyo bo'ylab eng ko'p sotilgan kitob edi va qarama-qarshiliklar bo'ronini keltirib chiqardi.

Sebastyan Xaffner uning sharhida yozgan Kuzatuvchi: "Bu deyarli mutanosib, mukammal darajada mutanosib boshqarilgan mukammal asar. Achchiqlanish jimgina xafagarchilik va hatto achinish bilan to'lib toshgan ... adolat hukmronlik qiladi va barcha ehtiroslarda faqat ravshanlikka bo'lgan ishtiyoq saqlanib qoladi ... Bularning barchasiga qaramay, ehtimol uning eng munozarali kitobiga aylanishi mumkin ... Teylor birinchi darajadagi reytingda, u bugungi kunda ingliz tarixchilari qatorida Evelin Vo ingliz yozuvchilari orasida, unutilgan haqiqatlarni qutqaruvchi, paradoks ritsari, hikoya qilish shahzodasi va o'z ishining buyuk, ehtimol eng buyuk ustasi ".[10] Dan ko'rib chiqishda Yangi shtat arbobi, Devid Markand Teylorni "hozir yoyni egib oladigan yagona ingliz tarixchisi" deb maqtadi Gibbon va Makolay ".[11] Uning tanqidchilari orasida edi Isaak Deuther va A.L.Rowse. Martin Gilbert nashr etilganidan bir necha yil o'tgach, ikkinchi qo'l kitob do'konida kitobning nusxasi bilan uchrashdi. Ushbu nusxa kitobning tezisiga hujum qilgan qalam bilan yozilgan marginal yozuvlarga to'la edi. Gilbert flyleafga qaraganida, unga "A. L. Rowse" deb yozilgan edi. U nusxasini Teylorga taqdim etdi, u juda xursand bo'ldi.[12]

Xyu Trevor-Roper ning 1961 yil iyul sonida kitobni ko'rib chiqdi Uchrashuv. Trevor-Roper Teylorning tezisiga qarshi chiqdi va Gitler uni da'vo qildi Mein Kampf 1924 yilda va boshqa joylarda uning dasturi bayon qilingan edi. Shuningdek, u Teylorni dalillarni buzishda aybladi:

Men janob Teylorning kitobi nega mutlaqo noto'g'ri deb o'ylashimni ko'rsatish uchun etarli gaplarni aytdim. "Tarixiy intizom" haqidagi bayonotlariga qaramay, u o'zining tezisining ehtiyojlaridan boshqa hech qanday printsip asosida dalillarni tanlaydi, bostiradi va tartibga soladi; va Gitler cheklangan maqsadlarga ega bo'lgan an'anaviy davlat arbobi, faqat ma'lum bir vaziyatga javob berib, hech qanday dalillarga tayanmaydi, muhim dalillarni e'tiborsiz qoldiradi va mening fikrimcha, ochiqchasiga yolg'ondir degan tezis. Gitler tashqi siyosatining bu kasuistik mudofaasi nafaqat neo-natsistlar mifologiyasini qo'llab-quvvatlash bilan zarar etkazadi: balki janob Teylorning jiddiy tarixchi sifatida obro'siga ham zarar etkazishi mumkin, ehtimol tuzatib bo'lmaydigan darajada zarar etkazishi mumkin.[13]

9-iyul kuni Teylor va Trevor-Roperlar teledebatda qatnashdilar, uning raisligida Robert Ki, unda ikki tarixchi janjallashgan.[14] 1961 yil sentyabr oyidagi sonida Uchrashuv, Teylor Trevor-Roperning tekshiruviga javob qaytardi. Teylorning maqolasi ikkita ustun bo'lib, bittasida Teylor-Roper o'zining sharhiga qo'shgan Teylorning kitobidagi iqtiboslarni, ikkinchisida Trevor-Roper o'zining kotirovkalarini olgan kitobning butun jumlasini taqdim etgan. Teylor Trevor-Roper o'zining dalillarini Teylorni ayblagan tarzda tanlagan, bostirgan va tartibga solganligini namoyish qilmoqchi edi. Trevor-Roperning so'nggi taklifi uning kitob Teylorning obro'siga putur etkazadi degan da'vosi edi. Teylor bunga javoban: "Regius professorning kotirovkalash usullari, agar u bo'lsa, jiddiy tarixchi sifatida uning obro'siga zarar etkazishi mumkin".[15]

Marksist tarixchi tomonidan ko'rib chiqilgan Timoti Mason ning 1964 yil dekabrdagi sonida paydo bo'ldi O'tmish va hozirgi. Meyson fashistlar Germaniyasining "shaytoniy ishtiyoqiga" ishora qildi va Teylorni qurollanishning ahamiyati va unga erishish maqsadi kabi nemis iqtisodiy naqshlarini rad etgani uchun tanqid qildi avtarkiy. Meysonning fikriga ko'ra, bularning barchasi Gitlerdan urush boshlashni talab qildi: "Natsional sotsialistik hukmronlik davrida Germaniya iqtisodiy rivojlanishining dahshatli mantig'ida ishchi kuchi va materiallarni talon-taroj qilish uchun urush". Teylor Germaniya tashqi siyosatining maqsadlarida ichki va tashqi omillarning o'zaro bog'liqligini inobatga olmagan.[16]

Teylor 1965 yil aprel sonida javob berdi O'tmish va hozirgi: "1937-1939 yillarda Germaniyada sodir bo'lgan iqtisodiy yoki siyosiy inqirozlarning dalillari juda kam, agar mavjud bo'lmasa. Gitler Myunxendan keyin Germaniya qurollanish rejalarini 30 foizga qisqartirdi. U Frantsiya qulaganidan keyin ularni yana keskin ravishda kesib tashladi va ularni kamaytirmoqda Rossiyaga bostirib kirgandan keyin ham. Haqiqatan ham keng ko'lamli qurollanish 1943 yilning yozida boshlangan edi ".[17] Teylor, shuningdek, Meyson Natsional sotsializmni faqat Gitlerga bog'lashda noto'g'riligini, nemis xalqining javobgarligini e'tiborsiz qoldirganini va Natsional sotsializm Evropadagi beqarorlikning sababi ekanligini, Teylor beqarorlikni 1933 yilgacha bo'lgan deb hisoblaganini ta'kidladi. Teylor Meysonning aybloviga javob berdi Teylor fonda ishdagi chuqurroq kuchlarni e'tiborsiz qoldirganligi haqida: "Men chuqur kuchlarni ta'kidlamaganligimdan qo'rqaman. Albatta, o'n to'qqizinchi o'ttizinchi asrning Evropasida umumiy tuyg'u muhiti mavjud edi, bu urushni keltirib chiqarishi mumkin edi ... Albatta tarixchilar Lekin men ba'zan ular batafsil ishlarni bajarmaslik uchun bu chuqur kuchlar haqida juda ko'p gapirishadi deb o'ylashga moyil bo'laman.Men tafsilotlarni umumlashtirishdan afzal ko'raman: shubhasiz jiddiy ayb, lekin hech bo'lmaganda bu uning o'rnini bosishga yordam beradi qoldiq ".[18]

Ning matbuoti G'arbiy Germaniya Teylorning tezisini bir ovozdan tanqid qilgan edi.[19] Tarixchi Elizabeth Wiskemann ga xat yozdi Times adabiy qo'shimchasi, Teylorning kitobiga neo-natsist nashrlarida berilgan ko'plab ijobiy sharhlardan iqtibos keltirgan holda.[20] Nemis tarixchisi Golo Mann Teylor Gitlerning aybsizligini isbotlashga urinib ko'rgan va Teylor tarixiy haqiqat bilan emas, balki faqat o'z aqlining nafosatini namoyish qilish bilan shug'ullangan deb da'vo qilib, kitobni vahshiylashtirgan. Nemis konservativ tarixchisi Gerxard Ritter ham tanqidiy edi. Teylor Shveytsariya tarixchisi bilan teledebut uchun Myunxenga uchib ketganda, uni aeroportdan haydab chiqqan taksi haydovchisi undan A.J.P ismli inglizchani bilasizmi, deb so'radi. Teylor. Teylor u A.J.P. Teylor. Haydovchi yo'l harakati o'rtasida to'xtab, Teylorga Gitlerning SS qo'riqchisi bo'lganligini aytdi va Gitler urushga sabab bo'lmaganligini isbotlagan Teylorni tabriklash uchun qo'lini uzatdi.[21]

Kitob AQShda nashr etilgan Athenaeum Press. Nashriyotning taklifiga binoan Teylor Amerikaning 1930-yillardagi rolini tushuntirgan amerikalik nashrga muqaddima yozdi. Teylorning tezisiga munosabat Britaniyadagidan ham haddan tashqari edi.[22] In sharh Vaqt jurnal Teylorga qarshi momaqaldiroq:

Teylor Gitler uchun bahona topadi va deyarli boshqalarni ayblash uchun sabablarni topadi ... Teylorning fikriga ko'ra, kambag'al, passiv Gitlerga qarshi kurashish kayfiyatini har doim kimdir boshqalarga bergan ... Ilmiy guruh bilan Teylor Gitlerni tinchlantirish uchun va unga qarshilik ko'rsatgan, ammo uning hamdardligi, shubhasiz, xushomadgo'ylarga tegishli ... Teylor Gitler fanatik emasligini ta'kidlamoqda. "Gitler aql-idrokka ega edi, ammo shubhasiz yovuz davlat arboblari edi, - deb yozadi Teylor avval ... uning millatchiligi, oddiy xilma-xillikdan uzoq, dunyodagi eng taniqli irqchilik edi ..." Tarixni o'rganish hozirgi va kelajakda amaliy foydalanishning hojati yo'q, - dedi bir vaqtlar injiq bo'lishni yaxshi ko'radigan Teylor. Teylorning o'zi haqida gap ketganda, uning kitobi uning fikrini isbotlaydi.[23]

Gordon A. Kreyg ichida New York Herald Tribune kitobni qoraladi va uni "buzuq va potentsial xavfli kitob" deb atadi. Janob Teylor har doim hayratlanarli formulalarga erishish uchun haqiqatni zo'riqtirishga moyilligini ko'rsatgan. Ammo u hech qachon bu erda bo'lgani kabi o'ziga xosligini namoyish etishga intilmagan, yoki uning ta'siriga erishish uchun mubolag'a, haddan ziyod soddalashtirish, kibbling va g'ayritabiiylik bilan shug'ullanishga tayyor ". Kreyg Teylor "shuningdek, fyurerning obro'sini tiklamoqchi bo'lganlarga yordam va tasalli beradi" dedi.[24]

Ikki istisno Amerikalik revizionist tarixchilar edi Garri Elmer Barns[25] va Myurrey Rotbard,[26] U ikkalasi ham Teylorning tezisini birinchi jahon urushidan keyin sodir bo'lgan shunga o'xshash tarzda kelajakdagi olimlarga jangovar harakatlar boshlanganligi haqidagi tarixiy yozuvlarni tuzatishga imkon beradi degan umidda maqtagan.

1963 yilda Teylorning "Ikkinchi fikrlar" nomli yangi muqaddimasi bilan ikkinchi nashri paydo bo'ldi.

Izohlar

  1. ^ A. J. P. Teylor, Shaxsiy tarix (London: Xemish Xemilton, 1983), p. 233.
  2. ^ Burk, p. 281.
  3. ^ Burk, 287-289 betlar.
  4. ^ Sisman, p. 288.
  5. ^ Burk, p. 283.
  6. ^ Sisman, p. 289.
  7. ^ Burk, p. 283.
  8. ^ Burk, p. 283.
  9. ^ Sisman, p. 300.
  10. ^ Burk, p. 284.
  11. ^ Burk, p. 284.
  12. ^ Sisman, p. 297.
  13. ^ Burk, p. 285.
  14. ^ Burk, 285-286 betlar.
  15. ^ Burk, p. 287.
  16. ^ Burk, p. 289.
  17. ^ Burk, 289-290 betlar.
  18. ^ Burk, p. 290.
  19. ^ Burk, p. 291.
  20. ^ Burk, p. 291.
  21. ^ Sisman, p. 296.
  22. ^ Sisman, 294, 297-298 betlar.
  23. ^ Burk, p. 294.
  24. ^ Burk, p. 294.
  25. ^ https://oll.libertyfund.org/titles/2136#NIR_1360-005_head_069
  26. ^ https://mises.org/library/review-origins-second-world-war

Adabiyotlar

  • Ketlin Burk, Muammo yaratuvchisi: A.J.P.ning hayoti va tarixi. Teylor (London: Yel University Press, 2000).
  • Adam Sisman, A.J.P. Teylor: tarjimai hol (London: Mandarin, 1995).
  • A. J. P. Teylor, Shaxsiy tarix (London: Xemish Xemilton, 1983)

Qo'shimcha o'qish

  • Lui, Uilyam Rojer, ed. Ikkinchi jahon urushining kelib chiqishi: A.J.P. Teylor va uning tanqidchilari (Nyu-York va Toronto: Vili, 1972).
  • Martel, Gordon, ed. Ikkinchi jahon urushining kelib chiqishi qayta ko'rib chiqildi (London: Allen & Unwin, 1986; ikkinchi nashr, 1999).
  • Robertson, Esmonde M. ed. Ikkinchi jahon urushining kelib chiqishi (London: Makmillan, 1971).
  • Rayt, Jonatan. Germaniya va Ikkinchi jahon urushining kelib chiqishi (Palgrave Macmillan, 2007) 223 pp. onlayn ko'rib chiqish