Kuchning foydasi - The Utility of Force - Wikipedia

Kuchning foydaliligi: zamonaviy dunyoda urush san'ati

Kitob muqovasi
Muallif	General janob Rupert Smit
Mamlakat	Birlashgan Qirollik
Til	Ingliz tili
Janr	Harbiy tarix
Nashriyotchi	Allen Leyn
Nashr qilingan sana	2005
Sahifalar	428
ISBN	9780713998368

Kuchning foydaliligi: zamonaviy dunyoda urush san'ati a risola general tomonidan yozilgan zamonaviy urushlarda Ser Rupert Smit va 2005 yilda nashr etilgan. Smit iste'fodagi general bo'lib, 40 yilini shu erda o'tkazgan Britaniya armiyasi; u buyurdi 1-zirhli diviziya ichida Birinchi Fors ko'rfazi urushi sifatida xizmat qilgan Shimoliy Irlandiyani boshqaradigan bosh ofitser oxirida muammolar. U kitobni yozishga Bolqonda bo'lgan tajribalari turtki bergan. U buyruq berdi Birlashgan Millatlar Tashkilotining himoya kuchlari (UNPROFOR) yilda Bosniya 1995 yildan 1996 yilgacha, shu vaqt ichida Srebrenitsa qirg'ini sodir bo'ldi va poytaxt, Sarayevo, edi qamal ostida serb kuchlari tomonidan. Smit qamalni olib tashlashda NATOning havo hujumlarini uyushtirishi va artilleriya o'qini tashkillashtirgan. Bu Bosniya va Xorvatiya kuchlari tomonidan er osti hujumini amalga oshirdi, bu esa qamalni tugatdi va olib keldi Deyton shartnomasi. Smitning Bolqon bilan ikkinchi aloqasi 1999 yilda bo'lgan Kosovo urushi, u NATOnikidek xizmat qilganida Evropa Ittifoqi Oliy qo'mondoni o'rinbosari, Serbiya maqsadlariga qarshi havo hujumlarini nazorat qilish.

Smitning tezisi va uning asosiy mavzusi Kuchning foydasi, dunyo yangisiga kirgan deganidir paradigma 20-asr oxiri va 21-asr boshlarida kelib chiqqan mojaro, uni "xalqlar orasida urush" deb ataydi va G'arbning sanoatlashgan qo'shinlari yangi urush uslubiga mos emas. "Odamlar o'rtasidagi urush" ning o'ziga xos xususiyatlari shundan iboratki, mojarolar abadiy bo'lib, ko'proq siyosiy xususiyatga ega bo'lib, jang maydonidagi birlashgan armiyalar o'rtasida emas, balki tinch aholi tarkibida bo'lgan partiyalar o'rtasida bo'lib o'tadi. O'zining nazariyasini isbotlash uchun Smit Napoleondan boshlab batafsil tarixni taqdim etadi, u Smitning "sanoat urushi" deb nomlagan narsasini kashf etgan - bu butun millat boyliklari to'plangan va ikkita jahon urushi bilan yakunlangan paradigma. Kitobning ikkinchi yarmida Smit yadroviy qurollarning paydo bo'lishi sanoat urushlarini eskirgan deb hisoblaydi, ammo G'arb hukumatlari va generallari 20-asrning ikkinchi yarmida bir nechta muhim mag'lubiyatlarga olib kelgan yangi paradigmani tan olishdan bosh tortdilar. U o'zining so'nggi bobini Bosniyadagi qo'mondonligi haqidagi fikrlariga bag'ishlashdan oldin, zamonaviy mojarolarni tavsiflovchi oltita mavzuni taqdim etadi va har birini batafsil tahlil qilishni davom ettiradi. U Srebenitsa qatliomini oldindan ko'rmaganligini tan oldi, ammo UNPROFORni tanqid qilmoqda, chunki u qatliom oldindan ko'zda tutilgan bo'lsa ham harakat qilish imkoniga ega emas va urushga samarali aralashish strategiyasi yo'q. Smit o'z xulosasida, harbiy kuch zamonaviy mojarolar echimining faqat bir qismidir va u mojaroni bo'ysundiradigan, ammo majburiy ravishda tugatmaydigan siyosiy tashabbuslar bilan birlashtirilishi kerakligini ta'kidlaydi.

Kuchning foydasi Atlantika okeanining har ikki tomonidagi sharhlovchilar tomonidan keng maqtovga sazovor bo'ldi. Bu bilan ijobiy taqqoslandi Karl fon Klauzevits traktat Urushda va amerikalik sharhlovchilar unda Amerika Qo'shma Shtatlari armiyasi uchun muhim darslar borligini his qilishdi. Smit paradigma o'zgarishini haddan tashqari ta'kidlagani uchun tanqid qilindi, bir nechta sharhlovchilar odatdagi urushlar hali ham davom etayotganini va bunday urushlarning tahdidi hali ham mavjudligini kuzatib, "odamlar orasidagi urush" va odatiy urush o'rtasidagi farqni juda aniq ajratib ko'rsatgani uchun,^[1] ayniqsa, "urush endi yo'q" degan dastlabki jumla bilan. Sharhlovchilar, shuningdek, Smit "odamlar o'rtasida urush" har doim mavjud bo'lgan darajani kam ta'kidlagan deb hisoblaydi. Shunga qaramay, sharhlovchilar Smitning zamonaviy urush haqidagi tahlilini yuqori baholadilar va buni tavsiya qildilar Kuchning foydasi siyosatchilar va harbiy ofitserlar tomonidan o'qilishi kerak.

Fon

Umumiy Ser Rupert Smit da xizmat qilgan iste'fodagi martaba harbiy ofitseri Britaniya armiyasi 40 yil davomida.^[2] Faoliyatining eng yuqori chog'ida Smit odatdagi mojarolarda ham, "odamlar o'rtasidagi urushlarda" ham bir nechta muhim buyruqlarni egallagan. General-mayor sifatida u 1-zirhli diviziya birinchi paytida Fors ko'rfazi urushi (1990-91). U 1992 yildan 1995 yilgacha Mudofaa shtabi boshlig'ining operatsiyalar va xavfsizlik bo'yicha yordamchisi bo'lib ishlagan va shu vaqt ichida u siyosiy kuchlar siyosiy mojaroga aralashishda foydalanilganda to'rtta narsadan bittasiga erishishi mumkin degan xulosaga kelgan: "yaxshilanish , o'z ichiga olish, oldini olish yoki majburlash va yo'q qilish ".^[3][4]

Smitning yozish haqidagi qarori Kuchning foydasi uning Bolqondagi tajribasi turtki bergan.^[2][5] 1995 yil yanvar oyi oxirida Smit qo'mondonlikka tayinlandi Birlashgan Millatlar Tashkilotining himoya kuchlari (UNPROFOR), ga aralashish uchun yuborilgan Bosniya urushi.^[4] Smit Bosniya poytaxtida joylashgan, Sarayevo Bu erda u asosan gumanitar vazifalarni bajarish uchun samarali joylashtirilgan, ammo urushni muvaffaqiyatli yakunlash uchun rejasiz BMTning ko'p millatli kuchlari uchun strategiya ishlab chiqdi.^[5][6] Smit ishga joylashganda, Sarayevo o'rtada edi qamal Smit NATO tomonidan havo hujumlarini uyushtirganidan va uni boshqargan serb kuchlariga qarshi artilleriya otishmasidan keyin uni ko'tarishda muhim rol o'ynagan. Ratko Mladich. Bosniya va Xorvatiya qo'shinlarining quruqlikdagi kampaniyasi oxir-oqibat Deyton shartnomasi, bu urushni oxiriga etkazdi.^[6] Shuningdek, Smit UNPROFOR qo'mondonligi davrida Srebrenitsa qirg'ini - tomonidan tan olingan Sobiq Yugoslaviya uchun Xalqaro jinoiy sud ning akti sifatida genotsid -bo'lib o'tdi. Tarixchi Niall Fergyuson Smitning Srebrenitsadagi voqealar uchun hech qanday javobgarlikni o'z zimmasiga olmaganligi va haqiqatan ham Bosniyadagi aralashuvdan "ajralib chiqqan holda" paydo bo'lgan inglizlarning kam sonli amaldorlaridan biri ekanligiga qat'iy ishongan; Shunga qaramay, Fergyuson bu tajriba Smitning nazariy asarlarini yoritib beradi, deb ishongan.^[4]

UNPROFOR dan keyin Smit xizmat qildi Shimoliy Irlandiyani boshqaradigan bosh ofitser 1996 yildan 1998 yilgacha muammolar.^[3] 1999 yilda, davomida Kosovo urushi, Smit NATOniki edi Evropa Ittifoqi Oliy qo'mondoni o'rinbosari. NATO boshchiligidagi serb kuchlariga qarshi havo hujumlarini boshladi Slobodan Milosevich, yana belgilangan maqsadlarga etishmayotgan bo'lsa, Smit bombardimon reydlarini umumiy strategiyaga kiritish uchun ish olib bordi.^[5]

Hikoya

Sanoat urushi

Kitob "urush endi yo'q" degan bayonot bilan ochiladi;^[5][6] ya'ni "odamlar va texnika o'rtasidagi maydonda jang" yoki "xalqaro ishlarda nizo yuzaga keladigan ulkan hal qiluvchi voqea" kabi urush boshqa takrorlanmasligi mumkin.^[4] Kitobning asosiy sharti shundaki, dunyo yangisini boshdan kechirmoqda paradigma 20-asr oxiri va 21-asr boshlaridagi urushlar, bu Smit "odamlar o'rtasidagi urush" deb ataydi, bu erda noaniq, ochiq mojarolar odatiy holga aylangan. Smit G'arb, sanoatlashgan armiyalar "xalqlar o'rtasidagi urushlarda" g'alaba qozonish uchun kurashadi, deb hisoblaydi, chunki ularning raqiblari bir xil armiya emas.^[2][5] U "atamasini ishlatadiildizpoyali "terroristik va partizan harakatlarini tavsiflash uchun; u bunday jangarilar davlat muassasalariga qaraganda ancha osonroq moslasha olishiga va ular kuchning foydaliligini yanada yaxshiroq tushunishga imkon berishiga ishonadi.^[3] Taniqli armiyaning bir qismi bo'lishdan ko'ra, jangchilar tinch aholining bir qismidir va ularning maqsadlari harbiylardan ko'ra ko'proq siyosiydir - ular intilishadi "qalblar va aqllarni yutib olish "Hududni egallash yoki ushlab turishdan ko'ra. Natijada, urushlar endi faqat jang maydonida emas, balki operatsiyalar teatri suyuq bo'lib, endi qo'mondonlar teatrning ichida ishlaydi.^[2][5]

O'zining nazariyasini isbotlash uchun Smit tarixiy misollardan foydalanib, o'z tarkibini namoyish qilish uchun zamonaviy urushlarning batafsil tarixini taqdim etadi. Smit butun kitob davomida har bir misolda kuch ishlatilishini va u qanday qilib aniq maqsadlarga erishish uchun ishlatilganligini tahlil qiladi. Tarixni muhokama qilish Paradigmani ixtiro qilgan Napoleondan boshlanadi sanoat urushi. Napoleondan oldin urushlar asosan mafkura uchun emas, balki hudud uchun olib borilgan va millatlar o'rtasidagi kuchlar muvozanatini sezilarli darajada o'zgartirmagan. Napoleonning urush kontseptsiyasi raqibini har tomonlama mag'lub etish va siyosiy tartibni almashtirish maqsadida xalqning barcha resurslaridan foydalanishni o'z ichiga olgan; yangi vazifani bajarish uchun Prussiya armiyasi keng qamrovli islohotlarni amalga oshirdi. Napoleonning strategiyasi va Prussiyaning javobi Prussiya generaliga ta'sir ko'rsatdi Karl fon Klauzevits uning risolasini yozishda Urushda (1832 yilda vafotidan keyin nashr etilgan). Hikoya davomida Smit armiyalar o'z maqsadlariga erishish uchun qanday qilib kuch ishlatganligini tahlil qiladi. U shuningdek paydo bo'lishini muhokama qiladi partizan davomida kuchlar Yarim urush Smitning ishonishicha, bu "xalqlararo urush" - aniq maydonda etakchilik tuzilishga ega bo'lmagan muntazam kuchlar, Napoleon kuchlariga qarshi hujumlar uyushtirgan, jang maydonidagi g'alaba uchun emas, balki Ispaniya mustaqilligi mafkurasini saqlab qolish uchun kurashgan. Sanoat urushi tushunchasi 20-asr boshlarida ikkita jahon urushi bilan yakunlandi.^[2]

Odamlar orasida urush

Kitobning ikkinchi yarmida Smit atom bombasining paydo bo'lishi sanoat urushi eskirganligini, ammo hukumatlar Sovuq Urush davrida kontseptsiyaga yopishib olganligini ta'kidlaydi - Sovuq Urushning o'zi eski uslubdagi sanoat urushining so'nggi harakati . Sanoat urushi taktikalari va institutlariga bo'lgan ishonch Sovuq Urushdan keyingi davrda davom etdi va Smitning fikriga ko'ra siyosiy va harbiy rahbarlar "xalqlar orasidagi urush" ning yangi paradigmasini tan olishdan bosh tortdilar, natijada Frantsiya kabi muhim mag'lubiyatlarga olib keldi Jazoir, AQSh Vetnamda va Sovet Ittifoqi Afg'onistonda bo'lib, NATOning Bolqonda olib borgan operatsiyalari, keyinchalik Iroq va Afg'onistondagi G'arb koalitsiyalari uchun muammo tug'dirdi.^[2][5] Smit, shuningdek, yangi paradigmada askarlardan tez-tez yangi vazifalarni, masalan, gumanitar operatsiyalarni bajarishni talab qilishayotganini, hali ham ommaviy armiyalar o'rtasidagi eski paradigma to'qnashuvlari uchun jihozlangan va o'qitilganligini ta'kidlaydi.^[4]

Kitobning oxirgi uchdan birida Smit yangi urush paradigmasini tasvirlash uchun oltita mavzudan foydalanadi:

• Biz kurashayotgan maqsadlar siyosiy natijani hal qiladigan qiyin maqsadlardan natijani hal qilish mumkin bo'lgan shart-sharoitlarga qarab o'zgarib bormoqda.
• Biz urush maydonida emas, balki odamlar orasida kurashamiz
• Bizning mojarolarimiz abadiy, hatto tugamaydigan bo'lib qoladi
• Biz maqsadga erishish uchun barchani xavf ostiga qo'ymasdan, kuchni saqlab qolish uchun kurashamiz
• Har safar eski qurollar va sanoat urushi mahsuloti bo'lgan tashkilotlar uchun yangi qo'llanmalar mavjud
• Tomonlar asosan nodavlat bo'lib, ba'zi bir nodavlat partiyalarga yoki partiyalarga qarshi ko'p millatli guruhlarning bir qismini o'z ichiga oladi.

Keyin Smit oltita mavzuning har birini batafsil muhokama qilishga kirishadi.^[7] Smit zamonaviy partizan va isyonchilar kampaniyalarini, jumladan Bolqon, Yaqin Sharq va Afrikadagi turli fuqarolar urushlari va etnik mojarolarni muhokama qiladi. Ikkinchi yarmida u muhokama qiladigan to'qnashuvlar deyarli barchasi "odamlar o'rtasidagi urushlar" dir va odatdagi kuchlar uchun hal qilib bo'lmaydigan ko'rinadi. Smit mamlakatlar o'zlarining taktikalarini "odamlar o'rtasidagi urushga" javob berish uchun moslashtirgan vaziyatlarni tahlil qiladi, masalan, Isroil kuchlari tomonidan javoban foydalanilgan holatlar Falastin intifadasi, bu erda isroilliklar yuqori darajadagi o't o'chirish kuchi samarasiz bo'lganida maqsadli qidiruvlarga kirishdilar.^[2] Uning ta'kidlashicha, zamonaviy urushlar alohida millatlar o'rtasida kamdan-kam hollarda olib boriladi, ammo tomonlar ko'pincha millatlararo koalitsiyalar yoki sub-davlat tuzilmalaridan iborat bo'lib, ayniqsa G'arb hukumatlari qurbonlar va moddiy yo'qotishlarni minimal darajada ushlab turadigan tarzda kurash olib boradi.^[6] Smit Amerika boshchiligidagi koalitsiyaning yurishini tanqid qiladi Iroq urushi 2003 yilda Iroqni bosib olish va bosib olishdan keyingi isyon paytida; u qo'zg'olonga qarshi operatsiyalarni olib borayotgan askarlarning vazifani bajarish uchun kerakli malakaga yoki uskunaga ega emasligini ta'kidlaydi. Uning fikriga ko'ra, qo'mondonlar strategik darajada emas, balki taktikada ishlagan va operatsiyalar razvedka tomonidan etarlicha boshqarilmagan - bu ularning siyosiy maqsadlariga emas, balki jang maydonlarining kuchiga va isyonchilarning texnik imkoniyatlarini baholashga juda bog'liq.^[3]

Smit o'z faoliyatidagi turli xil latifalarni va shaxsiy mulohazalarni o'z ichiga oladi va kitobning so'nggi bobi Smitning Bosniyadagi UNPROFORni boshqarishi haqidagi fikrlariga bag'ishlangan.^[2] Fergyuson Smitni 1995 yil yozida Srebenitsa voqealarini oldindan ko'rmaganligini tan olgan holda "samimiy" deb ta'riflaydi, ammo Smit, hatto genotsid oldindan ko'zda tutilgan bo'lsa ham, UNPROFOR buni oldini olishga qodir emasligini aytadi. U kuchni "gumanitar yordamni etkazib berishni himoya qilishga urinayotgan xalqaro qo'shinlarning mustahkamlangan lagerlari va ko'pincha o'zlari" deb ta'rifladi.^[4] Smitning fikri shundaki, UNPROFORga qo'shin qo'shgan hukumatlardan hech biri ularni jang qilishga majburlashni niyat qilmagan - ular noto'g'ri kuch bilan xabar berish va ishlamaslikdan qo'rqib, "o'z kuchlarini ishlatishni istamagan kuchlarni joylashtirishga qaror qildik". urushni tushunish.^[3][4]

O'zining xulosasida Smit zamonaviy siyosatchilar va harbiy rahbarlar hech qanday foyda keltirmaydigan joyda kuch ishlatib, to'liq siyosiy va strategik maqsadlarsiz harbiy kuchlarni jalb qilishiga ishonishini ta'kidladi. Uning fikricha siyosatchilar va generallar sanoat urushi tafakkurida qoladilar, bu esa ularni hech qachon bo'lmaydigan keskin to'qnashuvga tayyorlanishiga olib keladi,^[2] va u ularni urushlarga qarshi kurash yo'lining o'zgarishini tan olmaganliklari uchun qoralaydi.^[3] Muhokama gumanitar tadbirlar, masalan, Bolqonda bo'lganlar kabi, Smit aralashuvga qarshi emas, balki aralashuv to'qnashuvni to'liq tushunishga va belgilangan maqsadlarga ega aniq strategiyaga asoslangan bo'lishi kerak, deb hisoblaydi.^[5] Smitning fikriga ko'ra, "hech qanday kuch ishlatish hech qachon hal qiluvchi bo'lmaydi", chunki zamonaviy to'qnashuvlarning maqsadi odamlarning irodasini qozonishdir, unga faqat jang maydonidagi g'alaba erishmaydi. Uning ta'kidlashicha, sanoat urushi paradigmasida urush g'alabaga va shu bilan tinchlikka olib kelgan bo'lsa, zamonaviy paradigmada qarama-qarshilik ziddiyatga olib keladi, keyin esa qarama-qarshilikka qaytadi. Uning ta'kidlashicha, kuch zamonaviy nizolarni hal qilishning faqat bir qismi; ular mojaroni bo'ysundiradigan, ammo doimiy ravishda tugatmaydigan murakkab siyosiy va harbiy echimlarni talab qiladi.^[2][6]

Chiqarish va tanqidiy qabul

Kuchning foydasi 2005 yil noyabr oyida Allen Lane tomonidan nashr etilgan Pingvin kitoblari.^[6]

Uilyam Grimes, yozish Nyu-York Tayms tasvirlangan Kuchning foydasi strategiyasi va harbiy kuchlardan samarali foydalanish bo'yicha yaqindan bahs qilingan, izlanuvchan darslik Sovuq urushdan keyingi davr ". Shuningdek, Grimes uni" qiyin, qiyin kitob "deb ta'riflab," siz ko'rsatkichni taxtaga urishini deyarli eshitishingiz mumkin, chunki u har bir argument va A, B va C pastki argumentlari bo'yicha qat'iy ishlaganida, keyingi bosqichga o'tishdan oldin. qadam. Ba'zida tarixiy ma'ruza juda tanish bo'lgan erni bosib o'tishga majbur bo'ladi, ammo sabrli o'quvchilar haqiqatan ham so'nggi manzil borligini bilib olishadi ".^[2] Uchun ikkinchi sharhda Nyu-York Tayms 2007 yilda, Niall Fergyuson, Garvard universitetining tarix professori tasvirlab berdi Kuchning foydasi ning yangilanishi sifatida Klausevits "s Urushda "bizning vaqtimiz uchun".^[4] Ferguson Smitni "odamlar o'rtasidagi urush" va "xalqlar o'rtasidagi urush" o'rtasidagi farqni juda aniq ajratib qo'yganligi uchun tanqid qilib, bir nechta mojarolarda yagona, bir hil "odamlar" bo'lmaganligini va odamlar o'rtasidagi urushlar osonlikcha o'zgarishi mumkinligini ta'kidladi. Bosniyani misol qilib keltirgan holda odamlar o'rtasidagi urushlarga. Smitning kelajakka oid tavsiyalari Fergussonga ta'sir qildi - Smit armiyalar yangi paradigmada samarali ishlashi uchun yangi texnika va strategiyalar zarur deb hisoblaydi, ammo hech qanday taklif bermaydi. Fergyusonning so'nggi tanqidlari u kitobning "cheklangan tarixiy nuqtai nazari" deb ta'riflagan; Smitning ta'kidlashicha, "odamlar orasidagi urush" 20-asrning ikkinchi yarmida proksi-urushlar va mustamlakachilik kampaniyalari paytida paydo bo'lgan. Sovuq urush davri, ammo Fergyuson Sovuq urushgacha bo'lgan shunga o'xshash kampaniyalarga misollar keltirdi, shu jumladan Birinchi Boer urushi (1880–81) va Ikkinchi Jahon urushi davrida Sharqiy Evropada olib borilgan yurishlar. Shunga qaramay, Fergyuson shunday xulosaga keladi Kuchning foydasi "ta'sirchan va o'ziga jalb etuvchi ish" bo'lib, Smitni "past zichlikdagi mojaro va tinchlikparvarlik operatsiyalari Klausevitsi" deb ta'riflagan.^[4]

Akademik Eliot A. Koen, strategik tadqiqotlar professori Jons Xopkins universiteti uchun yozgan Washington Post bu Britaniya armiyasi u boshqa qurolli kuchlarda, shu jumladan AQSh qurolli kuchlarida topilganidan ko'ra "qurol-yarog 'kasbi to'g'risida qattiq o'ylagan murakkab rahbarlarning yuqori ko'rsatkichiga ega edi". kabi kitoblar " Kuch ishlatilishi. Koen Smitning tezisi, dunyoning yangi mojarolar davriga kirganligi haqidagi tezisini, "markaziy ahamiyatga ega" deb yozgan Amerika Qo'shma Shtatlari harbiy, agar Smit to'g'ri bo'lsa, Koen muhim moslashuvdan o'tishi kerak edi. Koen kitobni cheklangan tarixiy nuqtai nazari uchun tanqid qildi va odatdagi urushlar hali ham olib borilayotganligini ta'kidladi (masalan Kargil urushi 1999 yilda) va Osiyodagi bir necha qarama-qarshiliklar odatiy urushga o'tish xavfini tug'dirdi. Shunga qaramay, Koen: "Smit so'nggi o'n yillikda zamonaviy urushlar haqidagi eng muhim kitoblardan birini aniq yozgan. AQShda unga o'xshash yana bir necha general bo'lsa, biz yaxshi bo'lardik" degan xulosaga keldi.^[7]

Guardian"s Martin Vullacott sotsiolog bilan birgalikda kitobni ko'rib chiqdi Martin Shou "s G'arbiy urushning yangi usuli: xavf-xatarlarni etkazish urushi va uning Iroqdagi inqirozi, uning fikriga ko'ra, Smitning fikriga o'xshash dalillarni keltirib chiqaradi, ammo ikkalasi ham bir-biridan biroz farqli xulosaga kelishadi - Smit kuchdan faqat kengroq siyosiy strategiyaning bir qismi sifatida foydalanish kerak, Shou imkon qadar urushdan qochish kerak, ammo kuch ishlatish ba'zida muqarrar. Woollacott Smitni "o'z kasbi uchun doimiy maqsadini ko'zlamoqchi bo'lgan askar" deb ta'riflagan va ikkala kitobni ham "qiyin zamin xaritasini yaratish uchun juda foydali harakatlar" deb ta'riflagan.^[6]

Ser Adam Roberts, xalqaro munosabatlar professori Oksford universiteti, ko'rib chiqishda ko'proq tanqidiy edi Kuchning foydasi uchun Mustaqil. Roberts, Smit urushning yangi paradigmasiga aylanishini odamlar orasida har doimgidek urushlar bo'lgan darajani pastga tushirish orqali haddan tashqari ta'kidlagan deb hisoblaydi, sanoat urushidan o'tishda texnologiyaning rolini haddan tashqari ta'kidlagan va sanoat urushi. Misol tariqasida, Roberts Eron-Iroq urushi va Qo'shma Shtatlar tomonidan 20-asrning oxiridan boshlab o'zining kampaniyalarida ishlatiladigan aniq bombardimonning roli. Xulosa qilib, Roberts "ko'plab tafsilotlarni o'rganish mumkin", ammo "bunday g'alayonlar kitobning muhim nuqtasini o'tkazib yuboradi: bugungi inqirozga, shafqatsizliklarni to'xtatish va urushlarni tugatishga urinish kerak qurolli kuchlar va ularning zobitlari har doim ham ega bo'lmagan va hozir juda muhtoj bo'lgan aniq fikrlash qobiliyati, vaziyatga sezgirlik va aktyorlik qobiliyati.^[5]

Jurnalida yozish Royal United Services Institute (RUSI), Kristofer Koker, xalqaro munosabatlar professori London iqtisodiyot maktabi, Smitning "urush endi mavjud emas" degan dastlabki hukmini batafsil tahlil qildi. U urush metastaz bergan degan xulosaga keldi, ammo urush tugamadi va Smitning "ko'zni qamashtiradigan taklifi o'z argumenti kuchini susaytiradi". Shunga qaramay, Koker Smitni urush paradigmasidagi o'zgarishni tan olmaganlarni tanqid qilgani va 20-asr oxiri va 21-asr boshlaridagi harbiy kampaniyalarda strategiyaning yo'qligi uchun tanqid qilgani uchun maqtaydi. Koker quyidagicha bayonot bilan yakunlaydi: "[Smitning] tajribasi, ba'zida o'z manfaati uchun juda tortishuvlarga sabab bo'lgan kitobda yozilgan, har bir harbiy akademiyada standart o'qishga aylanishi kerak".^[3]

2013 yilda, general Devid Richards, keyin Mudofaa shtabining boshlig'i, shu jumladan Kuchning foydasi u rahbarlik mahoratini oshirishni istagan ofitserlarga tavsiya qilgan nashrlar ro'yxatida.^[8]

Shuningdek qarang

• Urush san'ati, tomonidan Sun Tsu

Adabiyotlar