Things Remembered, Inc. v Petrarca ga qarshi - Things Remembered, Inc. v. Petrarca
 | Bu maqola juda ko'p narsalarga tayanadi ma'lumotnomalar ga asosiy manbalar. (Noyabr 2019) (Ushbu shablon xabarini qanday va qachon olib tashlashni bilib oling) |
| Things Remembered, Inc. v Petrarca ga qarshi | |
|---|---|
 | |
| 1995 yil 2 oktyabrda bahslashdi 1995 yil 5-dekabrda qaror qilingan | |
| To'liq ish nomi | Things Remembered, Inc. v Petrarca ga qarshi |
| Iqtiboslar | 516 BIZ. 124 (Ko'proq ) 116 S. Ct. 494; 133 LED. 2d 461; 1995 AQSh LEXIS 8531 |
| Ish tarixi | |
| Oldin | 65 F.3d 169 (6-tsir. 1994); sertifikat. berilgan, 514 BIZ. 1095 (1995). |
| Sudga a'zolik | |
| |
| Ishning xulosalari | |
| Ko'pchilik | Tomas ham qo'shildi bir ovozdan |
| Qarama-qarshilik | Kennedi, unga Ginsburg qo'shildi |
| Qarama-qarshilik | Ginsburg, Stivens qo'shildi |
| Amaldagi qonunlar | |
| 28 AQSh §§ 1441, 1447, 1452 | |
Eslab qolgan narsalar Petrarca-ga qarshi, 516 AQSh 124 (1995), bu shunday bo'lgan Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi Biron bir harakat bo'lganida olib tashlandi davlat sudidan a Amerika Qo'shma Shtatlarining bankrotlik sudi va bankrotlik sudi olib tashlash tartibida o'z vaqtida ko'tarilgan nuqson yoki sub'ektning yurisdiksiyasi yo'qligi sababli davlat sudiga murojaat qiladi, olib tashlash to'g'risidagi nizom Amerika Qo'shma Shtatlari Apellyatsiya sudi buyurtmani ko'rib chiqishdan.[1]
Faktlar
Ikki korporatsiya Ogayo shtati sudida sud jarayonining ishtirokchilari bo'lgan. Sudlanuvchi bankrotlik to'g'risidagi ariza bilan murojaat qildi va ishni Federal bankrotlik sudiga olib chiqishni (o'tkazishni) talab qildi. Bankrotlik sudi olib tashlashni qabul qildi, ammo apellyatsiya tartibida Tuman sudi bekor qilish to'g'risidagi iltimosnoma qonuniy belgilangan muddatdan keyin berilgan deb hisoblab, bekor qilindi.
Qarzdor yana apellyatsiya shikoyati bilan murojaat qildi Oltinchi davr uchun Amerika Qo'shma Shtatlari Apellyatsiya sudi, ammo o'sha sud sud vakolatiga ega emas deb hisoblaydi, chunki olib tashlash to'g'risidagi nizom Apellyatsiya sudiga tergov choralarini ko'rish to'g'risidagi shikoyatlarni ko'rib chiqishni taqiqlagan.[2] Oliy sud buni qondirdi sertifikat ishdan bo'shatishni ko'rib chiqish.
Sudning fikri
adolat Klarens Tomas Oltinchi davraning qarorini tasdiqlagan bir ovozdan qabul qilingan Sudning fikriga mualliflik qildi. U "Kongress olib tashlangan ishlarni shtat sudiga qaytarish to'g'risida tuman sudlarining buyruqlarini ko'rib chiqish uchun federal apellyatsiya sudlarining vakolatiga keng cheklovlar qo'yganini" kuzatish bilan boshladi. 28 AQShda § 1447 (d),[3] Kongress fuqarolik ishlarini davlat sudiga qaytarish to'g'risidagi buyruqlar apellyatsiya tartibida ko'rib chiqilmasligini ta'minladi. Garchi sudning qarori Thermtron Products, Inc., Hermansdorferga qarshi tergov buyrug'i olib tashlash to'g'risidagi qonun tomonidan tan olinmagan asosga asoslangan holda ushbu qoidaga istisno yaratdi, istisno bu erda qo'llanilmagan. Ushbu holatda olib tashlash bankrotlikni olib tashlash to'g'risidagi nizomga asoslanganligi, 28 AQSh. § 1452,[4] Umumiy olib tashlash to'g'risidagi nizom natijani o'zgartirmadi.
Qarama-qarshi fikrlar
adolat Entoni Kennedi qisqa bir fikrni yozdi, Adolat qo'shildi Rut Bader Ginsburg, yaratilgan qoidalarning aniq chegaralarini kuzatish Thermtron Ushbu ishda sud oldida bo'lmaganlar.
Adolat Ginsburg, Adliya bilan birlashtirilgan alohida qarama-qarshi fikrni yozdi Jon Pol Stivens, "har qanday teng huquqli asosda" iborasini bankrotlik sudi yoki tuman sudi adolatli deb hisoblagan ushlab turish uchun har qanday asosni anglatishi uchun o'qish kerakligini taklif qilmoqda. Uning fikriga ko'ra, ikkalasi ham 28 AQSh. §§ 1447 (d) va 1452 (b) bandlari Apellyatsiya sudiga tuman sudining tergov qarorini ko'rib chiqishni taqiqladi.
Adabiyotlar
Tashqi havolalar
- Matni Things Remembered, Inc. v Petrarca ga qarshi, 516 BIZ. 124 (1995) raqamini olish mumkin: CourtListener Izlash Google Scholar Yustiya Kongress kutubxonasi Oyez (og'zaki tortishuv audio)