Zemiologiya - Zemiology

Zemiologiya ijtimoiy zararlarni o'rganishdir. Zemiologiya o'z nomini Yunoncha so'zi mkίa zēmíama'nosi "zarar ".[1]U a sifatida paydo bo'lgan tanqid qilish ning kriminalistika va tushunchasi jinoyat. Kabi "individual zararlar" dan farqli o'laroq o'g'irlik, ijtimoiy zarar yoki ijtimoiy shikastlanish tushunchasi kelib chiqadigan zararlarni o'z ichiga oladi millat davlatlari va korporatsiyalar.[2] Ushbu g'oyalar kabi tanqidiy akademiklarning e'tiborini kuchaytirdi neo-marksistlar va feministlar jinoyatchilik deb hisoblanmaydigan yoki kamdan-kam uchraydigan shaxslar hayotiga ta'sir qiladigan zararlarni o'rganadigan, kriminologiyadan alohida, mustaqil ta'lim sohasini yaratishga intilganlar jinoiy javobgarlikka tortilgan kabi ipoteka xato, qashshoqlik va ishsizlik.[1][3]

Kriminologiya va jinoyatchilikning zemiologik tanqidi

Xillyard va Tombs bir qator kriminologiya va jinoyatchilik tanqidlarini bayon etadilar:[4]

  • "Jinoyatchilik yo'q ontologik haqiqat "- Jinoyat bu qurish va ijtimoiy hukmlarga asoslanadi. Biroq, jinoyat tushunchasiga taalluqli bo'lgan markaziy xususiyatlar mavjud emas; shuning uchun jinoyat nima bo'lganligi vaqt va makonga qarab farq qiladi.
  • "Kriminologiya jinoyat haqidagi afsonani davom ettiradi" - Kriminologiya jinoyatchilik tushunchasiga asoslanadi, bu kontseptsiyaning ijtimoiy konstruktsiyasini etarli darajada hal qila olmaydi. Shu sababli, kriminologiyaning o'z tahlil doirasidagi tushunchani doimiy ravishda ishlatishi jinoyatlar alohida ijtimoiy hodisalar sifatida tushunilishi mumkin bo'lgan alohida harakatlar ekanligi haqidagi afsonani davom ettiradi.
  • "Jinoyatchilik ko'plab mayda hodisalardan iborat" - Qayd etilgan jinoyatlarning katta qismida jabrlanuvchilar etkazgan zarar, agar mavjud bo'lsa, minimaldir.[tushuntirish kerak ] Shuning uchun Xillyard va Tomblar "jinoyatchilik ta'riflari jinoyat qonuni yagona yoki eng xavfli antisosial xatti-harakatlarni aks ettirmang. "
  • "Jinoyatchilik ko'plab jiddiy zararlarni istisno qiladi" - Jiddiy zarar etkazadigan ko'plab voqealar va hodisalar jinoyat qonunchiligiga kirmaydi yoki agar ularga qarshi kurashish mumkin bo'lsa, ularga e'tibor berilmaydi yoki ularga murojaat qilmasdan ko'rib chiqiladi. Jinoyatlar deb ta'riflangan voqealarga haddan tashqari e'tibor e'tiborni yanada jiddiy zararlardan chalg'itadi (masalan ifloslanish yoki qashshoqlik).
  • ""Jinoyatchilikka qarshi kurash" samarasiz "- Xillyard va Tombs jinoyatchilikka qarshi kurash usullari va yondashuvi ochiqchasiga muvaffaqiyatsizlikka uchraganini ta'kidladilar. Ular jinoiy adliya tizimi o'z maqsadlarini bajarishda va jinoyatchilarni isloh qilishda muvaffaqiyatsiz deb hisoblaydilar. jinoyatchilikka qarshi kurashishning yagona echimi borligini ko'radi, va bu a qamoqxona hukm; ammo, bu haqiqatan ham jamiyatdagi ayrim jinoyatlarni hal qiladimi yoki yo'qmi degan savol tug'iladi.
  • ""Jinoyatchilik" jinoyatchilikka qarshi kurashni kengaytirish uchun qonuniylikni beradi "- 1990-yillarning boshidan beri hukumatlar jinoyatchilikka qarshi kurashni asosiy muammo sifatida ta'kidladilar va jinoyatchilikka qarshi kurash davlat xarajatlarining boshqa sohalariga nisbatan tezroq oshdi.[iqtibos kerak ] Binobarin, xavfsizlik firmalari tobora rivojlanib borayotgan jazo davlatiga xizmat ko'rsatishga intilmoqda. Ushbu xususiy manfaatlar qamoqxonalarni kengaytirishda, ijtimoiy muammolarni hal qilish vositasi sifatida muhim rol o'ynagan deb ta'kidlashadi.
  • "Qarama-qarshi" jinoyatlar'"- Jinoyat qonunchiligi jinoyat sodir etilganligini aniqlash uchun turli xil sinovlardan foydalanadi. Asosiy sinov - bu tushuncha erkaklar rea - aybdor aql - bu shaxsga tegishli, lekin faqat u uchun emas. Biroq, ushbu testlar ob'ektiv emas va ko'pincha shaxsning xatti-harakatlari to'g'risida sub'ektiv hukmlarga tayanadi. Erkaklar haqiqati odamning so'zlarini ham, ishlarini ham tekshirib, ishonchli vakil tomonidan baholanishi kerak. Bu tashkilotni testini o'tkazishda yanada murakkab vazifaga aylanadi, ayniqsa, tashkilotlarga etkazilgan zarar bir qator shaxslarning xatti-harakatlari yoki harakatsizligi va qasddan emas, balki harakatsizlikdan kelib chiqadi. Shu sababli, tashkilotlar tomonidan etkazilgan zarar kamdan-kam hollarda jinoiy javobgarlikka tortiladi.

Jinoiy adliya tizimining zarari

Xillyard va Tombsning ta'kidlashicha, jinoiy adliya tizimi odamlarni jinoiy zararlardan himoya qila olmaydi, shu bilan birga tizim orqali sayohat qilganlarga jiddiy zarar etkazadi. Ushbu zararlar ko'pincha dastlabki jinoyat tufayli etkazilgan zarardan ko'proqdir. Biroq, Buyuk Britaniya kabi mamlakatlardagi amaldagi jinoiy adliya siyosati qamoqxonadan ijtimoiy muammolarni hal qilish vositasi sifatida foydalanishni davom ettiradi. 2002 yilda Buyuk Britaniyadagi qamoqxonalar aholisi 80144 kishini tashkil etdi. Angliya va Uelsda har yuz ming aholiga to'g'ri keladigan aholi soni 139 kishini tashkil etdi. Bu ko'rsatkichlar Evropaning qolgan qismiga nisbatan umumiy son jihatidan yuqori; ammo, qamoqxonadagi aholi soniga qarab, ular Evropaning ko'plab boshqa mamlakatlariga o'xshashdir. 2001–2002 yillarda Italiya, Ispaniya, Frantsiya, Ruminiya va Belorusiyaning har biri 50 ming atrofida qamoqxonada yashagan. Faqatgina Polsha va Ukrainada qamoqxonalar soni Buyuk Britaniyadan yuqori bo'lib, mos ravishda 82,173 va 198,885 nafarni tashkil etdi.[5]Ushbu qamoqxonalar sonining ko'payishi jinoyatchilikning ko'payishini aks ettirmaydi. Umuman olganda, 1995 yildan beri qayd etilgan jinoyatchilik kamaygan. The Britaniya jinoyatchilikni o'rganish uy xo'jaliklari tomonidan sodir etilgan umumiy jinoyatchilik 42 foizga kamayganligini ko'rsatdi, bu sakkiz millionga kam jinoyatga teng. Aniqroq aytganda, uydagi o'g'irlik 59 foizga kamaygan, transport vositalarini o'g'irlash 61 foizga kamaygan va zo'ravonlik bilan sodir etilgan jinoyatlar 41 foizga kamaygan. Ushbu ma'lumotlarga ko'ra, qamoqxonalar sonining ko'payishiga jinoyatchilikning ko'payishi sabab emas, degan xulosaga kelishimiz mumkin.Jinoiy adliya tizimida siyosatchilar ko'rsatgan ishonchga qaramay, bu paydo bo'lishi mumkin[kimga ko'ra? ] jinoiy adliya tizimi o'z nuqtai nazaridan muvaffaqiyatsizlikka uchragan ko'rinadi. Jinoyatni qayta sodir etish ehtimoli tashqi omillar, shu jumladan barqaror oilaviy hayot, uy va ish bilan belgilanadi. Bularning barchasi, ehtimol, qamoq jazosi bilan zaiflashadi. The Ijtimoiy chetlatish bo'limi ozodlikdan mahrum qilinganlarning uchdan ikki qismi qayta qamoq jazosi bilan qamoqxonani keskin darajada qayta tiklay olmasligini namoyish qildi.[6] Biroq, qamoqxona yiliga 37000 funt sterling turadi.

Ijtimoiy nafaqalarning qamoqxona aholisiga aloqasi

Xavotir bildirildi[kim tomonidan? ] qamoqxona ijtimoiy muammolarni hal qilish mexanizmi sifatida ishlatilayotganligi sababli, ijtimoiy nafaqalar va xizmatlarga sarf-xarajatlar kamaygan. Douns va Xansenning ta'kidlashicha, mamlakatdagi farovonlik xarajatlari va qamoqxonalar aholisi teskari bog'liqdir, ya'ni farovonlik uchun katta mablag 'sarflangan mamlakatda qamoqxonalar soni kam va aksincha. Masalan, Portugaliyada 100 ming kishiga 147 mahbus to'g'ri keladi, ammo ularning YaIMning atigi 18,2 foizini farovonlikka sarflaydi. Bu Shvetsiya kabi Skandinaviya davlatlaridan ancha farq qiladi, ularning qamoqxonalari aholisi 100 ming kishiga 60 mahkumdan to'g'ri keladi, chunki ular YaIMning 31 foizini farovonlikka sarflaydilar. 1990-yillar davomida ijtimoiy ta'minotga sarflanadigan mablag 'YaIMning 20,8 foizini tashkil etadigan Buyuk Britaniyada ozodlikdan mahrum qilish jazosi chiqarilganlar soni 40 foizga oshdi.[7] Bu, shubhasiz, Buyuk Britaniyaning qamoqxona aholisi tarkibida aks etadi. Masalan, Britaniyadagi qamoqxona aholisining deyarli yarmiga 3 yoki undan ortiq aqliy kasallik tashxisi qo'yilgan.[8] Ruhiy kasallik muammosi aniqlangan mahbuslar orasida: ushbu mahbuslarning 50 foizi umumiy tibbiyot muassasasida ro'yxatdan o'tmagan; Psixotik buzilishi bo'lgan erkaklarning 42% qamoqdan oldin o'tgan yili hech qanday hissiy va ruhiy yordam olmagan; Shaxsiyat buzilishi bilan kasallangan erkaklarning 79% qamoqdan oldin o'tgan yili hech qanday hissiy va ruhiy yordam olmagan; 46% hibsga olingan, tartibsizligiga qaramay hech qachon nafaqa olmagan; uchdan biridan ortig'i uxlab yotgan bo'lsa, uchdan ikki qismidan ko'prog'i ta'lim yoki o'qitishda emas.[8]

Zarar haqida tasavvurlarni kengaytirish

Jismoniy zarar

Zemiologik yoki ijtimoiy zarar etkazish yondashuvi jamoat va sotsiologik e'tiborni kengaytirishga harakat qiladi notekisliklar kapitalistik jamiyatdagi kundalik hayot; ularning ta'kidlashicha, ushbu zararlarning ba'zilari jinoyatchilikka qaraganda ko'proq zararli. Angliya va Uelsda yiliga taxminan 1000 kishi o'ldiriladi.[9] Biroq, ko'p miqdordagi jismoniy zarar etkazadigan va hatto o'limga olib keladigan bir qator hodisalar mavjud, ular kamdan-kam hollarda jinoyat deb hisoblanadilar yoki jinoiy javobgarlikka tortiladilar. Buyuk Britaniyada har yili Buyuk Britaniyada 40 mingga yaqin jiddiy yo'l-transport hodisalari sodir bo'ladi. Bu har oy jumbo reaktivining qulashiga tengdir. 2002 yilda Buyuk Britaniyaning yo'llarida 3431 kishi o'ldirilgan va 35.976 kishi jiddiy jarohat olgan.[10] 2002 yilda 81,562 ta ovqatdan zaharlanish holatlari qayd etilgan va ularning aksariyati uydan tashqarida tayyorlangan ovqatlarda yuqtirilgan deb hisoblashadi.[11] Buyuk Britaniyada, The Ishchi kuchini o'rganish ish bilan bog'liq hodisa tufayli ish paytida 228 kishi halok bo'lganligi va Buyuk Britaniyada kasallikka chalingan 2,2 million kishi ularning ahvoli o'tgan yoki hozirgi ish tufayli yomonlashdi, deb hisoblashdi.[12] Ishchilarning sog'lig'iga ta'sir ko'rsatadigan o'sib boruvchi hodisa - bu stress. Inglizlar tomonidan chiqarilgan hisobot Sog'liqni saqlash va xavfsizlik bo'yicha ijroiya ishchilarning 16% haftasiga 60 soatdan ko'proq ishlashini aniqladi.[iqtibos kerak ] Xuddi shunday, Savdo va sanoat boshqarmasi 19% erkaklar stress bilan bog'liq muammolar bo'yicha shifokorlarga murojaat qilishganini, bu ko'rsatkich 40 yoshdan oshgan erkaklarda 23% gacha ko'tarilganligini aniqladilar Kasaba uyushma qurultoyi shaxsiy shikastlanish holatlarining 10% stress bilan bog'liqligini aniqladi.[13] Ga ko'ra Sog'liqni saqlash boshqarmasi oqibatlaridan kelib chiqqan holda 3500 o'lim bor edi oltingugurt dioksidi va 8100 kishi o'limiga sabab bo'lgan zarrachalar 2002 yil iyul oyida havoda.[14]

Uy egalari

Xuddi shu tarzda, moliyaviy zararni ko'rib chiqishda moliyaviy xarajatlar o'g'irlanishi va o'g'irlanishi og'irroq bo'ladi. Masalan, minglab uy egalari sotilgan nafaqa ipotekasi ularni qaytarib berishning biron bir vositasi bo'lmasdan. 3 milliondan ziyod uy egalari, agar ularning moddiy ta'minoti muddati tugagandan so'ng, ipotekani to'lash uchun juda kam qiymatga ega bo'lish ehtimoli mavjud bo'lsa. Ipoteka kreditlarining 60 foizi dastlabki qarzni qoplash yo'lida emas va taxminan 126 million funt sterlingni olishni istagan 39000 shikoyatchi.[15]Bugun[qachon? ] Buyuk Britaniyada 9,5 million kishi uy-joy sharoitini ta'minlay olmaydi, 8 million kishi bir yoki bir nechta muhim narsaga qodir emas, 7,5 million odam ijtimoiy tadbirlarda qatnashish uchun etarli pulga ega emas va 4 million kishi to'g'ri ovqatlanmaydi.[16]

Ijtimoiy zararlarga javob berish

Buyuk Britaniya va boshqa liberal demokratiyalar o'zlarining jinoiy adliya tizimlariga katta mablag'larni sarf qilar ekan, boshqa normativ va siyosat choralari, ularning oldini olishga intilayotgan zararning darajasi va jiddiy xususiyatlarini inobatga olgan holda, kam ta'minlangan bo'lib qolmoqda. Bu quyidagi misollar orqali tasvirlangan.

Minimal ish haqini tartibga solish

Minimal ish haqi 1998 yilda ish joyidagi qashshoqlik va tengsizlik muammosiga qarshi kurashish uchun joriy qilingan. Buyurtma Buyuk Britaniyada birinchi marta eng kam soatlik ish haqi stavkasini o'rnatdi. Ishchilarning ish haqini olishlarini kafolatlash uchun ikkita usul yordamida ijro tuzilmasi tuzildi. Ular ishchilar tomonidan boshqarilgan Sanoat sudi da'volar va eng kam ish haqini ijro etish guruhlari (Ichki daromad ). Minimal ish haqi buzilishining ko'plab qurbonlari, masalan, etnik ozchiliklar, yoshlar, o'qimaganlar va kasaba uyushmalariga kirmaydigan ishchilar zaif bo'lganligi sababli ishchilar sudlarini pul undirish uchun ishlatishgan. Ichki daromadlar boshqaradigan eng kam ish haqi ijro etuvchi guruhlar harakatlarning ehtimoliy kanali hisoblanadi. Ushbu jamoalar bir qator vakolatlarga ega, shu jumladan ish joylariga kirish huquqi va ish beruvchilarning yozuvlarini olib qo'yish. Ushbu qoidalarni "sanktsiyalar piramidasi" orqali amalga oshirish uchun,[17] bunga quyidagilar kiradi: ijro buyrug'i, jazoni ijro etish va jinoyat qonunchiligiga binoan ta'qib qilish. Ijro etish buyrug'i ish beruvchidan ishchiga har qanday kam to'lashni qaytarishini so'raydi. Agar ish beruvchi ushbu talabni bajarishdan bosh tortsa, firma nafaqat ishchini (xodimlarini) qaytarib berishni, balki katta miqdordagi jarimani to'lashni buyuradigan jazo choralari qo'llaniladi. Ammo, agar ish beruvchi hali ham to'lovni rad etsa, natijada ular jinoiy qonunchilikka binoan javobgarlikka tortiladilar. Ammo bu harakat samarasiz deb qaralishi mumkin, chunki bunday huquqbuzarliklar uchun faqat ikkita kompaniya javobgarlikka tortilgan. Majburiy ijro choralarining past darajasi quyida keltirilgan.

Muvofiq bo'lmagan holatlar soni va tartibga solish tizimlari

Yil2001/0202/0303/0404/0505/0606/0707/08
Muvofiq bo'lmagan holatlar1813199619691798158215231650
Majburiy ijro to'g'risidagi buyruqlar86264532817159
Penalti bo'yicha buyurtmalar656301225
Jinoyat ta'qib qilish000002

Sanksiyalarni keltirib chiqargan buzilish holatlarining%

Yil2001/0202/0303/0404/0505/0606/0707/08
Majburiy ijro to'g'risidagi buyruqlar4.741.32.291.785.124.663.58
Penalti bo'yicha buyurtmalar3.590.30.1500.60.131.51
Jinoyat ta'qib qilish0.13

[18]

Bu tomonidan baholanadi Kam ish haqi bo'yicha komissiya 146,000–219,000 ishchilar qonuniy ravishda oladigan ish haqlarini olmaydilar. Buning sabablari ichki daromadlarni ijro etish guruhlari uchun mavjud bo'lgan resurslarning cheklanganligi bilan bog'liq deb taklif qilingan.[19] Ichki daromadlarni ijro etish guruhi Buyuk Britaniyaning o'n to'rtta shaharlarida joylashgan har biri 3 dan 8 gacha zobitlardan iborat 16 ta muvofiqlik guruhidan iborat. 1999 yilda 115 ta inspektor bor edi, ya'ni ish joyini har 30 yilda bir marta tekshirishni kutish mumkin edi.[17]

Tengsizlikka siyosat javoblari

1980-yillarning boshidan buyon Buyuk Britaniya kabi mamlakatlarda tengsizlik o'sdi.[iqtibos kerak ] Bu tengsizlikning o'sishi bir qator zararli va zararli ta'sir ko'rsatganligi ta'kidlanadi. Bularga bolalarning hayoti, ruhiy salomatligi, jismoniy salomatligi, jinoyatchilik va ijtimoiy farovonlik kiradi.[20] Jismoniy misoldan foydalanib, ko'plab tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, quyi ijtimoiy iqtisodiy sinflardagilarning umr ko'rish darajasi pastroq.[20] Masalan, yaqinda[qachon? ] Angliyaning shimoliy mintaqasidagi 678 saylov uchastkasidagi sog'liqdagi farqlarni o'rgangan tadqiqot natijalariga ko'ra o'lim darajasi kambag'al palatalarning 10 foizida eng boy 10 foiziga nisbatan to'rt baravar yuqori bo'lgan. 1980-yillarda tobora ko'proq uy xo'jaliklari qashshoqlikka tushib qoldi va 1990-yillarning boshlarida har uchinchi boladan biri qashshoqlik chegarasida yashadi.[21]

Tengsizlik - bu sezilgan zarar[kim tomonidan? ] bizning jamiyatimizga xos va asosan oldini olish mumkin bo'lmagan xususiyat sifatida. Shunga qaramay, bir qator akademiklar Buyuk Britaniyadagi mavjud tengsizlik darajasini so'nggi 30 yil ichida qabul qilingan qator siyosiy qarorlar bilan izohlashadi.[22] Tengsizlikning o'sib borishi sabablari juda ko'p. Jamiyatdagi eng qashshoq guruhlar o'zlarining daromadlari va boyliklariga, masalan, imtiyozlar qiymatining pasayishi, mehnat bozorlarining tartibga solinishi va hokazo kabi o'zgarishlar ta'sir ko'rsatdi, boylar esa boyliklari, avvalo, 1979 yildan buyon Buyuk Britaniyaning soliq tizimi.[22] Xususan, daromad solig'ining yuqori stavkasi Tetcher hukumati 1979 yildan keyingi birinchi saylov byudjetida 83% dan 60% gacha. Keyin u 40% gacha qisqartirildi. Bundan tashqari, soliq boshpanalari ko'payib, oddiy joyga aylandi, bu badavlat shaxslar va kompaniyalarga soliq rejimlaridan qochishga imkon berdi. Darhaqiqat, soliq bo'yicha maslahatchilar Grant Tornton Buyuk Britaniyaning 54 milliarderi 2006 yilda daromad solig'ini atigi 14,7 million funt sterling miqdorida to'lashgan deb taxmin qilishdi. Kamida 32 kishi umuman daromad solig'ini to'lamagan. Aksincha, ga ko'ra Fiskal tadqiqotlar instituti, Yiliga 3,4 milliard funt sterling urish uchun yetarli oilalarni qashshoqlikdan xalos qiladi Mehnat bolalar kambag'alligini 2010 yilga qadar ikki baravar kamaytirish garovi.[21][23]

Atrof muhitga zararni tartibga solish

Hisob-kitoblarga ko'ra, havoning ifloslanishi oqibatida 24000 hayot muddatidan oldin tugagan.[24] Bundan tashqari, ushbu sog'liqni saqlash oqibatlari Buyuk Britaniyada "yaxshi" sog'lig'ida yo'qolgan bir yilda 29000 funt sterlingni, "yomon" sog'liqda yo'qolgan bir yilda 15000 funt sterlingni va kasalxonaga yotqizish uchun 1900 funt sterlingni tashkil etadi.[25] Atmosfera havosining ifloslanishidan kelib chiqadigan zararni hisobga olgan holda, Buyuk Britaniya havoning ifloslanishiga ta'sir ko'rsatishda yomon ko'rsatkichlarga ega. The Yevropa Ittifoqi hozirda[qachon? ] Britaniya hukumatini havoning ifloslanishi to'g'risidagi qonunlarni buzganligi uchun javobgarlikka tortishni ko'rib chiqish. Bir qator joylarda havoning ifloslanishi BMTnikidan ikki baravar ko'proq qayd etilgan Jahon Sog'liqni saqlash tashkiloti natijada Evropa Ittifoqining havo sifati to'g'risidagi qonunlarini buzgan maksimal tavsiya etilgan daraja.[26] Bundan tashqari, Buyuk Britaniyaning atrof-muhitni boshqaruvchi asosiy organi bo'lgan Atrof-muhit agentligi ba'zi narsalarga ega[JSSV? ] ekologik me'yorlarni buzganliklarni jinoiy javobgarlikka tortishning yomon ko'rsatkichi deb hisoblashi mumkin. Masalan, 2003 yilda 29 627 ta "asosli" ifloslanish hodisalari bo'lgan, ulardan 1337 tasi agentlik tomonidan jiddiy deb hisoblangan. Biroq, o'sha yili agentlik 266 ta kompaniyani sudga tortdi, 61 tasi 10 000 funt sterlingdan ortiq jarimaga tortildi. Kompaniyalar uchun o'rtacha jarima 8412 funtni tashkil etdi, bu 2002 yildagi 8.622 funtdan kam bo'lgan. Buyuk Britaniyada har yili taxminan 20000 voqea yuz beradi va 250 ga yaqin sud jarayoni sodir bo'ladi, demak, ushbu hodisalar uchun kompaniyaning jinoiy javobgarlikka tortilish ehtimoli saksondan birida mavjud.[27]

Ish joyidagi sog'liq va xavfsizlikni tartibga solish

Har yili ko'p sonli odamlar jarohatlar va ularning ishi natijasida kelib chiqqan kasalliklar tufayli hayotlarini yuqotadilar. 2007–08 yillarda 229 ishchi ish joyida o'ldirilgan, 136 771 ta boshqa jarohatlar olgan RIDDOR va Ishchi kuchlari tadqiqotlari ma'lumotlariga ko'ra, 299,000 xabar qilinadigan shikastlanishlar sodir bo'ldi. Bundan tashqari, 2,1 million kishi hozirgi yoki o'tmishdagi ishi tufayli kelib chiqqan yoki yomonlashgan deb hisoblagan kasallikdan aziyat chekishgan. 2056 kishi vafot etgan deb ishoniladi asbest ularning mehnat faoliyati orqali yuqadigan tegishli kasalliklar.[28] Ushbu katta miqyosdagi zararlarga qaramay, Buyuk Britaniyaning asosiy me'yoriy hujjati - Sog'liqni saqlash va xavfsizlik bo'yicha ijrochi muttasil qisqartirishga duch keldi, ayniqsa 2006 yilda 5,6 mln. HSE byudjet.[29] Bu HSE, ish joylarini tartibga soluvchi aloqalar sonining kamayishi bilan tartibga solish qobiliyatiga katta ta'sir ko'rsatdi. Yaqinda TUC hisobotda quyidagilar ta'kidlandi:

Xavfsizlik va mehnatni muhofaza qilish organlariga etkazilgan jiddiy jarohatlarning 85 foiz atrofida hech qachon tekshirilmaydi ... HSE xavfsizlik xizmatining Dala operatsiyalari bo'linmasida (FOD) 500 ga yaqin inspektor erishishi mumkin bo'lgan narsalar juda ko'p. Bu shuni anglatadiki, martaba tugaydigan o'ta jiddiy baxtsiz hodisalar shunchaki dalillarni yig'adigan odam yo'qligi sababli jazosiz qoladi. Prokuratura soni hozirda 1990-yillarning boshidagi yarmiga teng - bu shunchaki ko'proq ish beruvchilar ularga nisbatan ko'proq mos kelayotganliklarini emas, balki ulardan qutulishlarini anglatadi.[30]

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ a b Hillyard, P. (C. Pantazis, S. Tombs va D. Gordon bilan) (2004) Kriminologiyadan tashqari: zararni jiddiy qabul qilish, London: Pluton Press
  2. ^ Shvenderer, X. va Shvenderer, J. (1970) "Tartib himoyachilari yoki inson huquqlari himoyachilari" Kriminologiya masalalari
  3. ^ Jinoyatchilik, huquq va ijtimoiy o'zgarishlarning maxsus soni (2007, jild 48: 1-2)
  4. ^ 2-bobga qarang (2004) Kriminologiyadan tashqari: zararni jiddiy qabul qilish, Pluton Press
  5. ^ "Jahon qamoqxonalari aholisi ro'yxati (to'rtinchi nashr)" (PDF). www.homeoffice.gov.uk. Arxivlandi asl nusxasi (PDF) 2009 yil 25 martda.
  6. ^ www.lifechangeuk.com: sobiq mahbuslar tomonidan qayta jinoyat sodir etilishini kamaytirish[doimiy o'lik havola ]
  7. ^ "Farovonlik va jazo. Ijtimoiy nafaqa bilan qamoq o'rtasidagi munosabatlar". crimeandjustice.org.uk. Olingan 20 aprel 2015.
  8. ^ a b "Hujjatlar - aylanma eshiklar agentligi" (PDF). revolving-doors.org.uk. Arxivlandi asl nusxasi (PDF) 2009 yil 7-yanvarda. Olingan 20 aprel 2015.
  9. ^ www.homeoffice.gov.uk: jinoyat 0607 Xulosa Arxivlandi 2009 yil 24 mart, soat Orqaga qaytish mashinasi
  10. ^ "BBC ichkarisida - avtohalokat". bbc.co.uk. Olingan 20 aprel 2015.
  11. ^ www.food.gov.uk aksiyasi[doimiy o'lik havola ]
  12. ^ "www.hse.gov.uk" (PDF). Arxivlandi asl nusxasi (PDF) 2014-01-10. Olingan 2014-01-10.
  13. ^ www.hazards.org
  14. ^ Qarang: "Hisobot: Birlashgan Qirollikdagi havo ifloslanishining sog'liqqa ta'sirining miqdoriy ko'rsatkichi". Sog'liqni saqlash boshqarmasi. Arxivlandi asl nusxasi 2008 yil 7-avgustda. Olingan 10-iyul, 2019.
  15. ^ Xelen Monks. "Qo'rquv hissi bilan ta'minlangan". Guardian. Olingan 20 aprel 2015.
  16. ^ "1999 PSE - xulosalar". bristol.ac.uk. Olingan 20 aprel 2015.
  17. ^ a b Pemberton, S (2008) 'Minimal ish haqini tartibga solish: ijtimoiy zararlanish istiqbollari', Jinoyat odil sudlov, 74 (1), (32-34-betlar),
  18. ^ Kam ish haqi bo'yicha komissiya http://www.lowpay.gov.uk/lowpay/rep_a_p_index.shtml
  19. ^ Pemberton, S (2008) 'Minimal ish haqini tartibga solish: ijtimoiy zararning istiqboli', Jinoyat ishlari bo'yicha sud ishlari, 74 (1), (32-34-betlar)
  20. ^ a b Uilkinson RG, Pikket KE. (2009) Ruhiy daraja: nega teng jamiyatlar deyarli doimo yaxshiroq ishlaydi. London: Pingvin
  21. ^ a b Toynbee P & Walker D (2008) Adolatsiz mukofotlar. London: Granta
  22. ^ a b Gordon, D. & Pantazis, C. (1997) 1990 yillarda Britaniyaning Breadline kompaniyasi. Aldershot: Ashgate nashriyoti
  23. ^ "Tizimga kirish". timesonline.co.uk. Olingan 20 aprel 2015.
  24. ^ http://www.advisorybodies.doh.gov.uk/comeap/ Arxivlandi 2008 yil 13 may, soat Orqaga qaytish mashinasi
  25. ^ "Defra UK-AIR - Buyuk Britaniya uchun havoning ifloslanishi to'g'risida ma'lumot". airquality.co.uk. Arxivlandi asl nusxasi 2010 yil 18 fevralda. Olingan 20 aprel 2015.
  26. ^ Jon Vidal. "Buyuk Britaniyada havo ifloslanishining buzilishi bo'yicha sud ishi ko'rilmoqda". Guardian. Olingan 20 aprel 2015.
  27. ^ "Atrof-muhit agentligi - GOV.UK". Environment-agency.gov.uk. Olingan 20 aprel 2015.
  28. ^ "Statistika - Asbest bilan bog'liq kasallik". hse.gov.uk. Olingan 20 aprel 2015.
  29. ^ "HSE buzildi -" Xatarlar "jurnali 96-son". hazards.org. Olingan 20 aprel 2015.
  30. ^ https://www.tuc.org.uk/h_and_s/tuc-12542-f0.cfm Arxivlandi 2007 yil 3 oktyabr, soat Orqaga qaytish mashinasi