Angliya-Germaniya dengiz shartnomasi - Anglo-German Naval Agreement

Angliya-Germaniya dengiz shartnomasi
Hitler speech means end of peace talks, Senator Borah says. Washington, D.C., April 28. Senator William E. Borah, Republican of Idaho, Dean of the Senate Foreign Relations Committee, after LCCN2016875531 (cropped).jpg
TuriDengiz chegaralarini cheklash to'g'risidagi bitim
Imzolangan1935 yil 18-iyun
ManzilLondon, Birlashgan Qirollik
VaziyatTasdiqlash tomonidan Buyuk Britaniya parlamenti va nemis Reyxstag.
Imzolovchilar Birlashgan Qirollik
 Germaniya

The Angliya-Germaniya dengiz shartnomasi (AGNA) 1935 yil 18-iyunda Buyuk Britaniya va Germaniya hajmini tartibga solish Kriegsmarine ga nisbatan Qirollik floti.

Angliya-Germaniya dengiz kuchlari to'g'risidagi bitim, Kriegsmarine-ning umumiy tonaji doimiy ravishda qirollik dengiz flotining umumiy tonajining 35 foizini tashkil etadigan nisbatni belgilab qo'ydi.[1] Bu ro'yxatdan o'tgan Millatlar Ligasi Shartnoma seriyasi 1935 yil 12-iyulda.[2] 1939 yil 28 aprelda Adolf Gitler tomonidan kelishuv bekor qilindi.

Angliya-Germaniya dengiz kuchlari to'g'risidagi bitim inglizlar va nemislarning yaxshi munosabatlarni o'rnatishga qaratilgan shijoatli urinishi edi, ammo bu oxir-oqibat ikki mamlakat o'rtasidagi kutishlarning qarama-qarshiligi tufayli asos solindi. Germaniya uchun Angliya-Germaniya Dengiz kuchlari to'g'risidagi bitim Frantsiya va Sovet Ittifoqiga qarshi Angliya-Germaniya ittifoqining boshlanishini belgilashga qaratilgan edi.[3] Angliya uchun esa Angliya-Germaniya dengiz kuchlari to'g'risidagi bitim qurollarni cheklash bo'yicha bir qator shartnomalarning boshlanishi bo'lishi kerak edi. nemis ekspansionizmini cheklash. Angliya-Germaniya dengiz shartnomasi o'sha paytda ham, undan keyin ham munozarali edi, chunki 35: 100 tonna nisbati Germaniyaga dengiz kuchlari tomonidan belgilangan chegaralardan tashqarida qurish huquqini berdi. Versal shartnomasi va London kelishuvni Parij yoki Rim bilan maslahatlashmasdan tuzgan edi.

Fon

1919 yil Versal shartnomasining V qismida Germaniya qurolli kuchlarining soni va imkoniyatlariga jiddiy cheklovlar qo'yilgan edi. Germaniya dengiz osti kemalariga, dengiz aviatsiyasiga va faqat oltita eskirgan jangovar kemalarga ruxsat berildi; nemislarga ruxsat berilgan jami dengiz kuchlari oltitasi 10000 tonnadan ortiq bo'lmagan oltita zirhli kemalar edi engil kreyserlar 6000 tonnadan ko'p bo'lmagan ko'chirish, o'n ikkitasi yo'q qiluvchilar 800 tonnadan ortiq bo'lmagan ko'chirish va o'n ikki torpedo qayiqlari.[4]

Urushlararo yillar davomida Germaniya fikri ushbu cheklovlarga nisbatan qattiq va adolatsiz deb norozilik bildirdi va Evropaning boshqa barcha davlatlari Germaniya darajasiga qadar qurolsizlanishini yoki Germaniyaning boshqa barcha Evropa davlatlari darajasida qayta qurollanishiga ruxsat berilishini talab qildi. 1919 yildan keyin Versalning haddan tashqari qo'pol shartlari sifatida ko'rilgan aybda aybdor bo'lgan Britaniyada nemislarning qurollanishdagi "tenglik" da'vosi ko'pincha katta xushyoqishlarga duch keldi. Eng muhimi, Germaniyaning har bir hukumati Veymar Respublikasi Versal shartlariga bemalol qarshi edi va Germaniyaning potentsial Evropaning eng kuchli kuchi ekanligini hisobga olib, inglizlar nuqtai nazaridan Versalni Germaniyani foydasiga tinchlikni asrashning eng yaxshi usuli sifatida ko'rib chiqish mantiqan to'g'ri keldi.[5] Britaniyaliklarning munosabati 1935 yildagi Tashqi ishlar vazirligining eslatmasida yaxshi xulosa qilingan edi: "... urushdan keyingi dastlabki yillardan boshlab bizning tinchlik punktining ushbu qismlarini yo'q qilish bizning siyosatimiz edi, ular amaliy odamlar sifatida biz o'zimizni beqaror deb bildik va himoyasiz ".[6]

1933 yilda Germaniyada rejim o'zgarishi Londonda dahshatga sabab bo'ldi, ammo Gitlerning uzoq muddatli niyatlari borasida katta noaniqliklar mavjud edi. 1933 yil avgustda Imperator mudofaasi qo'mitasi (CID), janob Moris Xanki, Germaniyaga tashrif buyurdi va 1933 yil oktyabrda "Yangi Germaniya" haqidagi taassurotlarini yozdi. Xankining ma'ruzasi quyidagi so'zlar bilan yakunlandi:

"Biz hali ham Gitler bilan muomala qilyapmizmi Mein Kampf, o'z xalqini qurollantirish uchun vaqt topish uchun raqiblarini adolatli so'zlar bilan uxlashga yotqizish va har doim niqobini tashlab, Polshaga hujum qilish mumkin bo'lgan kunni qidiryapsizmi? Yoki bu mas'uliyatli idora yukini kashf etgan va avvalgi zolim kabi mas'uliyatsiz kunlarining majburiyatlaridan o'zini tortib olmoqchi bo'lgan yangi Gitlermi? Bu jumboqni echish kerak ".[7]

Gitlerning tashqi siyosatdagi yakuniy niyatlari to'g'risidagi bu noaniqlik Angliyaning 1939 yilgacha Germaniyaga nisbatan olib borgan siyosatining rangini aks ettirishi kerak edi.

London dengiz konferentsiyasi

Shartnomaning kelib chiqishlaridan biri sifatida bir xil ahamiyatga ega bo'lganidan keyin Qirollik dengiz flotiga qilingan chuqur kesishlar edi Vashington dengiz konferentsiyasi 1921–22 yillarda va London dengiz konferentsiyasi 1930 yil.[8] Ikkala konferentsiya tomonidan belgilangan qisqartirishlar va natijalari bilan birlashtirildi Katta depressiya, 1930-yillarning boshlarida ingliz kemasozlik sanoatining katta qismining qulashiga sabab bo'ldi.[9] Bu keyingi o'n yil ichida Buyuk Britaniyaning dengiz qurollarini qayta qurollantirish bo'yicha harakatlariga jiddiy to'sqinlik qildi Admirallik potentsial dushmanlarga nisbatan miqdoriy va sifat jihatidan cheklangan shartnomalarni qirol dengiz flotining dengiz ustunligini ta'minlashning eng yaxshi usuli sifatida qadrlash.[10] Mayoloning ta'kidlashicha, potentsial dushmanlar dengiz kuchlari hajmi va ko'lamiga ixtiyoriy cheklovlar qo'yish-qilmasligi juda muhim emas.[11] Xususan, admiral ser Ernle Chatfild, Birinchi dengiz lord 1933-1938 yillarda bu kabi shartnomalar foydasiga bahslashdi. Ular turli xil harbiy kemalarning standartlashtirilgan tasnifini va'da qilishdi va mavjud bo'lgan sharoitda Qirollik dengiz kuchlari har doim ham mos kelishiga umid qila olmaydigan texnik yangiliklarni rad etishdi.[12] Chatfild ayniqsa nemislarning ularni yo'q qilishlarini istardi Deutschland- sinf Panzerschiffe (London matbuotida "cho'ntak jangovar kemalari" nomi bilan tanilgan), chunki bunday kemalar, ham jangovar kemalar, ham kreyserlarning xususiyatlarini o'z ichiga olgan holda, uning tartibga solinadigan harbiy kemalar turlari va dizaynlari dunyosi haqidagi tasavvurlari uchun xavfli bo'lgan.[13] Ni yo'q qilish uchun qilingan sa'y-harakatlarning bir qismi sifatida Panzerschiffe1932 yil martida va yana 1933 yil bahorida Britaniya Admiralti Germaniyaning "[Versal] shartnomasini biroz yumshatish uchun ma'naviy huquqiga" ega ekanligini aytdi.[14]

Qurolsizlanish bo'yicha Butunjahon konferentsiyasi

1932 yil fevral oyida Qurolsizlanish bo'yicha Butunjahon konferentsiyasi Jenevada ochilgan. Konferentsiyada qizg'in muhokama qilingan masalalar orasida Germaniyaning talablari ham bor edi Gleichberechtigung ("qurollanish tengligi", Versalning V qismini bekor qilish) Frantsiyaning talabidan farqli o'laroq sécurité ("xavfsizlik"), V qismni saqlab, inglizlar "halol broker" ni o'ynashga urinishdi va frantsuzlarning da'vosi o'rtasida murosaga erishishga intilishdi. sécurité va nemislar da'vo qilmoqda Gleichberechtigung, bu amalda Germaniyaning V qismdan keyin qayta qurollantirish haqidagi da'vosini qo'llab-quvvatlashni anglatardi, ammo nemislarning Frantsiyaga tahdid qilish uchun etarli darajada qayta qurollanishiga yo'l qo'ymaslik. Ushbu yo'nalish bo'yicha inglizlarning bir nechta murosaga kelish takliflari ham Frantsiya, ham Germaniya delegatsiyalari tomonidan qabul qilinishi mumkin emas deb rad etildi.

1932 yil sentyabr oyida Germaniya bunga erishish mumkin emasligini aytib, konferentsiyadan chiqib ketdi Gleichberechtigung. Bu vaqtga kelib saylovlarning muvaffaqiyati Natsistlar Londonni xavotirga solib qo'ygan edi, va agar bo'lmasa Veymar Respublikasi tashqi siyosatda keskin muvaffaqiyatga erishishi mumkin edi, Gitler hokimiyatga kelishi mumkin edi. Londonning Parijga bir necha oylik kuchli diplomatik bosimidan so'ng nemislarni Jenevaga qaytarish uchun, 1932 yil dekabrda boshqa barcha delegatsiyalar Angliya tomonidan homiylik qilingan "tizimdagi huquqlarning nazariy tengligi" uchun qaror qabul qilish uchun ovoz berishdi. barcha xalqlar uchun xavfsizlikni ta'minlar edi ".[15][16] Germaniya konferentsiyaga qaytishga rozi bo'ldi. Shunday qilib, Gitler kantsler bo'lishidan oldin Germaniya Versal tomonidan belgilangan chegaralardan tashqarida qurollanishi mumkinligi qabul qilingan edi, ammo Germaniyaning qayta qurollanishining aniq darajasi hali ham muzokaralar uchun ochiq edi.

Adolf Gitler

20-asrning 20-yillari davomida Gitlerning tashqi siyosat haqidagi tafakkuri keskin o'zgarishlarga duch keldi. O'zining siyosiy karerasining boshida Gitler Buyuk Britaniyaga dushman sifatida qaradi Reyx. Biroq, Buyuk Britaniya Frantsiyani bosib olishiga qarshi bo'lganidan keyin Rur 1923 yilda u Buyuk Britaniyani potentsial ittifoqchi sifatida tanladi.[17] Yilda Mein Kampf va undan ham ko'proq davomi, Tsveytlar Buch, Gitler 1914 yilgacha bo'lgan Germaniya hukumatini dengiz va mustamlakachilik da'vosini boshlash uchun qattiq tanqid qildi Britaniya imperiyasi va Gitlerning fikriga ko'ra, Buyuk Britaniyani beparvolik qilmoqda.[18] Gitler nazarida Buyuk Britaniya hamkasb edi "Oriy "kuch, uning do'stligi nemislarning Buyuk Britaniyaga qarshi dengiz va mustamlakachilik ambitsiyalaridan" voz kechishi "bilan g'alaba qozonishi mumkin edi.[18] Bunday "voz kechish" evaziga Gitler Frantsiya va Sovet Ittifoqiga qaratilgan Angliya-Germaniya ittifoqini va Buyuk Britaniyaning Germaniyaning Germaniyani sotib olishga qaratilgan sa'y-harakatlarini qo'llab-quvvatlashini kutgan edi. Lebensraum Sharqiy Evropada. Angliya-Germaniya ittifoqiga birinchi qadam sifatida Gitler yozgan edi Mein Kampf Germaniyaning Buyuk Britaniyaga qarshi har qanday dengiz chaqirig'idan "voz kechishi" kerak bo'lgan "dengiz paktini" izlash niyatida.[19]

Kurt von Shleyxer forma kiyimi, 1932 yil
Erix Raeder dengiz kiyimida, 1939 yil

1933 yil yanvar oyida Gitler Germaniya kansleri. Germaniyadagi yangi hukumat avvalgi General hukumatidan Jenevadagi kuchli muzokaralar pozitsiyasini meros qilib olgan edi Kurt von Shleyxer. Germaniya strategiyasi, bu kabi barcha takliflar frantsuzlar tomonidan rad etilishini kutib, Germaniyani oxir-oqibat maksimal darajada qayta qurollantirish bilan davom etishiga imkon berib, cheklangan qayta qurollantirish bo'yicha idealistik takliflarni taqdim etishdan iborat edi. Ultra-millatchilik Natsistlar rejimining qurollanishida nemislarning "nazariy tengligi" ning eng kam talqin qilinishini va shu bilan Germaniya strategiyasida o'ynagan frantsuzlarni xavotirga solgan edi. 1933 yil oktabrda nemislar yana konferentsiyadan chiqib ketishdi, boshqalarning hammasi Versal darajasigacha qurolsizlanishini yoki Germaniyaning Versaldan tashqarida qurollanishiga imkon berishini aytdi.[14] Garchi nemislar hech qachon Buyuk Britaniyaning har qanday murosaga kelish takliflarini qabul qilishga jiddiy qiziqish bildirmagan bo'lsalar-da, Londonda nemislarning chiqib ketishi frantsuzlarning "murosasizligi" bilan ayblanar edi. Buyuk Britaniya hukumati kelajakda frantsuzcha "murosasizlik" tufayli nemislar bilan qurol cheklash bo'yicha muzokaralar imkoniyatlarini yo'qotmaslik kerak degan ishonch bilan qoldi. Germaniyaning Jahon qurolsizlanish konferentsiyasiga qaytishini tashkil qilish bo'yicha Buyuk Britaniyaning keyingi takliflari nemislar tomonidan frantsuzlar tomonidan qabul qilinishi mumkin bo'lmagan holda Buyuk Britaniyaga murojaat qilish uchun mo'ljallangan takliflarni ilgari surilgan. 1934 yil 17-aprelda Frantsiyaning tashqi ishlar vaziri bilan bunday so'nggi harakatlar tugadi Louis Barthou Frantsiyaning konferentsiyadagi ishtirokini tugatgan "Barthou notasi" deb nomlangan Germaniyaning so'nggi taklifini qabul qilinishi mumkin emas deb rad etish, shu bilan birga Frantsiya o'z xavfsizligini har qanday yo'l bilan zarur deb bilishini e'lon qildi. Shu bilan birga, Admiral Erix Raeder ning Reyxmarin yana ikkita buyurtma berishning afzalliklariga Gitlerni ishontirdi Panzerschiffeva 1933 yilda kantslerga Germaniya 1948 yilga kelib uch kishilik park bilan yaxshi yashashini maslahat berdi samolyot tashuvchilar, 18 kreyser, sakkizta Panzerschiffe, 48 ta esminets va 74 ta qayiq.[20] Admiral Raeder Gitlerga Germaniya minimal maqsad sifatida Frantsiya bilan dengiz pariteti kerakligini aytgan bo'lsa, Gitler 1933 yil apreldan boshlab, Reyxmarin Qirollik floti umumiy tonajining 33,3%.[21]

1934 yil noyabr oyida nemislar Buyuk Britaniyaga Buyuk Britaniya bilan shartnoma tuzish istagi to'g'risida rasmiy ravishda xabar berishdi Reyxmarin qirollik dengiz flotining 35 foizigacha o'sishiga yo'l qo'yilgan bo'lar edi. Bu raqam ko'tarildi, chunki nemislarning "qirol dengiz flotining uchdan bir qismi, kruvazerlar, esminetslar va suvosti kemalaridan tashqari" degan iborasi nutqlarida unchalik to'g'ri eshitilmadi.[21] Admiral Raeder Germaniyaga nisbatan 35: 100 nisbati qabul qilinishi mumkin emas deb hisoblar edi, ammo Gitler uni bekor qilib, 35: 100 nisbatida turib oldi.[22] Versaldan tashqari dengiz flotini kengaytirish uchun nemislarning xohishini bilgan Admiral Chatfild bir necha marotaba Germaniya dengiz flotining kelajakdagi hajmi va ko'lamini tartibga solish uchun Germaniya bilan dengiz shartnomasini tuzish yaxshiroq deb maslahat berdi.[23] Admiraltiya London va Berlin o'rtasidagi 35: 100 tonna nisbati g'oyasini "biz har qanday Evropa qudrati uchun qabul qila oladigan eng yuqori ko'rsatkich" deb ta'riflagan bo'lsa-da, hukumatga Germaniyaning ushbu hajmdagi dengiz flotini qurishi mumkin bo'lgan 1942 yil va ular 35: 100 dan kichikroq tonaj nisbati afzal bo'lishiga qaramay, 35: 100 nisbati qabul qilindi.[24] 1934 yil dekabrda Qirollik dengiz floti rejalari bo'limi direktori kapitan Edvard King tomonidan olib borilgan tadqiqotlar, kelajakdagi Germaniya dengiz flotining Buyuk Britaniya nuqtai nazaridan olishi mumkin bo'lgan eng xavfli shakl bo'lishi mumkinligini taxmin qildi. Kreuzerkrieg (Cruiser urushi) floti.[25] Kapitan King bunga qarshi chiqdi partiyaviylik Germaniya floti Panzerschiffe, operatsion guruhlarda ishlaydigan kreyserlar va U-qayiqlar Qirollik dengiz floti uchun xavfli bo'lib, Qirollik dengiz flotining ko'zgu qiyofasi bo'ladigan nemislarning "muvozanatli floti" Germaniya dengiz flotining eng xavfli shakli bo'lishi mumkin edi.[26] Nemis "muvozanatli parki" mutanosib ravishda Buyuk Britaniyaning flotiga ega bo'lgan bir xil miqdordagi jangovar kemalar, kreyserlar, esminetslar va boshqalarga ega bo'lar edi va Buyuk Britaniyaning nuqtai nazari bo'yicha bu urush holatida bo'lar edi, bu eng oson nemis flotini mag'lub etish. .[26]

Qayiq qurilishi

Ramsay MacDonald, Buyuk Britaniyaning Bosh vaziri 1924, 1929–1931 & 1931–1935.

Veymar respublikasining har bir hukumati Versalning V qismini buzgan bo'lsa-da, 1933 va 1934 yillarda natsistlar hukumati yanada shafqatsiz va V qismni buzishda oshkor bo'lishdi 1933 yilda nemislar birinchi qurilishini boshladilar U-qayiqlar Birinchi Jahon urushidan beri va 1935 yil aprelda birinchi U-qayiqlarini uchirishdi.[27] 1935 yil 25 aprelda Buyuk Britaniyaning dengiz attaşesi Germaniyaga, kapitan Jerar Muirxed-Gould kapitan tomonidan rasman ma'lum qilingan Leopold Burkner ning Reyxmarin Germaniya o'n ikki 250 tonna U-qayiqni yotqizgan edi Kiel.[28] 1935 yil 29 aprelda tashqi ishlar vaziri Sir Jon Simon haqida ma'lumot berdi Britaniya jamoatlar palatasi Germaniya endi U-qayiqlarni qurayotgan edi.[28] 1935 yil 2-mayda Bosh vazir Ramsay MacDonald Germaniya dengiz flotining kelajakda o'sishini tartibga solish uchun dengiz paktiga erishish niyatida o'z hukumatining uyiga aytdi.[28]

U-534, Birkenhead Docks, Mersisayd, Angliya

Umuman olganda, Buyuk Britaniyaning qurolsizlanish bo'yicha Butunjahon konferentsiyasida nemislarning "nazariy tengligi" ni qo'llab-quvvatlaganligi sababli, London nemislarning buzilishiga qarshi zaif axloqiy pozitsiyada edi. Buyuk Britaniyaning V qismning buzilishi to'g'risidagi shikoyatlariga Germaniyaning javobi shundaki, ular huquqlarni faqat bir tomonlama ravishda amalga oshirmoqdalar, Buyuk Britaniyaning Jenevadagi delegatsiyasi o'z huquqlarini tan olishga tayyor edi. Reyx. 1934 yil mart oyida Buyuk Britaniyaning Tashqi ishlar vazirligining eslatmasida "Versal shartnomasining V qismi ... amaliy maqsadda o'lgan va bu ko'milmagan jasadga aylanadi, agar u ko'milmagan bo'lsa, tez orada Evropaning siyosiy atmosferasini zaharlaydi" Bundan tashqari, agar dafn marosimi o'tkazilishi kerak bo'lsa, uni Gitler hanuzgacha o'z zimmasiga olgan xizmatlari uchun pul to'lash kayfiyatida bo'lgan paytda tashkil qilgani ma'qul ".[29]

1934 yil dekabrda Vazirlar Mahkamasining maxfiy qo'mitasi yig'ilib, Germaniyani qayta qurollantirish natijasida yuzaga kelgan vaziyatni muhokama qildi. Buyuk Britaniya tashqi ishlar vaziri janob Jon Simon qo'mita yig'ilishlaridan birida "agar Germaniya qurollanishini qonuniylashtirishning muqobil varianti uning oldini olish bo'lsa, uni qonuniylashtirmaslik uchun hamma narsa bo'lishi mumkin edi" deb ta'kidlagan edi.[30] Ammo London Germaniyani qayta qurollantirishni to'xtatish uchun urush g'oyasini allaqachon rad etganligi sababli, Buyuk Britaniya hukumati Germaniyaning Millatlar Ligasiga va Jahon qurolsizlanish konferentsiyasiga qaytishi evaziga V qismni bekor qilishni almashtiradigan diplomatik strategiyani tanladi ".[30] Xuddi shu uchrashuvda Simon "Germaniya, ehtimol," halol ayol "bo'lishni ma'qul ko'radi; ammo agar u noqonuniy amaliyotlarga berilib, tajribasi bilan u uchun azob chekmasligini aniqlash uchun juda uzoq vaqt qolsa, bu maqtovga sazovor ambitsiyalar tugashi mumkin ".[31] 1935 yil yanvar oyida Simon maktub yozdi Jorj V "Amaliy tanlov hech qanday tartibga solinmagan yoki kelishuvsiz qurollanishni davom ettirayotgan Germaniya va o'z huquqlarini tan olish va Tinchlik shartnomalarining ayrim modifikatsiyalari orqali xalqlarning hamjihatligiga kiradigan va shu yoki boshqa yo'llar bilan o'z hissasini qo'shadigan Germaniya o'rtasida. Evropaning barqarorligiga, ushbu ikki yo'nalishda bo'lgani kabi, shubhasiz qaysi biri dono ekan ".[32] 1935 yil fevralda Londonda frantsuzlar o'rtasida sammit bo'lib o'tdi Premer Per Laval va Buyuk Britaniya Bosh vaziri Ramsay MacDonald Londonda chiqarilgan ingliz-frantsuz kommyunikesiga asoslanib, nemislar bilan qurol cheklash, havo shartnomasi va Sharqiy Evropa va Dunay bo'yidagi davlatlar uchun xavfsizlik shartnomalari to'g'risida muzokaralar olib borishni taklif qildi.[33]

Muloqot

1935 yil mart oyining boshlarida Gitler va Simon o'rtasida Berlindagi Germaniyaning qayta qurollanish ko'lami va ko'lamini muhokama qilishga qaratilgan muzokaralar Gitler Buyuk Britaniya hukumatidan xafa bo'lganida qoldirildi Oq qog'oz Germaniya buzganligi sababli mudofaa byudjetining yuqoriligini oqladi Versal shartnomasi, va u "sovuqqonlik" bilan kasallanganligini da'vo qildi. Gitler "tiklanish" va Simonning tashrifi oralig'ida Germaniya hukumati Versalning quruqlikdagi va havodagi qurolsizlanish bilan bog'liq barcha bandlarini rasmiy ravishda rad etish imkoniyatidan foydalangan. 1930-yillarda Buyuk Britaniya hukumati Londonni vayron qilgan nemislarning bombardimon hujumi g'oyasi bilan shug'ullangan va shu sababli bombardimondan tashqari havo shartnomasiga erishishga katta ahamiyat bergan.[34] Dengiz shartnomasini tuzish g'oyasi havo paktiga foydali qadam bo'lib tuyuldi.[34] 1935 yil 26 martda, Simon va uning o'rinbosari bilan uchrashuvlaridan birida Entoni Eden, Gitler Versalning dengiz qurolsizlanish bo'limini rad etish niyatini bildirdi, ammo Germaniya dengiz qurolini qayta qurollantirish ko'lamini tartibga soluvchi shartnomani muhokama qilishga tayyor edi.[35] 1935 yil 21-mayda Gitler Berlindagi nutqida rasmiy ravishda Germaniya dengiz flotini 35: 100 dengiz nisbati bo'yicha abadiy ishlashi kerak bo'lgan shartnomani muhokama qilishni taklif qildi.[36] 21 maydagi "tinchlik nutqi" paytida Gitler Buyuk Britaniya bilan 1914 yilgacha bo'lgan dengiz poygasida qatnashish niyatidan voz kechdi va u shunday dedi: "Nemis Reyx hukumat o'zi uchun mavjudlik uchun juda katta ahamiyatga ega ekanligini anglaydi va shu bilan Britaniya imperiyasini himoya qilish uchun dengizdagi hukmronlikni oqlaydi, xuddi boshqa tomondan, biz o'z kontinental mavjudligimiz va erkinligimizni himoya qilish uchun zarur bo'lgan barcha narsani qilishga qaror qildik ".[22] Gitler uchun uning nutqi tasvirlangan quid pro quo Angliya-Germaniya ittifoqi, Buyuk Britaniyaning Germaniya tomonidan kontinental Evropani egallashini qabul qilishi evaziga Buyuk Britaniyaning dengizni egallashini qabul qildi.[22]

Yoaxim fon Ribbentrop, Germaniya delegatsiyasi rahbari Angliya-Germaniya dengiz shartnomasi bo'yicha muzokaralar olib borish uchun Londonga yubordi.

1935 yil 22-mayda Buyuk Britaniya Vazirlar Mahkamasi Gitlerning 21-maydagi takliflarini iloji boricha tezroq qabul qilish uchun ovoz berdi.[36] Janob Erik Pipps, Buyuk Britaniyaning Berlindagi elchisi Londonga Germaniya bilan dengiz shartnomasida hech qanday imkoniyatni "frantsuzlarning uzoqni ko'ra olmaslik tufayli" yo'qotmaslik kerakligini maslahat berdi.[36] Chatfild Vazirlar Mahkamasiga "[Gitlerning] taklifiga qarshi turish juda aqlsiz ekanligi, ammo frantsuzlarning bunga qanday munosabatda bo'lishlari noaniqroq va bizning o'zimizning harbiy kemamizni almashtirishga bo'lgan munosabatimiz shu qadar" ekanligini ma'lum qildi.[36]

1935 yil 27 martda Gitler tayinlagan edi Yoaxim fon Ribbentrop har qanday dengiz shartnomasi bo'yicha muzokaralar olib borish uchun Germaniya delegatsiyasiga rahbarlik qilish.[37] Fon Ribbentrop Gitlerning favqulodda va muxtor elchisi bo'lib ishlagan (uning tarkibiga kiradi) Auswärtiges Amt, Germaniya Tashqi ishlar vazirligi) va fashistlar partiyasi tashkilotining boshlig'i sifatida Dienststelle Ribbentrop bilan raqobatlashdi Auswärtiges Amt. Baron Konstantin fon Neyrat, Germaniya tashqi ishlar vaziri, birinchi navbatda, ushbu tartibga qarshi edi, ammo u Buyuk Britaniya hech qachon 35: 100 nisbatini qabul qilmaydi, degan qarorga kelib, u o'z fikrini o'zgartirdi; missiyani Ribbentrop boshchiligida boshqarishi uning raqibini obro'sizlantirishning eng yaxshi usuli edi.[38]

1935 yil 2-iyunda Ribbentrop Londonga keldi. Muzokaralar 1935 yil 4-iyun, seshanba kuni Admiraltiya ofisida Germaniya delegatsiyasiga Ribbentrop va Buyuk Britaniyaning Saymon delegatsiyasiga boshchilik qilgan holda boshlandi.[39] Qanday bo'lmasin o'z missiyasida muvaffaqiyat qozonishga qat'iy qaror qilgan Ribbentrop, o'z muzokaralarini Buyuk Britaniya yoki hafta oxiri 35: 100 nisbatini "qat'iy va o'zgarmas" deb qabul qilishi yoki nemis delegatsiyasi uyiga ketishi, nemislar esa dengiz flotini xohlagan o'lchamiga binoan qurardi.[36][40] Simon Ribbentropning xatti-harakatlaridan sezilarli darajada g'azablandi: "Bunday shartlarni muzokaralar boshlanishida qilish odatiy emas". Simon muzokaralardan chiqib ketdi.[40] 1935 yil 5-iyunda Buyuk Britaniya delegatsiyasi haqida fikr o'zgarishi yuz berdi. Britaniya Vazirlar Mahkamasiga bergan hisobotida, "biz o'z manfaatimiz uchun, Herr Gitlerning ushbu taklifini u hali ham ochiq bo'lgan paytda qabul qilishimiz kerak degan fikrda edi .... Agar biz endi taklifni maqsadlar uchun qabul qilishdan bosh tortsak. Ushbu munozaralardan Herr Gitler taklifni qaytarib oladi va Germaniya 35 foizdan yuqori darajaga ko'tarilishga intiladi .... O'tmish tarixi va Germaniyaning ushbu mamlakatning dengizga qarshi jiddiy raqibiga aylanish qobiliyatini hisobga olgan holda, biz Agar biz ushbu imkoniyatdan foydalana olmasak, afsuslanishimizga sabab bor ... ".[41] Shuningdek, 5 iyun kuni Ser bilan muzokaralar paytida Robert Kreygi, Buyuk Britaniya Tashqi ishlar vazirligining dengiz eksperti va Tashqi ishlar vazirligining Amerika departamenti boshlig'i va Ribbentrop o'rinbosari, admiral Karl-Georg Shuster, nemislar 35: 100 nisbati kema tonajida ifoda etilishini, nemislar o'zlarining tonajlarini istalgan darajaga etkazishlarini tan olishdi. Buyuk Britaniyaning tonaji turli xil harbiy kemalarning toifalarida edi.[39] O'sha kuni tushdan keyin Buyuk Britaniya Vazirlar Mahkamasi 35: 100 nisbatini qabul qilishga ovoz berdi va Ribbentropga kechqurun Vazirlar Mahkamasining qabul qilinishi to'g'risida xabar berildi.[41]

Keyingi ikki hafta davomida Londonda turli xil texnik masalalar bo'yicha muzokaralar davom etdi, asosan tonaj nisbati har xil harbiy kemalarning toifalarida qanday hisoblanishi bilan bog'liq.[42] Ribbentrop muvaffaqiyatga intilib, Buyuk Britaniyaning deyarli barcha talablariga rozi bo'ldi.[42] 1935 yil 18-iyunda Londonda Ribbentrop va Buyuk Britaniyaning yangi tashqi ishlar vaziri Sir tomonidan bitim imzolandi Semyuel Xare. Gitler imzolangan kunni 18 iyun 1935 yilni "hayotidagi eng baxtli kun" deb atadi, chunki u ingliz-german ittifoqining boshlanishiga sabab bo'ladi.[43][44]

Matn

"Buyuk Britaniyadagi Buyuk Britaniyadagi hukumati va Germaniya hukumati o'rtasida dengiz qurollanishini cheklash to'g'risida notalar almashinuvi-London, 1935 yil 18-iyun.

(1)

Ser Samuel Hoare Herr von Ribbentropga Janobi Oliylari, Tashqi ishlar vazirligi, 1935 yil 18-iyun

So'nggi bir necha kun ichida Germaniya hukumati va Buyuk Britaniyadagi Buyuk Britaniyadagi hukumat vakillari suhbatlar o'tkazdilar, ularning asosiy maqsadi cheklash mavzusiga bag'ishlangan umumiy konferentsiyani o'tkazishga tayyorgarlik ko'rish edi. dengiz qurollanishi. Men Germaniya Hukumatining Buyuk Britaniyadagi Buyuk Britaniyadagi hukumati tomonidan ushbu muzokaralarda muhokama qilingan Germaniya harbiy-dengiz flotining kelajakdagi kuchi a'zolarining dengiz kuchlari bilan bog'liqligi haqidagi taklifini rasmiy ravishda qabul qilganligi to'g'risida Janobi Oliylariga xabar berishdan juda mamnunman. Britaniya Millatlar Hamdo'stligi 35: 100 nisbatida bo'lishi kerak. Buyuk Britaniyadagi Buyuk Britaniyaning hukumati ushbu taklifni kelajakdagi dengiz cheklovlari uchun eng katta ahamiyatga ega bo'lgan hissa deb biladi. Ular bundan tashqari, Germaniya hukumati bilan tuzgan va ikki hukumat o'rtasida bugungi kundan boshlab doimiy va aniq kelishuv deb hisoblagan kelishuv dengiz cheklovi mavzusida umumiy kelishuvni tuzishga yordam beradi deb o'ylashadi. dunyoning barcha dengiz kuchlari o'rtasida.

2. Buyuk Britaniyadagi Buyuk Britaniyadagi hukumati ham ushbu printsipni qo'llash usuli sifatida yaqinda Londonda bo'lib o'tgan munozaralar davomida Germaniya vakillari tomonidan berilgan izohlarga qo'shiladilar. Ushbu tushuntirishlar quyidagicha umumlashtirilishi mumkin: -

(a) 35: 100 nisbati doimiy munosabatlar bo'lishi kerak, ya'ni Germaniya flotining umumiy tonnaji hech qachon dengiz kuchlari yig'indisi tonnajining 35 foizidan oshmasligi kerak. Britaniya Millatlar Hamdo'stligi yoki kelajakda kerak bo'lsa, Britaniya Millatlar Hamdo'stligi a'zolarining shartnomaviy cheklovlari bo'lmasligi kerak.

b) agar kelajakda dengiz chegaralarini cheklash to'g'risidagi har qanday shartnomada turli xil davlatlar flotlari o'rtasidagi kelishilgan nisbatlar bo'yicha cheklash usuli qo'llanilmasa, Germaniya hukumati avvalgi kichik xatboshida ko'rsatilgan nisbatni bunday kelajakda kiritishni talab qilmaydi. kelajakda dengiz qurollanishini cheklash uchun bu erda qo'llaniladigan usul Germaniyaga ushbu nisbatni saqlashga to'liq kafolat berish sharti bilan umumiy shartnoma.

(c) Germaniya har qanday sharoitda 35: 100 nisbatiga amal qiladi, masalan. nisbati boshqa kuchlarning qurilishi ta'sir qilmaydi. Agar o'tmishda odatdagidek saqlanib qolgan dengiz qurollanishining umumiy muvozanati boshqa kuchlar tomonidan har qanday g'ayritabiiy va istisno qurilishi tufayli zo'ravonlik bilan buzilishi kerak bo'lsa, Germaniya hukumati Buyuk Britaniyadagi Buyuk Britaniyadagi hukumatni yangi vaziyatni o'rganish uchun taklif qilish huquqini o'zida saqlab qoladi. yaratilgan.

(d) Germaniya hukumati dengiz qurollanishini cheklash masalasida dengiz kemalarini toifalarga ajratadigan, har bir toifadagi kemalar uchun maksimal tonaj va / yoki qurollanishni belgilaydigan va har bir kuchga ruxsat beriladigan tonnajni taqsimlaydigan tizimni ma'qullaydi. kemalar toifalari. Binobarin, printsipial ravishda va (f) bandiga binoan Germaniya hukumati 35 foizni qo'llashga tayyor. saqlanadigan kemalarning har bir toifasining tonajiga nisbati va ushbu koeffitsientning ma'lum bir toifadagi yoki toifadagi har qanday o'zgarishini kelajakda dengiz cheklovlari to'g'risidagi umumiy shartnomada tuzilishi mumkin bo'lgan kelishuvlarga bog'liq holda amalga oshirish, bunday kelishuvlar bir toifadagi har qanday o'sish boshqalarning tegishli kamayishi bilan qoplanishi printsipiga asoslanib. Agar dengiz flotini cheklash to'g'risida hech qanday umumiy shartnoma tuzilmasa yoki kelajakdagi umumiy shartnomada toifalar bo'yicha cheklov yaratadigan qoidalar mavjud bo'lmasa, Germaniya hukumati 35 foizni o'zgartirish huquqiga ega bo'lish tartibi va darajasi. Bir yoki bir nechta toifadagi nisbatlar Germaniya hukumati va Buyuk Britaniyadagi Buyuk Britaniyaning Buyuk Britaniyadagi hukumati o'rtasida kelishilgan holda, o'sha paytda mavjud bo'lgan dengiz kuchlari sharoitida hal qilinishi kerak.

(e) agar boshqa muhim dengiz kuchlari kreyserlar va esminetslar uchun bitta toifani saqlab qolishgan bo'lsa, Germaniya ushbu ikki sinf kemalari uchun bitta toifaga ega bo'lish huquqidan foydalanadi, garchi u ushbu sinflarni ikkitasida ko'rishni ma'qul ko'rsa. toifalar.

(f) Ammo dengiz osti kemalari masalasida Germaniya, umumiy tonajga nisbatan 35: 100 nisbatdan oshmasa ham, Britaniya a'zolari egalik qilgan dengiz osti kemalarining umumiy tonajiga teng bo'lgan dengiz osti tonajiga egalik qilish huquqiga ega. Millatlar Hamdo'stligi. Ammo Germaniya hukumati, zudlik bilan keyingi hukmda ko'rsatilgan holatlar bundan mustasno, Germaniyaning suv osti kemalari tonaji 45 foizdan oshmasligini o'z zimmasiga oldi. Britaniya Millatlar Hamdo'stligi a'zolari egalik qilganlarning umumiy miqdoridan. Germaniya hukumati, agar ularning fikriga ko'ra, Germaniya dengiz osti tonnajining 45 foizidan oshadigan foiz huquqidan foydalanishni talab qiladigan vaziyat yuzaga kelsa, ushbu huquqni o'zida saqlab qoladi. Yuqorida aytib o'tilganidek, Buyuk Britaniyadagi Buyuk Britaniyadagi hukumatiga bu haqda xabar berish va Germaniya hukumati ushbu huquqni amalga oshirishidan oldin bu masala do'stona muhokama qilinishiga rozilik berish.

g) 35 foizni hisoblash juda mumkin emasligi sababli. har bir toifadagi kemalarning tonaj ko'rsatkichlari ushbu toifadagi kemalar uchun ruxsat etilgan maksimal individual tonajga to'liq bo'linadigan ko'rsatkichlarni berishi kerak, agar Germaniya uning tonajidan to'liq foydalanishni taqiqlamasligi uchun tuzatishlar kiritish zarur bo'lishi mumkin. Binobarin, Germaniya hukumati va Buyuk Britaniyadagi Buyuk Britaniyadagi hukumat ushbu maqsad uchun zarur bo'lgan qanday tuzatishlarni umumiy kelishuv asosida hal qilishlari to'g'risida kelishib olindi va bu protsedura bu nisbatdan hech qanday jiddiy yoki doimiy ravishda chiqib ketishga olib kelmasligi tushuniladi. Umumiy kuchli tomonlarga nisbatan 35: 100.

3. Yuqorida keltirilgan tushuntirishlarning (c) kichik bandiga murojaat qilib, Buyuk Britaniyadagi Buyuk Britaniyaning hukumati eslatma olganini va unda ko'rsatilgan huquqni tan olganligini sizga ma'lum qilish sharafiga egaman. 35: 100 nisbati, kelishuv sukut bo'yicha ikki hukumat o'rtasida aksincha saqlanib qolishini anglash.

4. Men Germaniya hukumati ushbu notaning oldingi xatboshilarida to'g'ri ko'rsatilganiga Germaniya hukumati rozi ekanligi to'g'risida Sizdan Janobi Oliylaridan iltimos qilishni iltimos qilaman.

Menda bor. va boshqalar.

SAMUEL HOARE

(2)

(Tarjima)

Herr von Ribbentrop Ser Samuel Xoarga

Janobi Oliylari, London, 18 iyun 1935 yil

Men Buyuk Britaniyadagi Buyuk Britaniyadagi hukumati nomidan menga murojaat qilish uchun juda yaxshi bo'lganingiz uchun janob janoblarning bugungi kunga oid eslatmasini olganimni qabul qilish sharafiga muyassar bo'ldim: -

(Bu erda 1-sonli 1-dan 3-bandgacha bo'lgan nemis tilidagi tarjimasi keltirilgan.)

Germaniya hukumatining taklifi yuqoridagi notada to'g'ri ko'rsatilganligini Janobi Oliylariga tasdiqlash sharafiga muyassar bo'ldim va Buyuk Britaniyadagi Buyuk Britaniya hukumati ushbu taklifni qabul qilganini mamnuniyat bilan ta'kidlayman.

Germaniya hukumati, o'z navbatida, ular Buyuk Britaniyadagi Buyuk Britaniyaning hukumati bilan kelishuvga erishganliklari va ular bugungi kundan boshlab doimiy va aniq kelishuv sifatida qaraydilar. Hukumatlar, ushbu savol bo'yicha dunyoning barcha dengiz kuchlari o'rtasida umumiy bitim tuzilishiga ko'maklashadi.

Menda va boshqalar.

JOACHIM VON RIBBENTROP,

Germaniyaning favqulodda va muxtor elchisi ”.[45]

Frantsiya reaktsiyasi

Dengiz shartnomasi 1935 yil 18-iyunda Londonda Buyuk Britaniya hukumati Frantsiya va Italiya bilan maslahatlashmasdan yoki keyinchalik nemislar ma'lum toifalarda uchta G'arbning har qandayidan ko'ra kuchliroq harbiy kemalarni qurishi mumkinligi to'g'risida ularga xabar bermasdan imzolangan. keyin xalqlar egalik qilishdi. Frantsuzlar buni xiyonat deb hisoblashdi. Ular buni ishtahasi imtiyozlarga oshgan Gitlerning navbatdagi tinchlanishi deb hisoblashdi. Shuningdek, ular Buyuk Britaniyaning shaxsiy manfaatlari yo'lidagi kelishuv tinchlik shartnomasini yanada susaytirganligi va shu bilan Germaniyaning o'sib borayotgan umumiy harbiy qudratiga qo'shilganidan norozi bo'lishdi. Frantsuzlar Buyuk Britaniyaning Germaniyani Versal shartnomasining dengiz bandlariga hurmat qilishdan ozod qilishga qonuniy huquqi yo'q deb da'vo qildilar.[46]

Frantsiya uchun qo'shimcha haqorat sifatida, dengiz shartnomasi 120 yilligiga bag'ishlangan Vaterloo jangi Angliya va Prussiya qo'shinlari frantsuz armiyasini mag'lub qildilar Napoleon.

Ta'sir

Lord Galifaks bilan Hermann Göring da Schorfheide, Germaniya, 1937 yil 20-noyabr.

Harbiy kemalarni qurish uchun zarur bo'lgan uzoq muddat va kelishuvning qisqa muddati tufayli uning ta'siri cheklangan edi. Germaniya va Buyuk Britaniyaning dengiz kuchlari mutaxassislari tomonidan Germaniyaning 35 foizli chegaraga erishishi mumkin bo'lgan eng erta yil 1942 yil deb taxmin qilingan.[47] Amalda, kema qurish maydonlarining etishmasligi, dizayndagi muammolar, malakali ishchilar etishmasligi va zarur xom ashyo sotib olish uchun valyuta etishmasligi Germaniya dengiz flotining tiklanishini sekinlashtirdi. Kamchilik po'lat va rangli metallar sabab bo'lgan Kriegsmarine Germaniyaning qayta qurollanish ustuvorliklari bo'yicha uchinchi o'rinda Her va Luftwaffe, ga olib keldi Kriegsmarine (1935 yilda Germaniya dengiz kuchlari nomi o'zgartirilganligi sababli) 1939 yilda Gitler kelishuvni bekor qilganida, u hali ham 35% chegaradan uzoq edi.[48]

Uchun talab Kriegsmarine 35% tonaj koeffitsientini harbiy kemalar toifalariga ajratish nemislarni Buyuk Britaniyaning ustuvor yo'nalishlarini aks ettiruvchi nosimmetrik "muvozanatli flot" kema qurish dasturini yaratishga majbur qildi.[25] Qirollik floti rahbariyati "muvozanatli flot" mag'lubiyatga uchragan eng oson nemis floti va nemis bo'ladi deb o'ylagani uchun partiyaviylik Filo eng xavfli bo'lib, kelishuv Buyuk Britaniyaga katta strategik foyda keltirdi.[49] Avvalo, Qirollik floti qurmaganligi sababli "cho'ntak jangovar kemalari ", Chatfild oxirini qadrladi Panzerschiff bino.[49]

Qachon Kriegsmarine 1938 yil may oyida Buyuk Britaniya bilan urushni rejalashtira boshladi Kriegsmarine's katta operatsion ofitser, qo'mondon Hellmuth Heye, uchun eng yaxshi strategiyani tuzdi Kriegsmarine edi a Kreuzerkrieg U-qayiqlar, engil kreyserlar va Panzerschiff tandemda ishlash.[50] U Germaniya "muvozanatli floti" ning Qirollik flotini mag'lub etishining haqiqiy imkoniyati yo'qligi sababli, u kelishuv asosida belgilab qo'yilgan qurilishning ustuvor yo'nalishlariga tanqidiy munosabatda bo'ldi.[50] Bunga javoban Germaniyaning katta dengiz zobitlari a ga o'tishni targ'ib qila boshladilar Kreuzerkrieg a ta'qib qiladigan turdagi park partiyaviylik ingliz tujjor dengiz piyodalariga hujum strategiyasi, ammo ular Gitler tomonidan "muvozanatli flot" barpo etishda Germaniyaning obro'sini talab qilgan holda bekor qilindi. Bunday flot a harakat qiladi Mahanian qirollik floti bilan hal qiluvchi jang orqali dengiz ustunligini yutish strategiyasi Shimoliy dengiz.[51] Jozef Mayolo, Jefri Till kabi tarixchilar va ularning mualliflari Kriegsmarine Rasmiy tarix Chatfildning da'vosiga qo'shildi a Kreuzerkrieg fleet offered Germany the best chance for damaging the UK's power and that the UK benefited strategically by ensuring that such a fleet was not built in the 1930s.[52]

Nevil Xenderson leaves for Berlin, Kroydon aeroporti, 1939 yil avgust

In the field of Anglo-German relations, the agreement had considerable importance. The UK expressed hope, as Craigie informed Ribbentrop, that it "was designed to facilitate further agreements within a wider framework and there was no further thought behind it".[3] In addition, the UK viewed it as a "yardstick" for measuring German intentions towards the UK.[53] Hitler regarded it as marking the beginning of an Anglo-German alliance and was much annoyed when this did not result.[54]

By 1937, Hitler started to increase both the sums of Reyxmarks and raw materials to the Kriegsmarine, reflecting the increasing conviction that if war came, the UK would be an enemy, not an ally, of Germany.[55] In December 1937, Hitler ordered the Kriegsmarine to start laying down six 16-inch gun battleships.[55] At his meeting with Lord Galifaks in November 1937, Hitler stated that the agreement was the only item in the field of Anglo-German relations that had not been "wrecked".[56]

By 1938, the only use the Germans had for the agreement was to threaten to renounce it as a way of pressuring London to accept Continental Europe as Germany's rightful sphere of influence.[57] At a meeting on 16 April 1938 between Sir Nevil Xenderson, the UK's ambassador to Germany, and Hermann Göring, the latter stated it had never been valued in England, and he bitterly regretted that Herr Hitler had ever consented to it at the time without getting anything in exchange. It had been a mistake, but Germany was nevertheless not going to remain in a state of inferiority in this respect qarama-qarshi a hostile UK, and would build up to a 100 per cent basis.[58]

In response to Göring's statement, a joint Admiralty-Foreign Office note was sent to Henderson to inform him that he should inform the Germans:

"Field Marshal Göring's threat that in certain circumstances Germany might, presumably after denouncing the Anglo-German Naval Agreement of 1935, proceed to build up to 100% of the British fleet is clearly bluff [emphasis in the original]. In view of the great existing disparities in the size of the two navies this threat could only be executed if British construction were to remain stationary over a considerable period of years whilst German tonnage was built up to it. This would not occur. Although Germany is doubtless capable of realizing the 35% figure by 1942 if she so desires, or even appreciably earlier, it seems unlikely (considering her difficulties in connection with raw material, foreign exchange and the necessity of giving priority to her vast rearmament on land and in the air, and considering our own big programme) that she would appreciably exceed that figure during the next few years. This is not to say we have not every interest in avoiding a denunciation of the Anglo-German Agreement of 1935, which would create a present state of uncertainty as to Germany's intentions and the ultimate threat of an attempt at parity with our Navy, which must be regarded as potentially dangerous given that Germany has been credited with a capacity for naval construction little inferior to our own. Indeed, so important is the Naval Agreement to His Majesty's Government that it is difficult to conceive that any general understanding between Great Britain and Germany, such as General Göring is believed to desire, would any longer be possible were the German Government to denounce the Naval Agreement. In fact, a reaffirmation of the latter in all probability have to figure as part of such a general understanding.

The German Navy was for Germany mainly an instrument for putting political pressure on Britain. Before the war, Germany would have been willing to cease or moderate its naval competition with Britain but only in return for a promise of its neutrality in any European conflict. Hitler attempted the same thing by different methods, but, like other German politicians, he saw only one side of the picture. It is clear from his writings that he was enormously impressed with the part played by the prewar naval rivalry in creating bad relations between the two countries. Thus he argued that the removal of this rivalry was all that was necessary to obtain good relations. By making a free gift of an absence of naval competition, he hoped that relations between the two countries would be so improved that Britain should not, in fact, find it necessary to interfere with Germany's continental policy.

He overlooked, like other German politicians, that Britain is bound to react not only against danger from any purely-naval rival, but also against dominance of Europe by any aggressive military power, particularly if that power is in a position to threaten the Kam mamlakatlar va Kanal portlari. British complaisance could never be purchased by trading one of the factors against the other, and any country that attempted so would be bound to create disappointment and disillusion, as Germany did.[59]

Munich agreement and denunciation

Chamberlain and Hitler leave the Bad Godesberg meeting, 1938
Chamberlain (left) and Hitler leave the Bad Godesberg meeting, 23 September 1938.
After the summit, the UK Prime Minister Nevill Chemberlen returned to home where he declared that the Myunxen shartnomasi meant "peace for our time"

At the conference in Myunxen ga olib keldi Myunxen shartnomasi in September 1938, Hitler informed Nevill Chemberlen that if the UK's policy was "to make it clear in certain circumstances" that the UK might be intervening in a mainland European war, the political preconditions for the agreement no longer existed, and Germany should denounce it. This led to Chamberlain including mention of it in the Anglo-German Declaration of 30 September 1938.[60]

Dengiz kemasi Tirpitz uni ishga tushirishda yo'ldan pastga siljiydi

By the late 1930s, Hitler's disillusionment with the UK's led to German foreign policy taking increasing anti-UK course.[61] An important sign of Hitler's changed perceptions about the UK was his decision in January 1939 to give first priority to the Kriegsmarine in allocations of money, skilled workersand raw materials and to launch Plan Z to build a colossal Kriegsmarine of 10 battleships, 16 "pocket battleships", 8 aircraft carriers, 5 heavy cruisers, 36 light cruisers and 249 U-boats by 1944 purposed to crush the Royal Navy.[62] Since the fleet envisioned in the Z Plan was considerably larger than allowed by the 35:100 ratio in the agreement, it was inevitable that Germany would renounce it. Over the winter of 1938–39, it became clearer to London that the Germans no longer intended to abide by the agreement, which played a role in straining Anglo-German relations.[63] Reports received in October 1938 that the Germans were considering denouncing the agreement were used by Halifax in Cabinet discussions for the need for a tougher policy with the Reyx.[64] The German statement of 9 December 1938 of intending to build to 100% ratio allowed in submarines by the agreement and to the limits in heavy cruisers led to a speech by Chamberlain before the correspondents of the German News Agency in London that warned of the "futility of ambition, if ambition leads to the desire for domination".[65]

At the same time, Halifax informed Gerbert fon Dirksen, the German ambassador to the UK, that his government viewed the talks to discuss the details of the German building escalation as a test case for German sincerity.[66] When the talks began in Berlin on 30 December 1938, the Germans took an obdurate approach, leading London to conclude that the Germans did not wish for the talks to succeed.[67]

In response to the UK's "guarantee" of Polsha of 31 March 1939, Hitler, enraged by the UK's move proclaimed "I shall brew them a devil's drink".[68] In nutqida Wilhelmshaven for the launch of the jangovar kema Tirpitz, Hitler threatened to denounce the agreement if the UK persisted with its "encirclement" policy, as represented by the "guarantee" of Polish independence.[68] On 28 April 1939, Hitler denounced the AGNA.[68] To provide an excuse for its denunciation of and to prevent the emergence of a new naval treaty, the Germans began refusing to share information about their shipbuilding, leaving the UK with the choice of either accepting the unilateral German move or rejecting it, thus providing the Germans with the excuse to denounce the treaty.[69]

At a Cabinet meeting on 3 May 1939, the First Lord of Admiralty, Lord Stanhope, stated that "at the present time Germany was building ships as fast as she could but that she would not be able to exceed the 35 per cent ratio before 1942 or 1943".[69] Chatfield, now Minister for the Co-ordination of Defence, commented that Hitler had "persuaded himself" that the UK had provided the Reyx with a "free hand" in Eastern Europe in exchange for the agreement.[69] Chamberlain stated that the UK had never given such an understanding to Germany, and he commented that he first learned of Hitler's belief in such an implied bargain during his meeting with the Führer at the Berxtesgaden summit in September 1938.[69] In a later paper to the Cabinet, Chatfield stated "that we might say that we now understood Herr Hitler had in 1935 thought that we had given him a free hand in Eastern and Central Europe in return for his acceptance of the 100:35 ratio, but that as we could not accept the correctness of this view it might be better that the 1935 arrangements should be abrogated".[70]

In the end, the UK's reply to the German move was a diplomatic note, strongly disputing the German claim that the UK was attempting to "encircle" Germany with hostile alliances.[70] The German denunciation and reports of increased German shipbuilding in June 1939 caused by the Z Plan played a significant part in persuading the Chamberlain government of the need to "contain" Germany by building a "Peace front" of states in both Western and Eastern Europe and raised the perception in the Chamberlain government in 1939 that German policies were a threat to the UK.[71]

Shuningdek qarang

Izohlar

  1. ^ Maiolo 1998, 35-36 betlar.
  2. ^ Millatlar Ligasi Shartnoma seriyasi, vol. 161, pp. 10–20.
  3. ^ a b Maiolo 1998, p. 37.
  4. ^ Maiolo 1998, p. 20.
  5. ^ Gilbert 1966, p. 57.
  6. ^ Medlicott 1969, p. 3.
  7. ^ Document 181 C10156/2293/118 "Notes by Sir Maurice Hankey on Hitler's External Policy in Theory and Practice October 24, 1933" from British Documents on Foreign Affairs Germany 1933 page 339.
  8. ^ Maiolo 1998, 11-12 betlar.
  9. ^ Maiolo 1998, 12-13 betlar.
  10. ^ Maiolo 1998, 13-15 betlar.
  11. ^ Maiolo 1998, pp. 11–12, 14–15.
  12. ^ Maiolo 1998, 15-16 betlar.
  13. ^ Maiolo 1998, pp. 15–16, 21.
  14. ^ a b Maiolo 1998, p. 21.
  15. ^ Vaynberg 1970 yil, p. 40.
  16. ^ Doerr 1998, p. 128.
  17. ^ Jekel 1981 yil, p. 31.
  18. ^ a b Jekel 1981 yil, p. 20.
  19. ^ Maiolo 1998, p. 22.
  20. ^ Maiolo 1998, p. 23.
  21. ^ a b Maiolo 1998, p. 24.
  22. ^ a b v Kershaw 1998 yil, p. 556.
  23. ^ Maiolo 1998, p. 26.
  24. ^ Maiolo 1998, pp. 26–18.
  25. ^ a b Maiolo 1998, 68-69 betlar.
  26. ^ a b Maiolo 1998, 69-70 betlar.
  27. ^ Maiolo 1998, 29-30 betlar.
  28. ^ a b v Maiolo 1998, p. 33.
  29. ^ Medlicott 1969, p. 9.
  30. ^ a b Dutton 1992, p. 187.
  31. ^ Dutton 1992, p. 188.
  32. ^ Haraszti 1974, p. 22.
  33. ^ Messerschmidt 1990 yil, p. 613.
  34. ^ a b Maiolo 1998, 31-32 betlar.
  35. ^ Vaynberg 1970 yil, p. 212.
  36. ^ a b v d e Maiolo 1998, p. 34.
  37. ^ Bloch 1992 yil, 68-69 betlar.
  38. ^ Bloch 1992 yil, p. 69.
  39. ^ a b Maiolo 1998, p. 35.
  40. ^ a b Bloch 1992 yil, p. 72.
  41. ^ a b Bloch 1992 yil, p. 73.
  42. ^ a b Bloch 1992 yil, p. 73–74.
  43. ^ Kershaw 1998 yil, p. 558.
  44. ^ Hildebrand 1973.
  45. ^ Document 121 [A5462/22/45] from British Documents on Foreign Affairs Series 5, Volume 46 Germany 1935 edited by Jeremy Noakes, London: Public Record Office, 1994 pages 181–183.
  46. ^ Shirer 1969, pp. 249–250.
  47. ^ Maiolo 1998, 57-59 betlar.
  48. ^ Maiolo 1998, 60-bet.
  49. ^ a b Maiolo 1998, 68-70 betlar.
  50. ^ a b Maiolo 1998, p. 71.
  51. ^ Maiolo 1998, 71-72-betlar.
  52. ^ Maiolo 1998, p. 73.
  53. ^ Maiolo 1998, 184-bet.
  54. ^ Maiolo 1998, p. 48, 190.
  55. ^ a b Maiolo 1998, pp. 48, 138.
  56. ^ Maiolo 1998, p. 155.
  57. ^ Maiolo 1998, pp. 155–156.
  58. ^ Haraszti 1974, p. 245.
  59. ^ Haraszti 1974, 248-249 betlar.
  60. ^ Maiolo 1998, p. 156.
  61. ^ Maiolo 1998, pp. 70–71, 154–155.
  62. ^ Maiolo 1998, pp. 74, 164–165.
  63. ^ Maiolo 1998, p. 165.
  64. ^ Maiolo 1998, 167–168-betlar.
  65. ^ Maiolo 1998, p. 169.
  66. ^ Maiolo 1998, p. 170.
  67. ^ Maiolo 1998, 170-171 betlar.
  68. ^ a b v Maiolo 1998, p. 178.
  69. ^ a b v d Maiolo 1998, p. 179.
  70. ^ a b Maiolo 1998, p. 181.
  71. ^ Maiolo 1998, pp. 180–181, 184.

Adabiyotlar

  • Bloch, Maykl (1992). Ribbentrop. Nyu-York: Crown Publishers Inc.CS1 maint: ref = harv (havola)
  • Doerr, Paul W. (1998). British Foreign Policy, 1919-1939. Manchester universiteti matbuoti. ISBN  978-0719046728.CS1 maint: ref = harv (havola)
  • Dutton, Devid (1992). Simon A Political Biography of Sir John Simon. London: Aurum Press.CS1 maint: ref = harv (havola)
  • Gilbert, Martin (1966). Tinchlanishning ildizlari. London: Vaydenfeld va Nikolson.CS1 maint: ref = harv (havola)
  • Hall III, Hines H. "The Foreign Policy-Making Process in Britain, 1934-1935, and the Origins of the Anglo-German Naval Agreement" Tarixiy jurnal (1976) 19#2 pp. 477-499 onlayn
  • Haraszti, Eva (1974). Treaty-Breakers or "Realpolitiker"? The Anglo-German Naval Agreement of June 1935. Budapest: Akademiai Kiado.CS1 maint: ref = harv (havola)
  • Hildebrand, Klaus (1973). The Foreign Policy of the Third Reich. London: Batsford.CS1 maint: ref = harv (havola)
  • Kershaw, Sir Ian (1998). Gitler 1889–1936: Xubris. Nyu-York: W.W. Norton.CS1 maint: ref = harv (havola)
  • Jekkel, Eberxard (1981). Gitlerning dunyoqarashi hokimiyat uchun loyiha. Kembrij: Garvard universiteti matbuoti.CS1 maint: ref = harv (havola)
  • Maiolo, Jozef (1998). Qirollik floti va fashistlar Germaniyasi, 1933–39 yillar tinchlanish va Ikkinchi jahon urushining kelib chiqishi. London: Macmillan Press. ISBN  0-312-21456-1.CS1 maint: ref = harv (havola)
  • Medlicott, W. N. (1969). Britain and Germany: The Search For Agreement 1930–1937. London: Athlone Press.CS1 maint: ref = harv (havola)
  • Messerschmidt, Manfred (1990). "Tashqi siyosat va urushga tayyorgarlik". Germany and the Second World War The Build-up of German Aggression. Oksford: Clarendon Press. Men: 541–718.CS1 maint: ref = harv (havola)
  • Shirer, William (1969). Uchinchi respublikaning qulashi: 1940 yilda Frantsiya qulashi haqida surishtiruv. Nyu-York: Simon va Shuster.CS1 maint: ref = harv (havola)
  • Watt, D.C. (1956). "The Anglo-German Naval Agreement of 1935: An Interim Judgement". Zamonaviy tarix jurnali (28#2): 155–175. JSTOR  1872538.CS1 maint: ref = harv (havola)
  • Vaynberg, Gerxard (1970). The Foreign Policy of Hitler's Germany Diplomatic Revolution in Europe 1933-36. Chikago: Chikago universiteti matbuoti.CS1 maint: ref = harv (havola)