Boui va Kolumbiya shahri - Bouie v. City of Columbia
| Boui va Kolumbiya shahri | |
|---|---|
 | |
| 1963 yil 14 oktyabr - 15 oktyabr kunlari bahslashdi 1964 yil 22-iyunda qaror qilingan | |
| To'liq ish nomi | Simon Boui va Talmadj J. Nilga qarshi Kolumbiya shahri |
| Iqtiboslar | 378 BIZ. 347 (Ko'proq ) 84 S. Ct. 1697, 12 LED. 2d 894 (1964) |
| Ish tarixi | |
| Oldin | 239 miloddan avvalgi 570, 124 S.E.2d 332 (1962), qonunbuzarlik uchun hukmni qo'llab-quvvatlaydi |
| Xolding | |
| Shtat Oliy sudi yangi tuzilgan nizomga retroaktiv ariza berishda, murojaat qiluvchilarni jinoiy taqiq haqida adolatli ogohlantirish huquqidan mahrum qildi va shu tariqa o'n to'rtinchi tuzatishning tegishli protsedurasini buzdi. | |
| Sudga a'zolik | |
| |
| Ishning xulosalari | |
| Ko'plik | Brennan, Uorren, Klark, Styuart qo'shildi |
| Qarama-qarshilik | Goldberg, Uorren qo'shildi |
| Qarama-qarshilik | Duglas |
| Turli xil | Qora, unga Harlan, Oq qo'shildi |
| Amaldagi qonunlar | |
| AQSh Konst. o'zgartirish. XIV | |
Boui va Kolumbiya shahri, 378 AQSh 347 (1964), bu shunday bo'lgan Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi buni ushlab turdi tegishli jarayon jinoyat qonunchiligining kutilmagan va mudofaa qilinmaydigan har qanday sud konstruktsiyasini orqaga qarab, ushbu xatti-harakatdan oldin bayon etilgan qonunga murojaat qilish orqali taqiqlaydi.[1] Ushbu xolding asoslanadi O'n to'rtinchi o'zgartirish Qarama-qarshi protsedura bo'yicha taqiq ex post facto qonunlar.
Fon
1960 yil 14 martda ikkita Afroamerikalik dan talabalar Allen universiteti o'tkazilgan o'tirish stendida o'tirib namoyish tushlik hisoblagichi restoran an Ekkerdning dorixonasi yilda Kolumbiya, Janubiy Karolina. Do'konda siyosat afro-amerikaliklarga do'konning istalgan joyida xarid qilish va restoranda xizmat ko'rsatish bundan mustasno, har qanday imkoniyatlardan foydalanishga ruxsat berish edi. Ular o'tirgandan so'ng, bir xodim "buzg'unchilikka yo'l qo'ymaslik to'g'risida" belgini qo'ydi va ikki o'quvchidan ketish talab qilindi. Talabalar ayblov bilan hibsga olingan tinchlikni buzish va jinoiy qonunbuzarlik, lekin faqat davlat kodini buzgan holda o'zboshimchalik uchun sudlangan. Jinoyat sodir etganlik to'g'risidagi hukm sud tomonidan qo'llab-quvvatlandi Janubiy Karolina Oliy sudi.
Sud qarori
The ko'pchilik fikri Adliya tomonidan Brennanning ta'kidlashicha, Janubiy Karolina shtati tomonidan buzilganligi, egasining yoki ijarachining bunday kirishni taqiqlaganidan keyin boshqa birovning erlariga kirishni jinoiy javobgarlikka tortadi. Janubiy Karolina Oliy sudi, hukmni qo'llab-quvvatlagan holda, nizomni tark etish to'g'risida xabarnoma olgandan keyin boshqa birovning uyida qolish harakatini ham qamrab olgan deb hisoblagan, bu qurilish boshqa holatda 1961 yilda qabul qilingan va shu erda qo'llanilgan. Sudning ta'kidlashicha, jinoyat tarkibiga kiradigan faoliyatni kengaytirishga ta'sir qiluvchi va orqaga tatbiq etiladigan sud qurilishi xuddi post post facto qonuni singari ishlaydi. Ex post post facto jinoiy qonunlarni qo'llash o'n to'rtinchi tuzatishning protsessual moddasini buzganligi sababli, sud hukmni bekor qildi.
Adolat Goldberg va Adliya Duglasning o'zaro kelishgan fikrlari shunchaki o'zlarining fikrlariga asoslanib teskari bo'lishlarini ta'kidladilar Bell va Merilendga qarshi, 378 AQSh 226 (1964), xuddi shu kuni e'lon qilingan afroamerikalik talabalar tomonidan o'tirgan namoyish bilan bog'liq yana bir ish. Boui qaror. Adliya Blekning farqli fikri, ketish haqida aytilganidan keyin qolganlarning xatti-harakatlari Janubiy Karolina shtatining qonun buzilishi to'g'risidagi nizomni buzganligini tushundi va Bell ishidagi fikr, o'n to'rtinchi tuzatish restoran egasidan mijozlarga xizmat ko'rsatishni talab qilmaydi. egasi xizmat qilishni xohlamadi.
Tanqidiy javob
Boui va Kolumbiya shahri 1964 yil 22 iyunda qaror qabul qilingan ajratilgan norozilik namoyishlari bilan bog'liq beshta ishdan biri edi. Qolgan to'rtta ish Griffin va Merilend, 378 AQSh 130 (1964), Barr Kolumbiya shahriga qarshi, 378 AQSh 146 (1964), Robinzon va Florida, 378 AQSh 153 (1964) va Bell va Merilendga qarshi. Ushbu ishlarning hech birida Oliy sud shtat sudlari tomonidan amalga oshiriladigan alohida ajratish harakatlarining a. davlat harakati O'n to'rtinchi tuzatishning teng himoya moddasini buzgan.[2] Ushbu qarorlar ikki kundan keyin e'lon qilindi Senat tugadi a muvozanatlash ga aylanadigan qonun loyihasini qabul qildi Fuqarolik huquqlari to'g'risidagi 1964 y,[2] jamoat joylarida ajratishni noqonuniy ravishda taqiqlagan. Ushbu ishni ko'rib chiqishda Oliy sudga ushbu holatlarda mohiyatni aniqlashdan tiyilish taklif qilindi; agar shunday qilgan bo'lsa, qonunchilikni qabul qilish asoslarini yo'q qilgan bo'lar edi.[2]
Shuningdek qarang
Adabiyotlar
Tashqi havolalar
- Matni Boui va Kolumbiya shahri, 378 BIZ. 347 (1964) raqamini quyidagi manzildan olish mumkin: CourtListener Yustiya Kongress kutubxonasi Oyez (og'zaki tortishuv audio)