Oynani tozalash vositasining e'tiroflari - Confessions of a Window Cleaner - Wikipedia

Oynani tozalash vositasining e'tiroflari
Oynani tozalovchi filmning e'tiroflari FilmPoster.jpeg
Teatrlashtirilgan plakat
RejissorVal mehmon
Tomonidan ishlab chiqarilganGreg Smit,
Maykl Klinger (ijrochi ishlab chiqaruvchi)
Tomonidan yozilganVal mehmon
Kristofer Vud
Bosh rollardaRobin Askvit
Antoniy But
Linda Xeyden
Sheila White
Dendi Nikols
Bill Maynard
Musiqa muallifiSem Skler
KinematografiyaNorman Uorvik
TahrirlanganBill Lenni
TarqatganColumbia Pictures
Ishlab chiqarilish sanasi
1974 yil 8-noyabr
Ish vaqti
90 daqiqa
MamlakatBirlashgan Qirollik
TilIngliz tili
Byudjet£150,000 [1]

Oynani tozalash vositasining e'tiroflari 1974 yilgi ingliz jinsiy komediya film, rejissor Val mehmon.[2]

Boshqa filmlar singari E'tiroflar seriya; Pop ijrochisining e'tiroflari, Haydash bo'yicha o'qituvchining e'tiroflari va Dam olish lageridan e'tiroflar, bu Timoti Leaning shu nom ostida yozilgan romanlar asosida erotik sarguzashtlarga taalluqlidir Kristofer Vud. Har bir filmda Robin Askvit va Antoniy But.

Uchastka

Nikbin va noaniq Timoti Lea qayinasi Sid tomonidan deraza tozalagich sifatida yangi ishga qabul qilingan. Yaqinlashib kelayotgan otasi Sid bilan u Timmiga xaridorlarini to'liq "qondirish" uchun qaraydi, chunki Timmi avtohalokatga uchragan yo'llari ko'pincha mijozlari bilan jinsiy hayotga o'tishini bilmaydi. Timmi to'shagi qoniqarsiz uy bekalaridan tortib, hattoki lezbiyan muhabbat sinovlariga qadar, shu bilan birga Timmining jinsiy rivojlanishida hech qanday yutuqlarga erishmaydigan muvaffaqiyatli politsiya xodimi Elizabeth Radlettga e'tibor beradi. Natijada u Timmining odatdagi omadlari natijaga ta'sir qilishini bilmagan holda, oilasini xafa qilgani uchun taklif qiladi.

Cast

Fon

Film aslida a-ning moslashuvi jinsiy roman bosilgan qog'ozli qog'oz shakl. U 1970-yillarda ekranga moslashtirilgan edi, qachonki Britaniya kino sanoati ko'p sonli ishlab chiqarilgan filmlarni moslashtirish adabiy asarlar. Sian Barber ushbu tendentsiyaning boshqa misollarini keltiradi: Jeyn Eyr (1970), Wuthering balandliklari, Qora go'zallik (1971), O'tish (1971), O'g'irlab ketilgan (1972), Treasure Island (1973), Gulliverning sayohatlari (1977), O'ttiz to'qqiz qadam (1978) va Qumlarning jumbog'i (1979).[3] Sian Sartaroshning ta'kidlashicha baland bo'yli material (masalan, tomonidan ishlaydi Henrik Ibsen, Anton Chexov, Iris Merdok ) va O'rta qovoq material (masalan, tomonidan ishlaydi Uilyam Shekspir, Charlz Dikkens, Rudyard Kipling, D. H. Lourens ) 1970 yillarga kelib deyarli g'ayrioddiy edi, ammo bunga ishora qilmoqda E'tiroflar ning erta moslashuvi sifatida past qosh ommaviy adabiyot.[3][4]

Timmi Lea haqidagi bir qator manba romanlari a adabiy qalbakilashtirish, Lea xayoliy belgi emas, balki haqiqiy muallif bo'lgan degan fikr. Seriya edi a jinsiy xayol kabi maskalash iqror yozish, tomoshabinlarni jalb qilishga moyil bo'lgan janr. Ajam film prodyuseri Greg Smit romanlarni ekranga moslashtirishga qiziqqanida, aldov saqlanib qoldi va Timmi Lea dastlabki material muallifi sifatida kredit oldi. Haqiqiy muallif va ssenariy muallifi, Kristofer Vud, uning yaratilishiga deyarli o'xshamadi.[4]

E'tiroflar edi a kam byudjetli film, byudjeti 100000 funt sterlingga teng, ammo unchalik katta emas mustaqil film. Ishlab chiqaruvchi Maykl Klinger mustaqil investorlardan moliyalashtirishni ta'minlashga harakat qildi, ammo mablag'larning aksariyati aslida kelgan Columbia Pictures, uning davri uchun aytadigan fakt. Holati Buyuk Britaniya iqtisodiyoti 1970-yillarning boshlarida ingliz kino sanoatining bir qismini Amerika mablag'lariga bog'liq holda qoldirgan.[4] Shuningdek, Kolumbiya orqali chiqarilgan film marketing kampaniyasining foydasi bo'ldi. Bu televideniedagi reklama va kitob do'konlarida taqish orqali targ'ib qilindi.[5]

Filmdagi o'zgarishlardan foyda ko'rdi Buyuk Britaniya madaniyati, borgan sari ruxsat beruvchi jamiyat va jihatlaridagi o'zgarishlar tsenzuraning standartlari.[4] Uning estetikasi, mavzulari va xarakterlari qisman o'sha paytlarda ommalashgan janrdan kelib chiqadi Britaniyalik sitcom. The ishchilar sinfi Liyalar tomonidan tasvirlangan oila, o'z tengdoshlaridan unchalik farq qilmaydi Avtobuslarda (1969-1973) va Ushbu uyga baraka bering (1971-1976). Timmining otasi tashlab ketilgan narsalarni yig'ish va ularni uyiga olib kelish odatiga ega bo'lib, uni Albert Steptoni eslatadi. Stepto va o'g'il (1962-1974). Uning onasi iste'mol mollarini kreditga sotib olish odatiga ega bo'lib, uni Missis Butlerni eslatadi Avtobuslarda.[4]

Ushbu seriyali televizion tomoshabinlarga allaqachon tanish bo'lgan aktyorlar aktyorligini ta'kidladi. Bu fikr, ehtimol, o'sha tomoshabinlarni kinoteatrga jalb qilish edi. O'sha paytda muvaffaqiyatli sitkomlarning filmlarga moslashishi tendentsiyasi mavjud edi, bu kabi xitlarni keltirib chiqardi Dadam armiyasi (1971), Avtobuslarda (1971), Pompeygacha (1971), Stepto va o'g'il (1972). Sitcomga o'xshash E'tiroflar ehtimol o'sha auditoriyani jalb qilishi mumkin.[4] Leon Xant ushbu filmlarning muvaffaqiyatini o'rganib chiqqach, ularning Britaniyaning eng yaxshi yigirmatalik kassalaridagi o'rnini qayd etadi. 1971 yilda, Avtobuslarda Keyingi yilning ikkinchi eng katta xiti bo'ldi Aristokatlar (1970). Pompeygacha sakkizinchi edi va Dadam armiyasi 10-edi. Ulardan oshgan yagona ingliz komediyalari Mening sho'rvamda bir qiz bor (1970, yilida to'rtinchi) va Persi (beshinchi).[5] Hunt bu E'tiroflar filmlar "sitcom filmlar" uslubini jinsiy ekspluatatsiya bilan birlashtirdi. U "sexcom" atamalarini ushbu janrlarning aralashuvi natijasida taklif qiladi.[5]

Lea uyining ichki qismi yorqin yoritilgan va shubhali ishlatilgan eksantrik narsalar bilan to'ldirilgan, masalan, bulon boshi va goril kostyumi bilan tasvirlangan. Belgilar har bir tasvirlangan xonaning "tor" maydonida joylashgan bo'lib, yana sitcom to'plamlarini eslatadi. Hibsxonaning o'zi buni anglatadi klostrofobiya va Sian Barber tor joylar va jozibali manzaralar bilan vaqtning past byudjetli boshqa janriga bog'lanishni taklif qiladi: inglizlar dahshatli film.[4]

Asl romanlarni tanqid qilishda sotsiolog Simon Frith bu kitoblarda inglizlarning yoqimsiz tasviri olingan deb ta'kidlagan edi ishchilar sinfi stereotiplardan. Xususan, stereotiplar o'rta sinf uchun sheriklar "buyuk yuvilmagan ". Seriyani. Ning ifodasiga aylantirish sinfiy kamsitish.[4] Sian Barberning ta'kidlashicha, filmlar ishchilar sinfiga nisbatan salbiy stereotiplarni qabul qilib, xuddi shunday munosabatni meros qilib olgan. Sidney Noggett va uning buzuqlik, Rozi va u sochlar uchun rollar, va kleptomaniya janob Leaning tendentsiyalari barchasi ushbu stereotiplardan kelib chiqadi.[4] Shunga qaramay, filmlar aslida Lea oilasining jinoiy tendentsiyasini pasaytiradi. Kitoblarda Timmining o'zi sobiq qamoq mahkumidir, cherkov tomidan qo'rg'oshini o'g'irlaganligi uchun hibsga olingan. Filmlarda Timmi bunday tarixga ega emas, ehtimol uni tomoshabinlarga yanada xayrixoh qilish uchun. Ishlab chiqarish yozuvlari uning davomi deb nomlanganligini aniqlaydi Clinkdan e'tiroflar ishlab chiqarish jamoasi tomonidan ko'rib chiqilgan, ammo 1974 yil fevralga qadar bu g'oyadan voz kechilgan.[4]

Film hazilining bir qismi asoslangan vaziyatdan kelib chiqadi sinf tabaqalanishi Buyuk Britaniyada. Lizlar ishchilar sinfining pastki qismida, jinoyatchidan deyarli zo'rda joylashgan sinf, Radletts esa yuqori o'rta sinf. Timmi va Yelizavetaning keng sinfiy bo'linishdagi romantikasi ikkala pozitsiyani namoyish etishga xizmat qiladi va ikki oilani qarama-qarshi qiladi. Ammo leylar abort qilingan to'y bilan bog'liq sahnalarda kulgili deb tasvirlanganlar, Radletts esa hurmatga sazovor bo'lib qolmoqda.[4]

Filmning sharti a uchun mos bo'lsa-da pornografik film, filmda kamroq e'tibor qaratilgan jinsiy aloqa va shunga o'xshash muammolar va tashvishlar haqida ko'proq. Dastlab Timmi ijro eta olmadi va film uning jinsiy tajribasizligi va qobiliyatsizligidan uyalishi bilan bog'liq. Uning jinsiy aloqalari - bu noqulay kurashish yoki Timmining ayollarning yo'lidan ozdirishi va / yoki hukmronligi natijasidir.[4] Erkaklarning jinsiy aloqada bo'lishidan xavotirlanish film hazilining bir jihati hisoblanadi. Boshqasi - a-ning an'anaviy elementlariga ishonish komediya, kabi slapstick va tasodifiy tomoshabinlar tomonidan yalang'och ko'rinadigan belgilar. Jinsiy harakatlarning o'zi odatda film davomida "chalkash, qiyin va mashaqqatli" tasvirlangan.[4] A ishlaydigan gag aftidan Timmi, a tozalovchi kasbi bo'yicha, shahvoniylik bilan bog'liq bir nechta sahnalarda ifloslangan. Bundan xulosa shuki, jinsiy aloqaning o'zi "iflos" faoliyatdir.[4]

Kabi dahshatli filmlar 1970-yillarning filmi tanish bo'lgan shahar landshaftida tasvirlangan Buyuk Britaniya. Uning zamonaviy dahshatli filmlari asosan filmlardan voz kechgan edi kostyum dramasi ularning o'tmishdoshlari formati va zamonaviy sharoitlar foydasiga oldingi davrlar bilan bog'liq bo'lgan "sinchkovlik bilan sinfiy farqlar". Masalan, Bokira jodugari (1971) va Whipcord uyi (1974) qisman a modellashtirish agentligi, Dracula A.D. 1972 yil (1972) va Frightmare (1974) yilda tungi klublar, Dracula A.D. 1972 yil va Whipcord uyi yilda uy partiyalari, Frightmare a sayohat zavodi va Mortal gunoh uyi (1975) an antiqa do'kon. Sozlamani yangilashning sababi uning tasvirlanishiga imkon berganligi edi ijtimoiy mobil belgilar, ildizsiz yoki vaqtinchalik. Ijtimoiy aloqalar va joylarga xilma-xillik qo'shish.[4] Turli xil narsalar ham qamrab olindi E'tiroflar. Shunga o'xshash sabablarga ko'ra, boshqa janrlarda doimiy ravishda sayohat qilishni talab qiladigan odamlarni, masalan sotuvchini tasvirlashni boshladilar Ey Baxtli odam! (1973) va a yuk mashinalari haydovchisi yilda Alfie Darling (1975). E'tiroflar buni Timmini ishchi dunyosining chekkalariga joylashtirish va turli xil kelib chiqishi va ekssentrikligi bilan xaridorlar bilan muloqot qilish orqali boshqaradi.[4]

Filmda Timmi xarakteri va u bilan aloqada bo'lgan ayollar o'rtasida ziddiyat mavjud. Uning fe'l-atvori asabiylashish, ikkilanish, beparvolik va ishonchsizlikdan dalolat beradi. Ular a ga moyil bo'lsa-da o'zini o'zi ishonch unga etishmayotgan, ular kuchli va tashabbuskor jinsiy sheriklardir. Shunga qaramay, ushbu ishonchli ayollar kirish imkoniyatiga ega. Ularning kiyimlarini echib olish qulayligi Timmi uchun mavjudligini ta'kidlaydi. Yelizavetadan boshqa hamma, u haqiqatan ham unga tegishi mumkin bo'lmagan "yoqimli qiz". Kiyimlari shunchaki ochiq emas, kalta yubkalari oyoqlarini namoyish etadi va uning teginishini taklif qilgandek. Binobarin, u vasvasachi sifatida juda ko'p ishlaydi. Shunga qaramay, u unga o'zaro munosabatlarning chegaralarini belgilab, ma'lum bir nuqtadan tashqarida tegishiga yo'l qo'ymaydi. Bu Timmi filmda muhim voqea yoyi bo'lib xizmat qiladigan ushbu erishib bo'lmaydigan yosh ayolga bo'lgan istagi.[4]

Syu Xarper va Jastin Smitning ta'kidlashicha, filmni yigitni shahvoniy ayollar dunyosiga boshlash va kattalar jinsiy lazzatlanishini boshlashi mumkin. Ning butun seriyasi E'tiroflar bu oddiy tushuncha uchun vitrin, deb tushunilishi mumkin jinsiy erkinlik har qanday sinf va jinsdagi odamlar tomonidan erishish mumkin.[6]

Tanqidiy qabul va ta'sir

Teatr kassasi

Bu davr "ehtimol eng yaxshi tanilgan va eng muvaffaqiyatli ingliz seks filmi" deb nomlangan va 1974 yilda eng ko'p daromad keltirgan ingliz filmi bo'lgan.[7][8]

Sequels

Shuningdek, uning davomlari E'tiroflar seriyali u bilan boshlangan yana bir-biriga bog'liq bo'lmagan bir qator filmlarni keltirib chiqardi Taksi haydovchisining sarguzashtlari (1976).[7] Film Robin Askvitni Buyuk Britaniyada yulduzga aylantirdi.[7] Dastlab filmlar chiqarilgandan so'ng, ular juda xavfli va asosan ko'rib chiqilgan yumshoq yadroli pornografiya Yalang'och yalang'ochlik miqdori sababli - umuman ayol, Robin Askwit bilan yalang'och ko'rsatilgan yagona erkak. Ammo jinsiy aloqa sahnalari o'zlari aniqroq bo'lishidan ko'ra ko'proq mazmunli bo'lib, asosan kulish uchun o'ynaladi. Shunga qaramay, faqatgina 1997 yilga qadar 5-kanal ning butun seriyasini namoyish etgan birinchi ingliz yer usti kanali bo'ldi E'tiroflar filmlar. Bu vaqtda Daily Mail gazeta 5-kanalning kechki jadvalidagi jinsiy tarkibni juda tanqid qildi va 5-kanalni Channel Filth va the kanaliga ishora qildi E'tiroflar seriyali "eng qorong'i kunlaridan filmlar Britaniya kinosi ".

Film inglizlar uchun mashhur xit bo'ldi seksploitatsiya janri Xabar qilinishicha, kino tanqidchilari undan nafratlanib, uni "tawdry" va " qo'pol tomosha. Sian Barber mashhur did va tanqidchilarning sifat tushunchalari o'rtasidagi bu ziddiyatga ishora qiladi va xulosaga keladiki, u "tomoshabinlarning afzalliklari" bo'yicha muhim tushunchalar beradi. "Oddiy kino muxlislarining didi, qadriyatlari va ko'ngli qolgan istaklari" asosida shakllanadigan afzalliklar.[4] Film kassa xitiga aylandi. Kino keltirilgan misolida Londonning G'arbiy oxiri, film to'qqiz hafta davomida namoyish etildi, haftasiga 29 ta tomosha namoyish etildi va 30 000 funtdan ortiq daromad oldi. 1975 yil yanvar oyida Eady Levy soliq jamg'armasi faqatgina ushbu filmdan 200 ming funt sterling to'plagan deb taxmin qildi. 1979 yilga kelib, foyda 800 ming funtdan oshdi. Shunga qaramay, Robin Askvit film sanoatining fikri filmga nisbatan "umuman salbiy" bo'lganligini va uning jamoatchilik bilan muvaffaqiyatini rad etganini esladi.[4] Orqaga qaraganda, Leon Xant filmning kombinatsiyasidan foyda ko'rgan degan xulosaga keldi kattalar uchun o'yin-kulgi "yaxshi toza o'yin-kulgi", jozibali aktyorlar va manba romanlarining mashhurligi bilan.[4]

Muhim

Leon Xant filmlar seriyasini ko'rib chiqib, ba'zi muhim voqealarni qayd etdi. Margaret Xinxman, film tanqidchisi Daily Mail, ning har bir qismi uchun salbiy va tobora g'azablangan sharhlar yozgan E'tiroflar seriyali. U asl nusxasini "puerile sex farse" deb atadi va qolganlarini taqqosladi latinaliya. Aleksandr Styuart, jurnal uchun yozmoqda Filmlar va suratga olish. filmlar haqiqiy e'tirof, Britaniyaliklar filmlar, erotik obrazlar, komediya yoki muhabbat bilan bog'liq har qanday narsani to'g'ri yarata olmasligini tan olishdir. Filmlar film bilan taqqoslaganda yomon edi Davom etish ketma-ket (1958-1992), tanqidchilar taqqoslaganda zararsiz deb topdilar. Devid Robinson uchun yozish The Times filmlarning tijorat muvaffaqiyatlari asosli bo'lgan deb da'vo qildi jinsiy infantilizm tomoshabinlarning.[9] Tanqidchilar orasida kamdan-kam uchraydigan turli xil ovoz Virjiniya Dignam edi Morning Star, filmlar seriyasining ijobiy sharhlarini taklif qilgan.[9]

Adabiyotlar

  1. ^ "Oyna tozalagichning e'tiroflari 1974 | Britmovie | Britaniya filmlari uyi". Britmovie. Arxivlandi asl nusxasi 2011 yil 5 sentyabrda. Olingan 22 oktyabr 2012.
  2. ^ Leach, p.132
  3. ^ a b Sartarosh (2013), p. 94-95
  4. ^ a b v d e f g h men j k l m n o p q r s t Sartarosh (2013), p. 110-124
  5. ^ a b v Ov (1998), p. 31-33
  6. ^ Harper, Smit (2012), p. 144-145
  7. ^ a b v Leach, p.134
  8. ^ Harper, Syu (2011). 1970-yillarda Britaniya kino madaniyati: zavq chegaralari: zavq chegaralari. Edinburg universiteti matbuoti. p. 270. ISBN  9780748654260.
  9. ^ a b Ov (1998), p. 115

Manbalar

Tashqi havolalar