Daniels va Qo'shma Shtatlar - Daniels v. United States - Wikipedia

Daniels va Qo'shma Shtatlar
Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudining muhri
2001 yil 8 yanvarda bahslashdi
2001 yil 25 aprelda qaror qilingan
To'liq ish nomiDaniels, Petitioner, Amerika Qo'shma Shtatlariga qarshi, Respondent
Iqtiboslar532 BIZ. 374 (Ko'proq )
121 S. Ct. 1578; 149 LED. 2d 590
Ish tarixi
OldinAmerika Qo'shma Shtatlari apellyatsiya sudiga to'qqizinchi davra bo'yicha Certiorari yozuvi to'g'risida
Xolding
Ostida hukm qilingan federal sudlanuvchi 1984 yildagi qurolli martaba bo'yicha jinoyat qonuni, ilgari sudlanganligi konstitutsiyaga zid ravishda chiqarilgan degan iltimosnoma bilan o'zining federal hukmiga qarshi chiqmasligi mumkin.
Sudga a'zolik
Bosh sudya
Uilyam Renxist
Associates Adliya
Jon P. Stivens  · Sandra Day O'Konnor
Antonin Skaliya  · Entoni Kennedi
Devid Sauter  · Klarens Tomas
Rut Bader Ginsburg  · Stiven Breyer
Ishning xulosalari
Ko'pchilikO'Konnor, unga Renxvist, Skaliya, Kennedi, Tomas qo'shildi
Qarama-qarshilikSkaliya
Turli xilGautburg, Stivens, qo'shildi
Turli xilBreyer
Amaldagi qonunlar
1984 yildagi qurolli martaba bo'yicha jinoyat qonuni

Daniels va Qo'shma Shtatlar, 531 AQSh 374 (2001), tomonidan qaror qilingan Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi bilan bog'liq 1984 yildagi qurolli martaba bo'yicha jinoyat qonuni. Sud 5-4-sonli qaroriga binoan ushbu Qonunga binoan hukm qilingan sudlanuvchi o'zining yangi jazosini ko'paytirish uchun foydalanilgan apellyatsiya shikoyati bo'yicha avvalgi sudlanganliklarini e'tiroz qila olmaydi.

Ma'lumoti va pastki sud protsesslari

1994 yilda, Earthy D. Daniels, Jr., a qurol. Belgilangan 1984 yildagi qurolli martaba bo'yicha jinoyat qonuni bo'yicha majburiy minimal Qurol saqlash jinoyati sodir etganlikda aybdor deb topilgan va zo'ravonlik jinoyati uchun ilgari uch marta sudlanganlarga 15 yillik qamoq jazosi, Denielsning jazosi kuchaytirildi.[1] Muvaffaqiyatsiz apellyatsiyadan so'ng, Daniels a bo'shatish uchun harakat, chetga surib qo'ying yoki uning federal hukmini tuzating. Daniels uning hukmini ta'kidladi Konstitutsiyani buzgan chunki bu qisman o'zlari konstitutsiyaga zid bo'lgan ikkita mahkumlikka asoslangan edi. Tuman sudi iltimosnomani rad etdi. The To'qqizinchi tuman apellyatsiya sudi qarorni tasdiqladilar va agar ular ilgari sudlanganligini qayta ko'rib chiqishlari mumkin bo'lsa Gideon buzilishi taxmin qilingan.[2] Daniels izladi ko'rib chiqish ishni ko'rib chiqishga rozi bo'lgan Oliy sudda.

Sud qarori

Adolat tomonidan etkazilgan fikrda Sandra Day O'Konnor, Oliy sud pastki sudlarning Danielsning da'vosini rad etganligini tasdiqladi. Sudning ta'kidlashicha, federal hukmni kuchaytirish uchun foydalanilgan, avvalgi davlatlar sudlanganligi konstitutsiyasiga mos keladigan mavjud bo'lmagan yoki muvaffaqiyatsiz izlanishlar federal hukmga qarshi hujumga qarshi kurashga to'sqinlik qildi. "[Deniels] sud hukmi bilan hibsda bo'lganida uning da'volarini davom ettirishi mumkin edi."[3] ko'pchilik uchun Adolat O'Konnor yozgan. "Uning maslahati og'zaki tortishuvdan keyin qabul qilinganidek, [Daniels] buni qilgani yoki uni tashqi kuchlar bunga to'sqinlik qilgani to'g'risida hech qanday ma'lumot yo'q."[3] Yana uchta Adolatlar Adolat paytida qaror bilan to'liq kelishib olindi Antonin Skaliya turli xil sharoitlarda, Denielsning avvalgi sudlanganligi to'g'risida maxsus tekshiruvdan o'tishi mumkinligi haqidagi tushuncha bilan kelishib oldilar.[4]

Turli xil

adolat Devid H. Sauter aksariyat fikrni yozib, ushbu Qonun matnidan ko'pchilik foydalanganiga rozi emas. adolat Stiven Breyer Kongressning sukuti deb yozib, o'zgacha fikr bildirdi nizom kengaytirilgan jumlaning oqibatlarini muhokama qilish, ushbu kengaytirilgan jumlaga qiyinchiliklar tug'dirishiga imkon beradi.

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ Daniels va Qo'shma Shtatlar, 532 BIZ. 374, 376 (2001).
  2. ^ 532 AQSh 378 da.
  3. ^ a b 532 AQSh 384 da.
  4. ^ 532 AQSh 386 da (Scalia, J., kelishuv).

Tashqi havolalar