Mo'rt holat - Fragile state

A zaif holat yoki zaif davlat zaif davlat salohiyati yoki zaif davlat qonuniyligi bilan ajralib turadigan, fuqarolarni turli xil zarbalarga duchor qiladigan mamlakat. The Jahon banki Masalan, (a) Xalqaro taraqqiyot assotsiatsiyasining (XMT) yordamiga loyiq bo'lsa, (b) so'nggi uch yil ichida BMTning tinchlikparvarlik missiyasini bajargan mamlakatni "zaif" deb hisoblaydi. va (c) 3.2 dan kam bo'lgan "boshqaruv" balini olgan (Jahon bankining Mamlakat siyosati va institutsional baholash (CPIA) ko'rsatkichi bo'yicha).

Ko'pgina mamlakatlar bunga erishish yo'lida olg'a siljishmoqda Barqaror rivojlanish maqsadlari, 35 dan 50 gacha bo'lgan mamlakatlar guruhi (ishlatilgan o'lchovga qarab) orqada qolmoqda. Hisob-kitoblarga ko'ra, dunyodagi yetti milliard kishidan 26 foizi mo'rt davlatlarda yashaydi va bu erda kuniga 1,25 AQSh dollaridan kam pul bilan tirik qolgan odamlarning uchdan bir qismi, dunyodagi dunyodan oldin vafot etgan bolalarning yarmi yashaydi. besh, va onalar o'limining uchdan bir qismi sodir bo'ladi.[1]

Ular nafaqat orqada qolmoqdalar, balki boshqa rivojlanayotgan mamlakatlar bilan farq 1970-yillardan boshlab tobora ortib bormoqda. 2006 yilda jon boshiga YaIM mo'rt davlatlarda atigi 2 foizga o'sdi, boshqa kam ta'minlangan mamlakatlarda esa 6 foizga etdi. Nozik davlatlar kelajakda kam daromadli mamlakatlarning yanada ko'proq ulushini tashkil etishi haqidagi prognozlar (masalan, Jahon banki, 2008 yil), aksariyat yaxshi ishlayotgan past daromadli mamlakatlar o'rta daromadli maqomni tamomlaganligi sababli. Bu rivojlanish sa'y-harakatlari uchun katta muammo bo'lib, u tomonidan ta'kidlangan Chet elda rivojlanish instituti mo'rt davlatlar, turli xil tavakkal konteksti tufayli, ko'proq bardoshli mamlakatlarda ishlab chiqilgan rivojlanish modellaridan tubdan farqli yondashuvlarni talab qiladi.[2]

Jahon bankining mamlakat siyosati va institutsional baholash indeksidan foydalanish davlatning zaifligining umumiy o'lchovlaridan biri,[3] ammo murakkabroq indekslar, masalan, xavfsizlik o'lchovi, tobora ko'proq foydalanilmoqda. Yiqilish yoqasidagi mo'rt holat a ga olib kelishi mumkin muvaffaqiyatsiz holat.

Ta'rif

Mo'rt holatlar zaif davlatlar deb ham nomlanadi.[4]Nozik davlatlar o'z fuqarolarining asosiy ehtiyojlarini to'liq qondira olmaydilar. Kamchiliklar uchta asosiy bo'shliqdan iborat bo'lgan bo'shliqlar deb nomlanadi: xavfsizlik, salohiyat farqi va qonuniylik farqi. Xavfsizlik bo'yicha bo'shliq davlat o'z fuqarolarini etarli darajada himoya qilmasligini anglatadi; imkoniyatlar farqi davlatning etarli darajada xizmatlarni to'liq ta'minlamasligini anglatadi; va qonuniylik farqi shuni anglatadiki davlat hokimiyati to'liq qabul qilinmagan. Bu muvaffaqiyatsiz bo'lgan davlatdan farq qiladi, uning hukumatlari umuman qonuniy emas. Zaif davlatlarni aniqlash qiyin bo'lishi mumkin, chunki shtatlar jinoyatchilik va ta'lim bo'yicha to'liq statistik ma'lumotlarni to'play olmaydilar.[5]

Dinamika nuqtai nazaridan zaif davlatlarga quyidagilar kiradi:

  • Mojaro / mojarodan keyingi / inqiroz / urush yoki siyosiy o'tish holatlari.
  • Yomonlashmoqda boshqaruv atrof-muhit.
  • Sekin-asta takomillashtirish holatlari.
  • Uzoq muddatli siyosiy yoki iqtisodiy inqiroz yoki yopiq vaziyat.

Nozik holat sezilarli darajada sezgir inqiroz uning bir yoki bir nechta quyi tizimlarida. Ayniqsa, ichki va tashqi ta'sirlarga, ichki va xalqaro ziddiyatlarga juda ta'sirchan davlat. Mo'rt davlatlar nafaqat mo'rtlik darajasi bilan, balki davlat mo'rtligi va tahdidining turlari bilan ham baholanadi, ular siyosatchilarga tegishli javoblarda yordam berishadi.[6] Nozik davlatda institutsional kelishuvlar inqiroz sharoitlarini o'zida mujassam etadi va ularni saqlab qoladi: yilda iqtisodiy shartlar, bu muassasalar bo'lishi mumkin (muhimi, mulk huquqi ) turg'unlikni kuchaytiradigan yoki past o'sish sur'atlari, yoki haddan tashqari tengsizlikni o'zida mujassam etgan (boylikda, mulkka va erga egalik huquqida, tirikchilik qilish vositalariga kirishda); ijtimoiy ma'noda muassasalar o'ta tengsizlikni yoki umuman sog'liqni saqlash yoki ta'lim olish imkoniyatining etishmasligini o'z ichiga olishi mumkin; siyosiy nuqtai nazardan, muassasalar hokimiyatdagi eksklyuziv koalitsiyalarni (etnik, diniy yoki mintaqaviy ma'noda) yoki o'ta fraktsionizmni yoki sezilarli darajada bo'linib ketgan xavfsizlik tashkilotlarini jalb qilishi mumkin. Nozik davlatlarda qonunchilikdagi institutsional kelishuvlar an'anaviy hokimiyat organlaridan kelib chiqqan holda, jamoatchilik tomonidan davlatning ozgina qismini ko'rmaydigan (xavfsizlik, rivojlanish yoki farovonlik nuqtai nazaridan) stress sharoitida ishlab chiqilgan yoki ishlab chiqarilgan bo'lsin, raqib institutsional tizimlarning muammolariga nisbatan zaifdir. dan urush boshliqlari, yoki boshqa nodavlat energiya vositachilari.

"Nozik holat" ning teskarisi "barqaror holat" dir - bu hukmron yoki qonunchilikdagi institutsional kelishuvlar ichki va tashqi ta'sirlarga dosh bera oladigan ko'rinadi va raqobat hukmronlik qilayotgan institutsional kelishuvlar chegarasida qoladi. Mozambik va Burundi singari ba'zi bir mamlakatlar tegishli sharoitlarda shu paytgacha ajoyib burilish yasashdi. Ushbu mamlakatlarning orqada qolish muammosini hal qilish uchun xalqaro e'tibor markazida bo'lgan mamlakatlarga e'tibor berish kerak Mingyillik rivojlanish maqsadlari harakat qilish uchun umumiy tamoyillardan foydalangan holda erishish qiyinroq; xalqaro yordam arxitekturasini yanada oqilona qilish; jalb qilingan ko'plab aktyorlarning tashkiliy ta'sirini takomillashtirish (shu jumladan, "3D" lar: diplomatiya, mudofaa va rivojlanish); va natijalarni o'lchash.

Davlatning zaifligini aniqlashning universal mezonlari mavjud emasligiga qaramay, Jahon banki o'zining LICUS dasturi (past daromadli mamlakatlar stress ostida) va mamlakat siyosati va institutsional baholash (CPIA) indekslari orqali donorlar uchun eng yaxshi ma'lumotni yaratishga muvaffaq bo'ldi. mamlakatlar va boshqa institutsional sheriklar. To'rt klasterga (shu jumladan, iqtisodiy boshqaruv, tarkibiy siyosat, ijtimoiy inklyuziya siyosati va jamoat sektorini boshqarish va institutlar) hamda 16 ko'rsatkichga asoslanib, CPIA indekslari davlat ko'rsatkichlarini baholaydi, bu mamlakatlar jami 6 balldan 3.2 ballni tashkil etadi. "mo'rt" deb saralash. Bunday past ko'rsatkichli mamlakatlar, o'z navbatida, Xalqaro taraqqiyot assotsiatsiyasi va boshqa shunga o'xshash organlar kabi turli xalqaro aktyorlardan moliyaviy yordam ajratish uchun mos bo'lishi mumkin.[7][8]

Terminaning kelib chiqishi va muhokamasi

Mo'rt davlat - bu 90-yillarning o'rtalaridan boshlab taniqli bo'lgan va 9-sentyabr terroristik hujumlaridan keyin yanada kuchaygan analitik toifadir. Orqa fon - ko'plab siyosatchilar va akademiklarning fikriga ko'ra, zamonaviy ziddiyatlar potentsiali davlatlar o'rtasida emas, balki o'zida saqlanadi. Global Janubning kam quvvatli va kam daromadli davlatlari nafaqat o'z aholisiga, balki qo'shni G'arb davlatlariga ham to'g'ridan-to'g'ri tahdid solishi mumkin. Ushbu mantiqdan kelib chiqib, zaif davlatlar o'z fuqarolariga xavfsizlik va asosiy xizmatlarni taqdim etishlari uchun rivojlanishga muhtoj bo'lib, zaiflikni kamaytiradi va ichki va tashqi ta'sirlarga chidamliligini oshiradi.

Ko'plab donor davlatlar va xalqaro tashkilotlar va muassasalar tomonidan kuzatilgan ushbu yondashuv ilmiy doiralarda va undan tashqarida munozaralarga sabab bo'ldi. Ba'zi olimlar shtatlarning toifalarga bo'linishini foydali deb hisoblaydilar va davlat qulashini bashorat qilish potentsialini ta'kidlab, uning oldini olish uchun ko'plab imkoniyatlarni baholaydilar. Ushbu tushunchaning ikkita asosiy tanqidlari mavjud: I) mahalliy muassasa hisobidan tashqi aralashuvni qonuniylashtirgan holda, davlatning zaifligi toifasini suiiste'mol qilish ehtimoli; II) toifalarga ajratish bo'yicha harakatlarning analitik foydasi bahsli bo'lib, davlatga asoslangan guruhlar turli xil mamlakatlarning keng doirasini birlashtirgan holda, rivojlanishning yuqori standartlashtirilgan reaktsiyalariga olib keladi, bu ko'pincha juda xilma-xil siyosiy, iqtisodiy va ijtimoiy sharoitlarni hisobga olmaydi.[9]

Ko'rsatkichlar

Quyidagi omillardan foydalaniladi Tinchlik uchun fond mamlakat maqomini aniqlash.[10]

Ijtimoiy

  • Demografik bosim va qabila, etnik va / yoki diniy mojarolarni kuchaytirish.
  • Qochqinlarning massiv ichki va tashqi ko'chishi, bu og'ir sharoit yaratmoqda gumanitar favqulodda vaziyatlar.
  • Keng tarqalgan qasos izlovchi guruh shikoyatlari.
  • Surunkali va barqaror inson parvozi.

Iqtisodiy

Siyosiy

  • Davlatni legallashtirish.
  • Davlat xizmatlarining yomonlashuvi.
  • Qonunni to'xtatib turish yoki o'zboshimchalik bilan qo'llash; keng tarqalgan inson huquqlarining buzilishi.
  • Xavfsizlik kuchlari "sifatida ishlashdavlat ichida davlat "ko'pincha jazosiz qolish bilan.
  • Fraktsiyalashgan elitalarning ko'tarilishi.
  • Tashqi siyosiy agentlar va chet davlatlarning aralashuvi.

Hukumatlararo tashkilotlar

Mo'rt davlatlar va mojarodan keyingi mamlakatlar ko'plab hukumatlararo guruhlar va uyushmalarda qatnashishgan Ikkinchi jahon urushi shu jumladan 77 guruhi kabi mintaqaviy guruhlar ASEAN va Afrika ittifoqi. Biroq yaqin vaqtgacha mojaro ta'sirida bo'lgan mamlakatlarda maxsus xalqaro platforma yo'q edi. 2010 yilda g7 + mojarodan keyingi mamlakatlar guruhi tomonidan ularning manfaatlarini xalqaro miqyosda yaxshiroq himoya qilish uchun tashkil etilgan. G7 + - bu so'nggi to'qnashuvlar tajribasiga ega bo'lgan mamlakatlarni birlashtirgan hukumatlararo tashkilot. Guruh mo'rt davlatlar duch keladigan maxsus muammolarga e'tiborni qaratishni, mojarolardan ta'sirlangan mamlakatlarning birgalikda rivojlanish muammolarini muhokama qilish uchun birlashishi uchun maydon yaratishni va mojarolardan ta'sirlangan mamlakatlarning ehtiyojlarini qondirish uchun xalqaro siyosatni takomillashtirishni qo'llab-quvvatlashni maqsad qilgan. G7 + davlatning mo'rtligini o'lchash uchun besh indeksni (siyosiy qonuniylik, adolat, xavfsizlik, iqtisodiy asos, daromad va xizmatlar) aniqlaydigan besh indeksni yaratdi, ular besh bosqichdan iborat mo'rtlik spektrida joylashgan. Boshqa ko'rsatkichlar bilan asosiy farqlar imtiyozli roli bilan belgilanadi, tashqi baho emas, balki o'ziga xos xususiyatlar va o'ziga xos xususiyatlar.[11]

Kelib chiqishi

Amerikalik xalqaro tadqiqotlar professori Joel Migdal rasmiy ravishda e'lon qilingan siyosat va davlat resurslarini haqiqiy taqsimoti o'rtasida nomuvofiqlik mavjud bo'lgan davlat va jamiyat o'rtasidagi munosabatlarni ko'rib chiqdi. Kiritilgan mamlakatlar ro'yxati Hindiston, Meksika, Misr va Serra-Leone Va boshqalar u bu xilma-xillikni hukumat tomonidan ijtimoiy nazoratning yo'qligi bilan izlashdi - "jamiyatdagi odamlar uchun operativ o'yin qoidalarini amalga oshirish qobiliyati".[12] Bunga nafaqat davlat hududida davlat idoralarining mavjudligi va resurslarni qazib olish, balki tegishli resurslarga ega bo'lish va odamlarning xatti-harakatlarini tartibga solish qobiliyati ham kiradi.

Migdalning ta'kidlashicha, 19-asrda Evropa iqtisodiyoti va jahon savdosi kengayishi Osiyo, Afrika va Lotin Amerikasi mamlakatlarida odamlarning omon qolish strategiyasida keskin o'zgarishlarga olib keldi.[13] Evropaliklar tomonidan amalga oshiriladigan davlat siyosati, shu jumladan erga egalik qilish qonunlar, soliqqa tortish va yangi transport turlari, ushbu mamlakatlarda odamlarning hayotiy holati va ehtiyojlarini tez va chuqur o'zgartirdi. Eski mukofotlar, sanktsiyalar va ramzlar yangi vaziyatda ahamiyatsiz bo'lib qoldi va avvalgi ijtimoiy nazorat va muassasalar yo'q qilindi.

Biroq, oldingi asrlarda g'arbiy Evropadan farqli o'laroq, bu mamlakatlar kuchli va qobiliyatli davlatning asosi sifatida yangi ijtimoiy nazorat kontsentratsiyasini o'rnatmadilar. Buning sababi shundaki, garchi ushbu mamlakatlar ilgari jahon savdosi tufayli zaiflashgan kuchli davlat-ijtimoiy nazoratni yaratish uchun zarur shart-sharoitlarga ega bo'lishgan Birinchi jahon urushi - ular uchun etarli shartlar mavjud emas edi: 1) jamlangan ijtimoiy nazoratni rag'batlantiradigan jahon tarixiy vaqti; 2) tashqaridan yoki mamlakat ichkarisidan harbiy tahdid; 3) mustaqil byurokratiya uchun asos; 4) yuqoridagi barcha sharoitlardan foydalanadigan mohir yuqori rahbarlik.[14]

Asosiy xizmatlarni ko'rsatish

Davlatning mo'rtligi va o'rtasida o'zaro bog'liqlik mavjud xizmatni etkazib berish va ularning ikkalasi ham o'zaro bog'liq va bir-birini mustahkamlovchi sifatida qaraladi, ammo ba'zilari asosiy xizmatlarni ko'rsatish davlatning zaifligini kamaytirishi mumkin degan fikrni ham bildirmoqdalar.[15] Nozik shtatlarda xizmat ko'rsatishga moliyaviy cheklovlar, cheklangan tajriba va ma'lumot etishmasligi ta'sir qilishi mumkin[15] Uzoq va uzoq davom etgan zo'ravonlik, ta'minot uchun zarur bo'lgan infratuzilmaning e'tiborsizligiga va keyinchalik buzilishiga olib keladi.[15] Boshqaruv va ijtimoiy tartibning buzilishi ham yuksalishi mumkin ijtimoiy chetga chiqish etnik, diniy, siyosiy va gender yo'nalishlari bo'yicha aniq guruhlarning.[15] Bunday zo'ravonlik siyosiy, shu jumladan mojaro va terrorizmga tegishli bo'lishi mumkin, ammo ijtimoiy yoki jinoiy bo'lishi mumkin, bu esa samarali xizmat ko'rsatishda xavfsizlikka asoslangan to'siqlarning keng kombinatsiyasiga olib keladi.[16]

Ta'lim, sog'liq, suvdan foydalanish va etarli sanitariya sharoitlari nafaqat yashash uchun muhimdir, balki tan olinadi inson huquqlari nizolardan uzoqlashish uchun uning ta'minoti zarurligi ko'rsatilgan.[15] Shtatlar ishonchni rivojlantirishi mumkin va qonuniylik uzoq muddatli ushbu asosiy xizmatlarni ko'rsatish orqali ("nomi bilan tanilgantinchlik dividendlari ").[15] Ta'lim Masalan, mojaro paytida bolalarni va jangovar bo'lmaganlarni himoya qilishi, avlodlar almashinuvini osonlashtirishi va natijaga olib kelishi mumkin ijtimoiylashuv bolalar va yoshlarning, kengroq o'zgarishlarning katalizatori bo'lishi, shuningdek normallik va davomiylik tuyg'usini ta'minlashi.[15] Bundan tashqari, ushbu xizmatlarning bir qismini etkazib berish immunizatsiya kabi neytral deb qaralishi mumkin va ziddiyatli guruhlarning aniq masalalar bo'yicha birlashishiga olib keladi va keyinchalik qonuniylikni kuchaytiradi.[15]

Biroq, ushbu xizmatlarni ko'rsatish uchun zaif davlatlarga qanday qilib yordam berish juda oddiy emas.[15] Davlatdan mustaqil ravishda harakat qiladigan va parallel xizmatlar ko'rsatadigan yordam agentliklari davlatning qonuniyligi va salohiyatiga putur etkazishi mumkin.[15] Boshqa tomondan, davlatning o'z ta'minotini qo'llab-quvvatlash muammoli bo'lishi mumkin, chunki davlat o'zi ijtimoiy bo'linishlarning sababi va nizolarning manbai bo'lishi mumkin.[15]

Asosiy xizmatlar sifatining o'zgarishi to'g'risidagi cheklangan dalillar va ijtimoiy himoya ziddiyatli ta'sirlangan vaziyatlarda topildi. Asosiy xizmatlarni ko'rsatish, etkazib berish va ulardan foydalanishdagi bo'shliqlarni o'rganish natijasida ijtimoiy himoya tadbirlari davlat qurish jarayonlariga o'z hissasini qo'shganmi yoki yo'qmi degan savol tug'ildi. Ushbu taxmin siyosat va dasturlarni shakllantirishni sezilarli darajada boshlaganligi va davlatni qurish siyosati natijalari suv, sog'liqni saqlash va ta'lim kabi boshqa natijalardan ustun bo'lishi mumkinligini ta'kidladi.[17]

Davlat qurilishi va tinchlikni barpo etish

Xizmatlarni parallel ravishda taqdim etish yoki bermaslik, ko'pincha munozara sifatida belgilanadi davlat qurilishi va tinchlikni mustahkamlash.[18] Davlat qurilishi, agar bu butun jamiyat talablariga javob beradigan va ta'minlash natijasida qonuniylik barpo etiladigan inklyuziv davlatni rivojlantirishga intilishni o'z ichiga oladigan bo'lsa, tinchlikka olib keladi. jamoat mollari va xizmatlar.[18] Biroq, ushbu yo'nalishda davlatni qo'llab-quvvatlash oddiy ish emas, ayniqsa quyidagi sabablarga ko'ra:[18]

  • Davlat qurilishi avtomatik ravishda tinchlikka olib kelmasligi mumkin, chunki bu tabiatan siyosiy jarayon bo'lib, avtomatik ravishda qamrab oluvchi yoki demokratik bo'lmaydi.
  • Siyosiy aholi punktlari tinchlikka tahdid solayotganlarni tinchlantirishga intilayotganlar repressiv hukmdorlar hukmronligini kuchaytirishi mumkin.
  • Siyosiy aholi punktlari Quvvatni taqsimlash to'g'risidagi bitimlar davlatni zaiflashtirishi va bo'linishlarga olib kelishi mumkin.
  • Davlat muassasalariga e'tiborni qaratish mahalliy nodavlat sub'ektlarni, shu jumladan an'anaviy mahalliy rahbarlarni e'tiborsiz qoldirishi va uzoq muddatli istiqbolga yo'l qo'ymasligi mumkin fuqarolik jamiyati.

Xuddi shu tarzda, davlatni o'z ichiga olmaydigan tinchlik o'rnatish harakatlari uning ishlash qobiliyatini susaytirishi mumkin.[18] Tadqiqotchilar Chet elda rivojlanish instituti NNT va taraqqiyotning boshqa sub'ektlari tomonidan kontekst to'g'risida bilimlarni chuqurlashtirish va davlat va tinchlik o'rnatish o'rtasidagi munosabatlar to'g'risida doimiy xabardorlikni saqlash zarurligini ta'kidlash.[18]

Case case: Syerra-Leone

Ning to'g'ri balansi davlat qurilishi tinchlik qurilishi va xavfsizligi davlatning o'z salohiyatini rivojlantirish orqali erishilgan taqdirda ham tinchlik qurish juda qiyin ekanligi ta'kidlangan.[19] The Buyuk Britaniya hukumat islohotlarni qo'llab-quvvatladi Serra-Leone so'nggi o'n yil ichida xavfsizlikni yaxshilagan, odil sudlovga kirish va sifatni oshirgan, korrupsiyani kamaytirgan va davlat xizmati ijobiy isloh qilingan deb hisoblangan "birinchi navbatda xavfsizlik" tamoyili asosida.[18] Oxiridan beri 2002 yilda fuqarolar urushi, katta zo'ravonlik bo'lmagan, tinch saylovlar 2007 yilda bo'lib o'tdi va barqaror institutlarni yaratishda yordam beradigan etarlicha barqarorlik mavjud edi.[18] Shunga qaramay, Syerra-Leone juda rivojlanmagan va uchinchi o'rinni egallab turibdi BMTning inson taraqqiyoti indeksi 2010 yil uchun. Bu o'z navbatida yosh avlod o'rtasida umidsizlik va umidsizlikni keltirib chiqardi va zo'ravonlikka qaytish uchun katta xavf tug'diradi.[18]

Xalqaro aralashuv yoki avtonom tiklanish

Mojarodan keyin qayta qurish aralashuvi zaif davlatlarda davlat qurish uchun eng yaxshi strategiya bo'lsa, munozaralar olimlar orasida bo'lgan. Ko'pchilik ishonadi ko'p tomonlama aralashuv mo'rt davlatlarning mojaro tuzog'ini to'xtatishi va mamlakatlarni urushdan keyingi iqtisodiy va siyosiy taraqqiyot yo'liga qo'yishi mumkin. Nozik davlatlarda boshqaruvning muvaffaqiyatsizligiga javoban, olimlar aralashuvning yangi modellarini taklif qildilar, jumladan neo-homiylik va umumiy suverenitet. Xalqaro aralashuvni qo'llab-quvvatlovchilar zaif davlatga barqarorlik va demokratiyani tiklashda eng katta milliy xavfsizlik yoki iqtisodiy manfaatdor bo'lgan yirik davlatlar yoki mintaqaviy aktyorlar boshchiligidagi aralashuvlarni rag'batlantiradilar. Ular xalqaro aralashuvga ruxsat beruvchi bitimlarni ishlab chiqishni qo'llab-quvvatlaydilar, bunda uchinchi tomon tinchlikparvarlik va davlat qurilishi xarajatlari qayta tiklanadigan davlat tomonidan qoplanishi mumkin.[20]

Fikrlarning yana bir turi avtonom tiklanishdir - mo'rt davlatlar mojaroni aralashuvisiz tiklashi mumkin va urush natijasida samarali boshqaruv institutlarini rivojlantirishi mumkin. Avtonom tiklanish tarafdorlarining ta'kidlashicha, xalqaro yordam va tashqi qo'llab-quvvatlash hukmdorlar va saylovchilar o'rtasidagi kelishuvning o'zini o'zi ta'minlash xususiyatiga putur etkazadi. Misollari Uganda, Eritreya va Somali avtonom tiklanish nazariyasini qo'llab-quvvatlang, bu zaif davlatlar muvaffaqiyatli tinchlikka erishdilar, zo'ravonlikni muntazam kamaytirdilar va urushdan keyingi siyosiy va iqtisodiy rivojlanishga xalqaro aralashuvsiz erishdilar.[21]

Demokratiyani targ'ib qilish

Samuel Xantingtonning so'zlariga ko'ra,[22] "Mamlakatlar orasidagi eng muhim siyosiy farq, ularning boshqaruv shakliga emas, balki boshqaruv darajasiga tegishli". Nozik davlatlarda demokratlashtirish va institutsional rivojlanish maqsadi ikkalasini ham yaxshilashga yordam berishdir davlat salohiyati va inklyuziv institutlarni rivojlantirish. Knutsen va Nygard (2015)[23] yarim demokratik davlatlar (bizning munozaramizdagi zaif davlatlar) ham avtokratiya, ham demokratik davlatlarga qaraganda barqaror emasligini ta'kidlang. Boshqacha qilib aytganda, bir marta jarayoni demokratlashtirish boshlanadi, o'rtada to'xtash xavfli.

Maqsad demokratlashtirish o'zi bo'lsa ham, unga erishish yo'llari haqida o'ylashdan oldin tashvishlantiradi. Ake (2000)[24] Demokratiya asosan iqtisodiy rivojlanishga moyilligi nuqtai nazaridan tahlil qilingan, deydi. Ammo Afrikada amalga oshiriladigan maqsadga muvofiqligi nuqtai nazaridan demokratiyaning "Afrika xalqlarining qadriyatlari, tashvishlari va ustuvorliklari" bilan o'lchanadigan foydaliligi, ular demokratiyani qay darajada qabul qilishlarini aniqlab beradi. Umuman olganda, demokratlashtirish jarayoni kuchli vositachilik qiladi me'yoriy qadriyatlar tashvishli aholining.

Status-kvo aksariyat hollarda zaif davlat tuzilmalariga guvoh bo'lganida, inklyuziv institutlarni rivojlantirishga qaratilgan tadbirlarni ishlab chiqish uchun rejim o'tishlarini nazariy jihatdan tahlil qilishning muhimligi. Ammo Geddes (1999) ga ko'ra,[25] Buning sababi shundaki avtoritarizm demokratiyadan farq qiladigan darajada bir-biridan farq qiladi. Ushbu farqlarni tahlil qilishni osonlashtirish uchun u avtoritar tuzumlarni "shaxsiy", harbiy, yakka partiyali yoki sof turdagi amalgamalar deb tasniflaydi. Shuni ta'kidlash kerakki, ularning barchasi "Cheklangan kirish tartibi" jamiyatlari (Shimoliy 1999) nuqtai nazaridan kontseptsiyalashtirilishi mumkin.[26]

Ga binoan Larri Diamond, demokratiyani targ'ib qiluvchi ko'pgina mo'rt davlatlarda demokratiya uchun engillashtiradigan klassik sharoitlar mavjud emasligi sababli qiyin - jon boshiga daromadning yanada rivojlangan darajasi, fuqarolik jamiyati, mustaqil ommaviy axborot vositalari, siyosiy partiyalar, ommaviy demokratik nuqtai nazar va qadriyatlar va boshqalar. chunki ularga hayotiy siyosiy tartibning eng oddiy shartlari etishmayapti. Ushbu shtatlarda nafaqat avtoritar davlat rahbarlarini hokimiyatni taslim bo'lishiga bosim o'tkazish, balki birinchi navbatda qonuniy hokimiyatni qanday tiklashni o'ylash qiyin. Imkoniyat nafaqat fuqarolarga va ularning mustaqil tashkilotlariga imkoniyat berish, balki davlat muassasalariga resurslar, o'qitish, tashkilotchilik va umumiy missiya tuyg'usini berishdir.

E'tiborli tomonlardan biri shundaki, zaif davlatlarda demokratlashtirish yo'lidagi taraqqiyot zaif. Samuels (2013) ma'lumotlariga ko'ra,[27] tarix guvohi bo'ldi rejim o'zgarishi 1925-1945 yillar davomida demokratiyadan avtokratiyaga. Germaniya (1933)] va 1960-1974 [masalan. Braziliya (1964), Chili (1973)]. U rejimni o'zgartirishning ichki sabablari deb aniqlagan narsa ham yumshatilishi kerak bo'lgan omillardir institutsional dizayn. Ushbu omillarning ba'zilari fuqarolik madaniyati, iqtisodiy yutuqlar va harbiy o'ziga xoslikning tengsiz taqsimlanishidan kelib chiqadigan sinfiy ziddiyatlardir. Ba'zi bir xalqaro sabablar - bu super kuchlarning tashqi siyosati, ko'p qirrali institutlarda ishtirok etish darajasi, globallashuv darajasi va diniy institutlarning ichki siyosiy institutlarga ta'siri.

Nodavlat aktyorlar

Nozik davlatlardagi shaxslar ko'pincha ishonishadi nodavlat aktyorlar boshliqlar, qabila oqsoqollari, maxfiy jamiyatlar, to'dalar, militsiyalar, qo'zg'olonchilar, jamoat yoki diniy rahbarlar o'zlarining adolat va xavfsizlik ehtiyojlarini qondirish uchun. Liza Denni Chet elda rivojlanish instituti, shuning uchun mo'rt davlatlarda adolat va xavfsizlik xizmatlarini isloh qilishga urinishda rivojlanish donorlarining ushbu nodavlat sub'ektlar bilan aloqada bo'lishlari zarurligini ta'kidlaydi.[28] U to'rtta qoidalarni taklif qiladi:

  1. Qabul qiladiki, nodavlat sub'ektlar xavfli, ammo ko'pgina davlat sheriklari
  2. Maqsadga muvofiq bo'ling - nodavlat ko'mak turli ko'nikmalar va protseduralarga muhtoj
  3. Kontekstni tushunib oling
  4. Faqatgina qiymat qo'shganda shug'ullaning

Xususiy sektorni rivojlantirish

Tadqiqotchilar ta'sirida adabiyotlarda ozgina dalillarni topdilar xususiy sektorni rivojlantirish davlat jamiyati munosabatlari va PSD va davlat munosabatlari jamoatchilik kutganlariga mos keladimi. Ularning bir sababi, intervyular va joylarda o'tkazilgan ommaviy so'rovlarda yig'ilgan empirik ma'lumotlarning etishmasligi bo'lishi mumkin deb o'ylashdi. Shuning uchun PSD ning davlat jamiyati munosabatlari bilan o'zaro bog'liqligi, shubhasiz, keyingi tadqiqotlar uchun maydon bo'lib qoladi va akademik doiralarda va tegishli nashrlarda amaliyotchilar orasida katta e'tiborga ega bo'lishi kerak.[29] Asosiy topilmalar quyidagilarni o'z ichiga oladi:[29]

  • Xususiy sektorni rivojlantirishni kuchaytirish uchun mo'rt davlatlarning qonunchilik doirasidagi huquqiy islohotlarning talablari kam baholangan va rivojlanishda yordam berishda katta e'tiborga loyiqdir. Biroq, qonun ijodkorligi uzoq muddatli jarayon bo'lib, vakillik va qonuniylik qoidalarini buzmasligi kerak.
  • Iqtisodiy o'sish va infratuzilma o'rtasidagi aloqalar adabiyotda yaxshi o'rnatilgan bo'lsa-da, infratuzilma loyihasi ta'sirini baholash loyihadan keyingi dastlabki bir necha yillardan keyin kam uchraydi.
  • Kambodjadagi yutuqlardan tashqari, zaif davlatlarda mehnat huquqlari tartibini o'rnatish muhimligini yanada chuqurroq o'rganish kerak. Bu mehnat huquqlarini yaratish va ishchilarni himoya qilish uchun muvozanatlashtiruvchi harakat bo'lib, PSDni rivojlantirish va biznes uchun samarali bandlik darajasini oshirish uchun moslashuvchanlikni saqlaydi.
  • Mikromoliyalashtirish qashshoqlikni kamaytirish uchun yagona echim emas va ushbu zaif davlatga bog'liq.
  • KSS tadbirlari foydadan ko'ra ko'proq zarar etkazishi mumkin va davlat xizmatlari yoki rivojlanish uchun yordamning boshqa turlarini almashtirmasligi kerak.
  • Biznesni boshlash uchun kapitalga etishishning etishmasligi va ishonchli markaziy banklar singari mahalliy moliya institutlarining kamligi, ayniqsa, Afrikaning Sahroi osti mo'rt davlatlarida PSD uchun katta to'siqlar bo'lib qolmoqda.
  • Adabiyotlar ta'sirining aralash rasmini ochib beradi Chet el investitsiyalari ziddiyat va barqarorlikka, chunki muvaffaqiyat kontekst va atrof-muhitga bog'liq.

Boshqa omillar bilan aloqalar

Iqtisodiy ko'rsatkichlar

EPS-PEAKS tomonidan 2012 yilda o'tkazilgan tadqiqotda davlatning zaifligi o'rtasidagi bog'liqlik o'rganildi, ziddiyat va iqtisodiy ko'rsatkichlar.[30] Unda mamlakatlarning mojaro va tajribalari o'rtasidagi katta farq darajasi tasvirlangan to'g'ridan-to'g'ri xorijiy investitsiyalar (Xorijiy investitsiyalar), ba'zi mamlakatlarda chet el investitsiyalarining yuqori darajasi, boshqalarda esa xorijiy investitsiyalarning past darajalari bilan ziddiyatli. Tadqiqot shuni ko'rsatadiki, mo'rt davlatlardagi to'g'ridan-to'g'ri tashqi investitsiyalarning aksariyati manbalarni qidiruvchi ko'p millatli kompaniyalarning motivlari bilan bog'liq. Ushbu sarmoyalar iqtisodiy o'sishga olib kelishi mumkin bo'lsa-da, bu salohiyat ko'pincha amalga oshirilmaydi va faqat resurslarni qazib olish uchun sarmoyani olish mojaroni keltirib chiqarishi mumkin: bu hodisa resurslarni la'nati.

Agar davlat oqilona soliq to'lay olmasa yoki mas'uliyat bilan sarflay olmasa, davlatchilikning asosiy elementi etishmayotgan bo'lsa, deb da'vo qiladilar Chet elda rivojlanish instituti va Jahon banki. Ular muhim yutuqlarga erishish mumkinligini tushuntiradi davlat moliyaviy menejmenti mo'rt shtatlarda, byudjet ijrosi bo'yicha eng katta yutuqlarga erishilgan bo'lsa-da, PFM o'rtasidagi munosabatlarni bilishda muhim bo'shliqlar qolmoqda, davlatchilik va rivojlanish taraqqiyot.[31]

Muvaffaqiyatsiz davlatlar uchun muhim iqtisodiy tarkibiy qism sobiq jangchilarni jamiyat va iqtisodiyotga qo'shilishdir. Blattman va Annan ikkinchi Liberiyadan keyin ish bilan ta'minlanganlik xavfi yuqori bo'lgan erkaklar uchun zo'ravonlikka qaytish xavfini qanday kamaytirishi to'g'risida tadqiqot o'tkazdilar. Fuqarolik Urush.[32] Tadqiqot hanuzgacha rezina plantatsiyalarga ega bo'lgan yoki qimmatbaho minerallar yoki o'tinlarni noqonuniy qazib olishda qatnashgan sobiq jangchilarga qishloq xo'jaligini o'rgatish va kapital kiritishni ta'minlaydigan dastur bo'yicha edi. Ular erkaklar qishloq xo'jaligi mashg'ulotlariga yaxshi munosabatda bo'lishganini, ularning noqonuniy qazib olinishini 20% ga qisqartirganligini va Kot-d'Ivuardagi saylov inqirozida kurashishga tayyor bo'lish ehtimoli deyarli to'rtdan birini tashkil qilganini aniqladilar.[32] Biroq, noqonuniy faoliyat to'liq to'xtamadi. Shuningdek, ular kelajakdagi qaytib kelish va'dasi erkaklarni jang qilishdan qaytarishda hal qiluvchi ahamiyatga ega ekanligini aniqladilar.

Iqlim o'zgarishi

Tomonidan buyurtma qilingan 2015 yilgi tadqiqot G7 a'zo davlatlar, kelgusi o'n yilliklarda davlatlar va jamiyatlar barqarorligiga tahdid soladigan ettita iqlimning mo'rtlik xavfini aniqladilar.[33] Hisobotda tengsizlik saqlanib qolgan va hukumat stresslarga javob bera olmaydigan zaif mintaqalarda, Iqlim o'zgarishi suv, oziq-ovqat va quruqlikdagi mavjud bosimlarni ko'paytiradi. Bu shuni ko'rsatadiki, davlatning zaifligi dinamikasi, ijtimoiy va siyosiy mo'rtlik iqlim o'zgarishi ta'sirida kuchayishi mumkin va buning oqibati kamayadi moslashish imkoniyatlar. Mo'rtlikning pastga spirali yoki "shafqatsiz iqlim-mo'rtlik tsikli" boshlanadi.[33] Hisobotda, shuningdek, davlatlar va jamiyatlarning atrof-muhit o'zgarishi muammolarini "eng nozik" dan "eng" gacha bo'lgan "mo'rtlik spektri" bo'yicha qanday qilib o'lchash mumkinligi tasvirlangan. bardoshli '. Hukumat asosiy funktsiyalarni bajarish qobiliyatiga ega bo'lmagan zaif vaziyatlarda, davlat tabiiy resurslarning etishmasligi, erdan foydalanish o'zgarishi, ekstremal ob-havo hodisalari yoki o'zgaruvchan oziq-ovqat mahsulotlari narxlari va shu sababli iqlim o'zgarishi bosimiga nisbatan zaifroq va ularga dosh berolmaydi. yanada beqarorlik xavfi ko'proq.

Ta'sir

Zaif davlatlar o'zlarining hissa qo'shishi uchun faraz qilingan terrorchi faoliyat. Ingliz faylasufi Tomas Xobbs davlat kuchi va zo'ravonlik o'rtasidagi aloqani birinchi bo'lib yaratgan. U kuchli davlatni a kuchga monopoliya "hamma hammaga qarshi" urushidan qochishning yagona yo'li edi. Keyin 11 sentyabr hujumlari, AQSh Prezidenti Jorj V.Bush "bizni Afg'oniston singari zaif davlatlar kuchli davlatlar singari milliy manfaatlarimiz uchun katta xavf tug'dirishi mumkinligini o'rgatdi. Qashshoqlik kambag'al odamlarni terrorchi va qotilga aylantirmaydi. Shunga qaramay qashshoqlik, zaif muassasalar va korruptsiya zaif davlatlarga aylanishi mumkin" o'zlarining chegaralarida terroristik tarmoqlar va giyohvand moddalar kartellariga qarshi himoyasiz ".[34] Zaif davlatlar va terrorizm o'rtasidagi bog'liqlik haqida bahslashildi. 2003 yilda tarixchi Valter Laqyur kambag'al, zaif davlatlarning aksariyat qismida deyarli terroristik faollik yo'qligini ta'kidladilar.[5]

Zaif davlatlar, shuningdek, boshqa mamlakatlarga ta'sir ko'rsatishi mumkin bo'lgan yuqumli kasallik kabi sog'liqni saqlash inqiroziga nisbatan ko'proq himoyalangan bo'lishi mumkin.[5]

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ Jahon banki. "Qashshoqlikni tahlil qilish". Arxivlandi asl nusxasi 2009-01-25. Olingan 2009-01-21.
  2. ^ Manuel, Markus. "Nozik davlatlarga yordam berish natijasida yanada yaxshi natijalarga erishish". ODI brifing hujjatlari. Chet elda rivojlanish instituti. Olingan 12 yanvar 2012.
  3. ^ Jahon banki. "Mamlakat siyosati va institutsional baholash indeksi". Olingan 2015-01-26.
  4. ^ Albertson, Endryu; Moran, Eshli (2017). Nozik davlatlarning murakkabligini echish (PDF) (Hisobot). Truman markazi.
  5. ^ a b v Tyagi, Juxi (2012). "Zaif davlatlar". Uayl-Blekvell globallashuv entsiklopediyasi. doi:10.1002 / 9780470670590.wbeog809. ISBN  9780470670590.
  6. ^ MENXAUS, K. ​​(2010). Davlat mo'rtligi yomon muammo sifatida. PRISM, 1 (2), 85-100.
  7. ^ http://data.worldbank.org/indicator/IQ.CPA.PUBS.XQ/countries
  8. ^ Yo'q, Olivier. "Xalqaro tashkilotlar va gegemonik bilimlarni ishlab chiqarish: Jahon banki va OECD qanday qilib mo'rt davlat kontseptsiyasini ixtiro qilishga yordam berishdi". Uchinchi chorak 35.2 (2014): 210-31
  9. ^ Yo'q, Olivier. "Mo'rt va muvaffaqiyatsiz holatlar: kontseptual duragaylar bo'yicha tanqidiy istiqbollar", Xalqaro siyosiy bilimlar sharhi 33.1 (2013): 326-341, Grimm, Sonya, Nikolas Lemay-Hebert va Olivier Nay. "" Nozik davlatlar ": siyosiy kontseptsiyani taqdim etish." Uchinchi chorakda 35.2 (2014): 197-209
  10. ^ "Mo'rt holatlar indeksi va CAST asoslari metodologiyasi". Tinchlik uchun fond.
  11. ^ Siqueira, Isabel Rocha De. "" Davlat mo'rtligini "o'lchash va boshqarish: Jahon banki, Timor-Leste va G7 tomonidan statistika ishlab chiqarish." Uchinchi jahon chorakligi 35.2 (2014): 268-83
  12. ^ Migdal, Joel S. (1988). Kuchli jamiyatlar va zaif davlatlar: uchinchi dunyoda davlat-jamiyat munosabatlari va davlat imkoniyatlari. Prinston universiteti matbuoti. p. 261. ISBN  9780691010731. OCLC  876100982.
  13. ^ Migdal, Joel S. (1988). Kuchli jamiyatlar va zaif davlatlar: uchinchi dunyoda davlat-jamiyat munosabatlari va davlat imkoniyatlari. Prinston universiteti matbuoti. 57-84 betlar. ISBN  9780691010731. OCLC  876100982.
  14. ^ Migdal, Joel S. (1988). Kuchli jamiyatlar va zaif davlatlar: uchinchi dunyoda davlat-jamiyat munosabatlari va davlat imkoniyatlari. Prinston universiteti matbuoti. 269-275 betlar. ISBN  9780691010731. OCLC  876100982.
  15. ^ a b v d e f g h men j k Sara Pavanello va Jeyms Darsi (2008) Nozik muhitda kambag'allarga asosiy xizmatlarni ko'rsatishni takomillashtirish: Xalqaro adabiyotlarni sintez qilish uchun hujjat Chet elda rivojlanish instituti
  16. ^ Lyuis, Aleksandra (2013 yil 14-may). "Yamanda zo'ravonlik: mojaro va terrorizm chegaralaridan tashqarida mo'rt davlatlarda zo'ravonlik haqida o'ylash". Barqarorlik: Xalqaro xavfsizlik va taraqqiyot jurnali. 2 (1). doi:10.5334 / sta_az.
  17. ^ Slater, R. Mallett, R. va Carpenter, 2012 yil oktyabr, Ijtimoiy himoya va zaif va ziddiyatlarga uchragan vaziyatlarda asosiy xizmatlar, mojarolar ta'sirida hayot va xizmatlarni o'rganish http://www.securelivelihoods.org/publications_details.aspx?ResourceID=145 Arxivlandi 2016-03-13 da Orqaga qaytish mashinasi
  18. ^ a b v d e f g h Alina Rocha Menocal (2009) "Tinchlik uchun davlat qurilishi": ziddiyatlar maydonida harakat qilish, Chet elda rivojlanish instituti
  19. ^ Vikki Metkalf, Ellen Martin va Sara Pantuliano 2011. Gumanitar harakatlardagi xavf: umumiy yondashuvga? London: Chet elda rivojlanish instituti
  20. ^ Fearon, Jeyms D va Devid D Leytin (2004). "Neotrustlik va zaif davlatlar muammosi". Xalqaro xavfsizlik. 28 (4): 5–43. doi:10.1162/0162288041588296. S2CID  57559356.CS1 maint: bir nechta ism: mualliflar ro'yxati (havola)
  21. ^ "Avtonom tiklanish va qiyosiy nuqtai nazardan xalqaro aralashuv - ishchi hujjat 57". Global Taraqqiyot Markazi. Olingan 2017-04-15.
  22. ^ Xantington, Samuel (1973). O'zgaruvchan jamiyatlardagi siyosiy tartib. Yel universiteti matbuoti. ISBN  978-0-300-01171-5.
  23. ^ Kutsen, Karl; Nygard, Havard (2015 yil iyul). "Institutsional xususiyatlar va rejimning omon qolishi: nega yarim demokratik davlatlar mustamlaka va demokratik davlatlarga qaraganda kamroq bardoshli?". Amerika siyosiy fanlar jurnali. 59 (3): 656–670. doi:10.1111 / ajps.12168.
  24. ^ Ake, Klod (2000). Afrikadagi demokratiyaning maqsadga muvofiqligi. Afrikada ijtimoiy fan tadqiqotlarini rivojlantirish bo'yicha kengash. ISBN  978-2-86978-093-4.
  25. ^ Geddes, Barbara (1999). "Yigirma yildan keyin demokratlashtirish to'g'risida nimalarni bilamiz?". Siyosiy fanlarning yillik sharhi. 2 (1): 115–144. doi:10.1146 / annurev.polisci.2.1.115.
  26. ^ Shimoliy, Duglass C. Wallis, John Joseph Webb, Steven B. Weingast, Barry R. (2007-11-09). Rivojlanayotgan dunyoda cheklangan kirish buyurtmalari: taraqqiyot muammolariga yangi yondashuv. Siyosiy tadqiqotlar bo'yicha ishchi hujjatlar. Jahon banki. doi:10.1596/1813-9450-4359. hdl:10986/7341. S2CID  10695345.
  27. ^ Samuels, Devid (2013). Qiyosiy siyosat. Pearson ta'limi. ISBN  9780321449740.
  28. ^ Denney, L. (2012) Nozik davlatlarda nodavlat xavfsizlik va adolat: Syerra-Leone darslari. Chet elda rivojlanish instituti uchun qisqacha ma'lumot http://www.odi.org.uk/sites/odi.org.uk/files/odi-assets/publications-opinion-files/7640.pdf
  29. ^ a b Simone Datsberger va Mayk Denison, Mo'rt davlatlarda xususiy sektorni rivojlantirish, 2013 yil sentyabr, IQTISODIY VA XUSUSIY Sektorning professional dalillari va qo'llanilgan bilim xizmatlari
  30. ^ Holden, J. va Pagel, J. (2012) Mo'rt davlatlar iqtisodiyoti: zaiflik iqtisodiy ko'rsatkichlar uchun nimani anglatadi? EPS-PEAKS so'rovga javob.
  31. ^ Xedjer, E.Krause, P. va Tavakoli, H. Nozik davlatlarda davlat moliyaviy boshqaruvini isloh qilish: ehtiyotkor optimizm uchun asoslar bormi? ODI brifingi 77, oktyabr 2012 yil.
  32. ^ a b Blattman1 Annan2, Christopher1 Jeannie2 (2015). "Ish bilan bandlik qonunbuzarlik va isyonni kamaytirishi mumkinmi? Mo'rt holatdagi yuqori xavfli erkaklar bilan o'tkazilgan eksperiment". Amerika siyosiy fanlari sharhi. 110: 1–17. doi:10.1017 / s0003055415000520. SSRN  2431293.
  33. ^ a b Ruttinger, Lukas; Gerald Stang; Dan Smith; Dennis Tänzler; Janani Vivekananda; va boshq. (2015). A New Climate For Peace. Berlin/London/ Washington/Paris: adelphi, International Alert, The Wilson Center, EUISS. p. 109.
  34. ^ Klaynfeld, Reychel; Barham, Elena (2018). "Complicit States and the Governing Strategy of Privilege Violence: When Weakness is Not the Problem". Siyosiy fanlarning yillik sharhi. 21: 215–238. doi:10.1146/annurev-polisci-041916-015628.

Tashqi havolalar