Zo'ravonlik monopoliyasi - Monopoly on violence - Wikipedia

The zo'ravonlik monopoliyasi yoki jismoniy kuchdan qonuniy foydalanish monopoliyasi zamonaviy davlat huquqining asosiy kontseptsiyasi bo'lib, u orqaga qaytadi Frantsuzcha huquqshunos va siyosiy faylasuf Jan Bodin 1576 ish Les Six livres de la Republique va Ingliz tili faylasuf Tomas Xobbs '1651 kitob Leviyatan. Ning aniqlovchi kontseptsiyasi sifatida davlat, bu birinchi marta sotsiologiyada tasvirlangan Maks Veber uning inshoida Siyosat kasb sifatida (1919).[1] Veberning ta'kidlashicha, davlat «yagona inson Gemeinschaft qonuniylashtirilgan monopoliyaga da'vo qilmoqda jismoniy kuch ishlatish. Biroq, bu monopoliya ma'lum bir geografik maydon bilan cheklangan va aslida ma'lum bir hududga nisbatan bu cheklov davlatni belgilaydigan narsalardan biridir. "[2] Boshqacha qilib aytganda, Veber davlatni o'z hududida yashovchilarga qarshi jismoniy kuch ishlatish, tahdid qilish yoki unga qarshi avtorizatsiya qilish huquqining eksklyuziv huquqiga ega bo'lgan har qanday tashkilot deb ta'riflaydi. Bunday monopoliya, Veberning fikriga ko'ra, jarayoni orqali sodir bo'lishi kerak qonuniylashtirish.

Maks Veber nazariyasi

Maks Veber yozgan Siyosat kasb sifatida davlatchilikning asosiy xarakteristikasi bunday monopoliyaning da'vosi ekanligi. Uning kengaytirilgan ta'rifi shuni anglatadiki, agar ma'muriy xodimlar "jismoniy kuchdan qonuniy foydalanish monopoliyasi" to'g'risidagi da'voni muvaffaqiyatli qo'llab-quvvatlasa, bu narsa "davlat" dir (Nemis: das Monopol legitimen physischen Zwanges) uning buyrug'ini bajarishda. "[3][4] Weberning kontseptsiyasi, davlatning politsiya kuchi davlat tomonidan o'z fuqarolari manfaati uchun xayrixohlik ko'rsatgan taqdirda, xususiy mulk orqali ijtimoiy ta'minotga yordam berishini ko'rsatish uchun rasmiylashtirildi.[5]

Veberning so'zlariga ko'ra, davlat bu "ma'lum bir hududda zo'ravonlikdan qonuniy ravishda foydalanish monopoliyasini (muvaffaqiyatli) da'vo qiladigan insoniyat hamjamiyati". Jamoatchilik politsiya va harbiy uning asosiy asboblari, ammo xususiy xavfsizlik "zo'ravonlik ishlatish" huquqiga ega "deb hisoblanishi mumkin", chunki ushbu qabul qilinadigan huquqning yagona manbai davlat sanktsiyasidir. Weber davlatning zo'ravonlik monopoliyasini muhokama qilish uchun bir nechta ogohlantirishlarni qo'lladi:

  • U ushbu bayonotni zamonaviy kuzatuv sifatida maqsad qilib, davlat va jismoniy kuch ishlatish o'rtasidagi bog'liqlik har doim ham shu qadar yaqin bo'lmaganligini ta'kidladi. U misollaridan foydalanadi feodalizm, qayerda xususiy urush ma'lum sharoitlarda ruxsat berilgan va diniy sudlar, ayrim huquqbuzarlik turlari bo'yicha yagona yurisdiktsiyaga ega bo'lgan, ayniqsa bid'at va jinsiy jinoyatlar (shu tariqa "noma'lum sudlar" laqabi). Qat'i nazar, davlat bitta hokimiyat zo'ravonlikka qonuniy ravishda ruxsat berishi mumkin bo'lgan joyda mavjud.
  • Xuddi shu sabablarga ko'ra, "monopoliya" faqat hukumat jismoniy kuch ishlatishi mumkin degani emas, balki davlat - bu o'zini o'zi uchun muvaffaqiyatli da'vo qilgan inson hamjamiyati barcha jismoniy majburlash yoki majburlash to'g'risidagi qaror uchun yagona qonuniylik manbai. Masalan, qonun shaxslarga o'zlarini himoya qilish uchun kuch ishlatishga ruxsat berishi mumkin o'zini o'zi yoki mulk, ammo bu huquq davlat vakolatidan kelib chiqadi. Bu to'g'ridan-to'g'ri hokimiyatni roziligi bilan davlatga topshiradigan individual suverenitetning ma'rifiy tamoyillari va tushunchalariga zid keladi tabiiy qonun shaxsiy huquqlardan kelib chiqadigan, ular sabientdan kelib chiqadi o'z-o'zini boshqarish davlat oldindan mavjud bo'lib, faqat davlat tomonidan tan olinishi va kafolatlanishi mumkin, bu ularni cheklashi bilan cheklanishi mumkin konstitutsiyaviy qonun.[iqtibos kerak ]

Veberning tanqidlari

Robert Xinrixs Bates davlatning o'zi zo'ravonlik kuchiga ega emasligini ta'kidlaydi; aksincha, tartib va ​​boshqa muvozanatlarning saqlanib turishini ta'minlash uchun odamlar majburlashning barcha kuchlariga ega.[6] Buning ma'nosi shundan iboratki, fuqaroligi bo'lmagan jamiyatlarda farovonlik chegarasi mavjud bo'lib, u davlatning murakkabligini ko'tarish uchun biron bir darajadagi majburlash yoki zo'ravonlik ishlatilgan taqdirdagina undan oshib ketishi mumkin. Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, dastlabki davlatlar qo'shinlarga, politsiyaga yoki qaysidir bir ijro mexanizmiga sarmoya kiritmasdan, rivojlangan davlatlarning qonun va tartibidan (yoki farovonligidan) bahramand bo'lolmaydi.

Davlat salohiyati bilan bog'liqlik

Anarxistlar bannerida "Biz hech qachon davlat zo'ravonligiga qarshi kurashni to'xtatmaymiz" deb yozilgan, 2020 yil 12-dekabr tasvirlangan

Davlatning imkoniyatlari ko'pincha uning o'lchovlari bilan o'lchanadi moliyaviy va huquq layoqati. Fiskal imkoniyatlar - bu davlatning jamoat mollarini etkazib berish uchun soliqni qaytarib olish qobiliyatini anglatadi va huquqiy layoqat - bu nizolarni hal qilish va shartnomani ijro etishning yagona hakami sifatida davlatning ustunligini anglatadi. Qandaydir holda majburlash, aks holda davlat qonuniyligini o'zi xohlagan ta'sir doirasida bajara olmaydi. Dastlabki va rivojlanayotgan davlatlarda bu rolni ko'pincha qishloq aholisini qaroqchi qaroqchilardan himoya qilgan "statsionar qaroqchi" o'ynagan, chunki bu himoya qishloq aholisini iqtisodiy ishlab chiqarishga sarmoya kiritishga undaydi va statsionar qaroqchi oxir-oqibat o'z majburlov kuchidan foydalanishi mumkin edi. boylikning bir qismini tortib olish.[7]

Davlat ishtiroki minimal darajada seziladigan mintaqalarda nodavlat sub'ektlar o'zlarining zo'ravonlik monopoliyasidan qonuniylikni o'rnatish yoki hokimiyatni saqlab qolish uchun foydalanishlari mumkin.[8] Masalan, Sitsiliya mafiyasi a sifatida paydo bo'lgan himoya raketasi qora bozorda xaridor va sotuvchilarni himoya bilan ta'minlash. Ushbu majburiy ijro bo'lmasa, bozor ishtirokchilari o'zlarining qarshi tomonlariga haqiqiy shartnoma ijrosi uchun ishonishlariga ishonch hosil qilmasalar, bozor qulab tushadi.

Uyushmagan va yashirin bozorlarda zo'ravonlik shartnomalarni majburiy ravishda qonunchilikda hal qilish imkoniyati bo'lmagan taqdirda qo'llaniladi.[9] Charlz Tili ushbu taqqoslashni davom ettirib, iliqlashish va davlat tuzish aslida uyushgan jinoyatchilik o'sishi mumkin bo'lgan narsalarning eng yaxshi ifodasidir.[10] Davlat o'rtasidagi munosabatlar, bozorlar va zo'ravonlik majburlashning bir shakli sifatida foydalangan holda, to'g'ridan-to'g'ri munosabatlarga ega ekanligi qayd etilgan.[11][12] Anarxistlar o'rtasidagi to'g'ridan-to'g'ri munosabatlarni ko'rish kapitalizm, hokimiyat va davlat, zo'ravonlik monopoliyasi tushunchasi asosan anarxistlarning barcha asossiz rad etish falsafasi bilan bog'liq ierarxiya.[13][14]

Boshqalar

Ga binoan Raymond Aron, xalqaro munosabatlar davlatlar o'rtasida kuch ishlatishda keng tan olingan qonuniylikning yo'qligi bilan tavsiflanadi.[15]

Marta Lizabet Felps, yozish Siyosat va siyosat, xususiy xavfsizlikning qonuniyligi to'g'risida Veberning g'oyalarini bir qadam oldinga olib chiqadi. Felpsning ta'kidlashicha, davlat tomonidan xususiy aktyorlardan foydalanish qonuniy bo'lib qoladi va faqat harbiy pudratchilar davlat tomonidan nazorat qilinadigan deb hisoblansa.[16]

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ Maks Veber, Veberning ratsionalizmi va zamonaviy jamiyat, Toni Uoters va Dagmar Uoters tomonidan tarjima qilingan va tahrir qilingan. Nyu-York: Palgrave Books, 2015, 129-198 betlar.
  2. ^ Maks Veber Veberning Ratsionalizm va zamonaviy jamiyatda, Toni Uoters va Dagmar Uoters tomonidan tarjima qilingan va tahrir qilingan. Palgrave Books 2015, p. 136
  3. ^ Parsons, Talkott (1964). Ijtimoiy va iqtisodiy tashkilot nazariyasi. Simon va Shuster. p. 154. ISBN  978-0684836409.
  4. ^ Weber, Maks. Wirtschaft und Gesellschaft (1921). p. 29
  5. ^ K. Grechenig, M. Kolmar, davlatning majburiy monopoliyasi va mulkni xususiy himoya qilish, Institutsional va nazariy iqtisodiyot jurnali (JITE) 2014, jild. 170 (1), 5-23.
  6. ^ BATES, R .; GREIF, A .; SINGH, S. (2002). "Zo'ravonlikni tashkil etish". Nizolarni hal qilish jurnali. 46 (5): 599–628. doi:10.1177/002200202236166.
  7. ^ Olson, Mankur (1993). "Diktatura, demokratiya va taraqqiyot". Amerika siyosiy fanlari sharhi. 1993 yil sentyabr. JSTOR  2938736.
  8. ^ Gambetta, Diego (1996). Sitsiliya mafiyasi: xususiy himoya. Garvard universiteti matbuoti. p. 1.
  9. ^ Ouens, Emili Grin (2011). "Er osti bozorlari haqiqatan ham zo'ravonmi? 20-asrning boshlarida Amerikadan olingan dalillar". Amerika huquq va iqtisodiyot sharhi. v13, N1: 1-44.
  10. ^ Tilli, Charlz (1985). "Urush qilish va davlatni uyushgan jinoyatchilik sifatida yaratish", "Davlatni qaytarib berish" da, eds P.B. Evans, D. Rueschemeyer va T. Skocpol. Kembrij: Kembrij universiteti matbuoti, 1985. • Kirish va bob
  11. ^ https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/smj.4250070105
  12. ^ https://www.jstor.org/stable/pdf/1817092.pdf
  13. ^ https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1354066119848037
  14. ^ https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/j.1467-8330.2012.01034
  15. ^ Raymond Aron. Paix et guerre entre les millatlar, Parij 1962; Ingliz tili: Tinchlik va urush, 1966. Yangi nashr 2003 yil.
  16. ^ Felps, Marta Lizabet (2014 yil dekabr). "Davlatning doppelganjerlari: xususiy xavfsizlik va o'tkaziladigan qonuniylik". Siyosat va siyosat. 42 (6): 824–849. doi:10.1111 / polp.12100.