Granxolm va Xald - Granholm v. Heald
| Granxolm va Xald | |
|---|---|
 | |
| 2004 yil 7-dekabrda bahslashdi 2005 yil 16 mayda qaror qilingan | |
| To'liq ish nomi | Jenifer M. Granxolm, Michigan shtati gubernatori va boshqalar, Petitsionerlar Eleanor Xild va boshqalar; Michigan pivo va sharob ulgurji savdogarlari uyushmasi, Petitsioner Eleanor Heald va boshqalar; Xuanita Shvetsburg va boshq. Arizachilarga qarshi Edvard D. Kelli, Nyu-York alkogol ichimliklar nazorati bo'limi raisi, Davlat likyor-ichimliklar boshqarmasi va boshq. |
| Iqtiboslar | 544 BIZ. 460 (Ko'proq ) 125 S. Ct. 1885; 161 LED. 2d 796; 73 USL.W. 4321; 05 kal. Daily Op. Serv. 4068; 2005 Daily Journal D.A.R. 5561; 18 Fla L. L. Haftalik Fed. S 263; 2005 yil AQSh LEXIS 4174 |
| Ish tarixi | |
| Oldin | Heald va Engler, 342 F.3d 517 (6-ts. 2003 yil); mashq qilish va takroriy mashg'ulotga taklif qilish in banc rad etildi (2003 yil 4-noyabr); sertifikat. berilgan, 541 AQSh 1062 (2004). Shvedburg va Kelliga qarshi, 358 F.3d 223 (2d tsir. 2004); sertifikat. berilgan, 541 AQSh 1062 (2004). |
| Xolding | |
| Alkogolli ichimliklar bo'yicha davlatlarga 21-tuzatishni tartibga solish vakolatining berilishi Dormant Savdo bandini bekor qilmaydi. To'g'ridan-to'g'ri sotishni taqiqlovchi davlat qonunlari vino shtatdan tashqari vino zavodlari va boshqa ishlab chiqaruvchilar tomonidan alkogolli ichimliklar va shtat ichidagi ishlab chiqaruvchilar tomonidan bunday savdolarga ruxsat berish konstitutsiyaga ziddir. Oltinchi davra qarori ajoyib Michigan nizom tasdiqlandi. | |
| Sudga a'zolik | |
| |
| Ishning xulosalari | |
| Ko'pchilik | Kennedi, unga Skaliya, Sauter, Ginsburg, Breyer qo'shildi |
| Turli xil | Stivens, unga O'Konnor qo'shildi |
| Turli xil | Tomas, unga Rekvist, Stivens, O'Konnor qo'shildi |
| Amaldagi qonunlar | |
| Dormant tijorat moddasi; AQSh Konst. o'zgartirish. XXI | |
Granxolm va Xald, 544 AQSh 460 (2005), tomonidan hal qilingan sud ishi Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi ushbu qonunlarni qabul qilgan 5–4 qarorida Nyu York va Michigan shtat ichida ruxsat berilgan sharob zavodlari jo'natmoq vino to'g'ridan-to'g'ri iste'molchilarga, lekin shtatdan tashqarida vino ishlab chiqarishni taqiqlagan korxonalar buni konstitutsiyaga zid edi. Bu g'ayrioddiy edi, chunki tortishuvlar kamdan-kam hollarda chaqirilganlarga asoslangan edi Yigirma birinchi o'zgartirish uchun Konstitutsiya, tugatilgan 1933 yilda tasdiqlangan Qo'shma Shtatlarda taqiq.
Fon
Granxolm va Xald kichik sharob zavodlari tomonidan bunday qonunlarga qarshi sakkiz yillik kurash yakunlandi. Garchi iste'molchilarga to'g'ridan-to'g'ri etkazib berish Qo'shma Shtatlardagi sharob savdosining atigi 2 foizini tashkil etgan bo'lsa-da (ularning umumiy savdosi 21,6 dollar bo'lgan) milliard 2003 yilda) to'g'ridan-to'g'ri sotish o'sish uchun imkoniyat deb o'ylardi.[iqtibos kerak ] Har bir shtatda qonunlar turlicha edi, lekin odatda vino zavodi sharobni faqat a-ga sotish orqali tarqatishi mumkin edi ulgurji sotuvchi shtatda. Keyin chakana savdogarlar ulgurji sotuvchilardan sotib olishlari kerak edi. Bu yirik ulgurji savdogarlarni vino sanoatida juda qudratli qildi, chunki agar Nyu-Yorkdagi ulgurji savdogarlar ma'lum bir vinochilik zavodidan vino sotib olmaslikka qaror qilsalar, bu vinochilik Nyu-York bozoridan butunlay yopiq bo'ladi.
Argumentlar
Ikki alohida da'voni birlashtirgan sud ishi, sud jarayoni Dormant tijorat moddasi Konstitutsiyadan kelib chiqadigan ta'limot I modda, 2-bo'limiga qarshi Yigirma birinchi o'zgartirish quyidagicha o'qiladi:
- Bu erda qonunlarini buzgan holda, mast qiluvchi spirtli ichimliklarni etkazib berish yoki ulardan foydalanish uchun AQShning har qanday shtatiga, hududiga yoki egaligiga tashish yoki olib kirish taqiqlanadi.
The Savdo qoidalari Konstitutsiyaning 1-moddasi Kongressga quyidagi vakolatlarni beradi:
- Xorijiy xalqlar va bir qator davlatlar bilan va hind qabilalari bilan tijoratni tartibga solish.
O'z navbatida, Dormant tijorat moddasi (DCC) Savdo bandidan xulosa qilingan. DCC - bu ko'plab qarorlar asosida rivojlangan doktrinadir AQSh Oliy sudi davlatlarning raqobatga qarshi qonunlarni boshqa shtatlarda sotuvchilarni ruxsatisiz kamsitadigan qonunlarni qabul qilish huquqiga ega emasligi. Kongress.
Eleanor Heald, sharob yig'uvchi va boshqa o'n bitta da'vogar Michigan shtatidagi sharob zavodini sharobni Michigan shtatiga to'g'ridan-to'g'ri etkazib berish huquqini buzganligi sababli Michiganning Ichkilikni nazorat qilish to'g'risidagi kodeksining DCCni buzganligini ta'kidladilar, lekin to'g'ridan-to'g'ri etkazib berishni taqiqlamadilar. - davlat sharob zavodlari. Xuddi shu dalil Xuanita Shvetsburg va shtatdan tashqaridagi sharob zavodlarining boshqa egalari tomonidan Nyu-York shtati hukumatiga qarshi alohida ishda keltirilgan.
Ikkala holatda ham Michigan va Nyu-York shtatlari hukumatlari Yigirma birinchi tuzatishning 2-bo'limi ularga berilgan deb ta'kidlashdi. karta-blansh likyorni tartibga solish. Ularning qonunlarni asoslashlaridan biri shundan iboratki, shtatdan tashqari vino zavodlarini shunday tartibga solish orqali ular voyaga etmagan voyaga etmaganlarga spirtli ichimliklarni jo'natilishiga to'sqinlik qilishi mumkin edi, bu amaldagi davlat maqsadiga xizmat qiladi.
Nyu-York hukumati federal saylovlarda g'alaba qozondi Ikkinchi tuman sudi, va Michigan hukumati yo'qotgan edi Oltinchi davr. Ishlar AQSh Oliy sudi tomonidan birlashtirilib, birgalikda ko'rib chiqildi.
5–4 qarorida Oliy sud shtatlar qonunlarini konstitutsiyaga zid deb qaror qildi. Yigirma birinchi o'zgartirishning mazmuni ga qaytish kerak edi joriy vaziyat taqiqdan oldin mavjud bo'lgan. Sud shtatlar alkogolni xohlaganicha tartibga solishga, shu jumladan alkogolli ichimliklarni butunlay shtat ichida taqiqlashga qodir ekanliklarini aniq ko'rsatib berdi. Taqiqlanishdan oldin, davlatlar Dormant tijorat bandini buzishga qodir emas edilar va Yigirma birinchi tuzatish ularga bu vakolatni berishni mo'ljallamagan edi.
Natijada
Michigan shtatining spirtli ichimliklarni nazorat qilish kengashi shtat hukumatiga xaridorlarga to'g'ridan-to'g'ri sharob sotishni taqiqlashni tavsiya etishni e'lon qildi, bu esa hozirgi vaqtda bunday sotishni taqiqlovchi boshqa 15 shtatga qo'shiladi.
Nyu-York gubernatori Jorj Pataki har bir vino zavodining iste'molchilarga to'g'ridan-to'g'ri sotilishini har bir iste'molchiga oyiga ikki holatga qadar cheklashni nazarda tutuvchi qonun loyihasini e'lon qildi. Kabi Wall Street Journal tahririyat ta'kidladi,[iqtibos kerak ] oyiga ikki holat - bu iste'molchi uchun nisbatan katta miqdordagi sharob, ammo bu chora Nyu-York alkogol tarqatuvchilari uchun raqobatni kamaytirishga qaratilgan edi. Nyu-York shtati 2006 yilda sharobni iste'molchilarga o'zaro asosda to'g'ridan-to'g'ri etkazib berishga imkon beradigan qonun loyihasini qabul qildi. Nyu-York aholisi Nyu-York vino zavodlariga bir xil huquqlarni beradigan shtatdan yuboriladigan sharobni sotib olishlari mumkin.[1]
Qarordan keyin yana ko'plab davlatlar ruxsat berishdi vino zavodlaridan to'g'ridan-to'g'ri etkazib berish. Kaliforniyadagi sharob zavodlarining davlat siyosatini himoya qiluvchi birlashmasi bo'lgan Wine Institute-ning ma'lumotlariga ko'ra, 37 shtat 2010 yil iyul oyiga qadar hech bo'lmaganda sharob zavodlaridan iste'molchilarga to'g'ridan-to'g'ri etkazib berishga ruxsat berdi.[2] Turli davlatlar turli xil qoidalarni qabul qildilar. Tijorat sharob sotadigan veb-saytda tahririyat maqolasi Apellyatsiya Amerika ushbu qoidalardagi ko'plab shartlar shu qadar murakkab yoki juda qimmatki, ular vinochilik zavodlarining talablarini bajarishdan qaytaradi.[3]
2011 yil mart oyida AQSh Vakillar palatasida shtatlarga shtatdan tashqaridan alkogol mahsulotlarini shtat ichida ishlab chiqarilgan mahsulotlardan farqli ravishda tartibga solishga imkon beradigan qonun loyihasi kiritildi.[4]
Shuningdek qarang
- Qo'shma Shtatlar Oliy sudi ishlarining ro'yxati, 544-jild
- Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi ishlarining ro'yxati
- Amerika Qo'shma Shtatlari Konstitutsiyasiga yigirma birinchi o'zgartirish
Adabiyotlar
- ^ Glunz, Uilyam (2007 yil qish). "Granxolm va Xald: Yigirma birinchi o'zgartirish yana bir zarbani keltirib chiqaradi - Shtatlar bu erdan qayerga boradi?". 40 (2). John Marshall Law Review. Iqtibos jurnali talab qiladi
| jurnal =(Yordam bering) - ^ "To'g'ridan-to'g'ri etkazib berish xaritasi". Sharob instituti.
- ^ "Sharobni to'g'ridan-to'g'ri etkazib berishni ko'rib chiqish". Appellation America.
- ^ Oq, Devid (2011 yil 3 aprel). "Ichkilikni sotishda ulgurji talonchilik". Nyu-York Tayms.
Tashqi havolalar
- veb sahifa ish bo'yicha, shu jumladan sud jarayonlarida ishtirok etgan advokat Aleks Tanfordning dalillari va ma'lumotlari
- Maqola ish bo'yicha (u hali davom etayotgan paytda) Medill jurnalistika maktabidan
- Law Journal maqolasi Oliy sud argumentidan oldin nashr etilgan