Ommaviy axborot vositalarining ta'siri - Influence of mass media

Yilda media tadqiqotlar, ommaviy aloqa, media psixologiyasi, aloqa nazariyasi va sotsiologiya, ommaviy axborot vositalarining ta'siri va media effektlari bilan bog'liq mavzular ommaviy axborot vositalari va media madaniyat individual yoki tinglovchilarning fikrlari, qarashlari va xulq-atvoriga ta'siri. Yozma, televidenie yoki og'zaki bo'lsin, ommaviy axborot vositalari katta auditoriyani qamrab oladi. Formalashda ommaviy axborot vositalarining o'rni va ta'siri zamonaviy madaniyat madaniyatni o'rganish uchun markaziy masalalardir.[1]

Ning ta'siri ommaviy axborot vositalari inson hayotining ko'p jihatlariga ta'sir qiladi, ular orasida ma'lum bir tarzda ovoz berish, individual qarashlar va e'tiqodlar yoki yolg'on ma'lumot berilganligi sababli odamning ma'lum bir mavzu bo'yicha bilimlarini chalg'itishi mumkin. Ommaviy axborot vositalarining umumiy ta'siri o'tgan yillar davomida keskin oshdi va ommaviy axborot vositalarining o'zi yaxshilanishi bilan buni davom ettiradi.[2] Ommaviy axborot vositalari rivojlanib borgan sari, ommaviy axborot vositalarining o'zgarishi davrida ommaviy axborot vositalari tanqidlari ham tez-tez rivojlanib boradi va kuchayib boradi - jurnalistikaning yangi shakllari, yangi media formatlari, yangi media-bozorlar, media-bozorlarga murojaat qilishning yangi usullari va yangi media-texnologiyalar.[3] Media ta'siri - bu ommaviy axborot vositasi tomonidan amalga oshiriladigan haqiqiy kuch, natijada auditoriya yoki individual e'tiqod o'zgarishi yoki kuchayishi. Media effektlari - bu media ta'siridan yoki media xabaridan kelib chiqadigan o'lchanadigan effektlar. Media-xabarning tinglovchilarning har qanday a'zosiga ta'siri bo'ladimi, bu ko'plab omillarga, shu jumladan auditoriya demografikasi va psixologik xususiyatlariga bog'liq. Ushbu ta'sir ijobiy yoki salbiy, keskin yoki asta-sekin, qisqa muddatli yoki uzoq muddatli bo'lishi mumkin. Barcha effektlar o'zgarishga olib kelmaydi; ba'zi ommaviy axborot vositalari mavjud e'tiqodni kuchaytiradi. Tadqiqotchilar ommaviy axborot vositalaridan keyin tinglovchilarni idrok, e'tiqod tizimlari va munosabatlaridagi o'zgarishlar, shuningdek, hissiy, fiziologik va xulq-atvor ta'sirini tekshirishadi.[4]

Ommaviy axborot vositalari va uning ta'siriga bag'ishlangan bir nechta ilmiy tadqiqotlar mavjud. Brayant va Zillmann media effektlarini "ommaviy axborot vositalari orqali muloqot qilishning ijtimoiy, madaniy va psixologik ta'siri" deb ta'rifladilar.[5] Persening ta'kidlashicha, media effektlari tadqiqotchilari "ommaviy axborot vositalarining shaxslar va jamiyatga ta'sirini qanday boshqarish, kuchaytirish yoki yumshatish" ni o'rganadilar.[6] Langning ta'kidlashicha, media effektlarini o'rganuvchilar "kontentning qaysi turlarini, vositalarning qaysi turlarini, qaysi odamlarga, qanday vaziyatlarda ta'sir qilishini" o'rganadilar.[7] McLuhan o'zining media-ekologiya nazariyasida "vosita bu xabar" ekanligini ta'kidladi.[8]

Ta'sir doirasi

Siyosat va ommaviy axborot vositalarining o'zaro bog'liqligi ommaviy axborot vositalarining jamoatchilik fikri va siyosiy e'tiqodlarini shakllantirish manbai ekanligi bilan chambarchas bog'liqdir. Ba'zida ommaviy axborot vositalari hukumatning to'rtinchi tarmog'i demokratik mamlakatlarda.[9] Natijada, siyosiy arboblar va partiyalar o'zlarining ommaviy axborot vositalarida bo'lishlari va ommaviy chiqishlarini ommaviy axborot vositalarida yoritishda ayniqsa sezgir. Ommaviy axborot vositalari, shuningdek, qonunchilik kabi kuchli institutlar orasida o'z ta'sirini o'rnatadi. Himoyachilarga tegishli rozilik berish orqali turli xil ijtimoiy guruhlar bolalar xavfsizligi, qurol nazorati va boshqalarni o'z ichiga olgan qarorlarni qabul qilishga ta'sir ko'rsatishi mumkin.

Tarix

Media-effektlarni o'rganish bir necha bosqichlardan o'tdi, ko'pincha ommaviy axborot texnologiyalarining rivojlanishiga mos keladi.

Kuchli media effektlari bosqichi

20-asrning boshlarida radio va kino kabi rivojlanayotgan ommaviy axborot vositalari, tinglovchilarning e'tiqodi, idrok va xulq-atvorini kommunikatorlarning irodasiga binoan shakllantirishda deyarli qaytarib bo'lmaydigan kuchga ega edi.[10][11] Kuchli media effektlari nazariyasining asosiy taxminlari auditoriyalar passiv va bir hil. Ushbu taxmin asoslanmagan ampirik dalillar ammo buning o'rniga inson tabiatining taxminlari bo'yicha. Ommaviy axborot vositalarining ta'sirini tushunish uchun ikkita asosiy tushuntirish mavjud edi. Birinchidan, ommaviy eshittirish texnologiyalari, hatto o'rtacha uy xo'jaliklari orasida ham keng auditoriyaga ega bo'ldi. Axborotni tarqatish tezligi odamlarni hayratda qoldirdi, bu har qanday ommaviy axborot vositalarining ta'sirini tinglovchilar idrokiga to'sqinlik qilishi mumkin edi. Ikkinchidan, tashviqot texnika urush davrida bir nechta hukumatlar tomonidan o'z xalqlarini birlashtirish uchun kuchli vosita sifatida amalga oshirildi. Ushbu targ'ibot kuchli ta'sir o'tkazuvchi aloqa o'rnak qildi. Dastlabki media effektlarini tadqiq qilish ko'pincha ushbu tashviqot kuchiga qaratilgan (masalan, Lassuell, 1927[12]). Texnologik va ijtimoiy muhitni birlashtirgan holda, dastlabki media effektlari nazariyalari ommaviy axborot vositalari qudratli ekanligini ta'kidladi.[13]

Vakil nazariyalari:

  • Gipodermik igna modeli, yoki sehrli o'q nazariyasi: tinglovchilarni ommaviy axborot vositalarining to'pponchasidan o'q otish yoki o'q otish maqsadlari deb hisoblaydi. Tomoshabinlar ukol yoki o'qdan qochib qutula olmaydilar.

Cheklangan media effektlari bosqichi

1930-yillardan boshlab, media effektlarini o'rganishning ikkinchi bosqichi auditoriyadagi individual shaxslarning o'ziga xos xususiyatlaridan kelib chiqqan holda media-effektlarning murakkab xususiyatlarini tanishtirish bilan birga empirik tadqiqotlarning muhimligini asoslab berdi.[10] The Payne Fund tadqiqotlari Ushbu davrda Qo'shma Shtatlarda o'tkazilgan ommaviy axborot vositalarining yoshlarga ta'siriga e'tibor qaratildi. Ko'plab boshqa alohida tadqiqotlar ishontirish effektlarini o'rganish yoki film va boshqa ommaviy axborot vositalarida rejalashtirilgan ishontirish imkoniyatlari va ulardan foydalanishga qaratilgan. Xovland va boshq. (1949) amerikalik harbiy xizmatchilarni jalb qilish uchun filmlardan foydalanish ta'sirini baholash uchun bir qator eksperimental tadqiqotlar o'tkazdi.[14] Pol Lazarsfeld (1944) va uning hamkasblari tomonidan demokratik saylov kampaniyalarining samaradorligi bo'yicha tadqiqotlar siyosiy kampaniyaning samarali tadqiqotlarini boshladi.[15]

Tadqiqotchilar demografik atributlar, ijtimoiy psixologik omillar va ommaviy axborot vositalaridan foydalanishning turli xil xatti-harakatlari kabi ko'plab intervalgacha o'zgaruvchilarni aniqlab, shaxslar va tomoshabinlarga ommaviy axborot ta'sirining o'ziga xos xususiyatlariga oid empirik dalillarni topdilar. Tadqiqotga qo'shilgan ushbu yangi o'zgaruvchilar bilan ommaviy axborot vositalarining ta'sirini ajratish qiyin bo'lib, natijada tinglovchilarning ongi, munosabati va xulq-atvoriga har qanday media ta'sir ko'rsatdi. Berelson (1959) keng keltirilgan xulosani xulosa qilganidek: "Ba'zi bir xil masalalar bo'yicha ba'zi bir aloqa ba'zi bir turdagi odamlarning e'tiboriga ba'zi bir sharoitlarda ta'sir ko'rsatishi mumkin".[16] Butun qudratli ommaviy axborot vositalarining kontseptsiyasi suyultirilgan bo'lsa-da, bu ommaviy axborot vositalarining ta'siri yoki ta'siri yo'qligini aniqlamadi. Buning o'rniga, ijtimoiy munosabatlar va madaniy kontekstlarning avvaldan mavjud bo'lgan tuzilishi, avvalambor, odamlarning fikrlarini, qarashlari va xulq-atvorini shakllantiradi yoki o'zgartiradi va ommaviy axborot vositalari faqat ushbu belgilangan jarayonlar doirasida ishlaydi. Ushbu murakkablik media effektlarini o'rganishda susaytiruvchi ta'sir ko'rsatdi.[13]

Vakil nazariyalari:

  • Ikki bosqichli aloqa oqimi: Ommaviy axborot vositalarining odamlarning fikri etakchilarining shaxslararo ta'siri orqali ta'sirlanishini ta'kidlab, bilvosita ta'sirini muhokama qiladi.
  • Klapperning selektiv ta'sir qilish nazariyasi: Jozef T. Klapper o'z kitobida, Ommaviy aloqaning ta'siri, tomoshabinlar har qanday aloqa tarkibining passiv maqsadi emasligi. Buning o'rniga, tomoshabinlar tanlab, ilgari sudlanganligiga mos keladigan tarkibni tanlaydilar.

Xomskiy filtrlari

Noam Xomskiy ommaviy axborot vositalari ishlaydigan beshta filtrni nomladi:[17]

  • Mulkchilik: kun oxiriga kelib, ommaviy axborot firmalari foyda ko'rishga intilayotgan yirik korporatsiyalardir, shuning uchun ularning aksariyat maqolalari ularni eng ko'p pul topadigan narsalarga aylanadi.[18]
  • Reklama: ommaviy axborot vositalari ko'pchilik iste'molchilar to'lashga tayyor bo'lgan narxdan ancha qimmatga tushganligi sababli, media korporatsiyalar defitsitda. Ushbu bo'shliqni to'ldirish uchun reklama beruvchilardan foydalaniladi. Ommaviy axborot vositalari iste'molchilarga sotilayotgan paytda, ushbu iste'molchilar, aslida, reklama beruvchilarga "sotiladi".[18]
  • Media Elita: O'z mohiyatiga ko'ra, jurnalistikani to'liq tartibga solish mumkin emas, shuning uchun u "tizim o'yinini" biladigan hukumatlar, korporatsiyalar va yirik institutlar tomonidan korruptsiyaga yo'l qo'yadi.[18]
  • Flak: Jurnalist uchun konsensusdan chetlashish qiyin, chunki jurnalist "flakka" oladi. Agar voqea qudrat haqidagi rivoyat bilan mos kelmasa, kuch manbalarni obro'sizlantirishga, voqealarni axlatga solishga va o'quvchilarni chalg'itishga harakat qiladi.[18]
  • Umumiy dushman: tomoshabinlar uchun umumiy dushmani yaratish, jamoatchilik fikrini birlashtirishi.[18]

Kuchli media effektlari bosqichini qayta kashf etdi

Cheklangan media effekti nazariyasi ommaviy axborot vositalari haqiqatan ham o'lchovli ijtimoiy ta'sirga olib kelishi mumkinligini tasdiqlovchi yangi dalillar bilan kurashdi.[10] Lang va Lang (1981) ommaviy axborot ta'sirining cheklangan nazariyasini keng qabul qilish asossiz deb ta'kidladilar va "1950-yillarning oxiriga qadar mavjud bo'lgan dalillar, hatto ba'zi salbiy xulosalarga nisbatan muvozanatlashgan taqdirda ham," ning umumiy hukmiga asos bo'lmaydi. ommaviy axborot vositalarining ahamiyati. '"[19]

1950 va 1960 yillarda televizordan keng foydalanish uning ijtimoiy hayotda misli ko'rilmagan kuchini ko'rsatdi. Shu bilan birga, tadqiqotchilar psixologik modellarga tayanib, dastlabki tergovlar faqat qisqa muddatli va tezkor ta'sirlarga qaratilganligini angladilar. "Rag'batlantiruvchi-reaktsiya" modeli uzoq muddatli media ta'sirini keltirib chiqardi. Qisqa muddatli va uzoq muddatli effektli tadqiqotlarga o'tish media effektlarini tadqiq qilishning yangilanishini ko'rsatdi. Jamoa madaniy naqshlari, ijtimoiy voqelik ta'riflari, mafkura va institutsional xulq-atvorga ko'proq e'tibor qaratildi. Garchi tomoshabinlar o'zlari iste'mol qilgan media-xabarlarni tanlashni nazorat qilishda davom etishgan bo'lsa-da, "ommaviy axborot vositalarining o'z maqsadlari uchun tarkibni tanlash, qayta ishlash va shakllantirish shakli, uni qabul qilish va talqin qilish va shu bilan uzoq muddatli oqibatlarga kuchli ta'sir ko'rsatishi mumkin". (Mcquail, 2010).[13]

Vakil nazariyalari:

  • Kun tartibini belgilash nazariyasi: Mavzuni tanlash va ommaviy axborot vositalari tomonidan tez-tez xabar berish chastotasi jamoatchilik auditoriyasi ichidagi aniq mavzularning ta'sirchanligiga qanday ta'sir qilganligini tasvirlaydi.
  • Ramkalash: Ommaviy axborot vositalarining burchaklarni, faktlarni, fikrlarni va yoritilish hajmini sinchkovlik bilan boshqarish orqali media-xabarni auditoriya talqinida manipulyatsiya qilish qobiliyatini aniqlaydi.
  • Bilimlar orasidagi bo'shliq nazariyasi: "Ommaviy axborot vositalarining ijtimoiy tizimga kirib borishi ortib borishi bilan, yuqori ijtimoiy-iqtisodiy maqom segmentlari ushbu ma'lumotni tezroq egallashga moyil bo'lib, aholining ijtimoiy-iqtisodiy holatini pasayishiga olib keladi" degan gipoteza bilan ommaviy axborot vositalarining odamlarning ijtimoiy-iqtisodiy holatiga uzoq muddatli ta'sirini ta'kidlaydi. ikki tomon o'rtasidagi bilimdagi bo'shliq kamayish o'rniga o'sish ".[20]
  • Kultivatsiya nazariyasi: Tomoshabinlar ommaviy axborot vositalarida, xususan televizorda qatnashganda, ular tasvirlangan dunyoni haqiqiy dunyo haqida tasavvur qilishadi.

Muzokara qilingan media effektlari bosqichi

1970-yillarning oxirlarida tadqiqotchilar ommaviy axborot vositalarining "ijtimoiy konstruktivizm" deb nomlangan ijtimoiy voqeliklarni shakllantirishdagi rolini o'rganishdi (Gamson va Modigliani, 1989).[10][21] Ushbu yondashuv ommaviy axborot vositalarining ma'no va tegishli ijtimoiy voqeliklarni barpo etishdagi rolini baholadi. Birinchidan, ommaviy axborot vositalari, shuningdek, yangiliklar va o'yin-kulgida jamiyat tasvirlarini naqshli va bashorat qilinadigan tarzda shakllantiradi. Ikkinchidan, tomoshabinlar ommaviy ijtimoiy voqeliklar bilan o'zaro aloqada bo'lish orqali o'zlarining haqiqiy ijtimoiy voqelikni va ulardagi rollarini o'z idroklarini qurish yoki olishadi. Ushbu auditoriyadagi shaxslar o'zaro aloqalarini va ushbu ommaviy axborot vositalarida yaratilgan haqiqatlarni talqin qilishni nazorat qilishlari mumkin. Biroq, media-xabarlar yagona axborot manbai bo'lganida, auditoriya bevosita ommaviy axborot vositalarida yaratilgan haqiqatni qabul qilishi mumkin. Shu bilan bir qatorda, ular o'zlarining ijtimoiy haqiqatlarini boshqa manbalardan, masalan, birinchi tajriba yoki madaniy muhitdan olishni tanlashlari mumkin.

Ushbu bosqich ham qo'shildi sifatli va etnografik tadqiqot usullari mavjudga miqdoriy va bixeviouristik tadqiqotlar usullari. Bundan tashqari, bir nechta tadqiqot loyihalari ommaviy axborot vositalarini yoritishda atrof-muhit ta'siriga qaratilgan ozchilik va chekka ijtimoiy harakatlar.[13]

Vakil tadqiqotlari:

  • Van Zoonenning tadqiqotlari (1992): Gollandiyadagi ayollar harakatiga ommaviy axborot vositalarining qo'shgan hissasini o'rganadi.[22]

Media muhitining yangi bosqichi

1970-yillarning boshlarida kompyuter vositasida individual yoki guruh xatti-harakatlari ta'siri bo'yicha tadqiqotlar paydo bo'ldi.[10] Fokusning ta'siriga qaratildi kompyuter vositasida aloqa (CMC) shaxslararo va guruh ta'sirida. Dastlabki tadqiqotlar CMCning noma'lumligi va og'zaki bo'lmagan (eshitish yoki ko'rish) belgilarining yo'qligi kabi cheklov xususiyatlarini hisobga olgan holda, CMC sheriklarining bir-biridan shakllangan ijtimoiy o'zaro ta'sirlari va taassurotlarini o'rganib chiqdi.[2] CMC tadqiqotlarining birinchi avlodi mavjud bo'lgan "faqat matnli" Internet-kontentni (masalan, elektron pochta xabarlari) yuzma-yuz muloqot bilan taqqoslashdi (Culnan & Markus, 1987).[23] Masalan, Daft va Lengel (1986) ommaviy axborot vositalarining boyligi nazariyasi ommaviy axborot vositalarining ma'lumotni ko'paytirish qobiliyatini baholash.[24]

1990-yillarda Internet shaxsiy foydalanish uchun keng qo'llanilib, CMC tadqiqotlarini yanada kengaytirdi. Kabi nazariyalar ijtimoiy axborotni qayta ishlash (Uolter, 1992)[25] va ijtimoiy identifikatsiya / deindividatsiya (SIDE) modeli (Postmes va boshq. 2000)[26] foydalanuvchilarning xatti-harakatlariga CMC ta'sirini o'rganib, ushbu ta'sirlarni solishtirdi yuzma-yuz muloqot effektlar. Dinamikaning paydo bo'lishi bilan foydalanuvchi tomonidan yaratilgan tarkib veb-saytlar va ijtimoiy media platformalarida tadqiqot natijalari CMC tadqiqotlari uchun yanada qulayroqdir. Masalan, Valkenburg va Piter (2009) o'spirinlar o'rtasida Internet orqali o'zini o'zi ochib berish gipotezasini ishlab chiqdilar va ijtimoiy media platformalari birinchi navbatda yoshlar o'rtasidagi haqiqiy do'stlikni saqlab qolish uchun foydalanilishini ta'kidladilar. Shu sababli, ushbu ommaviy axborot vositalaridan foydalanish ushbu do'stlikni yaxshilashi mumkin.[27] Yangi CMC texnologiyalari tez sur'atlar bilan rivojlanib, yangi media effektlari nazariyalarini talab qilmoqda.[13]

Tipologiya

Media effektlarini o'rganish bo'yicha keng ko'lam tashkiliy muammolarni keltirib chiqaradi. Media-effektlarni maqsadli auditoriya turi bo'yicha yoki individual (mikro) yoki auditoriya yig'indisi (makro) darajasida tashkil qilish samarali usullardan biridir. Denis McQuail, taniqli aloqa nazariyotchisi, grafaga effektlarni tashkil etdi.

Mikro daraja

O'zlarining kuzatuvlari va xulosalariga asosan ommaviy axborot vositalari foydalanuvchilari guruhlariga, muassasalariga, tizimlariga yoki umuman jamiyatga emas, balki individual asoslarga asoslangan nazariyalar mikro darajali nazariyalar deb nomlanadi.[28]

Vakil nazariyalari:

Mikro darajadagi shaxslarga olti xil ta'sir ko'rsatishi mumkin.

  1. Kognitiv: Eng aniq va o'lchanadigan ta'sir; orqali olingan har qanday yangi ma'lumotlar, ma'no yoki xabarni o'z ichiga oladi ommaviy axborot vositalarini iste'mol qilish. Kognitiv effektlar o'tmishdagi bilimlarni kengaytiradi: shaxslar naqshlarni aniqlashi, axborot manbalarini birlashtirishi va yangi xulq-atvorda xulosa chiqarishi mumkin.
  2. E'tiqodlar: Inson har bir media-xabarni tasdiqlay olmaydi, lekin ko'plab xabarlarga, hatto voqealar, odamlar, joylar va ular hech qachon birinchi marta duch kelmagan g'oyalar to'g'risida ishonishni tanlashi mumkin.
  3. Aloqalar: Media xabarlari, niyatidan qat'i nazar, ko'pincha taqdim etilgan mavzular bo'yicha hukmlarni yoki munosabatni keltirib chiqaradi.
  4. Effekt: Biror kishiga ommaviy axborot vositalarining ta'siridan ijobiy yoki salbiy ta'sir ko'rsatadigan har qanday hissiy ta'sirni anglatadi.
  5. Fiziologik: Media-tarkib avtomatik ravishda jismoniy reaktsiyani keltirib chiqarishi mumkin, bu ko'pincha jang paytida yoki parvoz paytida yoki kengaygan o'quvchilarda namoyon bo'ladi.
  6. Xulq-atvor: Tadqiqotchilar shaxsning aniq javobini va ommaviy axborot mazmuni bilan bog'liqligini o'lchaydilar, xatti-harakatlardagi har qanday o'zgarish yoki mustahkamlashni qayd etadilar.[4]

Ibratli daraja

O'zlarining kuzatuvlari va xulosalariga asoslanib, yirik ijtimoiy guruhlar, institutlar, tizimlar yoki mafkuralarga asoslangan nazariyalar makrodarajali nazariyalar deb nomlanadi. Vakil nazariyalari:

McQuail tipologiyasi

1-rasm: McQuail-ning media effektlari tipologiyasi

Tomonidan yaratilgan Denis McQuail, ommaviy kommunikatsiyalarni o'rganish sohasida eng nufuzli olimlardan biri hisoblangan taniqli aloqa nazariyotchisi. McQuail effektlarni ommaviy axborot effektining qasddan (rejalashtirilgan yoki rejadan tashqari) va vaqt davomiyligiga (qisqa yoki uzoq muddatli) qarab grafikka joylashtirdi. 1-rasmga qarang.[13]

Asosiy media effektlari nazariyalari

Mikro darajadagi media effektlari

Quyida ommaviy axborot vositalarining shaxslarga ta'sirini o'rganadigan media effektlarini o'rganish bo'yicha yorqin misollar keltirilgan.

Uchinchi shaxs

Shaxslar ko'pincha boshqalarga qaraganda ommaviy axborot vositalarining ta'siriga nisbatan sezgir emasligiga noto'g'ri ishonishadi. Berilgan namunadagi a'zolarning ellik foizga yaqini sezgir uchinchi shaxs ta'siri, ularning ta'sir darajasini past baholash.[29] Bu shaxsga o'zlarining mumkin bo'lgan effektlari uchun javobgarlikni o'z zimmasiga olmasdan media ta'siridan shikoyat qilishga imkon berishi mumkin.[tushuntirish kerak ][30] Bu asosan asoslangan atribut nazariyasi, unda "odam o'z reaktsiyalarini ob'ektlar dunyosiga, boshqasining reaktsiyalarini, agar ular o'zlaridan farq qilsa, shaxsiy xususiyatlarga bog'lashga intiladi".[31] Stendli (1994) uchinchi shaxs effekti va atributsiya nazariyasini sinab ko'rdi, hisobot beruvchilar, ehtimol televizorning o'zlariga ta'sir qilishining situatsion sabablarini taklif qilishadi, shu bilan birga boshqa auditoriya a'zolari uchun o'ziga xos sabablarni taklif qilishadi.[32]

Astarlash

Bu kognitiv psixologiyada ishlatiladigan xotiraning tarmoq modelidan kelib chiqqan tushunchadir. Ushbu modelda ma'lumotlar bog'langan yo'llar bilan bog'liq tugunlar bilan to'plangan tugunlar sifatida saqlanadi. Agar bitta tugun faollashtirilsa, yaqin atrofdagi tugunlar ham faollashadi. Bu sifatida tanilgan faollashtirishni tarqatish. Astarlash tugunni faollashtirganda paydo bo'ladi, bu esa tegishli tugunlarni mumkin bo'lgan faollashtirish uchun kutib turishiga olib keladi. Aktivizatsiya paytidan boshlab o'tgan intensivlik va o'tgan vaqt miqdori ham dastlabki ta'sir kuchini va davomiyligini belgilaydi.[13]

Media effektlarini o'rganish, astarlama ommaviy axborot vositalariga ta'sir qilish shaxsning munosabati, xulq-atvori yoki e'tiqodini qanday o'zgartirishi mumkin. Ko'pchilik ommaviy axborot vositalarida zo'ravonlik bo'yicha tadqiqotlar, ommaviy axborot vositalarining effektlarini o'rganish bo'yicha mashhur munozarali maydon, zo'ravonlik harakatlariga duchor bo'lish shaxsni faollashuv davom etar ekan, o'zini ko'proq tajovuzkor tutishiga undashi mumkin degan nazariyani nazarda tutadi.[2]

Ijtimoiy ta'lim

Miller va Dollard (1941) kashshoflik qildilar ijtimoiy ta'lim nazariyasi shaxslar uni o'rganish uchun o'zini o'zi tutishi kerak bo'lgan xulq-atvorga ehtiyoj sezmaydi degan xulosasi bilan; ular kuzatishdan o'rganishlari mumkin.[33] Bandura (1977) ushbu kontseptsiyani kengaytirib, tomoshabinlar xayoliy personajlarni kuzatishdan xulq-atvorni o'rganishi mumkinligini aytdi.[34]

OAV zo'ravonligi

Ning ta'siri ommaviy axborot vositalarida zo'ravonlik shaxslar ustida 20-asrning 20-yillaridan boshlab o'nlab yillik tadqiqotlar bor. Ommaviy axborot vositalarining iste'molchilari hisoblangan bolalar va o'spirinlar ko'pincha ushbu tadqiqotlarning maqsadi hisoblanadi. Media zo'ravonligi bo'yicha ko'plab tadqiqotlar televidenie va video O'yinlar.

Ijtimoiy fanlar taraqqiyoti bilan birgalikda kinematografiya sanoatining yuksalishi mashhurga turtki bo'ldi Payne Fund tadqiqotlari va boshqalar[yana kim? ]. Tadqiqotning sifati shubha ostiga qo'yilgan bo'lsa-da[kim tomonidan? ], topilmalardan biri huquqbuzar o'spirinlar va o'spirinlarning huquqbuzar xatti-harakatlari tasvirlangan filmlar o'rtasida to'g'ridan-to'g'ri rol o'ynashni taklif qildi. Vertxem Keyinchalik (1954) kulgili kitoblar bolalarni huquqbuzarlik xatti-harakatlariga ta'sir qildi, yolg'on ko'rsatdi dunyoqarash va kitobida savodxonlikni pasaytirdi Mas'uliyatsiz odamni aldash. Ushbu tadqiqot aniq bir hukmni chiqarish uchun juda norasmiy edi va yaqinda o'tkazilgan tadqiqot ma'lumotlarning noto'g'ri taqdim etilganligini va hatto soxtalashtirilganligini ko'rsatdi, ammo bu jamoatchilik noroziligiga olib keldi, natijada ko'plab to'xtatilgan kulgili jurnallar paydo bo'ldi.[35]

1950-yillarda televizion keng tarqalishi ko'proq tashvish tug'dirdi. O'shandan beri tadqiqotlar bir qator ta'sirlarni faraz qildi.

Xulq-atvor ta'siri disinhibitsiya, taqlid va desensitizatsiyani o'z ichiga oladi.

  • Disinhibisyon: Zo'ravonlik vositalariga ta'sir qilish zo'ravonlikdan foydalanishni qonuniylashtirishi mumkin degan nazariya. Ko'plab ehtiyotkorlik bilan boshqariladigan tajribalarda qo'llab-quvvatlandi. Bir tadqiqotda, zo'ravonlik pornografiyasiga duch kelgan erkaklar muayyan holatlarda ayollarga nisbatan ko'proq tajovuzkor bo'lishlari aniqlandi.[36]
  1. Imitatsiya nazariyasi: Shtatlar jismoniy shaxslar zo'ravonlikni televizor belgilaridan o'rganishlari mumkin. Bandura "s Bobo qo'g'irchoqlari tajribasi, boshqa tadqiqotlar bilan bir qatorda individual farqlarni nazorat qilishda ham o'zaro bog'liqlikni ko'rsatmoqda.[37]
  2. Desensitizatsiya: Shaxsiy shaxsning ommaviy axborot vositalarining zo'ravonlik mazmuniga ta'sir qilish orqali zo'ravonlikka odatlanib qolishi, aksariyat hollarda real hayotga ta'sir qiladi. Tadqiqotlar televizion va video o'yinlardagi zo'ravonlikni qamrab oldi.[38] Desensitizatsiya: Jinoyatlarga nisbatan Gollivudning moslashuvi bilan bog'liq muammoga aylandi. Kino prodyuseri o'zlarining filmlarini badiiy ko'rinishga jalb qilishlari shunchalik osonki, ular tomoshabinlarni ekranda bo'layotgan haqiqiy dahshatga befarq qila boshlaydilar.[39]

Kognitiv effektlar zo'ravonlikdagi ommaviy axborot vositalarini tomosha qilishdan shaxsiy xavfsizligidan xavotirga olib keladigan real dunyoda yuzaga kelishi mumkin bo'lgan zo'ravonlik e'tiqodining ko'payishi.[40]

Ibratli darajadagi media effektlari

Quyida ommaviy axborot vositalarining auditoriya ta'siriga ta'sirini o'rganadigan media effektlarini o'rganish bo'yicha yorqin misollar keltirilgan.

Kultivatsiya

Hamma media effektlar bir zumda yoki qisqa muddatli bo'lmaydi. Gerbner (1969) yaratgan etishtirish nazariyasi, ommaviy axborot vositalari "mavjudlik elementlari to'g'risida jamoaviy ongni" tarbiyalaydi, deb ta'kidlaydi.[41] Agar tomoshabinlar takrorlanadigan mavzular va hikoyalar ta'siriga duchor bo'lsalar, vaqt o'tishi bilan ular ushbu mavzular va voqealar real hayotda aks etishini kutishlari mumkin.[2]

Yangiliklarda kun tartibini belgilash

Ommaviy axborot vositalarining ikkita asosiy yo'nalishi mavjud kun tartibini belgilash: (i) ommaviy axborot vositalari bizga yangiliklarni aytib beradi va (ii) ommaviy axborot vositalari bizga yangiliklar haqida qanday fikr yuritishimiz kerakligini aytadi. Matbuotda tinglovchilarga ushbu muammolarning muhimligi to'g'risida signallar yuboriladi hoshiya yangiliklar shubhali tomoshabinni ma'lum bir javobga undaydi. Bundan tashqari, matbuotda yoritilmaydigan yangiliklar nafaqat ommaviy aloqa vositasi yo'qligi sababli, balki shaxslar chetga chiqib ketish qo'rquvidan tashvishlarini bildirmasligi mumkinligi sababli ham tez-tez tarqalib ketadi. Bu yanada yaratadi sukunat spirali effekt.

Ramkalash

Axborot vositalari yangiliklar taqdimotidagi o'zgaruvchilarni boshqarish orqali jamoatchilik fikriga ta'sir qilishi mumkin. Yangiliklar yig'uvchilar aniq bir burchakka ishora qilish uchun faktlarni ko'rib chiqadilar. Taqdimot usuli - masalan, efir vaqti, qamrov doirasi va axborot vositasini tanlash kabi - bu xabarni ramkalashtirishi mumkin; bu auditoriyada ma'lum nuqtai nazarni yaratishi, o'zgartirishi yoki kuchaytirishi mumkin. Entman (2007) tasvirlaydi hoshiya sifatida "qabul qilingan voqelikning bir nechta elementlarini yo'q qilish va ma'lum bir talqinni targ'ib qilish uchun ular orasidagi aloqalarni ta'kidlaydigan rivoyatni yig'ish". Ommaviy axborot vositalari nafaqat "muammolarning sabablarini" aniqlabgina qolmay, balki "axloqiy qarorlarni rag'batlantirish" va "maqbul siyosatni ilgari surish" ham mumkin.[2][42]

Kadrlarni shakllantirishning uzoq muddatli natijalaridan biri, agar ommaviy axborot vositalari yangiliklarni doimiy ravishda egiluvchanligi bilan xabar qilsa, u ba'zi fikrlash institutlari va tegishli shaxslarga yordam qo'lini cho'zishi mumkin.[noaniq ] Bu kuchaytirishi mumkin kapitalizm, patriarxat, heteroseksizm, individualizm, iste'molchilik va oq imtiyoz.[43] Ba'zilar bu tarafkashlikni nazarda tutib, ularni qo'llab-quvvatlaydigan siyosiy partiyalarni kuchaytirishi mumkin fikr paradigmalari, garchi ushbu da'volarni tasdiqlash uchun ko'proq empirik tadqiqotlar zarur.[42]

Ommaviy axborot vositalari bunga qarshi chiqishmoqda darvozabonlik, yoki kun tartibini belgilashga va aniq ramkalarga olib kelishi mumkin bo'lgan yangiliklarni filtrlash muqarrar. Tugamaydigan, cheksiz ko'p miqdordagi ma'lumot bilan filtrlash sukut bo'yicha amalga oshiriladi. Axborot tashkilotlari tarkibidagi subkulturalar nashr etilgan kontent turini belgilaydi, tahrirlovchilar va boshqa yangiliklar tashkilotlari esa maqsadli auditoriya tarkibini boshqarish uchun xabarlarni filtrlashadi.[44]

Bloglardan ijtimoiy tarmoqlarga qadar raqamli ommaviy axborot vositalarining ko'payishi ommaviy axborot vositalarining darvozabonlik rolini sezilarli darajada o'zgartirdi. Ko'proq darvozalardan tashqari, ko'proq darvozabonlar ham bor. Google va Facebook har ikkala foydalanuvchi uchun tarkibni taqdim etadi, minglab qidiruv natijalari va ommaviy axborot vositalarida e'lonlarni foydalanuvchi afzalliklari bilan mos tarkib yaratish uchun filtrlaydi.[45] 2015 yilda Facebook va Twitter foydalanuvchilarining 63 foizi o'zlarining yangiliklar sahifalarida yangiliklarni topdilar, bu o'tgan yilgi 57 foizga teng edi.[46] Ba'zi ko'plab "eshiklar" yoki nashrlar bilan yangiliklar eski ommaviy axborot vositalarining yordamisiz tarqaladi. Darhaqiqat, ijtimoiy tarmoqlardagi foydalanuvchilar ommaviy axborot vositalarining tekshiruvi sifatida harakat qilishlari mumkin, e'tiborni noaniqlik yoki noto'g'ri faktlarga chaqirishadi, shuningdek, ijtimoiy tarmoq foydalanuvchilari va matbuot o'rtasida simbiotik munosabatlar mavjud: yosh jurnalistlar trend mavzularini kuzatishda ijtimoiy tarmoqlardan foydalanadilar.[45]

Eski ommaviy axborot vositalari, yangi bilan birga faqat onlayn savdo shoxobchalari, ulkan muammolarga duch kelmoqdalar. Keyinchalik savdo shoxobchalari sonining kamayishi bilan birlashtirilgan 2008 yilgi turg'unlik reportajni har qachongidan ham gavjum qiladi. Bir tadqiqot shuni ko'rsatdiki, jurnalistlar kuniga taxminan 4,5 ta maqola yozishadi. Jamoatchilik bilan aloqalar agentliklari yangiliklar yaratishda tobora ortib borayotgan rolni o'ynay boshladilar. "Matbuot maqolalarining 41 foizida va translyatsiya qilingan yangiliklarning 52 foizida kun tartibini belgilovchi rol o'ynaydigan yoki PR materiallari hikoyaning asosiy qismini tashkil etadigan PR materiallari mavjud."[47] Hikoyalar tez-tez nashrga shoshiladi va keyinchalik "to'liq jurnalistik jarayondan o'tmasdan" tahrir qilinadi. Shunday bo'lsa-da, tomoshabinlar sifatli kontentni qidirishadi - qaysi ehtiyojni qondirishi mumkin, zamonaviy tomoshabinning cheklangan e'tibor doirasiga ega bo'lishi mumkin.[45]

Sukunat spirali

Jismoniy shaxslar qo'rquv tufayli ba'zi xabarlarni baham ko'rishga yoki ko'paytirishga moyil emaslar ijtimoiy izolyatsiya va o'z-o'zini tsenzuraga tayyorligi. Ommaviy axborot vositalarining ta'sirini o'rganish bo'yicha, ba'zi odamlar o'zlarining fikrlarini o'chirib qo'yishlari mumkin, agar ommaviy axborot vositalari ularning ahamiyati yoki nuqtai nazarini tasdiqlamasa. Bu sukunat spirali ommaviy axborot vositalarida, status-kvoga qarshi chiqishi mumkin bo'lgan munozarali ommaviy axborot vositalarini nashr etishdan tiyilishi mumkin bo'lgan shaxslarga ham murojaat qilishi mumkin.[48]

cheklangan effektlar nazariyasi

Ga binoan Lazarsfeld O'tgan asrning 40-yillarida olib borilgan tadqiqotlar, ommaviy axborot vositalari ko'pchilik tomonidan qabul qilingan qat'iy munosabatni, mashhur e'tiqodga zid ravishda o'zgartira olmaydi.[49] Ushbu nazariya shuni ko'rsatadiki, tomoshabinlar tanlangan media-xabarlar mavjud dunyoqarashlariga mos keladi. Ommaviy axborot vositalaridan foydalanish bu tushunchalarni o'zlarining fikrlarini osonlikcha o'zgartirmasdan yoki ahamiyatsiz ta'sirlarsiz kuchaytiradi, chunki ma'lumotli odamlar shaxsiy tajriba va oldingi bilimlarga juda suyanadi.

Dominant paradigma

Ushbu nazariya shuni ko'rsatadiki, ommaviy axborot vositalari sotsiolog Todd Gitlin tomonidan "noto'g'ri kuch tushunchasiga o'xshash ahamiyat" turi sifatida tavsiflangan ijtimoiy elitalarning fikrini aks ettirgan holda, unga egalik qiluvchi va uni boshqaradigan hokimiyatni o'rnatishi mumkin.[50] Muayyan vositalarga egalik qilish yoki ularga homiylik qilish orqali elita odamlar ommaviy axborot vositalaridan foydalangan holda qabul qilgan narsalarni o'zgartirishi mumkin.

Hozirgi tadqiqotlarning xususiyatlari

21-asrga kirib, Internetning jadal rivojlanishi va Veb 2.0 texnologiyasi ommaviy axborot vositalaridan foydalanish uslublarini juda isloh qilmoqda. Media effektlarini o'rganish ham xilma-xil va aniqlangan. A o'tkazgandan so'ng meta-tahlil mikro-darajadagi media effektlari nazariyalari bo'yicha Valkenburg, Peter & Walther (2016) beshta asosiy xususiyatni aniqladilar:[2]

Ommaviy axborot vositalaridan foydalanishning selektivligi

Ushbu selektiv paradigmaning ikkita taklifi mavjud: (1) potentsial e'tiborini jalb qiladigan xabarlar turkumi orasida, odamlar faqat xabarlarning cheklangan qismiga boradilar; (2) odamlar faqat ular tanlagan xabarlar ta'sirida (Klapper 1960,[51] Rubin 2009 yil[52]). Tadqiqotchilar bir necha o'n yillar oldin ommaviy axborot vositalaridan foydalanishning selektivligini payqashgan va uni media ta'sirini cheklovchi asosiy omil deb hisoblashgan.[53] Keyinchalik, ikki nazariy istiqbol, mamnuniyatdan foydalanadi (Katz va boshq. 1973,[54] Rubin 2009 yil[52]) va tanlab ta'sir qilish nazariyasi (Knobloch-Westerwick 2015,[55] Zillmann va Bryant 1985 yil[56]), ushbu taxmin asosida ishlab chiqilgan va auditoriyaning media tanlovini boshqaruvchi va filtrlaydigan psixologik va ijtimoiy omillarni aniqlashga qaratilgan. Umuman olganda, ushbu nazariyalar ommaviy axborot vositalaridan foydalanuvchini media effekti markaziga qo'yadi va ommaviy axborot vositalaridan oldingi va oldingi oqibatlar o'rtasida vositachi sifatida foydalanishni kontseptsiyalashtiradi. Boshqacha qilib aytganda, foydalanuvchilar (niyat bilan yoki yo'q) o'zlarining ommaviy axborot vositalaridan foydalanish effektlarini ishlab chiqadilar.

Media predmetlari sifatida xususiyatlar

Axborot vositalarining o'ziga xos xususiyatlari media effektlarini bashorat qiluvchi sifatida qabul qilinadi.

  • Modallik: Media formatlari boshidanoq rivojlanib kelmoqda. Modallik matn, eshitish, vizual yoki audiovizual bo'ladimi, foydalanuvchilar ommaviy axborot vositalaridan foydalanishda ularning tanlanishi va idrokiga ta'sir qiladi deb taxmin qilinadi. Marshall McLuhan (1964) "Afsuski, bu xabar" degan aforizmi bilan tanilgan, taniqli olimlardan biri, bu shaxslar va jamiyatga ta'sir ko'rsatadigan ommaviy axborot vositalarining mazmuni emas, balki modallik deb hisoblaydi.[57]
  • Tarkib xususiyatlari: Ommaviy axborot vositalarida o'tkazilgan tadqiqotlarning aksariyati hanuzgacha tarkibning tinglovchilarga ta'siriga (masalan, zo'ravonlik, qo'rquv, xarakter turi, tortishuv kuchi) qaratilgan. Masalan, Banduraning (2009) ijtimoiy kognitiv nazariyasi, mukofotlangan xatti-harakatlar va jozibali media belgilarining ommaviy axborot vositalarida tasvirlanishi ommaviy axborot vositalarining ta'sirini kuchaytiradi deb ta'kidlaydi.[58]
  • Strukturaviy xususiyatlar: modallik va tarkibdan tashqari, maxsus effektlar, tezlik va vizual syurprizlar kabi tarkibiy xususiyatlar ham tomoshabinlarga ta'sir ko'rsatishda muhim rol o'ynaydi. Media uchun yo'naltiruvchi refleksni ishga tushirish orqali ushbu xususiyatlar tanlab ta'sir qilishni boshlashi mumkin (Knobloch-Westerwick 2015).[55]

Media effektlari bilvosita

Ommaviy axborot vositalarining kuchli taxminlari empirik dalillar bilan rad etilgandan so'ng, ommaviy axborot vositalarining tomoshabinlarga ta'sirining bilvosita yo'li keng qabul qilindi. Bilvosita ta'sir bir yoki bir nechta oraliq (vositachilik) o'zgaruvchilar orqali qaram o'zgaruvchilarga (masalan, ommaviy axborot vositalaridan foydalanish natijalariga) ta'sir qiluvchi mustaqil o'zgaruvchini (masalan, ommaviy axborot vositalaridan foydalanish) ko'rsatadi. Bilvosita media effektlarini kontseptsiyalash ommaviy axborot effektlari qanday va nima uchun paydo bo'lishini yaxshiroq tushuntirish uchun intervalgacha o'zgaruvchilarga e'tibor berishni talab qiladi. Bundan tashqari, bilvosita ta'sirlarni o'rganish empirik tadqiqotlarda effektlar hajmini kamroq xolis baholashga olib kelishi mumkin (Xolbert va Stivenson 2003).[59] Mediatsiya va moderatsiya qiluvchi o'zgaruvchilarni o'z ichiga olgan modelda bu mustaqil o'zgaruvchining qaram o'zgaruvchiga umumiy ta'sirini tashkil etuvchi to'g'ridan-to'g'ri va bilvosita ta'sirlarning kombinatsiyasi. Shunday qilib, "agar bilvosita ta'sir tegishli e'tiborni jalb qilmasa, tashvishlanadigan ikkita o'zgaruvchining o'zaro bog'liqligi to'liq ko'rib chiqilmasligi mumkin" (Raykov va Markulidlar 2012)[60]

Media effektlari shartli hisoblanadi

Media effekti o'zgaruvchilarning kombinatsiyasi natijasidir degan bayonotga muvofiq ravishda, media effektlari individual farqlar va ijtimoiy kontekst xilma-xilligi bilan yaxshilanishi yoki kamayishi mumkin. Ko'pgina media effektlari nazariyalari shartli media effektlarini, shu jumladan foydalanish va qondirish nazariyasi (Rubin 2009),[42] mustahkamlovchi spiral model (Slater 2007),[61] siyosiy kommunikatsiya effektlarining shartli modeli (McLeod va boshq. 2009),[62] The ehtimollik modelini ishlab chiqish (Petty & Cacioppo 1986).[63]

Media effektlari tranzaktsion hisoblanadi

Ko'pgina nazariyalar turli xil o'zgaruvchilar o'rtasidagi o'zaro sababiy munosabatlarni, shu jumladan ommaviy axborot vositalari foydalanuvchilarining xususiyatlari, atrof-muhit omillari va ommaviy axborot vositalarining natijalarini nazarda tutadi (Bandura 2009).[45] Transaktsion nazariyalar selektivlik paradigmasini yanada qo'llab-quvvatlaydi (1-xususiyat), bu auditoriya ommaviy axborot vositalaridan foydalanish bilan tanlab shug'ullanish orqali o'zlarining media effektlarini shakllantiradi deb taxmin qiladi; tranzaksiya nazariyalari bu qanday va nima uchun sodir bo'lishini tushuntirishga harakat qiladi. Transactional media effektlari nazariyalari beshta xususiyat orasida eng murakkab hisoblanadi. Uchta asosiy taxmin mavjud. Birinchidan, aloqa texnologiyalari (masalan, radio, televidenie, internet) ushbu texnologiyalar orqali operatsiyalarni amalga oshiradigan axborot ishlab chiqaruvchilar va qabul qiluvchilar o'rtasida o'zaro vositachilik vazifasini bajaradi (Bauer 1964).[64] Ikkinchidan, media-kontentning ta'siri media-kontentni ishlab chiqaruvchilar va qabul qiluvchilar o'rtasida o'zaro ta'sir qiladi, ya'ni ular bir-biriga ta'sir qiladi. Ishlab chiqaruvchilar qabul qiluvchilarning ta'siriga tushishi mumkin, chunki ular tomoshabinlar nimaga muhtojligini va nimani afzal ko'rishlarini o'rganishadi (Webster 2009).[65] Uchinchidan, bitimlarni shaxslararo deb ajratish mumkin.

Biroq, bu xususiyatlar faqat mikro-darajadagi media effektlarini o'rganish doirasida cheklangan bo'lib, ular asosan qisqa muddatli, tezkor, individual ta'sirlarga qaratilgan.[66]

Ommaviy axborot vositalarining siyosiy ahamiyati va ommaviy axborot vositalarining siyosiy qarorlarga ta'siri

Ommaviy axborot vositalari yaratadigan tasvirlar ijtimoiy mas'uliyat og'irligi va ijtimoiy qiymatning o'ng tomoniga ega.[tushuntirish kerak ] Tomoshabinlar o'zlarining siyosiy qarashlarini o'qish, siyosiy tahlilni tinglash va baholashdan o'rganadilar.[tushuntirish kerak ] Ommaviy axborot vositalari to'g'ri siyosiy xatti-harakatlarning kuchli himoyachisidir, chunki tomoshabinlar matbuotga ishonishadi, ular hukumatning huquqbuzarliklari to'g'risida ularga xabar berishlari va tegishli takliflar berishlari kerak.[noaniq ]. Barcha ommaviy axborot vositalari katta auditoriyani jalb qilish imkoniyatlari tufayli siyosiy ahamiyatga ega. However, the influence of each media source varies depending on its characteristics, ease of access, and the size of the audience reached.[67] Print media, including newspapers, articles, and news from internet sources, usually reach readers who are literate at appropriate[ta'rif kerak ] levels and understand the political environment.[tushuntirish kerak ] Electronic media, especially television broadcasts, may appear more realistic and lend more credibility to a message than other forms of media, in turn influencing the audience more. Moreover, large segments of the U.S. population have limited reading skills[iqtibos kerak ] and better understand the physical images, conversations, and interviews between people conveyed in electronic media. Ular[qaysi? ] are especially well suited to attract viewers’ attention and arouse their emotions.[iqtibos kerak ][68][ahamiyatsiz iqtibos ]

In the era of the Internet, the relationship between organizations and public opinion has been influenced by new media.[tushuntirish kerak ] New media include online newspapers, blogs, and social media. More people prefer new media over traditional media because of the limitations of traditional media, such as time limitation and space limitation. For people with a cell phone or computer, news can be obtained at any time in any location. As a result, new media has a greater impact on people.[iqtibos kerak ] Politicians have also noticed new media is a more effective way to convey their message, and have begun to use it to attract supporters. Masalan, ikkalasi ham Barak Obama va Oq uy have a Facebook page and a Twitter account. They can easily communicate with the public and gather them together, which can benefit their political activities.[qo'shimcha tushuntirish kerak ] One study concluded that social media is allowing politicians to be perceived as more authentic, with a key finding showing voters feel politicians are more honest on social media compared to in interviews or on TV shows. This is the case especially among young voters, who predominantly use these types of media.[tushuntirish kerak ] This opens up a new voter base for politicians to appeal to directly.[69] Public opinion also affects politics through new media. New media provides two-way communication which allows for greater interaction. People can directly send messages to the government and politicians can comment online.[70] If people are dissatisfied with the government, they can express their thoughts through social media and discuss them with other people online. Many comments of this type gathered together can draw public opinion to focus on the wrongdoings of the government. Since new media has a large user base, political activity is followed by more people than before.[iqtibos kerak ] New media lets people better supervise government behaviour. Additionally, governments can know public opinion through new media as a reference for decision making. Although new media has both positive and negative effects on politics, it narrows the relationship between the public and politicians. The public is no longer solely a recipient of information. Through new technology, people can give their advice and opinions to the government.[71][yaxshiroq manba kerak ]

The media play an indispensable role in the proper functioning of a democracy. Without mass media, openness and accountability are made much more difficult in contemporary democracies.[tushuntirish kerak ] The media can inform the public of how effectively the current government or candidates have performed in the past and help hold them accountable. Nevertheless, mass media can also hinder political transparency. Firstly, the very benefits that new media platforms provide, such as efficiency, ease of access, and wide reach, are often advantageous to those who misuse these platforms for the output of fake and unsubstantiated information. Though new media allows for direct voter-politician interaction and transparency in politics, this potential to subvert information on a wide scale is particularly harmful to the political landscape. According to a 2018 report from Ofcom, 64% of adults got their news from the internet and 44% from social media.[72] With so many people reliant on the internet and social media, manipulation of information and mass spreading of fake news becomes easy, maintaining the power to perpetuate misinformation and alter political agendas in the process.[tushuntirish kerak ] Features distinct to social media, such as likes, retweets, and shares, can also build an ideological echo kamerasi with the same piece of fake news recirculating.[73] The anxiety of fake news has surrounded elections as of late[iqtibos kerak ], in particular the 2016 EU referendum, with a general concern that the leave campaign and Brexit supporters may have been misled by erroneous information regarding the vote. This contention was further fuelled by a hushtakboz coming forward in 2018 claiming that political consulting firm Cambridge Analytica "cheated a Brexit result through the misuse of date and subsequent targeted ads", something not unique to this election.[iqtibos kerak ][74] Politicians and political operatives can simulate transparency through rhetorical and ommaviy axborot vositalarining manipulyatsiyasi. There are three major societal functions that mass media perform to political decisions raised by the political scientist Harold Lasswell: surveillance of the world to report ongoing events, interpretation of the meaning of events, and socialization of individuals into their cultural settings. The mass media regularly present politically crucial information on huge audiences and also represent the reaction of the audience rapidly through the mass media. The government or the political decision-makers have the chance to have a better understanding of the real reaction from the public to those decisions they have made.[75]

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ Jacobs, Norman (1 January 1992). Mass Media in Modern Society. Tranzaksiya noshirlari. ISBN  978-1-4128-2818-5.
  2. ^ a b v d e f Valkenburg, Peter, & Walther (2016). "Media Effects: Theory and Research". Psixologiyaning yillik sharhi. 67: 315–338. doi:10.1146/annurev-psych-122414-033608. PMID  26331344. S2CID  11875375.CS1 maint: bir nechta ism: mualliflar ro'yxati (havola)
  3. ^ Kristoffer, Holt; von Krogh, Torbjörn (1 January 2010). "The citizen as media critic in periods of media change". Observatoriya. 4: 21. doi:10.7458/obs442010432 (harakatsiz 18 oktyabr 2020 yil).CS1 maint: DOI 2020 yil oktyabr holatiga ko'ra faol emas (havola)
  4. ^ a b Media effektlari (60502nd ed.). SAGE Publications, Inc. 3 January 2012. pp. 35–63. ISBN  9781412964692.
  5. ^ Media effektlari istiqbollari. Yo'nalish. 1 September 1989. p. xiii. ISBN  9780805807219.
  6. ^ Perse, Elizabeth M. (1 January 2001). Media Effects and Society. Yo'nalish. p. ix. ISBN  9781135686796.
  7. ^ Lang, A. (2013). "Discipline in crisis? The shifting paradigm of mass communication research". Aloqa nazariyasi. 23 (1): 10–24. doi:10.1111/comt.12000. S2CID  141693188.
  8. ^ Em, Griffin (2014). A FIRST LOOK AT COMMUNICATION THEORY, NINTH EDITION. NY: McGraw-Hill Education. p. 316. ISBN  978-0073523927.
  9. ^ "List of books and articles about Politics and Mass Media | Online Research Library: Questia". www.questia.com. Olingan 12 iyun 2020.
  10. ^ a b v d e McQuail, Denis (12 March 2010). McQuailning ommaviy aloqa nazariyasi. SAGE nashrlari. 456-460 betlar. ISBN  9781849202923.
  11. ^ Bauer, R.A. & Bauer, A. (1960). "America, mass society and mass media". Ijtimoiy masalalar jurnali. 16 (3): 3–66. doi:10.1111/j.1540-4560.1960.tb00953.x.
  12. ^ Lasswell (1927). Propaganda technique in the world war. Kembrij, MA: M.I.T. Matbuot.
  13. ^ a b v d e f g McQuail, Denis (2010). McQuail's mass communication theory. London: SAGE nashrlari. p. 458.
  14. ^ Hovland, Carl; va boshq. (1949). Experiments on Mass Communication. Studies in Social Psychology in World War II. III jild. Prinston, Nyu-Jersi: Prinston universiteti matbuoti.
  15. ^ Larzarsfeld, Paul; va boshq. (1944). Odamlarning tanlovi. New York, NY: Duell, Sloan and Pearce.
  16. ^ Berelson, B. (1959). "The state of communication research". Har chorakda jamoatchilik fikri. 23 (1): 1–2. doi:10.1086/266840.
  17. ^ Xomskiy, Noam (2006 yil oktyabr). "Noam Xomskiydan xabar". Lingua. 116 (10): 1469. doi:10.1016 / j.lingua.2006.06.001. ISSN  0024-3841.
  18. ^ a b v d e "Noam Chomsky: The five filters of the mass media". Olingan 11 aprel 2019.
  19. ^ Lang, G. & Lang, K. (1981). "Mass communication and public opinion: strategies for research". Social Psychology: Sociological Perspective: 653–82.
  20. ^ Tichenor, P. J.; Donohue, G. A.; Olien, C. N. (20 June 1970). "Mass Media Flow and Differential Growth in Knowledge". Har chorakda jamoatchilik fikri. 34 (2): 159–170. doi:10.1086/267786. ISSN  0033-362X.
  21. ^ Gamson, W. & Modigliani, A. (1989). "Media discourse and public opinion on nuclear power, a constructivist approach" (PDF). Amerika sotsiologiya jurnali. 95: 1–37. doi:10.1086/229213. S2CID  144232602.
  22. ^ van Zoonen, L. (1992). "The women's movement and the media: constructing a public identity". Evropa aloqa jurnali. 7 (4): 453–76. doi:10.1177/0267323192007004002.
  23. ^ Culnan MJ, Markus ML (1987). Handbook of Organizational Communication: An Interdisciplinary Perspective. Ming Oaks, Kaliforniya: Sage. 420-443 betlar.
  24. ^ Daft RL, Lengel RH (1986). "Organizational information requirements, media richness and structural design". Menejment fanlari. 32 (5): 554–71. doi:10.1287/mnsc.32.5.554. S2CID  155016492.
  25. ^ Walther, J. B. (1992). "Interpersonal effects in computer-mediated interaction: a relational perspective". 19: 52–90. doi:10.1177/009365092019001003. S2CID  145557658. Iqtibos jurnali talab qiladi | jurnal = (Yordam bering)
  26. ^ Postmes T, Lea M, Spears R, Reicher SD (2000). SIDE Issues Centre Stage: Recent Developments in Studies of De-individuation in Groups. Amsterdam: KNAW.
  27. ^ Valkenburg PM, Peter J (2009). "The effects of instant messaging on the quality of adolescents' existing friendships: a longitudinal study". Aloqa jurnali. 59: 79–97. doi:10.1111/j.1460-2466.2008.01405.x. S2CID  83151183.
  28. ^ Valkenburheueg, P. M.; Piter, J .; Walther, J. B. (2016). "Media Effects: Theory and Research". Psixologiyaning yillik sharhi. 67: 315–338. doi:10.1146/annurev-psych-122414-033608. PMID  26331344. S2CID  11875375.
  29. ^ Mass Media Effects Research: Advances Through Meta-Analysis. Yo'nalish. 31 August 2006. pp. 82, 55. ISBN  9780805849998.
  30. ^ Potter, W. James (2012). Media effektlari. SAGE nashrlari. 73, 76-betlar. ISBN  9781412964692.
  31. ^ Heider, F. (13 May 2013). Shaxslararo munosabatlar psixologiyasi. Psixologiya matbuoti. p. 157. ISBN  978-1134922185.
  32. ^ Standley, Tracy Collins (1 January 1994). Linking Third Person Effect and Attribution Theory. Janubiy metodist universiteti.
  33. ^ Miller, N. E. & Dollard, J. (1941). "Social learning and imitation". APA PsycNET. Yel universiteti matbuoti. Olingan 30 mart 2016.
  34. ^ Bandura, Albert (1994). "Social Cognitive Theory of Mass Communication" (PDF). Erlbaum. Olingan 29 mart 2016.
  35. ^ Tilley, Carol (2013). "Seducing the Innocent: Fredric Wertham and the Falsifications that Helped Condemn Comics". Axborot va madaniyat: Tarix jurnali. Olingan 30 mart 2016.
  36. ^ Malamuth, Neil (1981). "Rape Proclivity Among Males" (PDF). Ijtimoiy masalalar jurnali. Olingan 29 mart 2016.
  37. ^ "Longitudinal relations between children's exposure to TV violence and their aggressive and violent behavior in young adulthood: 1977-1992". APA PsycNET. Olingan 30 mart 2016.
  38. ^ Carnagey, Nicholas L.; Anderson, Kreyg A.; Bushman, Brad J. (1 May 2007). "The effect of video game violence on physiological desensitization to real-life violence". Eksperimental ijtimoiy psixologiya jurnali. 43 (3): 489–496. CiteSeerX  10.1.1.112.7703. doi:10.1016/j.jesp.2006.05.003.
  39. ^ Lovell, Jarret (Spring 2001). "Crime and popular culture in the classroom: Approaches and resources for interrogating the obvious". Jinoiy adliya ta'limi jurnali. 12: 229–244. doi:10.1080/10511250100085141. S2CID  143843550.
  40. ^ Media effektlari: nazariya va tadqiqot yutuqlari. Yo'nalish. 3 January 1994. p. 184. ISBN  9780805809183.
  41. ^ Gerbner, George (1 June 1969). "Toward "Cultural Indicators": The analysis of mass mediated public message systems". AV aloqalarini ko'rib chiqish. 17 (2): 137–148. doi:10.1007/BF02769102 (harakatsiz 18 oktyabr 2020 yil). ISSN  0001-2890.CS1 maint: DOI 2020 yil oktyabr holatiga ko'ra faol emas (havola)
  42. ^ a b v Entman, Robert M. (1 March 2007). "Framing Bias: Media in the Distribution of Power". Aloqa jurnali. 57 (1): 163–173. doi:10.1111/j.1460-2466.2006.00336.x. S2CID  43280110.
  43. ^ Budd, Mike; Craig, Steve; Steinman, Clayton M. (1 January 1999). Consuming Environments: Television and Commercial Culture. Rutgers universiteti matbuoti. p. 175. ISBN  9780813525921.
  44. ^ Shoemaker, Pamela J.; Vos, Timothy (10 September 2009). Darvozani saqlash nazariyasi. Yo'nalish. ISBN  9781135860608.
  45. ^ a b v d Vos and Heinderyckx (28 April 2015). Gatekeeping in Transition. Yo'nalish. pp. 12, 175, 10, 115, 175, 110. ISBN  9780415731614.
  46. ^ "New Pew data: More Americans are getting news on Facebook and Twitter". Nieman laboratoriyasi. Olingan 1 aprel 2016.
  47. ^ Lyuis, Jastin; Uilyams, Endryu; Franklin, Bob (2008). "A Compromised Fourth Estate?". Jurnalistika. 9 (1): 1–20. doi:10.1080/14616700701767974. S2CID  142529875.
  48. ^ Noelle-Neumann, Elisabeth (1 June 1974). "The Spiral of Silence A Theory of Public Opinion" (PDF). Aloqa jurnali. 24 (2): 43–51. doi:10.1111/j.1460-2466.1974.tb00367.x. ISSN  1460-2466.
  49. ^ "limited effects theory". Oksford ma'lumotnomasi. doi:10.1093/oi/authority.20110803100106197 (inactive 18 October 2020). Olingan 12 iyun 2020.CS1 maint: DOI 2020 yil oktyabr holatiga ko'ra faol emas (havola)
  50. ^ Gitlin, Todd (1978). "Media Sociology: The Dominant Paradigm". Nazariya va jamiyat. 6 (2): 205–253. doi:10.1007/BF01681751. ISSN  0304-2421. JSTOR  657009. S2CID  146993883.
  51. ^ Klapper JT (1960). The Effects of Mass Communication. Glencoe, IL: erkin matbuot.
  52. ^ a b Rubin, A. M. (2009). Media effects: Advances In theory and research 3rd ed. Nyu-York, NY: Routledge. 165-184 betlar.
  53. ^ Robinson, Gail (6 September 2019). Mass Commnunication and Journalism. Ilmiy elektron resurslar. ISBN  978-1-83947-206-0.
  54. ^ Katz E, Blumler JG, Gurevitch M (1973). "Uses and gratifications research". Har chorakda jamoatchilik fikri. 37 (4): 509–23. doi:10.1086/268109.
  55. ^ a b Knobloch-Westerwick S. (2015). Choice and Preference in Media Use. Nyu-York: Routledge.
  56. ^ Zillmann D, Bryant J (1985). Selective Exposure to Communication. Xillsdeyl, NJ: Erlbaum.
  57. ^ McLuhan M. (1964). Understanding Media: The Extension of Man. London: Sfera kitoblari.
  58. ^ Bandura A. (2009). Media effektlari: nazariya va tadqiqot yutuqlari. Nyu-York: Routledge. pp. 94–124.
  59. ^ Holbert RL, Stephenson MT (2003). "The importance of indirect effects in media effects research: testing for mediation in structural equation modeling". Teleradioeshittirish va elektron ommaviy axborot vositalari jurnali. 47 (4): 556–72. doi:10.1207/s15506878jobem4704_5. S2CID  144228103.
  60. ^ Raykov, T & Marcoulides, G.A. (2012). A First Course in Structural Equation Modeling. Nyu-York: Routledge. p. 7.
  61. ^ Slater, M. D. (2007). "Reinforcing spirals: the mutual influence of media selectivity and media effects and their impact on individual behavior and social identity". Aloqa nazariyasi. 17 (3): 281–303. doi:10.1111/j.1468-2885.2007.00296.x. S2CID  144946370.
  62. ^ McLeod D.M; Kosicki G.M; McLeod J.M. (2009). Media effektlari: nazariya va tadqiqot yutuqlari. Nyu-York: Routledge. pp. 228–251.
  63. ^ Petty R.E; Cacioppo J.T (1986). Eksperimental ijtimoiy psixologiyaning yutuqlari. Nyu-York: akademik. 123-205 betlar.
  64. ^ Bauer R. (1964). "The obstinate audience: the influence process from the point of view of social communication". Amerikalik psixolog. 19 (5): 319–28. doi:10.1037/h0042851.
  65. ^ Vebster, J.G. (2009). Media Choice: A Theoretical and Empirical Overview. Nyu-York: Routledge.
  66. ^ Bo'lim olingan Valkenburg, P. M.; Piter, J .; Walther, J. B. (2016). "Media Effects: Theory and Research". Psixologiyaning yillik sharhi. 67: 315–338. doi:10.1146/annurev-psych-122414-033608. PMID  26331344. S2CID  11875375.
  67. ^ Cary, Mary Kate (2010). "5 Ways New Media Are Changing Politics". AQSh yangiliklari.
  68. ^ John, Wihbey (2015) (18 October 2015). "How does social media use influence political participation and civic engagement? A meta-analysis". Jurnalistning manbasi.
  69. ^ Enli, G. and Rosenberg, L.T., 2018. Trust in the Age of Social Media: Populist Politicians Seem More Authentic. Social Media+ Society
  70. ^ Media and Elections, (2012). "The Electoral Knowledge Network".CS1 maint: raqamli ismlar: mualliflar ro'yxati (havola)
  71. ^ Cole, Juan (2016). "How the US Went Fascist: Mass Media Make Excuses for Trump Voters". Moyers & Company.
  72. ^ Ofcom report 'News consumption in the UK' Jigsaw research, 2017.
  73. ^ Kumar S, Shah N. 'False information on web and social media: A survey' arXiv preprint, 2018 Apr 23.
  74. ^ Scott, M. 2017. Cambridge Analytica helped ‘cheat’ Brexit vote and US election, claims whistleblower' politico, 27 March
  75. ^ Kapko, Matt (2016) (29 September 2016). "How social media is shaping the 2016 presidential election". CIO.

Tashqi havolalar

Qo'shimcha o'qish