Jons AQShga qarshi (1983) - Jones v. United States (1983)
| Jons AQShga qarshi | |
|---|---|
 | |
| 1982 yil 2-noyabrda bahslashdi 1983 yil 29 iyunda qaror qilingan | |
| To'liq ish nomi | Maykl Jons Amerika Qo'shma Shtatlariga qarshi |
| Iqtiboslar | 463 BIZ. 354 (Ko'proq ) 103 S. Ct. 3043; 77 LED. 2d 694 |
| Ish tarixi | |
| Oldin | 432 A.2d 364 (mil. Avv. 1981); sertifikat. berilgan, 454 BIZ. 1141 (1982). |
| Xolding | |
| Aqldan ozganligi sababli aybsiz deb topilgan hukm ruhiy kasallik va xavfli bo'lib, muomala va jamiyatni himoya qilish maqsadida komitetning majburiyatini oqlash uchun etarlicha taxminiy hisoblanadi. Bunday hukm sudlanuvchining jinoiy javobgarlikni tashkil etuvchi xatti-harakatni sodir etganligini va u bu xatti-harakatni ruhiy kasallik tufayli sodir etganligini aniqlaydi. Faqatgina dalillarning ustunligi bilan aqldan ozganlik isboti asosida aqldan ozganlik bo'yicha sud qo'mitasining muddatsiz majburiyati, tegishli protsedura bilan taqqoslanadi. | |
| Sudga a'zolik | |
| |
| Ishning xulosalari | |
| Ko'pchilik | Pauell, unga Burger, Uayt, Rekvist, O'Konnor qo'shilgan |
| Turli xil | Brennan, unga Marshal, Blekmun qo'shildi |
| Turli xil | Stivens |
| Amaldagi qonunlar | |
| AQSh Konst. o'zgartirish. XIV | |
Jons AQShga qarshi, 463 AQSh 354 (1983), a Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi sud, birinchi marta ushbu masalani hal qilgan ishi tegishli jarayon ning talabi O'n to'rtinchi o'zgartirish imkon beradi sudlanuvchilar, kim topildi aqldan ozganligi sababli aybdor emas (NGRI) ning a jinoyat jinoyat, bo'lish beixtiyor cheklangan a aqliy muassasa davlat harakatlarini cheklaydigan boshqa mezon va tartib-qoidalar bilan o'zlari yoki boshqalar uchun xavfli bo'lmaydigan vaqtgacha.[1]
Fon
Tarixiy jihatdan, bu shaxslar oqlandi sababli jinoyat sodir etganligi aqldan ozish (aqldan ozish bo'yicha komitetlar) ushbu protseduralarning nima ekanligi haqida ozgina e'tibor va nazorat bilan "jinoyatchilar uchun" jinoyatchilar uchun muassasalarga majburiyat berish tartib-taomillariga duchor bo'ldilar. 1970-yillarning boshlarida protseduralar konstitutsiyaviy va terapevtik asoslarda qonuniy ravishda tekshirila boshlandi.[2]
Shu vaqtda, AQSh shtati yurisdiktsiyalarda ushbu holatni tartibga soluvchi turli mezon va tartiblar mavjud edi. Ba'zi shtatlarda aqldan ozish bo'yicha komitetlar shaxs duch kelgan bir xil qoidalar va tartib-qoidalar bilan boshqarilardi fuqarolik majburiyati. Shtatlarning boshqa bir guruhi, garchi aqldan ozish bilan shug'ullanadigan komitetlarga, odatda, fuqarolik jinoyati bilan shug'ullanadiganlar kabi munosabatda bo'lishsa-da, aqldan ozish bilan shug'ullanadigan komitetlarni tartibga soluvchi yanada qat'iy mezonlarga ega; masalan, favqulodda majburiyatlarni ko'rib chiqishda fuqarolik tomonidan qilingan shaxs ko'pi bilan bir hafta davomida sodir etilishi mumkin bo'lsa, aqldan ozganlik bo'yicha komitet 90 kun davomida favqulodda vaziyatda sodir etilishi mumkin, keyin esa ozod qilish faqat sud tomonidan tasdiqlangandan so'ng amalga oshiriladi. Uchinchi guruh, majburiyat zarurligini davom ettirishni aniqlash uchun vaqti-vaqti bilan tekshiruvlar o'tkazib, aqldan ozganlarni avtomatik va muddatsiz majburiyatlarga bo'ysundirdi.[2]
Ishning haqiqatlari
1975 yil 19 sentyabrda Maykl Jons petitda ayblandi o'g'irlik, a jinoyat, a dan kurtkani o'g'irlamoqchi bo'lganligi uchun Vashington, Kolumbiya Do'kon. Ustiga sudga murojaat qilish Kolumbiya okrugining yuqori sudida sudya a malakani baholash da Avliyo Yelizaveta kasalxonasi. Sudga berilgan vakolatlar to'g'risidagi hisobot Jonsdan aziyat chekkanligi edi paranoid shizofreniya, lekin u edi vakolatli sud jarayoniga o'tish. Oxir oqibat, Jons jinoyatni aqldan ozganligi sababli aybsiz deb tan oldi, unga nisbatan bir yillik jazo tayinlandi; The prokuratura bilan bahslashmadi iltimos va Jons avtomatik ravishda kamida 50 kun davomida Sankt-Elizabethga sodiq qoldi.[1]
1976 yil may oyida birinchi marta sudga yuborilgandan so'ng, uning ozod qilinishi haqidagi iltimosi rad etildi. 1977 yil fevral oyida bo'lib o'tgan ikkinchi ozodlik muhokamasida, Jonsning uning kasalxonaga yotqizilishi jinoyat uchun bir yilga ozodlikdan mahrum qilish jazosining eng yuqori jazosidan oshib ketganligi haqidagi advokatining da'vosiga qaramay, uni ozod qilish yoki fuqarolik majburiyatini olish to'g'risidagi iltimosnomasi ham rad etildi.[2] Hukumat ishi uchun, a psixolog Sankt-Elizabet kasalxonasidan guvohlik berishicha, kasalxona xodimlarining fikriga ko'ra, Jons paranoid shizofreniya kasalligidan aziyat chekishda davom etgan va shu sababli o'ziga va boshqalarga xavf tug'dirgan.[1]
Murojaatlar
Ishga apellyatsiya shikoyati berilgan Kolumbiya okrugi apellyatsiya sudi uchta sudya norozilik bildirgan bo'lsa ham, quyi sud qarorini tasdiqladi. Shundan keyin ushbu ish yuzasidan Oliy sudga shikoyat qilingan.
Qaror
Oliy sud ikkita masalani ko'rib chiqdi. Birinchisi, aksariyat shtatlarda va Kolumbiya okrugida aqldan ozganlik uchun oqlovlarni avtomatik ravishda amalga oshirish amaliyotining konstitutsiyaviy asoslari bor-yo'qligi edi. Sud borligini aniqladi. Sudga yozgan Adliya Pauellning aytishicha, Jonsning hukmida u jinoyatni sodir etganligi aniqlangan va u dalillarning ustunligi bilan ruhiy kasal bo'lganligi sababli shunday qilgan. "Kongress Kolumbiya okrugida aqldan ozganligi sababli aybsiz deb topilgan jinoiy javobgar davolanishi va jamiyat himoyasi uchun ruhiy muassasaga muddatsiz berilishi kerakligini aniqladi."[1]
Ikkinchi masala - majburiyatning mutanosibligi, Jonsning qamoqqa tashlangani haqidagi taxminiy maksimal jazosi bilan taqqoslaganda; ya'ni maksimal jazo Jonsning majburiyatini konstitutsiyaviy cheklov bilan ta'minlaydimi? Garchi tuman sudi darajasidagi uchta sudya konstitutsiyada bunday cheklov mavjudligiga rozi bo'lishgan bo'lsa-da, Oliy sud ushbu fikrni rad etdi. Ko'pchilik uchun yozgan Pauell, hukmni tanlashda aqldan ozganlik komitetining majburiyatiga asoslanib, turli xil fikrlar mavjudligini ta'kidladi. U muddatsiz majburiyat jazoga teng degan fikrga qarshi chiqdi.[1]
Faqatgina a dalillarning ustunligi, tegishli jarayon bilan taqqoslash. Addington va Texasga qarshi (1979) hukumat fuqarolik majburiyatini ko'rib chiqayotganda, buni namoyish qilishi kerak, deb ta'kidladi aniq va ishonchli dalillar shaxsning ruhiy kasal va xavfli ekanligi. Biroq, ushbu qaror uchun muhim bo'lgan xavotirlar - odamning shunchaki "o'ziga xos hatti-harakatlari" uchun sodir etilishi mumkin bo'lgan xatolar xavfiga asoslanib - aqldan ozganlarga nisbatan kamayadi yoki yo'q bo'ladi va ikkalasida ham bir xil dalil talab qilinmaydi. holatlar. Jinoyat ishini ruhiy kasalliklar natijasida sodir etganligi isboti, uni shunchaki o'ziga xos xatti-harakatlar uchun sodir etish xavfini yo'q qiladi.[1]
Shuningdek qarang
- Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi ishlarining ro'yxati, jild 463
- Jekson va Indiana (1972)
- O'Konnor va Donaldson (1975)
- Addington va Texasga qarshi (1979)
- Foucha va Luiziana (1992)
Izohlar
Tashqi havolalar
- Matni Jons AQShga qarshi, 463 BIZ. 354 (1983) raqamini olish mumkin: Izlash Yustiya Kongress kutubxonasi Oyez (og'zaki tortishuv audio)