Uilyam de Kantilupaning qotilligi - Murder of William de Cantilupe

The ser Uilyam de Kantilupani o'ldirish uning a'zolari tomonidan uy xo'jaligi bo'lib o'tdi Skott, Linkolnshir, 1375 yil martda. De Cantilupe oilasi okrugda azaldan tashkil topgan va ta'sirchan oila bo'lib, an'anaviy ravishda qirol amaldorlarini markaziy hukumatda ham, mahalliy darajada ham toj bilan ta'minlagan. Uilyam de Kantilupaning ajdodlari orasida qirol maslahatchilari, soqchilar va masofadan turib, Sent-Tomas-de-Kantilup.

De Kantilupening ko'p sonli pichoq jarohati bilan o'lishi a sabab célèbre. Bosh gumondorlar ikki qo'shni - mahalliy aholi edi ritsar, Ralf Paynel, va sherif, Ser Tomas Kaydal - shuningdek de Kantilupaning butun oilasi, xususan uning rafiqasi Mod, oshpaz va a chayqalmoq. Xodimlarga, ehtimol jinoyatni amalga oshirish yoki yashirish uchun pul to'langan, Paynel ko'p yillar davomida de Cantilupes bilan bahslashib kelgan; Mod Kideyl bilan ish tutgan bo'lishi mumkin, erining tez-tez yo'qligi paytida Frantsiyadagi xizmat.

The Fuqarolik to'g'risidagi qonun 1351 y erining xotini yoki xizmatkorlari tomonidan o'ldirilishi qabul qilinishini belgilab qo'ydi kichik xiyonat. De Cantilupe-ning o'ldirilishi, birinchi navbatda, Mod va uning xodimlarining bir nechta a'zolari ustidan keyingi sud jarayonlari kabi, ushbu jinoyat tarkibiga kirdi. Ushbu jinoyat uchun bir nechta odam ayblangan, garchi faqat ikkitasi sudlangan va oxir-oqibat u uchun qatl etilgan. Boshqalar ham chaqirilgan, ammo ular hech qachon paydo bo'lmagani kabi noqonuniy o'rniga. Sherif kabi boshqa nufuzli mahalliy arboblar ayblanmoqda yordam berish jinoyatchilar. Oxirgi sud va oqlash jarayoni 1378 yilda bo'lib o'tdi, garchi bu ish uzoq muddatli oqibatlarga olib kelgan bo'lsa. De Kantilupeni o'ldirish uchun sabablar aniqlanmagan; tarixchilar, ehtimol, mas'uliyat de Kantilupaning rafiqasi, uning sevgilisi, oshpaz va ularning qo'shnilarida, sevgi va qasosni o'z ichiga olgan aralash motivlar bilan bog'liq deb o'ylashadi.

Fon

Kantilupalar[eslatma 1] azaldan tashkil topgan edi Linkolnshir asoslangan oila Skott okrugning shimoli-sharqida.[2] Ular shuningdek, yirik er egalari bo'lgan Midlands, mulk bilan Greasli, Ilkeston va Qo'ng'iroq.[3] Oila an'anaviy ravishda ham mahalliy jamiyatda, ham markaziy hokimiyatda muhim rol o'ynagan[4] tojga sodiq va qunt bilan xizmat qilish tarixi bilan.[3][2-eslatma] Ular nafaqat edi shohlik lordlari - "XIV asrdagi Angliyaning eng boy va eng nufuzli oilalaridan biri",[7] - deb taklif qiladi olim Frederik Pedersen - ammo oila egasi edi Sent-Tomas-de-Kantilup ajdodlarida va o'zlarini uning maxsus himoyasida deb hisoblashgan.[2] Uilyam de Kantilup, o'limida 30 yoshda,[8] mintaqada "ba'zi bir boylik ritsari" bo'lgan, deb ta'kidlaydi tarixchi J. G. Bellami,[9] va o'sha paytgacha saqlanib qoldi tomonidan Gauntdan Jon.[10]

De Cantilupe / Paynel / Kydale o'rtasidagi munosabatlar[3-eslatma]

Ser Uilyam de Kantilup, 1377 yilJoan, dau. Ser Adam de Uelles
Ketrin Dau. Skottdan ser Ralf Paynel, d. 1383Ser Nikolas de Kantilup, 1370 ySer Uilyam de Kantilup, d.1375Mod, Dau. Skottlik Ser Filipp NevilningSer Tomas Kaydal, 13381 yilSer Jon Bussi, 1399 y
oil painting of John of Gaunt
Lancaster gersogi Gant Jon, uning xizmatida Uilyam de Kantilup va uning mahalliy raqibi ser Ralf Paynel saqlanib qoldi

Uy xo'jaligi

Garchi de Cantilupe oilasining asosiy qarorgohi Greasley qal'asi bo'lsa-da, Nottingemshir, 1375 yil bahorida Uilyam Skottot malikanasida qoldi. Bu mulk unga qizining qizi Mod Nevil bilan uylanishi orqali kelgan Skottdan ser Filipp Nevil.[12]

Keyinchalik ayblov xulosalarida aytilganidek, uy tarkibida Mod va uning eridan tashqari, Modning xizmatkori Agata Lovel;[4-eslatma] Richard Gays, chayqalmoq; Rojer Kuk,[5-eslatma] oshpaz[13] (kim u ham butler (yoki "botiller") bo'lishi mumkin; Robert de Kletem, ularning seneshal; Avgustin Morfat; Jon Barnebi de Bekkingem; Jon de Barnabi,[6-eslatma] uy xo'jaligi palata; Uilyam Chaumberleyn;[7-eslatma] Jon Chaumberleyn;[8-eslatma] Valter de Xol;[9-eslatma] Genri Taskare; Augustine Forster;[10-eslatma] Avgustin Uorner va Jon Astin.[13] Gyz va Kuk, keyinchalik jinoyati uchun sudlangan - qashshoqlashgan bo'lishi mumkin, Pedersenni taklif qiladi va de Kantilupening qotillari singari yollash uchun pishib etiladi.[14][15]

Kantilupaning o'limi

Keyinchalik hakamlar hay'ati de Cantilupe "Xudo va lord shoh bilan tinchlikda" ekanligini aniqladilar va Pedersen buni ibodat qilganligini va shu sababli tunab nafaqaga chiqmoqchi bo'lganligini ko'rsatib berdi.[10] A oldindan o'ylab qo'yilgan va bir necha daqiqada rejalashtirilgan hujum,[16] de Cantilupe ko'plab zarbalar bilan pichoq bilan o'ldirilgan. Jinoyatning aniq sanasi noma'lum; ayblov xulosalarini eshitgan hakamlar hay'ati 1375 yil 13 fevraldan 11 aprelgacha bo'lgan muddatlarni taklif qildi.[9] Pedersen 23 mart, juma kuni kechqurun taklif qildi[17] yoki keyingi juma kuni, ehtimol.[8] Ettitadan beshtasi tinchlik sessiyalari Keyinchalik o'tirgan hakamlar hay'ati ikkinchisini taklif qildi, ikkinchisi esa bu avvalgi sana deb qaror qildi.[18][11-eslatma]

Kuk va Gyzga de Kantilupaning xonasiga kirish huquqini bergan xizmatchi Lovel bo'lsa kerak.[19] Uni o'ldirib, sudning keyingi yozuvlariga ko'ra, ular uning jasadini "yaralari qoni oqishi bilan obro'sizlanmasliklari uchun" qizdirilgan suv bilan yuvdilar.[19] Issiq suv ehtiyotkorlik bilan de Kantilupaning yaralari va tanasini tashishni osonlashtirdi;[20] Pedersenning ta'kidlashicha, ular uyning maishiy xodimlaridan yordam olishgan va qo'shimcha ravishda "qotillikka yordam berish uchun butun xonadon ishtirok etgan".[19] U buni ta'kidlaydi

Qaynatilgan suvni qotillikdan oldin oshxonadan Uilyamning yotoq xonasiga manor orqali olib borish kerak edi (va shu tariqa oldindan o'ylab, oldindan o'ylab tayyorlang) yoki qotillik sodir bo'lganidan keyin xizmatchilarning ko'z o'ngida olib borilishi kerak edi ( shu bilan ularning sherikligini nazarda tutadi).[19]

— Frederik Pedersen

Murdani xurjunga solib qo'yishdi va qotillar uni 11 km uzoqlikda sharq tomon tashib, uni yaqinlariga tashladilar. Greingem.[21] Bu erda ular jasadni "chiroyli kiyimlar" bilan kiyintirdilar,[9] shu jumladan kamar va shporlar. Pedersen, bu hujumning ko'rinishini namoyish qilish uchun edi, deb taxmin qilmoqda avtoulovchilar[21] yoki oyoq tagliklari.[9] Jasadni o'tayotganlar topib, ularning fikriga ko'ra, u yo'lda o'ldirilganligini xabar qilishdi.[16] Kashfiyot bir muncha vaqt bo'lmasligi mumkin yoki hech bo'lmaganda xabar berilmagan bo'lishi mumkin, deydi Bellamy, jinoyat sodir etilishi mumkin bo'lgan sanalar sonini hisobga olishi mumkin.[22]

Avtoulovchilarga qarshi aybni to'kishga urinish - bu salqin hisoblash va Uilyamning jasadini kiyintirish edi qat'iy mortis o'rnatilgan ish bu qadar dahshatli bo'lmaganida ta'sirchan bo'lar edi, bu ishga sovuqqon munosabatni ko'rsatadi.[16]

Grem Platts

Qochish

Qotillikdan so'ng darhol butun uy yopilgan va uning xodimlari tarqalib ketgan ko'rinadi. Pedersen shuni taxmin qiladiki, avvaliga hokimiyat uchun yomon narsa bo'lgan.[19] Keyinroq uyning to'rt a'zosi boshpana topganligi aytilgan Ser Ralf Paynel, uning manbai Skottdan shimoldan 90 mil (140 km) uzoqlikda joylashgan. Aftidan Paynelning uyiga qochib ketganlar Mod, Lavl, Gyz va Kuk edi.[21] Paynel Linkolnshir jamiyatida muhim shaxs bo'lgan va uni saqlab qolgan Qirol Edvard III Pedersen uni "bo'sh to'p" deb ta'riflagan bo'lsa-da,[12-eslatma] Paynelning haddan tashqari ayblovlarga javob berish uchun bir necha bor chaqirilganligi sababli.[25][13-eslatma]

Ayblov ayblovlari, sud jarayonlari va hukmlar

Keyinchalik de Cantilupe o'ldirishida uy xo'jaligining ko'p qismi ayblangan bo'lsa-da, operatsiya kim tomonidan boshqarilganligi ma'lum emas. The o'rta asr Rosamund Sillem Paynelni fitna uyushtiruvchisi deb topdi,[30] Masalan, Pedersen "ular Uilyamning rafiqasi Mod Nevilning ko'rsatmasi ostida harakat qilganliklari to'g'risida jiddiy vaziyat mavjud" degan fikrni ilgari surgan.[21]

Tinchlik sessiyalari

Ish sudgacha sodir bo'ldi komissiya okrug sudlovlar,[16] sherif Tomas Kaydal boshchiligida Janubiy Ferriby,[31][32] 1375 yil 25-iyunda.[16] Bir nechta ayblovlar e'lon qilindi va ko'plab gumonlanuvchilar sudga berildi.[21] Mod partiya deb nomlangan,[9] garchi ushbu dastlabki sud jarayonlarida u o'ynagan rolga nisbatan noaniqliklar bo'lgan bo'lsa-da, ba'zi hakamlar hay'ati uni uni deb nomlashgan qo'zg'atuvchi va boshqalar aksessuar.[33] Uning seneshaliga, Robert de Kletemga ayblov e'lon qilindi yordam berish uni.[18] Bir necha hafta davomida o'nta hakamlar hay'ati tekshirildi. Bu tojning dalillarni aniqlash uchun odatdagidan ko'proq harakatlarini ko'rsatishi mumkin va ehtimol tergovchilar duch kelgan murakkablik darajasini aks ettiradi.[22] Sudyalarga taqdim etilgan sud hay'atlari jinoyat Bayonot bayrami atrofida sodir etilgan deb hisoblashdi.[18] Ular jinoyatning bir nechta tafsilotlarini aniqladilar, ammo butun uy ahliga qarshi ayblovlarni ilgari surgan birinchi sudyalar edi.[18]

Mod ayblamoqda

Ning zamonaviy tasviri Qirol skameykasining mahkamasi ishda[14-eslatma]

Mod gumondor deb nomlanishi bilan bir qatorda o'n olti erkak va ayolga o'z ayblovlarini ilgari surdi.[13] Pedersenning ta'kidlashicha, "uning qotillikda deyarli aniq sherikligini hisobga olgan holda, bu ikki qotil, Uilyamning skveri, Richard Gayz va Rojer Kuk uchun Mod ularni qotil deb ataganligi uchun kutilmagan bo'ldi".[35] Bellami, eri o'ldirilganda uyda bo'lgan va voqea joyida bo'lgan har qanday ayoldan ushbu tabiatning ayblanishi kutilgan bo'lar edi. Pedersen, shubhalarni chalg'itishga urinish, bu o'z zamondoshlariga sheriklikni anglatmasligi kerak edi, ammo bu ham bo'lishi mumkin edi.[22][35] Tarixchi Pol Strohm deb ta'kidladi, "a tarbiyalayotgan boshqa ayollar singari rang... keyin u o'zini sherikligi uchun gumon va ayblov xulosasi ostida topdi ".[20][15-eslatma]

King's Bench mashg'ulotlari

The Qirol skameykasining sudi Linkolnda 1375 yil 29 sentyabrda chaqirilgan. Yana Kaydal raislik qildi.[35] Odatda, O'rta asrlardagi ayblovlarda ayblanuvchi "noma'lum jinoyatchilardan tortib to taniqli qaroqchilargacha" bo'lgan;[9] de Kantilupaning oilasining 15 a'zosiga, Modning o'ziga qarshi ayblovlar[16] va Ser Ralf Paynel kabi muhim mahalliy arbob alohida edi.[13] Tinchlik sessiyalaridagi ayblov xulosalari va Modning iyun oyidagi ayblovlari zaxira o'rindig'iga taqdim etildi va Gyz va Kuk sudga tortildi.[13] Tinchlik komissiyasiga o'z xulosalarini taqdim etgan hakamlar hay'ati azizlar bayrami atrofida sodir etilgan deb hisoblagan bo'lsalar, sudyalar sudyalari sud majlisida kelishmovchiliklar kiritilishini ta'minladilar. Qirol skameykasining hakamlar hay'atlari, ular orasida ikki oy davomida o'n xil sanani tarqatishni taklif qilishdi. Sillem, buni dalillarni ko'rib chiqish uchun kelganida, ular kamida olti oy oldin sodir bo'lgan voqea xotiralariga tayanishi mumkinligi bilan izohlashni taklif qiladi.[18][16-eslatma]

Oxir-oqibat ish ko'rib chiqilganda, bu qotillik emas, balki shunday bo'lgan kichik xiyonat chunki bu uy xo'jayinlariga yoki xo'jayiniga qarshi isyon ko'tarish bilan bog'liq, yoki xotin eriga qarshi.[16] va birinchi marta 1351 yil xoinlik to'g'risidagi qonun xo'jayinining o'limida bir oila a'zolariga qarshi ishlatilgan.[38][17-eslatma] Qirol skameykalari sudyalari qasddan xiyonat tilidan og'ir jinoyatlar o'rniga foydalanishgan: traditsiose, false et sediciose, seditacione precogitata: xiyonat, yolg'on va fitna, fitna bilan oldindan o'ylangan. Sillemning ta'kidlashicha, bularning barchasi kuzatuvchilarga "bu eng dahshatli jinoyatlar, xoinlik lordga etkazilgan".[18]

Mod o'zining ayblovlarini qaytarib oldi - buning uchun jarima to'laydi[35]- va shuning uchun Gis va Kuk uning ayblovlari bilan oqlandi. Ammo hakamlarning ayblov xulosalari saqlanib qoldi.[13] Iyun oyida u ayblaganlarning aksariyati o'zlarini hech qachon sudga taqdim etmaganlar - ular g'oyib bo'lgandek tuyuladi - Kuk va Gizdan tashqari, faqat u va uning eri seneskal sudda qatnashishdi.[38] De Kletemga faqat tinchlik sessiyalarining hakamlar hay'ati yordam berganlikda ayblangan, ammo sudda u xuddi Mod singari qotillikda ayblangan. Ular Gis va Kukga yordam berish uchun ham, shu ayb bilan ham oqlanishdi.[39] Mod va de Kletxem a bog'lanish ning asosiy narsa boshqalarga yordam berish va yordam berish ayblovlari bilan direktorlar kim paydo bo'lmadi.[18-eslatma] Paynel bilan ayblangan boshpana Mod, Lovel, Gyz va Kuk[9][16] uning Kaythorp manor va shuningdek, mainprise-ga qadar chiqarildi Mayklmas keyingi yil.[39] Zaxira o'rindig'ida aybdor deb topilgan yagona Gis va Kuk edi.[18]

Vestminster mashg'ulotlari

Ish 1376 yil sentyabr oyida Vestminsterdagi Qirol skameykasiga ko'chib o'tdi.[39] Sudga kelmagan de Cantilupe oilasining a'zolari tomonidan noqonuniy kabi jinoyatlar.[9][19-eslatma] Mod va seneskal, ularga yordam berganlikda ayblanib, oqlandi.[39] Paynel yana jinoyatchilarga boshpana berganligi uchun javobgarlikka tortildi.[9][16]

Kydeyl, Paynel va Lovel

Sherif Kaydal ham mavqei tufayli jinoyatga sheriklikda gumon qilingan kafillik uning tashqi ko'rinishi paytida Mod uchun.[16] U allaqachon Paynel bilan bog'langan va bu unga nisbatan shubhalarni kuchaytirgan bo'lishi mumkin.[22] Kaydalning sheriflik vazifalaridan biri shu edi sudyalarni tanlang ishda o'tirgan va kengaytirilgan holda, bu Modning aybdorligi yoki aybsizligini hal qiladi.[33]

O'tkazilgan eng uzoq sud jarayoni Paynel edi. 1375 yilda Linkolnda ayblanib, sentyabr oyigacha ozodlikdan ozod qilingan. Keyin u yana olti oy sud qilinmadi. Da Pasxa muddati King's Bench sessiyalari Vestminster 1376 yilda u ozod qilindi nisi prius.[43][20-eslatma] Kaydel Paynelni katta narxga qo'yib yuborgan hakamlar hay'atini tayinlagan sherif edi, ammo Kaydalning muddati 1375 yil sentyabrda tugadi. Paynel 1376 yil sentyabrda sherif etib tayinlanganligi sababli, u o'z ishining Londonga o'tkazilishini nazorat qilgan.[45][32] Hodisada Paynel oktyabr oyida tugagan o'zining shafqatsiz muddatining so'nggi oylarida oqlandi.[14][21-eslatma] Paynelni sherif sifatida Kaydal egalladi, uning ikkinchi vakolat muddati 1378 yilgacha davom etdi.[46]

Modern colour photo of Lincoln Castle
Linkoln qal'asi, u erda Lovel o'z qo'riqchilariga pora bergan va 1375 yilda qochib ketgan

Sillem "ma'lum darajada sir Agatani o'rab turganini" aytmoqda[13] xizmatkor. U ham, Mod ham printsip va ham sherik sifatida ayblangan - sud yozuvlari uni jinoyatga "taniqli gumon qilingan" deb ta'riflaydi.[13]- ammo "u ko'plab ayblanuvchilar singari sudga kelmadi".[39] De Cantilupe ishidan tashqarida bo'lgan shaxs sifatida u haqida hech narsa ma'lum emas va uning familiyasi Lovel va Frere o'rtasidagi hujjatlarda o'zgarib turadi. Uning ishida, ko'pgina o'rtoqlaridan farqli o'laroq, uning ko'rinmaslik sababi aniqlangan. 1375 yil 27-avgust, dushanba kuni[13] u qochib ketgan zudlik bilan adolatni tarqatish pora berish uning gaolerlari Linkoln qasri, u sudni kutib turganda qamalgan edi.[43][22-eslatma] Qal'a sud ijrochilari, Tomas Tornxa va Jon Beyt, keyinchalik hibsga olingan va Agataga adolatdan qochishga imkon berganligi uchun sud qilingan. Tornxau guvohlar chiqargan, ular jinoyatda aybsiz deb qasam ichgan;[43] u og'ir jinoyat tufayli ozod qilindi, ammo vazifani bekor qilganligi uchun jarimaga tortildi.[13] Boshqa tomondan, Bate, Pedersenning ta'kidlashicha, "biroz g'ayrioddiy himoyani ta'minlagan".[43] 1377 yil iyulda Agataning qochishiga ruxsat berish uchun 10 funt olganlikda ayblanib, u a afv etish yangi qiroldan, Richard II, Bate-ni har qanday narsadan ozod qilish xizmatni suiste'mol qilish. Bundan tashqari, u o'sha oyning 8-kunida marhum qirol Edvard III tomonidan ikkinchi marta kechirilishini taqdim etdi.[43][23-eslatma]

Kuk va Gis

Kuk va Gays bilan bo'lganlikda ayblangan sedicioni precogitale ... interfecerunt et murdraverunt ("ilgari fitna ... o'ldirilgan va o'ldirilgan") ularning xo'jayini.[50][24-eslatma] Shunday qilib, ular sud qilingan va keyinchalik kichik xiyonat qilishda aybdor deb topilgan.[21] Qotilliklardagi ularning roli uchun hech qachon sabablar aniqlanmagan. The arxiv xodimi Grem Plattsning ta'kidlashicha, "ish shu qadar murakkab bo'lganki, qotillik uchun hukm chiqarilmagan".[16] Garchi ular Paynelga qochib ketishganidan keyin g'oyib bo'lishgan bo'lsa-da, 1377 yilda ular qotillik uchun ushlanib, jinoyati uchun osilgan va osilgan.[35] Ehtimol, ular hech qachon kelmaydigan himoyani kutishgan. Ehtimol, ularga ijtimoiy himoyachilar tomonidan qo'lga olish va sudlanmaslikdan sug'urta shakli va'da qilingan bo'lishi mumkin, yoki agar bu sodir bo'lsa, ularga yumshoq munosabatda bo'lishadi va ularning oilalari, - Pedersenning fikriga ko'ra, "[Gyz va Kuk] uddalay olmagan taqdirda. mamlakatdan qochish ".[35]

Sabab

Sud tomonidan o'ldirish uchun biron bir sabab belgilanmagan bo'lsa-da, tarixchilar odatda Mod Kaydal bilan romantik aloqada bo'lgan va ular de Kantilupeni o'zlarining turmushlarini osonlashtirish uchun o'ldirgan deb hisoblashgan.[38] Sillem Kideyl va Paynel o'rtasidagi chambarchas bog'liqlikni qayd etdi - 1375-1378 yillarda ular "Linkolnshirning ishlarini amalda boshqargan bo'lishi kerak".[51][25-eslatma]- va ikkalasida ham Kantilupaning o'limiga turtki bo'lganligini ta'kidlaydilar. Kaydalning fikriga ko'ra, u Modga uylanmoqchi bo'lgan, Paynel esa de Kantilupa oilasi tomonidan ilgari yomon muomalada bo'lganligi uchun qasos olishni xohlagan.[51] De Kantilupe o'limidan bir necha yil oldin chet elda xizmat qilgan va Mod va Kaydal u yo'qligida munosabatlarni boshlashgan bo'lishi mumkin.[26-eslatma] Ammo boshqalarning motivlari ko'proq qorong'u, deydi Pedersen. Ralf Paynel haqida, masalan:

Adabiyot, ehtimol u qotillikda hal qiluvchi rol o'ynaganligini va jinoyatga aloqador shaxslarning aksariyati qonunning tsenzurasidan qochishida muhim rol o'ynaganligini qabul qildi. Ammo birinchi navbatda uning ishtirok etish sabablari noaniq edi.[54]

— Frederik Pedersen

Paynel "shubhasiz de Kantilupes tomonidan ko'plab haqoratlarni bilgan",[2] Bu kamida 1368 yilga borib taqaladi. O'sha yili de Kantilupaning akasi Nikolay Paynelni va uning xonadonini qurolli kuchni boshqarishda va de Kantilupaga hujum qilganlikda aybladi. caput baroniae Greasley qal'asida.[55] U yana Paynelni Nikolayning rafiqasi Ketrinni zo'rlaganlikda aybladi. Biroq, u Paynelning qizi edi va uni yomonlashdan uzoq, deb ta'kidlaydi Pedersen, Paynel uni qutqarayotgan edi:[56][27-eslatma] de Cantilupe rafiqasini boshlaganidan keyin uni qal'aga qamab qo'ygan edi jirkanch kostyum unga qarshi. Bu asosda edi iktidarsizlik va oldin eshitilgan York arxiyepiskopi.[56][28-eslatma] Nikolay vafot etdi Avignon bir necha oydan keyin lobbi paytida Papa Gregori VII xotinining ishini bekor qilish uchun[29-eslatma] va Uilyam akasining mulkini meros qilib oldi. Nikolayning o'limi shubhali deb topildi va Uilyam akasini zaharlaganlikda gumon qilinib hibsga olindi mishyak. Uilyam qirollik xizmatida edi Akvitaniya vaqtida,[61] va Pedersenning ta'kidlashicha, "shubha shubhasiz, qirol qimmatbaho qurollangan qo'riqchini Uilyamning Londonda sodir etgan jinoyati uchun javob berishini ta'minlash uchun etarli darajada kuchli edi". U ushlangan London minorasi davomida kengash Nikolayning o'limi tabiiy sabablarga ko'ra sodir bo'lgan degan xulosaga kelgan tergov.[62] Uilyam jigarni oldi 1370 yil sentyabrda uning erlaridan.[30-eslatma] Dekabr oyida u uchta muvaffaqiyatli da'vo qildi manorlar Payneldan[62] dastlab Ketrinniki edi tushirish. Bu, uning qizini haqorat qilish bilan bir qatorda, Paynelning ukasi singari Uilyamga qarshi fitna uyushtirishi uchun etarli sabab bo'lishi mumkin.[56]

Keyingi voqealar

sepia scan of a 14th-century document
1382 ariza, yilda Frantsuzcha Jon va Mod Bussining qirol Richardga de Kantilupaning vafotidan keyin ozod qilinmagan Mod egalik qilgan erlarini da'vo qilishlari.[66][31-eslatma]

Kuk va Gis qotillikni rejalashtirish va uni qatl etishda "beparvo" deb ta'riflangan.[16] Ular de Kantilupening o'ldirilishi munosabati bilan jazoga tortilgan yagona shaxslar edi. Boshqalar esa, qonunni murakkab manipulyatsiyasi va hakamlar hay'ati - masalan, Mod, Kaydal va Ralf - yoki oddiyroq, odatiy usullar, masalan, Agata qamoqxonasini buzish.[43] Uy ahlining ko'pchiligida ularning taqdiri yoki hukmlari to'g'risida hech qanday ma'lumot saqlanib qolmaydi. Masalan, Uilyam de Xol keyingi sud yoki qonun hujjatlarida hech qachon eslatilmagan. Noqonuniy deb e'lon qilinganlarning aksariyati uchun ular o'zlarining noqonuniy huquqlariga qarshi shikoyat qilishganmi, hibsga olinganmi yoki keyinchalik afv etilganmi, noma'lum.[39] Garchi ular sudga kelmasliklari uchun noqonuniy deb hisoblangan bo'lsalar ham, hamma, shu jumladan Paynel - jinoyatchilarga boshpana berish uchun 1377 yilda oqlangan.[9] Bellamining ta'kidlashicha, uy xo'jaligi ishchilarining qochib ketishining sababi, avvalo, ish qo'zg'atilgan sharmandalikka bog'liq bo'lishi mumkin, buning natijasi o'laroq, "sudyalar odatdagidan ko'ra ayblanuvchini aybdor deb topishgan".[22] Peynel oxir-oqibat Jon Gantning izdoshlariga qo'shildi va Richard II ning qadrli xizmatkori bo'ldi.[67]

Ish a sabab célèbre kunining.[16] Bu nafaqat Sillemning so'zlari bilan aytganda "ingliz tarixida katta rol o'ynagan" oilani samarali ravishda tugatibgina qolmay,[68] Ammo odamni yoki uning xizmatkorlari yoki uning rafiqasi yoki ikkalasi tomonidan o'ldirilishi "jamiyatning barcha qatlamlari tomonidan juda og'ir" deb qabul qilindi.[22] Uning o'limida de Cantilupe uning safining oxirgisi edi va oila vafot etdi.[38] Qolgan narsa yo'q erkak merosxo'rlar, de Cantilupe mulklari oilaning ikkita katta filiali o'rtasida buzilgan, ular aka-uka de Kantilupaning amakivachchalari tomonidan namoyish etilgan, Uilyam, Lord de la Zush va Jon Xastings, kim edi a voyaga etmagan.[15]

Kaydal Mod bilan turmush qurgan - hozirgacha "taniqli"[69]- uni oqlashdan keyin.[16][32-eslatma] Ularning nikohi qisqa muddatli bo'lishi kerak edi, chunki u 1381 yil noyabrgacha vafot etdi.[70] Keyingi yil Mod uylandi Ser Jon Busi.[71] U endi badavlat ayol bo'lib, ikkala yirik mulkni ham, o'zlarining oldingi erlaridan olingan sovg'alarni ham olib keldi.[33-eslatma] O'rta asr Kerol Rokliff "Bussi qisqa umr ko'rgan Kaydelni ta'qib qilishda har qanday qo'rquvni his qilgan bo'lishi mumkin, chunki uning uchinchi eri ijaraga beriladigan uy-joyni ancha oshirib yuborishi mumkin edi".[69][34-eslatma]

Modk - Rokliff "uni o'ziga xos tarzda, Bussining o'zi kabi rang-barang xarakter" deb ta'riflagan - 1386 yilda vafot etgan.[71][69] Qotillik unga va Uilyamning xodimlariga uzoq soya tashladi. Iltimosiga binoan, noqonuniy deb e'lon qilinganlarning ko'pchiligining noma'lum taqdirlarini Sillem "qiziquvchan istisno" deb ataydi. Qirolicha Anne 1387 yilda qirol Richard afv etilgan Kantiupening boshqaruvchisi Barnebidan Jon Tailur. Sillemning ta'kidlashicha, "kechirimdan keyin shuncha yil o'tgach va qonunbuzarlarning faqat bittasi sirning yana bir elementini qo'shmoqda".[39]

Tarixnoma

Sillemning Linkolnshir haqidagi tahlili iltimosnomalar 1936 yilda de Kantilupening o'ldirilishi bo'yicha birinchi yirik tadqiqot bo'ldi.[35-eslatma] U ushbu ish nafaqat jinoyatchilik va xiyonat qilishda zamonaviy yondashuvlarni namoyish etibgina qolmay, balki 14-asr oxiri magnatial uy xo'jaligini tashkil etish kabi jamiyatning dunyoviy jihatlari to'g'risida juda ko'p ma'lumot berganligini ta'kidladi.[18] Uning qotillikni Paynelning yordami bilan Mod va Kaydeyl rejalashtirgan degan xulosasi, uni dastlabki ikkalasi o'rtasida ilgari mavjud bo'lgan romantik aloqani taklif qilishga undadi, ammo u Paynelning ishtiroki uchun turtki bera olmadi.[30] Sillemning tahlilini asosan 20-asrning keyingi tarixchilari kuzatdilar,[69] garchi shaxsning aksariyat rollari to'g'risida dalil yo'qligi, mavzu bo'yicha farqlar mavjudligini anglatadi. Masalan, Rawliffe, Modning sevgilisi xonadonda bo'lgan, shuning uchun Kaydal emas, deb taxmin qiladi:[69]

Birinchi eri, ser Uilyam Kantilupani deyarli o'ldirgan [sic ], yosh sevgilisi va uning uyidagilarning yordami bilan u Linkolnshir sherifini avvaliga qirolning afv etishiga yordam berib, so'ngra aslida unga uylanishiga jalb qildi.[69]

— Kerol Rokliff

Bu ish "taniqli" edi, deydi Bellamy, puxta rejalashtirilgan qasddan qotillik misoli,[50] tojning tergov qilish qobiliyatiga to'liq to'sqinlik qiladigan etarlicha noziklik bilan rejalashtirilgan.[22] Platts de Kantilupaning o'ldirilishini ikki yarim asr o'tgach, "Shekspir tomoshabinlari ochib bergan fitna turiga" taqqosladi,[16] Bellamy esa "zamonaviy qotillik dramasining elementlarini o'z ichiga olgan" deb taxmin qilmoqda.[9] Bellamining ta'kidlashicha, jasadni tashish va avtoulovchilarni ayblashga urinish, "O'rta asr yozuvlarida kamdan kam uchraydigan" jinoyatchilik elementlari.[22] Strohm Modning jamoat idrokidagi rolini ta'kidlab, u odatda ayollarning keng tarqalgan tushunchasiga qanday singib ketganligini va ayniqsa Modning "firibgarlar va noloyiq qizlari" bo'lishini ta'kidladi. Momo Havo Erkak sheriklari orqali ishlash, uyga xiyonat qilish haqidagi ko'plab rivoyatlar asosida yotadi ".[20]

[36-eslatma]

Shuningdek, u XIV asrning ikkinchi yarmida o'z erlarini o'ldirgani uchun ayollarni qatl etish bo'yicha ko'plab ishlardan biri, xotinlarning qo'shnilari, oilasi yoki uy yordamisiz o'z-o'zidan harakat qilgan yagona tirik misoli borligini ta'kidlaydi. .[73][37-eslatma]

Pedersen yuridik mexanizmlarni manipulyatsiyasini "virtuoz" ga yaqin deb ta'riflagan,[75] va Mod o'zini aybdor tomon deb o'ylayaptimi?ikki marta kesib o'tilgan uning sheriklari. Ehtimol, u Gis va Kukning "na badavlat va na nufuzli" ekanliklarini so'raydi.[35][38-eslatma] Pedersen, de Kantilupeni o'ldirish nafaqat uzoq vaqt davomida mohirlik bilan rejalashtirilganligini, balki "hamma bir-birlarini qoplashlari mumkin bo'lgan qudratli mavqega ega bo'lgunga qadar ushlab turilgan ... barcha belgilariga ega" degan fikrni ilgari surmoqda.[43] Gis va Kukdan tashqari, uning so'zlariga ko'ra, boshqa barcha odamlar "qotillikdan qutulishgan".[43]

Izohlar

  1. ^ Turli huquqiy hujjatlarda de Kantilupo, Kantilu, Kantelou, Kantilu, Kanuntili, Kantelo va Kantelu kabi yozilgan.[1]
  2. ^ Uilyamning ajdodlari Vestminsterda shoh skameykasida o'tirishgan,[4] hududlarda kurifer sheriflar vazifasini bajargan[5] va hech bo'lmaganda bittasi qirolning boshqaruvchisi edi uy xo'jaligi.[6]
  3. ^ Kokayne ta'riflaganidek, parchalangan de Cantilupe oilaviy daraxti.[11]
  4. ^ Ba'zida Agata Frere.[13]
  5. ^ Ba'zida koks.[13]
  6. ^ Shuningdek, Jon Taylur de Barnabi.[13]
  7. ^ Ba'zan Valter; Chaumberleynman ham.[13]
  8. ^ Shuningdek, Henxteman familiyasi.[13]
  9. ^ Yoki Xeyl.[13]
  10. ^ Yoki Forester.[13]
  11. ^ Sillem, tanishishdagi ushbu kelishmovchilik "ularning boshqa nuqtalardagi ma'lumotlari bir xil darajada ishonchli ekanligi haqida o'ylashga majbur qiladi" deb ogohlantiradi;[18] Bellamy, xuddi shunday savolga javob berib, "sudyalar tomonidan bildirilgan boshqa barcha tafsilotlar umuman aniqmi deb o'ylashimiz mumkin".[9] Sillem, anomaliya xato yozish kabi oddiy narsadan kelib chiqishi mumkinligini aytadi poste uchun anteMasalan, ikki juma kuni oldin va keyin eng yaqin bo'lganligi sababli Bayonot bayrami.[18]
  12. ^ U, shuningdek, Pedersenning ta'kidlashicha, odamlarni qonundan qochirib qutulish tarixiga ega edi, chunki bir necha yil oldin uning ikki xizmatkori Londonda odam o'ldirganlikda ayblanib, xo'jayinining uyida panoh topgan edi. Qirol Eduard III sherifga "Rojer de Kelebining o'limi uchun aybdor deb topilgan Jon Kursi va Jon de Skottning ko'ngil ochishi sababli ... Ralf Paynelni olib qo'yilguniga qadar qolishni" buyurgan edi.[23] Ushbu xatti-harakatlar Pedersenni Paynel aniq "tavakkal qilishga qarshi emasligi va u o'z xizmatchilariga sodiq bo'lgan" degan fikrni ilgari surdi.[24]
  13. ^ Paynelning "haddan oshiqligi" ning aniq mohiyati har doim ham ma'lum emas, garchi uni ham ayblanuvchi, ham ayblanuvchi sifatida ko'rsatadigan zamonaviy huquqiy hujjatlar mavjud.[26] Masalan, 1355 yil mart oyida u "turli xil qonunbuzarliklar va haddan tashqari ishlar uchun" ayblanib, qirol o'z kengashiga shaxsan tekshirishni xohladi.[27] 1362 yil sentyabrda Paynel mahalliy janjalga aralashdi, natijada uning xizmatkori tasodifan odamni o'ldirdi,[28] uch yil o'tgach, Paynel mahalliy janoblarning a'zolarini "yaqinini sindirib, mollarini olib ketgan va xizmatkorlariga hujum qilganlikda" aybladi.[29]
  14. ^ Bu yoritilgan qo'lyozma taxminan 1460 yildan boshlab sudning eng qadimgi tasviri.[34]
  15. ^ The ijtimoiy tarixchi Barbara Hanavalt, masalan, ayollarning misolini keltiradi Bukingemshir tusini ko'targan va qotilga qarshi qichqirgan odam hibsga olingan va ayblangan o'g'irlik va o'g'irlik o'zi.[36]
  16. ^ Ushbu taqdimotlar 1360-75 graflik tinchlik komissiyasining etti alohida yozuvlarini o'z ichiga olgan SUM LL-da joylashgan.[37] Qirol skameykasining hakamlar hay'atlari tomonidan tavsiya etilgan alohida sanalar 13 va 23 fevral kunlari; 9, 13, 16, 19 va 31 mart; 5, 6, 11 aprel.[18]
  17. ^ The 1351 Xiyonat to'g'risidagi nizom xizmatkor tomonidan xo'jayinining o'ldirilishini kichik xiyonat sifatida kodlashdi, garchi jinoyat kamdan-kam hollarda bo'lgan.[18] Plattsning ta'kidlashicha, "xizmatkor tomonidan xo'jayini o'ldirilishi kamdan-kam uchraydigan hodisa edi, bu feodal jamiyat ichidagi asosiy munosabatlarning negizida paydo bo'lgan va shuning uchun de Kantilupa qotilligi faqat xiyonat emas, balki anarxiya harakati bo'lgan".[16] Xiyonat qilishning yagona shakli xiyonat edi Tinchlik odillari bu davrda eshitish imkoniga ega edi,[37] va Sillemning ta'kidlashicha, de Cantilupe ishi 1351 dalolatnomasi bo'yicha uchta ta'rifdan ikkitasini o'z ichiga oladi.[18]
  18. ^ Mainprise bir shakli edi garov puli, unda bir kishi sud kafolati bilan boshqalarning kafolati bilan zayomni to'lashga yana kelish sharti bilan ozod qilingan. Garov garovidan farqli o'laroq, ular rasmiy ravishda hibsda ushlab turilgan va har qanday vaqtda hibsga olinishi mumkin, bu yozuv bo'yicha ozod qilinadi de manucaptores sud muhokamasiga qadar shaxsdan qamoqda saqlashni samarali ravishda olib qo'ydi.[40][41]
  19. ^ Yilda Ingliz tili umumiy Qonun, g'ayriqonuniy shaxs - bu e'tiborsiz qoldirish kabi harakatlar bilan, qonun qonunlariga bo'ysundirgan shaxs chaqiruv sudga murojaat qilish yoki a jinoyat.[42]
  20. ^
    O'rta asr Angliya va Uelsdagi umumiy sud sudlari o'rtasidagi munosabatlar va odil sudyalar qanday munosabatda bo'lishlarini tasvirlaydigan diagramma nisi prius ular bilan kesishadi.[44]
    Ushbu ish yuzasidan Linkoln assizatsiyasida allaqachon ko'rib chiqilgan.[43] Atama-Lotin uchun "lekin oldinroq" - so'zlaridan tuzilgan tizimlar yozmoq ishlarni chaqirish uchun ishlatiladi. Sifatida huquqshunos olim Roscoe funt eslatmalar:[44]

    Qaerda joylashgan bo'lsa, viloyat sherifiga o'n ikki yaxshi va qonuniy odamni tayinlash buyurilgan jinoyatlar ushbu muddatgacha bo'lgan muddatgacha Vestminsterga kelib, ushbu masala bo'yicha o'z hukmlarini berishlari kerak (nisi prius) assize adolatlari okrugga kirib keldi.[44]

  21. ^ Paynel o'zining obro'sini yaxshilashdan yiroq, Pedersen ta'kidlashicha, "Londonda uning o'limigacha 1383 yilda hokimiyatni suiiste'mol qilganligi to'g'risida shikoyatlar tinglanib kelmoqda".[14]
  22. ^ Sillem ayolning Agata singari ayblanishi kamdan-kam holatlarga izoh berib, u "boshqa yozilgan instansiyani topmaganligini va qonun hujjatlarida hech qanday ma'lumot yo'qligini" ta'kidladi.[47]
  23. ^ Eduard III 1377 yil 21-iyunda vafot etgan; uning yagona o'g'li Qora shahzoda Edvarddan oldinroq bo'lgan, shuning uchun uning nabirasi Richard a bo'lganida shoh bo'ldi voyaga etmagan.[48][49]
  24. ^ Bu XV asrda ma'qul huquqiy terminologiyaga aylandi, ammo tarixchi so'zlariga ko'ra de Kantilupa ishi J. G. Bellami, bu birinchi qayd qilingan foydalanish.[50]
  25. ^ Sillem, "O'rta asr aholisining kamligi uchun bir xil miqdordagi yordam olinadigan bo'lsa ham, o'sha odamlar qayta-qayta xizmat qilgani uchun", tumanning siyosiy toifasi unchalik keng bo'lmaganligini va turli xil qirollik idoralarida va bundan tashqari, nikoh bilan bog'liqligini ta'kidlaydi. Paynels va de Cantilupes kabi.[52]
  26. ^ Kaydal Frantsiyada ham xizmat qilgan bo'lsa-da Grafford grafligi 1372 yilda.[53]
  27. ^ Nikolas de Kantilupaning ta'kidlashicha, shuningdek, uning rafiqasi o'g'irlanishi bilan Paynel uyga katta zarar etkazgan va 2000 funt sterlingga teng bo'lgan idish-tovoq va marvaridlarni o'g'irlagan. Bundan tashqari, Pedersenning qayd etishicha, uning "qasrni" tayoq, kamon va o'qlar "bilan qurollangan hujumchilarga qarshi himoya qila olmasligi juda noqulay bo'lgan".[56]
  28. ^ De Kantilupaning bekor qilinishi to'g'risidagi ishning yozuvlari hanuzgacha saqlanib kelinmoqda Bortvik instituti York Universitetidagi arxivlar, sabab qog'ozi E deb tasniflangan 259.[57] Ular 16 ta yozuvni o'z ichiga oladi va etti guvohning 10 ta garovini o'z ichiga oladi.[58] Ketrin Nikolasning jinsiy a'zosi yo'qligini da'vo qildi - bu "katta ishonchsizlik va hayratga sabab bo'ldi", deydi Pedersen va Nikolay unga tahdid va zo'ravonlik bilan munosabatda bo'lib, sudga kelishdan bosh tortdi.[59]
  29. ^ 1309-1376 yillarda ikki yirik Evropa davlatlaridan biriga sodiq papalar o'rtasida papa qarama-qarshiliklari mavjud edi. Frantsiya tojiga sodiq bo'lganlar Avignonda istiqomat qilgan, papalarga sodiq bo'lsa Muqaddas Rim imperiyasi ichida qoldi Rim.[60]
  30. ^ Feodal tuzum barcha erlar podshohga tegishli, degan xulosaga va boshqa odamlarga asoslangan edi.bosh ijarachilar, masalan, de Kantilupalar[63]- erlarini undan tortib oldi. Merosxo'rlar o'z huquqlaridan foydalanishdan oldin ularni qonuniy tan olish to'g'risida ariza berishlari kerak edi.[64] Podshoh merosxo'r murojaat qilgunga qadar mulklarni ushlab turardi seysinning jigari: uning mulkiga kirish huquqi. Egalik odatda a to'lash yo'li bilan olingan yaxshi uchun xazina.[65]
  31. ^ O'tkazilgan Milliy arxiv, Kew va SC 8/222/11086 deb tasniflangan.[66]
  32. ^ 1379 yil 4-oktabrga qadar, Kaydal qirolning ruxsatisiz uylangani uchun jarima to'laganida, ular turmush qurishgan.[33]
  33. ^ Dowerning inglizcha huquqiy tushunchasi XII asrning oxiridan boshlab eri avval vafot etgan taqdirda ayolni ersiz qolishdan himoya qilish vositasi sifatida mavjud edi. U turmushga chiqqach, unga ba'zi mulklarni tayinlagan bo'lardi - a dos nominatayoki dower - odatda u bo'lgan hamma narsaning uchdan bir qismi ushlangan ning. O'n beshinchi asrga kelib, beva ayol o'zining sovg'asini olish huquqiga ega deb hisoblanadi.[72]
  34. ^ Bussi Richard II davrida foydali martabaga ega bo'lishi kerak edi, ammo rejimning ustuni sifatida u Richardning 1399 yildagi depozitidan omon qolmadi va Genri Bolingbrok Genri IV sifatida qo'shilish: Bussining boshi kesilgan Bristol qal'asi Genri qo'nganidan bir necha hafta o'tgach.[71][69]
  35. ^ Sillemning ta'kidlashicha, u o'qiganiga qadar va zamonaviy yozuvlarga qaramay Xart-rulolar va Inkvizitsiya o'limdan keyin "ko'plab dalillarni" qo'lga kiritgan - avvalgi tarixchilar, masalan, Kantilupa oilasiga yozuvlarni yozganlar. Milliy biografiya lug'ati yoki qayta ko'rib chiqilgan To'liq peerage 1375 yilda sodir etilgan qotillik haqidagi barcha eslatmalarni qoldirib yuboring.[1]
  36. ^ Strohmning ta'kidlashicha, bu suhbat ham to'g'ri bo'lgan:

    Yozuvlarda ayollarning shubhali gumonlari singari, ularda aksincha, motam tutuvchilarning eng qat'iy va o'zini o'zi himoya qiladigan ayollarni idealizatsiya qilishlari ham mavjud. When Richard Pope and William del Idle slew theirmaster John Coventry, his wife Elena set a standard of spousal rectitude that is singled out for approving mention, promptly pursuing the fleeing murderers through four neighboring villages and beyond. [20]

  37. ^ Strohm comments that it is unknown whether this was because the women involved chose it to be this way, or whether "the male judicial system was unable to imagine them functioning any other way".[74]
  38. ^ The former, the court established, was worth ten shillings and half an acre of land; the latter, nothing.[35]

Adabiyotlar

  1. ^ a b Sillem 1936, p. lxvi.
  2. ^ a b v Pedersen 2016a, p. 93.
  3. ^ a b Partington 2004 yil.
  4. ^ a b Pedersen 2000, p. 145.
  5. ^ Carpenter 1976, pp. 1, 8 n.1.
  6. ^ Powicke 1941, p. 305.
  7. ^ Pedersen 2016b, p. 14.
  8. ^ a b Pedersen 2016b, p. 1.
  9. ^ a b v d e f g h men j k l Bellamy 1973, p. 54.
  10. ^ a b Pedersen 2016b, p. 2018-04-02 121 2.
  11. ^ Kokayn 1913 yil, 112-115 betlar.
  12. ^ Roskell & Clark 1993, p. 449.
  13. ^ a b v d e f g h men j k l m n o p q Sillem 1936, p. lxxii.
  14. ^ a b v Pedersen 2016b, p. 8.
  15. ^ a b Sillem 1936, p. lxx.
  16. ^ a b v d e f g h men j k l m n o p Platts 1985, p. 253.
  17. ^ Pedersen 2016a, pp. 69, 72.
  18. ^ a b v d e f g h men j k l m Sillem 1936, p. lxxi.
  19. ^ a b v d e Pedersen 2016b, p. 3.
  20. ^ a b v d Strohm 1992, p. 134 n.11.
  21. ^ a b v d e f Pedersen 2016a, p. 69.
  22. ^ a b v d e f g h Bellamy 1973, p. 55.
  23. ^ HMSO 1910, p. 144.
  24. ^ Pedersen 2016b, p. 4.
  25. ^ Pedersen 2016a, pp. 69, 73.
  26. ^ Pedersen 2016a, p. 73 n.10.
  27. ^ HMSO 1896, p. 122.
  28. ^ HMSO 1937, p. 188.
  29. ^ HMSO 1912, p. 144.
  30. ^ a b Pedersen 2016a, p. 70.
  31. ^ Sillem 1936, p. lxvix.
  32. ^ a b HMSO 1963, p. 79.
  33. ^ a b v Pedersen 2016b, p. 6.
  34. ^ Inner Temple 1460.
  35. ^ a b v d e f g h Pedersen 2016b, p. 5.
  36. ^ Hanawalt 1974, p. 263.
  37. ^ a b Sillem 1936, p. xl.
  38. ^ a b v d Pedersen 2016a, p. 91.
  39. ^ a b v d e f g Sillem 1936, p. lxxiii.
  40. ^ Finlason 1869, p. 544.
  41. ^ Stephen 2014, p. 240.
  42. ^ National Archives 2020.
  43. ^ a b v d e f g h men Pedersen 2016b, p. 7.
  44. ^ a b v Pound 1944, 328-330-betlar.
  45. ^ Pedersen 2016b, 6-7 betlar.
  46. ^ Sillem 1936, p. lxix.
  47. ^ Sillem 1936, p. lxxiii n.3.
  48. ^ Ormrod 1990 yil, p. 52.
  49. ^ McKisack 1992, pp. 392, 397.
  50. ^ a b v Bellamy 1998, p. 60.
  51. ^ a b Sillem 1936, p. lxxiv.
  52. ^ Sillem 1936, p. lxxvi.
  53. ^ Holmes 1957, p. 80 n.4.
  54. ^ Pedersen 2016a, 91-92 betlar.
  55. ^ Arnold 1987, 83-84-betlar.
  56. ^ a b v d Pedersen 2016a, p. 71.
  57. ^ Pedersen 2016a, p. 76.
  58. ^ Pedersen 2016b, p. 16.
  59. ^ Pedersen 2016a, p. 78.
  60. ^ Zutshi 2000, p. 263.
  61. ^ Kokayn 1913 yil, p. 115.
  62. ^ a b Pedersen 2016a, p. 89.
  63. ^ Wolffe 1971, 56-58 betlar.
  64. ^ Lawler & Lawler 2000, p. 11.
  65. ^ Harriss 2005 yil, 16-17 betlar.
  66. ^ a b National Archives 1382.
  67. ^ Pedersen 2016b, 8-9 betlar.
  68. ^ Sillem 1936, p. lxv.
  69. ^ a b v d e f g Rawcliffe 1993.
  70. ^ Roskell 1981, p. 47.
  71. ^ a b v Mackman 1999, 303-304 betlar.
  72. ^ Kenni 2003 yil, 59-60 betlar.
  73. ^ Strohm 1992, p. 129 n.7.
  74. ^ Strohm 1992, p. 129 n.11.
  75. ^ Pedersen 2016b, p. 9.

Manbalar

  • Arnold, M. S., ed. (1987), Select Cases of Trespass from the King's Courts, 1307–1399, London: Selden Society, OCLC  159829726CS1 maint: ref = harv (havola)
  • Bellamy, J. G. (1973), Crime and public order in England in the later Middle Ages, London: Routledge and Kegan Paul, ISBN  978-0-71007-421-8CS1 maint: ref = harv (havola)
  • Bellamy, J. G. (1998), The Criminal Trial in Later Medieval England: Felony Before the Courts from Edward I to the Sixteenth Century, Toronto: Toronto universiteti Press, ISBN  978-0-80204-295-8CS1 maint: ref = harv (havola)
  • Carpenter, D. A. (1976), "The Decline of the Curial Sheriff in England 1194-1258", Ingliz tarixiy sharhi, 91: 1–32, OCLC  2207424CS1 maint: ref = harv (havola)
  • Cokayne, G. E. (1913), Gibbs, V.; White, G. H. (eds.), Angliya, Shotlandiya, Irlandiya, Buyuk Britaniya va Buyuk Britaniyaning to'liq tengdoshligi, III: Canonteign–Cutts (2nd ed.), London: The St. Catherine's Press, OCLC  61913641CS1 maint: ref = harv (havola)
  • Finlason, W. F. (1869), Reeves' History of the English Law: From the Time of the Romans, to the End of the Reign of Elizabeth, II, London: Reeves & Turner, OCLC  867030385CS1 maint: ref = harv (havola)
  • Hanawalt, B. (1974). "The Female Felon in Fourteenth-Century England". Viator. 5: 253–268. OCLC  819017263.
  • Harriss, G. L. (2005), Xalqni shakllantirish: Angliya 1360–1461, Oksford: Clarendon Press, ISBN  978-0-19822-816-5CS1 maint: ref = harv (havola)
  • HMSO (1896). Calendar of the Close Rolls Preserved in the Public Record Office: Edward III, 1354–1360 (X ed.). London: Jamoat yozuvlari idorasi. OCLC  53586026.
  • HMSO (1910), Calendar of Patent Rolls, 1360–1364 (1st ed.), London: Public Record Office, OCLC  977899061
  • HMSO (1912). Calendar of the Patant Rolls Preserved in the Public Record Office: Edward III, 1364–1367 (XII nashr). London: Jamoat yozuvlari idorasi. OCLC  2179027.
  • HMSO (1937). Calendar of Inquisitions Miscellaneous, Chancery (III ed.). London: Jamoat yozuvlari idorasi. OCLC  465228912.
  • HMSO (1963), List of Sheriffs of England and Wales from the Earliest times to A.D. 1831 (reprint ed.), London: Public Record Office, OCLC  217258623
  • Holmes, G. A. (1957), The Estates of the Higher Nobility in Fourteenth-century England, Kembrij: Kembrij universiteti matbuoti, OCLC  317918203CS1 maint: ref = harv (havola)
  • Inner Temple (1460), "Qo'lyozmalar to'plami", dan arxivlangan asl nusxasi 2010 yil 22 avgustda, olingan 26 avgust 2010CS1 maint: ref = harv (havola)
  • Kenny, G. (2003), "The Power of Dower: The Importance of Dower in the Lives of Medieval Women in Ireland", in Meek, C.; Lawless, C. (eds.), Studies on Medieval and Early Modern Women: Pawns Or Players?, Dublin: Four Courts, pp. 59–74, ISBN  978-1-85182-775-6CS1 maint: ref = harv (havola)
  • Lawler, J. J.; Lawler, G. G. (2000) [1940], A Short Historical Introduction to the Law of Real Property (repr. ed.), Washington, DC: Beard Books, ISBN  978-1-58798-032-9CS1 maint: ref = harv (havola)
  • Mackman, J. S. (1999), The Lincolnshire Gentry and the Wars of the Roses (DPhil. thesis), York, OCLC  53567469CS1 maint: ref = harv (havola)
  • McKisack, M. (1992), XIV asr 1307-1399 yillar, Oxford History of England, V (repr. ed.), Oxford: Clarendon Press, ISBN  978-0-19821-712-1CS1 maint: ref = harv (havola)
  • National Archives, "SC 8/222/11086 " (1382) [Petitioners: John Bussy (Busshy) and Maud Bussy (Busshy), his wife], SC 8 – Special Collections: Ancient Petitions, Series: manuscript, London: The National Archives
  • National Archives (2020). "The Outlaw in Medieval and Early Modern England". London: The Milliy arxivlar. Arxivlandi asl nusxasi 2016 yil 25-yanvarda. Olingan 6 may 2020.
  • Ormrod, M. W. (1990), The Reign of Edward III: Crown and Political Society in England, 1327–1377, Nyu-Xeyven, KT: Yel universiteti matbuoti, ISBN  978-0-30005-506-1CS1 maint: ref = harv (havola)
  • Partington, R. (2004), "Cantilupe [Cantelupe], Nicholas, third Lord Cantilupe (c. 1301–1355)", Oksford milliy biografiyasining lug'ati, Oksford universiteti matbuoti, arxivlangan asl nusxasi 2020 yil 22 aprelda, olingan 1 oktyabr 2018CS1 maint: ref = harv (havola) (obuna yoki Buyuk Britaniya jamoat kutubxonasiga a'zolik kerak)
  • Pedersen, F. J. G. (2000), O'rta asr Angliyasida nikoh nizolari, London: Xambldon, ISBN  978-1-85285-198-9CS1 maint: ref = harv (havola)
  • Pedersen, F. J. G. (2016a), "Motives for Murder: The Role of Sir Ralph Paynel in the Murder of William Cantilupe (1375)", in Simpson, A.; Wilson, L. M.; Styles, S.; West, E. (eds.), Continuity, Change and Pragmatism in the Law: Essays in Memory of Professor Angelo Forte, Aberdeen: Aberdeen University Press, pp. 68–93, ISBN  978-1-85752-039-2CS1 maint: ref = harv (havola)
  • Pedersen, F. J. G. (2016b), "Murder, Mayhem and a Very Small Penis", Amerika tarixiy assotsiatsiyasi, AHA, pp. 1–32, OCLC  477282618, dan arxivlangan asl nusxasi 2020 yil 22 apreldaCS1 maint: ref = harv (havola)
  • Platts, G. (1985), Land and people in Medieval Lincolnshire, Lincoln: History of Lincolnshire Committee for the Society for Lincolnshire History and Archaeology, ISBN  978-0-90266-803-4CS1 maint: ref = harv (havola)
  • Pound, R. (1944). "Legal Profession in England from the End of theMiddle Ages to the Nineteenth Century". Notre Dame qonuni sharhi. 19: 315333. OCLC  495288706.
  • Powicke, F. M. (1941), "The Murder of Henry Clement and the Pirates of Lundy Island", Tarix, 25: 285–310, OCLC  993085645CS1 maint: ref = harv (havola)
  • Rawcliffe, C. (1993), "Bussy, Sir John (exec. 1399), of Hougham, Lincs. and Cottesmore, Rutland.", Onlayn parlament tarixi, arxivlandi asl nusxasidan 2019 yil 2 oktyabrda, olingan 2 oktyabr 2019CS1 maint: ref = harv (havola)
  • Roskell, J. S. (1981). Oxirgi O'rta asr Angliyasida parlament va siyosat. London: Xambldon. ISBN  978-0-95068-829-9.
  • Roskell, J. S .; Clark, L. (1993), The House of Commons, 1386–1421, Members, A–D, London: History of Parliament Trust, ISBN  978-0-86299-943-8CS1 maint: ref = harv (havola)
  • Sillem, R., ed. (1936), Linkolnshirdagi ba'zi tinchlik sessiyalarining yozuvlari: 1360-1375, Publications of the Lincoln Record Society, XXX, Lincoln: Lincoln Record Society, OCLC  29331375CS1 maint: ref = harv (havola)
  • Stephen, J. F. (2014) [1883], Angliya jinoyat qonuni tarixi, Kembrij: Kembrij universiteti matbuoti, ISBN  978-1-10806-071-4CS1 maint: ref = harv (havola)
  • Strohm, P. (1992). Hochon's Arrow: The Social Imagination of Fourteenth-Century Texts. Princeton, Nyu-Jersi: Princeton University Press. ISBN  978-1-40086-305-1.
  • Wolffe, B. P. (1971). The Royal Demesne in English History: The Crown Estate in the Governance of the Realm from the Conquest to 1509. Athens, GA: Ohio University Press. OCLC  277321.CS1 maint: ref = harv (havola)
  • Zutshi, P. N. R. (2000). Jones, M. (ed.). The Avignon Papacy. Yangi Kembrij O'rta asr tarixi: v. 1300-v. 1415. VI. Kembrij: Kembrij universiteti matbuoti. ISBN  978-1-13905-574-1.CS1 maint: ref = harv (havola)

Qo'shimcha o'qish

Julian-Jones, Melissa (2020) Murder During the Hundred Year War: The Curious Case of Sir William Cantilupe ISBN  1526750791