Mening amaki amaki - My American Uncle

Mening amaki amaki
Mon onkle d'Amérique movie.jpg
Teatrlashtirilgan plakat (san'at asarlari: Enki Bilol )
RejissorAlain Resnais
Tomonidan ishlab chiqarilganFilipp Dyussart
Tomonidan yozilganJan Grua
Asoslangantomonidan yozilganlar Anri Laborit
Bosh rollardaJerar Depardye
Nikol Garsiya
Rojer Per
Musiqa muallifiAri Dzierlatka
KinematografiyaSacha Vierny
TahrirlanganAlbert Yurgenson
TarqatganGaumont
Ishlab chiqarilish sanasi
  • 21 may 1980 yil (1980-05-21)
Ish vaqti
126 daqiqa
MamlakatFrantsiya
TilFrantsuzcha

Mon onkle d'Amérique (Inglizcha: Mening amaki amaki yoki Amerikadan kelgan amakim) - rejissyorlik qilgan 1980 yilgi frantsuz filmi Alain Resnais tomonidan ssenariy bilan Jan Grua. Film komediya-drama hikoyasini g'oyalari bilan bir-biriga yaqinlashtiradi Anri Laborit, frantsuz jarrohi, neyrobiolog, faylasuf va muallif. Uning asosiy aktyorlari Jerar Depardye, Nikol Garsiya va Rojer Per.

Sinopsis

Anri Laborit miya fiziologiyasi haqida ma'lumot beradi, shuningdek o'zining kelib chiqishini qisqacha tavsiflaydi. Uchta xayoliy personajning qisqacha tarjimai holi o'ziga parallel ravishda keltirilgan: Jan Le Gall Bretaniyadagi Morbixon ko'rfazidagi orolda qulay va o'rta sinf oilasida tug'ilgan va radio va siyosat bilan shug'ullanadi; Parijdagi chap qanotli ishchi ota-onalarning qizi Janin Garnier aktrisa bo'lish uchun uydan qochib ketadi, ammo keyinchalik moda bo'yicha maslahatchi lavozimiga o'tadi; Rene Ragueneau, Men-et-Luardagi Torfu shahridagi dehqon oilasining eski qarashlariga qarshi isyon ko'taradi va Lilldagi to'qimachilik fabrikasida rahbar lavozimiga kelguniga qadar buxgalteriya hisobini o'rganadi; kompaniyaning birlashishi uni Choletda, xotini va bolalaridan uzoqroq joyda yangi ish topishga majbur qiladi.

Laborit o'z g'oyalarini hayvonlarning xulq-atvorining to'rtta asosiy turi bo'yicha, asosan iste'mol qilish, qochish, kurash va tormozlashga asoslangan. Uchta xayoliy personajning hayoti turli nuqtalarda kesishadi (Jan Janin bilan ishda, Rene Janin bilan ishining kelajagi to'g'risida muzokaralar olib boradi) va ularning har biri hayotni o'zgartiradigan tanqidiy qarorga duch keladi. Ushbu daqiqalarda ular o'zlarini frantsuz kinematografiyasidagi mashhur yulduz (Jan Danielle Darrieux, Janin bilan Jan Marais, va René bilan Jan Gabin ).

Laborit, shaxslar o'rtasida hukmronlik qilishga intilish va unga qarshi mudofaa reaktsiyalaridan kelib chiqadigan nizolarni sharhlaydi va inson miyasini yaxshiroq tushunish zarurligini aks ettiradi.[1]

Cast

Rivojlanish

Resnais birinchi marta Laborit bilan uchrashgan, ikkinchisi, unga muxlis bo'lgan Marienbaddagi L'Année dernière, u bilan birga farmatsevtika laboratoriyasi uchun qisqa muddatli hujjatli filmda xotira hajmini oshirish uchun mahsulot haqida ishlashni so'radi. Ushbu film moliyalashtirilmagan, ammo ikkalasi hujjatli film fantastika bilan aralashib ketadigan badiiy filmning imkoniyatlarini o'rganishga qaror qilishdi. Resnais Laboritning nashr etilgan asarlariga sho'ng'ib borishning keng dasturini boshladi, chunki ilmiy mulohazalarning taqdimoti har qanday material turiga mustaqil ravishda ishlov berishda fantastik hikoya bilan qanday qilib hayajonli hikoya bilan o'zaro ta'sir qilishi mumkinligini tushunish uchun.[2] Resnais intervyusida uning rejasi haqida quyidagicha izoh berdi: "Filmlar yoki spektakllar odatda g'oyani yoki nazariyani belgilar yoki hikoya orqali rivojlantirish istagidan kelib chiqadi. Men o'zimga:" Buning aksini qilish qiziq emasmi? ekranda nazariya va fantastika bilan birga yashashga imkon bering. ''[3]

Ssenariy muallifi Jan Grua Laboritning barcha asarlarini o'zi o'qiganidan keyin va Resnais bilan doimiy munozaralarda xayoliy yo'nalishlarni ishlab chiqdi. Bu ssenariyga olib keldi, unda uchta xayoliy qahramonlar Laborit nazariyalarini boshlang'ich nuqtasi sifatida qabul qilishadi, ammo keyinchalik o'zaro to'qilgan hikoyalar o'zlariga xos tarzda rivojlanadi.[4][2] Ssenariyni yozish jarayoni bir yil davom etdi.[5]

Resnais, shuningdek, ba'zi bir taniqli kino aktyorlarida mujassam bo'lgan xatti-harakatlar modellari ta'sir ko'rsatishi mumkin bo'lgan usullarni o'rganish uchun eski filmlardan olingan oq-qora ekstraktsiyalardan foydalanish g'oyasini qo'shdi, chunki odamlar ba'zan kitoblar ta'siriga tushganligini tan olishadi ular o'qigan yoki ular bilan uchrashgan odamlar. Gruault Danielle Darrieux, Jean Marais va Jean Gabinni uchta belgiga mos kelishi mumkin bo'lgan variant sifatida tanladi.[6][7][8]

Ishlab chiqarish

Rasmga olish Parijda va joylashgan joyda bo'lib o'tdi Cholet va Logoden-ga kiring Morbihan, Bretan.[9] Byudjet studiyani keng suratga olish uchun etarli emas edi va shu sababli mavjud joylardan foydalanilgan, ammo ko'pincha butunlay o'zgartirilib ketgan (masalan, bank translyatsiya idoralariga aylangan).[10]

Xayoliy hikoyalar oldindan va Laborit hissalaridan mustaqil ravishda suratga olingan. Ushbu bosqichda Resnais Laborit nima deyishini aniq bilmas edi, garchi u o'zi bilan muhokama qiladigan umumiy mavzularni muhokama qilgan bo'lsa ham. Laborit so'zlari keyinroq qo'shilishi uchun moslashuvchanlikni ta'minlash uchun hikoyalarda juda uzoq kadrlar suratga olingan. Muharrir Albert Yurgenson izohlashicha, filmdagi tahrirlash jarayonining o'rni odatdagidan ko'ra muhimroq va har xil elementlar shu qadar murakkabki, rejalashtirishda hamma narsani oldindan bilib bo'lmaydi; film montaj bosqichida yaxshilab qayta qurildi.[11]

Film epilogida sayyor kadrlar montajida Nyu-Yorkning Bronks shahridagi tashlandiq va yarim buzilgan binolarning manzarasi aks ettirilgan bo'lib, binoning bir tomoniga bo'yalgan yashil daraxtning keskin qarama-qarshi devoriy rasmida yakunlanib, bir lahzani taqdim etdi. yengillik va zavq. Keyin kamera ketma-ket tortishishlarda suratga asta-sekin yaqinlashib boradi va butun tasvirni uning tarkibiy qismlariga bo'linishiga olib keladi, shunda biz bitta g'isht tomonida faqat bo'yoq parchalarini ko'rayapmiz. Resnais, miyaning narsalarni to'liq anglashi mumkin emasligi tasvirini ko'rsatmoqchi ekanligini tushuntirdi; biron bir narsani yaratish uchun harakat va keyin uni yo'q qilish uchun harakat film atmosferasiga mos keladigan tendentsiyalar edi.[12] Ushbu devoriy rasm amerikalik rassom va ekolog tomonidan "Amerika o'rmoni" edi Alan Sonfist.[13]

Qabul qilish

Frantsiyada namoyish etilgach, film 1.378.207 tomoshabinni qabul qildi va Resnais uni eng mashhur filmlaridan biri deb baholadi.[14][15] Bu uning Qo'shma Shtatlardagi eng muvaffaqiyatli filmlaridan biri bo'lgan va Nyu-Yorkda bir necha oy davom etgan.[5]

Matbuot sharhlovchilari orasida qabul turli xil edi. Frantsiyada tanqidiy kuzatuvlarga filmning turlicha elementlari bir-biriga qoniqarli darajada aralashmagan yoki bir-biriga etarlicha yorug'lik tashlamagan degan fikr kiritilgan.[16][17][18]Shu bilan birga, inson xatti-harakatlari va ijtimoiy hodisalarining biologik determinizmi haqidagi ilmiy dalillar "yangi o'ng" siyosatini qo'llab-quvvatlaydigan reaktsion g'oyalar ekanligi haqida ba'zi xavotirlar mavjud edi.[19]

Ingliz tilidagi obzorlarda xuddi shunday kulgili va xushchaqchaq o'yin-kulgini iliq qadrlashdan tortib, shunga o'xshash reaktsiya mavjud edi[20][21] uning aniq didaktikligi va ilmiy va badiiy adabiyotning birlashmasligidan shubhali norozilikka[22][23]

Tafsir

Filmni baholashda bir necha bor muhokama qilingan bir masala - bu xayoliy hikoyalar Laborit tomonidan bayon qilingan ilmiy hisobotni va Resnais o'zining nazariyalarini o'rtoqlashayotgani yoki qo'llab-quvvatlamaganligini ko'rsatishga qaratilganligi, chunki ba'zi sharhlar osonlikcha taxmin qilingan.[24][25] Ba'zi hisobotlar Laboritning so'zlarini hikoyalardagi uchta xayoliy personajning xulq-atvori haqidagi sharh sifatida ifodalash orqali yanada oshdi.[26] Boshqa joyda Resnais va Laborit bir xil nuqtai nazarni ifoda etmoqda degan fikrga qarshi chiqdilar va filmning tuzilishi bir nechta tarkibiy qismlarning yanada murakkab joylashuvidan iborat bo'lib, ulardan Laboritning sharhi bitta bo'lib, uni o'rganish kerak bir-biriga nisbatan.[27][28]

Resnais ushbu savol bilan film namoyish etilgandan keyin bir nechta intervyularda muhokama qildi va doimiy ravishda shuni ta'kidladiki, filmga Laborit g'oyalari chuqur ta'sir qilgan bo'lsa-da, bu ularning taqdimoti ham, tanqid ham emas. Masalan: "... Men personajlar shunchaki [Laborit g'oyalari] ni tasvirlab berishini xohlamagan edim. Shuningdek, men uning roli qahramonlarga izoh berishdan iborat emas edi."[5] "Bu, albatta, Laborit tomonidan singdirilgan film, ammo bu, albatta, Laboritning tizimli illyustratsiyasi emas ..."[29] "Men biolog ham, faylasuf ham, sotsiolog ham emasman ... bu nazariyalar meniki deb aytsam, ahmoqlik bo'lar edi. Shunga qaramay, men Anri Laboritning ongsiz ravishda bergan ta'rifini juda yaxshi ko'raman ... uning uchun bu bizning barcha fikrlash odatlarimiz, barcha avtomatik javoblarimiz ".[30] "Biz hech qachon uning nazariyalarini kulgili qilib ko'rsatishga intilmagandik. Biz Laborit bilan chuqur hamdardmiz. Biz uning asaridan" dayjest "taklif qilishni ham, uni ommalashtirishni ham xohlamadik. U bizning filmimizda katalizator rolini o'ynaydi. "[31]

Resnais qo'shimcha ravishda surishtiruv va tomoshabin bilan suhbatni ochish niyatida ekanligini tushuntirdi: "Biz qarama-qarshilik asosida filmni suratga oldik. Biz uni tezislarga singdirilishini, lekin ulardan ham mustaqil bo'lishini istadik. Menimcha kollaj tarzida, badiiy va tezislarni bir-biriga qo'shib; ba'zan qo'shilish, ba'zida ajralib chiqish, ba'zida hatto qarama-qarshi bo'lgan tomoshabinlar erkinlik bilan aytish mumkinki, personajlar professor Laborit aytgan narsani qilyapti yoki u aytganini qilmayapti. "[5]

"Har bir tomoshabin filmni o'ziga xos tarzda boshdan kechirishi, o'z xotiralari va o'z uyushmalarini namoyish qilishi kerak. Men ularga nimani taklif qilmoqchiman? Mon onkle d'Amérique elementlar - iloji boricha aniqroq - ularga filmni xohlagancha qurish erkinligi va shu nuqtai nazardan o'zlarini tiklashlari uchun imkon berish. Iloji bo'lsa, ko'ngil ochar ekan. "[32]

Anri Laborit ham film haqida shu kabi so'zlarni aytdi: «In Mon onkle d'Amérique Mening g'oyalarim to'g'ridan-to'g'ri qo'llanilmaydigan belgilarning xatti-harakatlarini tushuntirish uchun mavjud emas, lekin ular ularni dekodlashda yordam beradi. "Shuningdek, u filmning o'z g'oyalarini taqdim etishiga o'z munosabati haqida fikr bildirdi:" Ehtimol, bu biroz o'z ichiga oladi. umumiy patologiya muammolarini soddalashtirilgan usuli - tormozlanish va iztiroblar qayg'u va kasalliklarga olib kelishi - lekin men tushunamanki, bu ma'ruzalar kursi bilan bog'liq emas! Menga juda yoqadigan narsa filmning o'ynoqi tomoni. Har lahzada siz biron bir kulgiga qarshi chiqasiz. Va shuningdek, kosmik. "[33]

Taqdirlar

Film g'olib bo'ldi Gran-pri va FIPRESCI mukofotlar 1980 yil Kann kinofestivali.[34]

Jan Grua ssenariysi nominatsiyasida 53-chi Oskar mukofotlari uchun Eng yaxshi original ssenariy.[35]

Frantsuzlarda Sezar mukofotlari 1981 yilda film oltita nominatsiyani oldi, shu jumladan eng yaxshi film va eng yaxshi rejissyor (yutqazdi) Francois Truffaut "s Oxirgi metro ikkala toifada ham).[36]

Adabiyotlar

  1. ^ Anri Laboritning filmdagi eslatmalarining qisqartirilgan transkripsiyasi quyidagi maqolaning oxiridagi yozuvda keltirilgan: Edvard Kunz, "Anri Laborit va harakatni inhibe qilish", Klinik nevrologiya sohasidagi suhbatlar, 2014 yil mart, jild 16 (1), pp. 113–117. To'liq ssenariy nashr etilgan L'Avant-scène kinemasi, yo'q. 263, 1 mart 1981 yil.
  2. ^ a b Robert Benayun, Resnais bilan intervyu Alain Resnais, arpenteur de l'imaginaire. Parij: Editions Ramsay, 2008. 242-243 betlar.
  3. ^ "Resnais qanday qilib ilm-fan bilan muvaffaqiyat qozondi", Tom Bakli tomonidan. Yilda Nyu-York Tayms, 1981 yil 6-fevral, C bo'lim, 12-bet. (Arxivlandi Wayback Machine-da 3 mart 2020 yil.)
  4. ^ Fransua Tomas, L'Atelier d'Alain Resnais. Parij: Flammarion, 1989. p. 48.
  5. ^ a b v d "Mumkin bo'lmagan narsani qidiradigan kinorejissyor", Richard Eder tomonidan. Yilda Nyu-York Tayms, 1981 yil 26 aprel, 2-bo'lim, 1. bet. (Arxivlandi Wayback Machine-da 26-yanvar, 2018-yil.)
  6. ^ Robert Benayun, Resnais bilan intervyu Alain Resnais, arpenteur de l'imaginaire. Parij: Éditions Ramsay, 2008. p. 245.
  7. ^ Mon onkle d'Amérique: ssenari de Jean Gruault quyish Alain Resnais précédé d'entretiens avec Alain Resnais and Henri Laborit par Madeleine Chapsal. Parij: Éditions Albatros, 1980. 18-bet.
  8. ^ Film parchalari quyidagi filmlardan olingan. Jan Marais uchun: Les Chouans (1947); Pleins feux sur Stanislas (1965); L'Aigle à deux têtes (1948); Le Capitan (1960); Typhon sur Nagasaki (1957). Jan Marais va Danielle Darrieux uchun: Ruy Blas (1948). Danielle Darrieux uchun: L'Homme à femmes (1960); Mayerling (1936); À l'aube-ga qayting (1938). Jan Gabin uchun: Gueule d'amour (1937); Les Grandes Familles (1958); La Belle Équipe (1936); Le-Président (1961); Tavbalar (1941). (L'Avant-scène kinemasi, № 263, 1 mart 1961 yil: to'liq ssenariy.)
  9. ^ Mon onkle d'Amérique Ciné-Ressources-da (Turnir). Qabul qilingan 3 iyun 2020 yil.
  10. ^ Fransua Tomasning so'zlaridan iqtibos keltirgan Jak Saulnier (suratlar bo'yicha dizayner), L'Atelier d'Alain Resnais. Parij: Flammarion, 1989. p. 112.
  11. ^ Fransua Tomasning so'zlaridan iqtibos keltirgan Albert Yurgenson, L'Atelier d'Alain Resnais. Parij: Flammarion, 1989. 205-206 betlar: "On ne peut pas dire que la construction de Mon onkle d'Amérique ait été établi au montaj, mais elle a été profondément régénérée à ce moment-là ".
  12. ^ Suzanne Liandrat-Guigues va Jean-Louis Leutrat, Alain Resnais: aloqadorlar sekretlar, vagabondlar bilan kelishadi. (Parij: Cahiers du Cinéma, 2006). p. 234.
  13. ^ Suzanne Liandrat-Guigues va Jean-Louis Leutrat, Alain Resnais: aloqadorlar sekretlar, vagabondlar bilan kelishadi. (Parij: Cahiers du Cinéma, 2006). p. 106.
  14. ^ Alain Resnais filmlari Box Office Story-da (5 iyun 2020 da qabul qilingan. Arxivlandi Wayback Machine-da 13-avgust, 2019-yil.)
  15. ^ Nikolay Vapshot bilan intervyu, "Resnaisning ajablantiradigan qobiliyati", yilda The Times (London), 1980 yil 17-noyabr, p. 10.
  16. ^ Mishel Delain, yilda L'Express, 17-23 may 1980 yil: "... l'homme à la caméra et l'homme au mikroskop - l'un qui ne s'applique surtout pas à illustrer les thèses du biologiste et poursuit, imperturbable, son récit, et l. 'autre qui, de la même façon, laisse cheminer sa réflexion et ne se contente pas de commenter un film " ("... kamerali odam va mikroskopli odam - bu avvalambor biologning dalillarini tasvirlashga harakat qilmaydigan va o'z hikoyasini bemalol ta'qib etadigan, boshqasi esa xuddi shu tarzda unga imkon beradigan fikrlar ularning yo'lidan yuradi va filmga izoh berish bilan kifoyalanmaydi. ").
  17. ^ Emmanuel Deka, yilda Kinematografiya, yo'q. 58, 1980 yil: "L'explication Scientificifique elle-même Prize au piège devient un reflet supplémentaire, and non une réponse définitive". ("Ilmiy tushuntirish, o'zi tuzoqqa tushdi, aniq javob emas, qo'shimcha aks ettiradi").
  18. ^ Jan-Per Oudart, yilda Cahiers du cinéma, yo'q. 314 yil, 1980 yil: "Il y a dans ce film au moins deux filmlari, mal mixés, une greffe qui ne prend pas, mais qui tient tout de même à une nécessité". ("Ushbu filmda kamida ikkita film bor, ular bir-biriga yomon aralashgan, payvandlash kerak emas, lekin uning zaruriyatiga baribir amal qiladigan".)
  19. ^ Françoise Lazard-Levaillant, yilda L'Humanité, 4 iyun 1980 yil: "... ce film illustre ces thèses reéactionnaires, et le spectateur doit en être d'autant plus vijdon que ses qualités lui assureront une grande diffusion". ("... bu film ushbu reaktsion dalillarga misol keltiradi va tomoshabin bu xususiyati haqida ko'proq bilishi kerak, chunki uning fazilatlari uni keng tarqatilishini kafolatlaydi.")
  20. ^ Vinsent Kanbi, ichida Nyu-York Tayms, 1980 yil 17-dekabr, C25-bet: "... hayajonli fantastika ... Deyarli har qanday tavsif Mon Onkle d'Amerique buni tantanali ko'rinishga moyil bo'lsa-da, aslida bu juda xushmuomalali va xushchaqchaq ". [Olingan 9 iyun 2020]
  21. ^ Devid Robinson, "Resnaisning inson xatti-harakatlarining xayoliy parallellari", In The Times (London), 1980 yil 12 sentyabr, p. 8: "Mon onkle d'Amérique bu nafaqat butunlay o'ziga xos film, balki shaharga xos, kulgili, xushchaqchaq va juda yoqimli filmdir ... [Uning] yorqinligi ... bu ikki satrning parallel, ammo mustaqil saqlanishidir. Ushbu rivoyat hech qachon Laborit nazariyalari misolida shakllanmaganga o'xshaydi; va nazariyalar hech qachon harakatning bevosita talqini sifatida taqdim etilmaydi. "
  22. ^ Nikolas Vapshott, "Resnaisning ajablantiradigan qobiliyati", yilda The Times (London), 1980 yil 17-noyabr, p. 10: "... qorong'i kam qoshli ma'ruza".
  23. ^ Richard Kombs, sharh Oylik filmlar byulleteni, 1980 yil dekabr, 239-240-betlar: "... Resnais begona manbani topganday tuyuladi, u hikoya qiluvchi film yaratuvchisi sifatida o'z vazifalarini bajonidil topshirgan".
  24. ^ Leonard Maltinning kino va video qo'llanmasi, 2001 nashr. Harmondsvort, Midx .: Penguen kitoblari, 2000. 935-936-betlar: "... tadqiqotchi olim Laboritning odamlarning xulq-atvori haqidagi nazariyalarini aks ettiruvchi film".
  25. ^ Christian Zimmer, yilda Le Monde, 13 sentyabr. 1980 yil: "... puisqu'il inverse sans profit les rapports du savoir et de la fiction en donnant cell-ci pour une espèce de tasdiqlash, d'illustration de celui-là" ("chunki u ilm-fan va fan o'rtasidagi munosabatni samarasiz ravishda teskari yo'naltiradi. ikkinchisini tasdiqlash, birinchisini tasvirlash sifatida taqdim etish orqali fantastika ").
  26. ^ John J. Michalczyk, "Alain Resnaisniki Mon onkle d'Amérique: xotiradan determinizmgacha ", in Frantsiya sharhi, vol. 55 (№ 5), 1982 yil aprel, p. 661: "In Mon onkle d'Amérique ... Laborit laboratoriyadagi oq kalamushlarning xatti-harakatlarini o'rganadi va buni odamlarning, ayniqsa Jan, Janin va Renening xatti-harakatlari bilan bog'laydi. "
  27. ^ Fabienne André Uort, "Olti thérie en quête d'auteur: qui dit 'mon' dans" Mon onkle d'Amérique? ", in Frantsiya sharhi, vol. 57 (6-son) 1984 yil may, 834-842-betlar.
  28. ^ Penelopa Xyuston, sharh Sight & Sound, vol. 50, yo'q. 1 (1980/1981 yil qish), 62-63 betlar: "Filmning tuzilishi bir vaqtning o'zida keskin va hayajonli darajada erkin ... Hikoyalarni tomoshabinlar tomonidan o'qilishi mumkinligini inkor etish har xil bo'lar edi. laboratoriya ma'lumotlari bilan tekshirilgan, ammo o'zaro bog'liqliklarning bir tizimini o'rnatgan holda, film boshqalarga osonroq joylashishi mumkin: hayvonlardan foydalanish; belgilarni o'zlarining sevimli kino yulduzlari bilan bog'lash ... hatto oq kalamushlarning boshlari odamning yelkasida uchib ketganda, beparvolik bilan tasvirlangan hodisalar. "
  29. ^ Robert Benayun, Resnais bilan intervyu Alain Resnais, arpenteur de l'imaginaire. Parij: Éditions Ramsay, 2008. p. 249: "C'est un film qui est g'azablantirmoq par Laborit, c'est sûr, mais ce n'est sureement pas une illustration systématique de Laborit .... "
  30. ^ Mon onkle d'Amérique: ssenari de Jean Gruault quyish Alain Resnais précédé d'entretiens avec Alain Resnais and Henri Laborit par Madeleine Chapsal. Parij: Éditions Albatros, 1980. 14-15 betlar: "Je ne suis ni biolog, ni faylasuf, ni sotsiolog ... il serait stupide de ma part de que que the théories sont les miennes. Toutefois j'aime beaucoup le définition que donne Henri Laborit de l'inconscient ... pour lui ce sont toutes nos habmissions de pensées, tous nos automatismes. "
  31. ^ L'Avant-scène kinemasi, № 263, 1 mars 1961. p. 7: "Nous ne cherchons à aucun moment à turner ses théories en masxara. Nous sympathisons profondément avec Laborit. Nous ne voulons pas 'taklifi bilan' digest 'de ses travaux, ni les vulgariser. Il agit sur notre film comme un catalyseur."
  32. ^ Mon onkle d'Amérique: ssenari de Jean Gruault quyish Alain Resnais précédé d'entretiens avec Alain Resnais and Henri Laborit par Madeleine Chapsal. Parij: Éditions Albatros, 1980. 18-19 betlar. Resnais: "Chaque tomoshabin doit ressentir le film à sa faon, en faisant jouer ses propres esdalik sovg'alari va ses propres uyushmalari. Ce que je désire lui offerer, avec Mon onkle d'Amérique, ce sont des éléments - les plus clairs possible - pour contruire librement le film qui lui plaît et se reconstruire lui-même face à ce film. Mumkinmi? "
  33. ^ Mon onkle d'Amérique: ssenari de Jean Gruault quyish Alain Resnais précédé d'entretiens avec Alain Resnais and Henri Laborit par Madeleine Chapsal. Parij: Éditions Albatros, 1980. p. 25: "Danslar Mon onkle d'Amérique mes idées ne sont pas là pour expliquer les comportements des personnages auxquels elles ne s'appliquent pas directement, mais servir à les décoder "; 23-bet:" On passe peut-être d'une façon un peu simpliste sur les problèmes de pathologie " générale - la façon dont les inhibitions, l'angoisse, conduisent à des troubles et des maladies - mais je sais bien qu'il ne s'agit pas d'un cours! Ce que je trouve très bien c'est le côté ludique du film. Rejined le comique-da chaqirish tezligi. Et d'ailleurs aussi le cosmique. "
  34. ^ "Kann festivali: d'Amérique dushanba kuni". festival-cannes.com. Olingan 28 may 2009. (Arxivlandi Wayback Machine-da, 11-avgust, 2019-yil.)
  35. ^ 1981 | Oscars.org. YouTube-da "Oskar" kanalidagi videoni ko'ring: "Oddiy odamlar va Melvin va Xovardlar yozma mukofotlarga sazovor bo'lishdi: 1981 yil Oskar". (Qabul qilingan 30 iyun 2020 yil.)
  36. ^ Mon onkle d'Amérique Académie des arts et техник du cinéma-da: César 1981. (Olingan 9 iyun 2020).

Tashqi havolalar