Oksfordning imkoniyatlarini tahlil qilish - Oxford Capacity Analysis

esda tuting Oksford universiteti ushbu test bilan hech qanday aloqasi yo'q.
Signology reklama Scientology shaxsiy testlari. San-Frantsisko, 2006 yil aprel.

The Oksfordning imkoniyatlarini tahlil qilish (OCA) deb nomlanuvchi Amerika shaxsiy tahlili, deb e'lon qilingan savollar ro'yxati shaxsiy test va bu bepul tomonidan boshqariladi Sayentologiya cherkovi. OCA testi Scientology cherkovi tomonidan onlayn ravishda, mahalliy cherkovlarda va ba'zan mahalliy yarmarkalarda taqdim etiladi, karnavallar va boshqa jamoat joylarida. Bilan hech qanday aloqasi yo'q Oksford universiteti, garchi bu nom shuni anglatishi uchun tanlangan bo'lsa ham.[1][2]

Sinov Scientology xodimlarini jalb qilishning muhim qismidir va Scientology cherkovi tomonidan yangi a'zolarni jalb qilish uchun butun dunyoda qo'llaniladi. Biroq, bu ilmiy tan olingan test emas va ko'plab psixologiya tashkilotlari tomonidan tanqid qilingan va "bu haqiqiy shaxs testi emas" deb ta'kidlagan[3] va Scientologlar buni "juda yuqori darajada" ishlatishadi manipulyativ "[4] va "aniq axloqsiz" moda.[5]

Sinov qanday ishlaydi

Ikki yuz savol "Scientology" shaxsiy testini tashkil etadi. Ularning har biriga javob berish mumkin ha, yo'q, yoki balki. Odatda savollarga quyidagilar kiradi:

3. Siz shunchaki zavq uchun temir yo'l jadvallarini, ma'lumotnomalarni yoki lug'atlarni ko'rib chiqasizmi?
6. Mantiqiy sabablar bo'lmaganida, vaqti-vaqti bilan mushaklaringizni qisib turasizmi?
27. Siz shunchaki zavq uchun tez-tez qo'shiq aytasizmi yoki hushtak chalasizmi?
30. Sizga sheriklaringiz haqidagi so'nggi janjalni odamlarga aytib berish yoqadimi?
59. Siz barlarsiz zamonaviy qamoqxonalarni "muvaffaqiyatsizlikka mahkum" deb hisoblaysizmi?
69. Hissiy musiqa sizga juda ta'sir qiladimi?
105. Siz boshqalarning harakatlaridan kamdan kam gumon qilasizmi?
124. Siz tez-tez taktikasiz qo'pol xatolarga yo'l qo'yasizmi?
196. Ba'zida sizning yoshingiz sizga qarshi ekanligini sezasizmi (juda yosh yoki juda yosh)?

OCA testi ko'pincha "Novis aqliy qobiliyatini sinash" bilan bir vaqtda beriladi, bu 30 daqiqalik qisqa sinov IQ. Ikkala test tugagandan so'ng, natijalarni shaxsiy profil grafigi bo'yicha tuzish uchun kompyuter dasturi qo'llaniladi. Bu sinovchining IQ reytingini va "Barqaror", "Baxtli", "Tarkibiy", "Ishonchlilik", "Faol", "Agressiv", "Mas'uliyatli (sababchi)", "To'g'ri baholash" (ma'no sinov o'tkazuvchining vaziyatni ko'rib chiqish va u bilan shug'ullanish uchun zarur bo'lgan narsani aniqlash qobiliyati), "Qadrli" va "Kom [unication] darajasi" (sinov beruvchining boshqalar bilan muloqot qilish qobiliyatini anglatadi).[6]

Har bir belgi grafasidagi shkala +100 dan -100 gacha, uchta asosiy diapazonda "Kerakli holat" (+100 dan +30), "Normal" (+30 dan 0 gacha) va "Qabul qilinmaydigan holat" (0 dan −100). O'rtada "Mükemmel sharoitlarda qabul qilinadi" (taxminan +32 dan +6 gacha) va "diqqatni jalb qilish" (taxminan +6 dan -18 gacha) ikkita soyali tasma mavjud. Grafika varag'ining pastki qismida joylashgan afsona, so'nggi chiziq ostidagi nuqta "Diqqatni zudlik bilan" ko'rsatishini ogohlantiradi.[7]

OCA namunasi Analysis.png

Grafika tuzilgandan so'ng, Scientology xodimi natijalarni sinovchi bilan ko'rib chiqadi.

Rol

Rivojlanish

Sayentologiya cherkovi o'zining sinovini yaratganidan oldin ham, asoschisi L. Ron Xabard shaxsiyat sinovlarini uning dinida markaziy qildi. Uning 1951 yilgi kitobida Tirik qolish ilmi, u mavjud psixometrik imtihonlardan, shu jumladan, "Aqliy etuklik uchun Kaliforniya testidan" foydalanishni tavsiya qildi.

1950-yillarning o'rtalarida Xabbardning o'z sinovini yaratish loyihasi boshlandi. U uzoq yillik izdoshini tayinladi, Julia Salman Lyuis, bitta ishlab chiqarish.[8] Uning birinchi urinishi, Amerika Shaxsiyat Tahlili (APA) Xabardni qondira olmadi. Shunday qilib, 1959 yilda u do'sti va hamkasbi Ray Kempdan sinov doirasini kengaytirishni iltimos qildi. Kemp yozgan:

Ron mendan ko'proq umumiy xarakterga ega bo'lgan testni yozish mumkinmi yoki yo'qligini so'radi va unga nima qidirayotganini testda ko'rishga imkon beradimi? Bundan tashqari, u APA bilan bir xil umumiy formatda bo'lishini va agar iloji bo'lsa, har ikkala testni ham ma'lumot sifatida ko'rishni xohlagan masalada bir-birining o'rnini bosishini xohladi. Juda topshiriq. Bir necha oylik ishlarning natijasi o'laroq, men Oksfordning imkoniyatlarini tahlil qilish (OCA) ni ishlab chiqdim. E'tibor bering, u shaxsiyatni sinab ko'rmadi, aksincha har qanday odamning turli xil xususiyatlar va sindromlarga nisbatan imkoniyatlarini sinab ko'rdi.[9]

Cherkov birinchi bo'lib o'z testini Kempning maqolasida e'lon qildi, u OCA-ni sahifalarida maqtagan Aniqlik, jurnali Hubbard Scientologist uyushmasi Londonda.[10] Keyinchalik cherkov Hubbardga sinov uchun kredit berdi va "OCA" va "Oksford imkoniyatlarini tahlil qilish" shartlarini savdo belgisiga qo'ydi. [11] Mualliflik huquqining egasi - "L. Ron Xabard kutubxonasi" Diniy texnologiyalar markazi.[12]

Dastlab cherkov jamoatchilikni emas, balki o'z a'zolarini sinab ko'rdi. Keyin 1960 yilda ishga yollanish jarayoni boshlandi Yoxannesburg, Janubiy Afrika ishga tushirildi. Janubiy Afrikadagi kampaniya gazeta e'lonlari bilan boshlandi:

IQ test qilingan

JONANESBURG TEST MARKAZI
cheklangan vaqtga bepul taklif qiladi
aql va shaxsiyat
testlar. Sizning IQ, shaxsiyatingiz
va qobiliyat sizni aniqlaydi
kelajak.
Ularni biling. Majburiyat yo'q.
Xankok ko'chasi, 23-uy,
Joubert Park, Yoxannesburg.

Telefon. 44-9075[13]

Respondentlar Yoxannesburg Scientology ofisida sinovdan o'tkazilib, ularga:

Bular qayta ishlangan va modernizatsiya qilingan va elektro-psixo-galvanometr bilan muvofiqlashtirilgan eski testlar [an elektron metr ]. Natijalar psixologik testlarga qaraganda aniqroq. Bu Scientometry. Bu psixologiya emas. Ushbu testlar zamonaviyroq bo'lib, elektron tarzda muvofiqlashtiriladi. Psixologiya insonni materialistik biologik miya deb hisoblaydi. Sayentologiya odamni elektron ma'naviy hodisalar deb hisoblaydi [sic ].[13]

Xabbard uni "bizda mavjud bo'lgan eng issiq va tezkor xaridlar xizmati" deb e'lon qildi. U OCA-dan foydalangan holda yangi "Shaxsiy samaradorlikni sinash dasturi" kelgusi bir necha oy ichida Scientology orqali tarqatilishini e'lon qildi.[14] O'shandan beri OCA testlari Scientology cherkovi yangi a'zolarni jalb qilishga urinayotgan eng ko'zga ko'ringan vositalardan biri bo'ldi.

Scientology ichida foydalaning

Sinov markazi - Bryussel

OCA bugungi kunda ikkita asosiy maqsadda ishlatiladi. Sayentologiya cherkovi tarkibida u "oldindan aniq" (yangi boshlangan Scientologist) shaxsini takomillashtirish va tanlangan sayentologiya "jarayoni" samaradorligini tekshirish uchun ishlatiladi. OCA baholari Hubbardning ko'rsatmalariga binoan muntazam ravishda o'tkaziladi va qayd etiladi:

Amerikalik shaxslar tahlili yoki Oksfordning salohiyati tahlili har doim qayta ishlash yoki o'qitish boshlanishidan oldin va qayta ishlash yoki o'qitish tugagandan so'ng berilishi kerak. Oldindan o'qish holatlarida, agar ular bir necha hafta qayta ishlansa, har yigirma besh soat oxirida sinovdan o'tkazilishi kerak.[15]

Sayentolog bo'lmaganlar uchun yanada ravshanroq ko'rinadigan boshqa foydalanish - bu OCAni Scientology xizmatlariga yangi odamlarni jalb qilish vositasi sifatida ishga yollash. 1960 yilgi siyosiy xatda Xabard shunday yozgan edi:

Bir muncha vaqt Orglar testni reklama vositasi sifatida ishlatishdi. Bu odamlarni kiritishning yaxshi, ishonchli usuli ekanligi aniqlandi. Sinov protsedurasining mohiyati: (a) odamni test o'tkazishiga majbur qilish va (b) uni uni qabul qilishga majbur qilish. baholandi. Bundan kelib chiqadiki, uni baholash bilan bir vaqtda PrR [Rag'batlantirish va Ro'yxatdan o'tish] orqali odamga sotilgan holda qayta ishlash va o'qitish.[16]

Sinov natijalari har doim salbiy, chunki turli muxbirlar quyidagilarni topdilar:

So'ngra, sizning javoblaringiz tahlil qilish uchun kompyuter orqali o'tkazilgandan so'ng, maslahatchi sizni chetga olib, butun shaxsiyatingizni parchalab tashlaydi. A Daily Express Sinovda qatnashgan jurnalistning aytishicha, bir soatlik bahodan so'ng u o'zini "to'pga o'ralashib, boshqa chiqmaslikka" o'xshaydi.[17]

Jiddiy ifodasi bilan yana bir ayol - Emili deb nomlangan ayol - uzun sochli, chiroyli yigirma kishi - meni kabinaga olib bordi va o'lik ovoz bilan menga "yaxshi, unchalik yaxshi emas" dedi.

Ko'rinib turibdiki, men tushkunlikka tushib qoldim, beqaror, haddan tashqari tanqidiy, tortishuvlarga berilib ketdim.

Kompyuterdan chop etish menga "shoshilinch yordam" kerakligini aytdi.[18]

HASI-ga tashrif buyurgan universitet talabasi [Hubbard Scientologists International assotsiatsiyasi] ... u IQ darajasi yuqori bo'lgan va daho bo'lganligi va xohlagan narsani qila oladigan bo'lsa-da, uning fe'l-atvori, grafika ko'rsatganidek, nuqsonli, u aqliy jihatdan beqaror ekanligi va agar u Scientology tomonidan yordam berilmagan bo'lsa, o'n sakkiz oy ichida ruhiy tushkunlikka tushib qolishi va unga gomoseksualizm tendentsiyalari borligi ham aytilgan.[19]

Sobiq sayentologlar OCA test natijalarida "odamlar bilan bo'lgan hamma narsa" qanday qilib maqsadga muvofiq ravishda ta'kidlangani haqida gapirishgan.[2] OCAni qabul qilgan shaxslar ularga qanday qilib mana shunday salbiy baho berilganligini tasvirlab berishdi; bir yosh Sidneylik ayol 1980 yilda bergan intervyusida aytganidek,

Ular mening test natijalarimni tuzgandan so'ng, bu xonim yonimga kelib dedi: "Xo'sh, men istamayman ... bu sizning shaxsiy sharhingiz emas, tushunasiz, biz shaxsan sizni qo'yishga urinayotganimiz yo'q. pastga tushiring, lekin bu sizning grafigingiz ", va u shunchaki pastki qismida, odatdagidan pastroqda tarashda edi.

Keyin yana bir xonim kelib, ular bilan kurs o'tkazish haqida men bilan suhbatlashdi, chunki men tubsiz shaxsga ega bo'lsam ham, ular buni tuzatishi, meni pastki qismidan qirib tashlashi mumkin edi.

U o'sha paytda chindan ham sezgir bo'lgan bir nechta asablarni urdi - men sevgilim bilan bo'linib ketdim, men faqat o'zimning uyimga ko'chib o'tdim, ishim yo'q edi, pulim ham yo'q edi Men o'zimni juda yolg'izlik va ishonchsiz his qilardim.[20]

Xabbard, sinov o'tkazuvchining ahvoli (yoki u aytganidek, "vayronagarchilik") ning umidsizligini tester ta'kidlashi kerak va u doimo Scientology xizmatlari vaziyatni saqlab qolish uchun zarur bo'lgan narsani ta'kidlashi kerak:

"Sayentologiya bu yoki boshqa xususiyatlarni yaxshilashi mumkin" yoki "auditorlik tekshiruvi tuzatishi mumkin" yoki "Qayta ishlash buni o'zgartirishi mumkin" yoki "Ta'lim buni barqarorlashtirishi mumkin" degan izohlar to'sqinlik qilish uchun baholash paytida qayta-qayta ishlatilishi kerak.

Aqlli baholovchi folbinga qaraganda osonlikcha ichki qayg'u, mol-mulk bilan bog'liq muammolar va hokazolarni taxmin qilishi mumkin.

Sinovlarni baholash zamonaviy, ilmiy bashoratdir. Bu o'tmish, hozirgi va kelajak bilan bog'liq. Kam profilli, past darajadagi IQ kelajagi o'zgarmas ekan, shubhasiz, foydasiz. Biz o'tmish taqdirini o'chirib tashlashimiz va har kimning kelajagini o'zgartirishimiz mumkin. Shunday qilib, odamga qanchalik qattiq suyanish muhim emas.[16]

Baholovchi odatda Janubiy Afrikalik olim olim Piter Grin tomonidan 1960/61 yillarda ishlab chiqilgan skriptni bajaradi (Hubbard baho beruvchilar tomonidan "yodlab o'rganishi va o'rganishi kerak"). Garchi tahlil "bizning sizning fikringiz emas, balki ... sizning javoblaringizdan olingan haqiqiy ilmiy tahlil" sifatida ifodalangan bo'lsa-da,[21] bu "OCA Avtomatik Baholash Ssenariysi" da batafsil bayon qilingan stsenariy qilingan javoblarga bog'liq.

Baholovchiga bunday muammolarni hal qilishda yagona yordam vositasi sifatida Sayentologiyani tavsiya etish buyurilgan. Shu bilan bir qatorda "psixologiya, psixoanaliz, Deyl Karnegi, ishonch kurslari, aqliy mashqlar" deb nomlanishi kerak.[21] - lekin faqat ularni ishdan bo'shatish maqsadida: "bu narsalar juda cheklangan dasturga ega edi va siz o'zingizning qiyinchiliklaringizga qanday echim topishingizdan oldin sirlarga, xarajatlarga va behuda vaqtga o'zingizni dahshatli jalb qilishingiz mumkin edi. Bugungi kunda butun dunyo bo'ylab odamlar oldinga sodda va aniqroq javoblarni topish uchun bizga. "[21]

G'oya odamga ta'sir o'tkazishdir. U qanchalik qarshilik ko'rsatadigan yoki bahsli bo'lsa, shuncha ko'p fikrlarni uyga urish kerak. Uning ko'ziga tik qarab qarang va unga: "Bu shunday", deb xabar bering, pastki ustunlarni ustunlar bo'yicha baholash bilan davom eting. Ularning har biri haqida hal qiluvchi bayonot bering. Agar mavzu rozi bo'lsa - "Bu to'g'ri" yoki "Bu meni yaxshi tavsiflaydi" yoki shunga o'xshash bo'lsa - darhol qoldiring. Siz to'sqinlik qildingiz. Agar u bahslashsa yoki norozilik bildirsa, turib olmang. Siz shunchaki uning haqiqat darajasida gapirmaysiz. O'zingizning so'zlaringizni u uchun haqiqiy bo'lguncha takrorlang. O'tish bilanoq to'xtab turing. Sizga to'sqinlik qilish bilanoq, yuzingizga qarab, "Sayentologiya sizga yordam berishi mumkin" yoki "Buni Scientology yordamida o'zgartirish mumkin" yoki shunga o'xshash ijobiy so'zlar bilan niyat qiling. "[21]

OCA testi baholovchilarining "to'sqinlik qilishga" urinishlari keskinligi, sinovdan o'tgan sayent bo'lmagan olimlarning izohlarini keltirib chiqardi. Sinovdan o'tgan ingliz psixologi 1970 yilda yozgan

Inventarizatsiyani to'plagan xodim haddan tashqari ballarni bir muncha shoshilinch tushuntirib berdi. U tarozi ma'nosiga oid savollardan qochib, yuqoridagi va pastdagi xususiyat so'zlarini ahamiyatsiz deb hisoblagan; u ballarni shkalada juda katta ahamiyatga ega, deyarli xarizmatik xarakterga ega edi.[3]

Agar IQ testi odatdagi OCA tekshiruviga qo'shilsa, Scientology ham qanday natijalarga ega bo'lishidan qat'iy nazar muhim deb targ'ib qilinadi - past IQni ko'tarishdan yuqori IQni boshqarishga qadar. Hubbard ushbu test uchun to'rtta baholashni taqdim etadi, ularning har biri uchun skript yozilgan javob mavjud:

Endi, janob, (xonim, miss,) sinovlaringizni ko'rib chiqaylik. Jildni oching. 'Sizning I.Q. Hisob ---- '

a) 100 dan kam
'Bu juda past. O'rtachadan past va siz muammolarni hal qilishda katta qiyinchiliklarga duch kelishingiz aniq. Scientology treninglari buni sezilarli darajada oshirishi mumkin. '

b) 100-110
"Juda oddiy ball va muammolarni hal qilishda sizga qaraganda ko'proq qiynalasiz. Scientology treninglari buni sezilarli darajada oshirishi mumkin. '

v) 110-120
O'rtacha ball. Imkoniyatdan foydalanishingiz mumkin va o'zingizni qo'llaganingizda tez rivojlanasiz. Biroq, yuqori razvedka faqat aqlni qo'llash uchun ma'lumotga ega bo'lgandagina foydalidir. Scientology sizga nafaqat foydali ma'lumotlarni beradi, balki sizning I.Q. undan ham balandroq. '

d) 120 dan yuqori

Ditto.[21]

Scientology tashqarisida foydalaning

OCA Scientologist kompaniyalariga litsenziyalangan Butunjahon Scientology korxonalari instituti. U turli maqsadlarda, ko'pincha xodimlarni tekshirish uchun ishlatilgan.[22]

Ba'zi Scientologist shifokorlari bemorlarni baholash uchun testdan foydalanadilar. Los-Anjelesdagi taniqli plastik jarroh [23] Doktor Edvard Terino testni o'tkazgandan so'ng, bemorlarini "Muammo o'lchovi" bo'yicha baholaydi va u shifokorlarga Surgeon's Insight deb nomlangan kompaniya orqali sotiladi. Scientist Terino, Terinoning burundagi ishini yomon ko'rgan er tomonidan jarohatlar bilan tahdid qilinganidan so'ng testni qabul qildi.[24]

U ko'pincha o'zgartirishlarsiz ishlatilgan, ammo o'zgartirilgan versiyalarida ham chiqarilgan; masalan, MasterTech OCA-ni kichik o'zgarishlar bilan sotadi va uni Kadrlar uchun potentsial tahlil testi deb ataydi.[25]

Tanqid va tortishuvlar

Psixologlar testning ilmiy asoslari yo'qligini tan olishdi. Boshqa tanqidchilar buni qasddan manipulyatsiya va kamsituvchi deb atashadi.

"Umumiy taassurotni [test qo'llanmasidan] oladi", dedi psixolog, Scientology-dagi ommaviy so'rovdan oldin. Viktoriya, Avstraliya 1960-yillarning o'rtalarida, "bu kimdir tomonidan haqiqatan ham ushbu sohada vakolatli odam tomonidan emas, balki psixometriyani buzish bilan tayyorlanganligi".[19] 1970 yilda batafsilroq tergov o'tkazildi Britaniya psixologik jamiyati (BPS) siyosatchi ser Jon Fosterning iltimosiga binoan. Guruh xulosalari:

Jarayonni umuman olganda, Oksfordning imkoniyatlarini tahlil qilish haqiqiy shaxs testi emas degan xulosaga kelish kerak; albatta taqdim etilgan natijalar shaxsiyatni baholash yoki test natijalarini skalalashning ma'lum usullari bilan bog'liq emas.[3]

Yana bir batafsil baholash 1981 yilda Gudmund Smit tomonidan amalga oshirilgan. Lund universiteti, Shvetsiya. Bu safar tergov prokurorning mahalliy filialiga hujum qilgani uchun qilingan Narconon, cherkovning giyohvand moddalarni qayta tiklash sohasi. Smit OCA-dagi ko'plab uslubiy va empirik kamchiliklarni keltirib, uni "dahshatli tartibsizlik" deb ta'rifladi va xulosa qildi (asl shved tilidan tarjimada):

Oksford salohiyatini tahlil qilish yuqori darajada tushunarsiz, noaniq yoki noto'g'ri savollardan iborat. U asos sifatida, o'ziga xos bo'lmagan tarzda, 11 o'lchov bo'yicha individual baholash uchun qisman nomuvofiq yoki ochiq-oydin hukm sifatida, umuman tarqoq holda ishlatiladi. Ushbu turdagi jiddiy vositalarni tavsiflovchi zaif tomonlarni hisobga olgan holda, ushbu vositani umuman ishonchsiz deb hisoblash kerak.[5]

OCA ham tekshiruvdan o'tdi Kvinslend, Avstraliya 1990 yilda, a .dan keyin ko'p odamlar ishsiz qolishganligi aniqlanganda Brisben - xodimlarni boshqarish bo'yicha kompaniya ularga OCA tomonidan yomon baho berib, "bizni shafqatsiz atamalar kabi o'qish mumkin bo'lgan shafqatsiz so'zlarni aytganda, ish beruvchilarni ishdan bo'shatishdan boshqa iloj qolmayapti".[22] The Avstraliya psixologik jamiyati OCA-ni "to'g'ridan-to'g'ri xavfli" deb qoraladi va buni izohladi

Biz ularning sinovlarini ko'rib chiqdik va agar siz yaxshi bilmasangiz, ular ishonchli ko'rinadi ... Ushbu testlar odamlarni maqbul yoki qabul qilinmaydigan deb aytmoqda, ammo aslida bunday xulosa chiqarishga imkon beradigan hech narsa yo'q. Bu talqinlar soxta - ular o'zboshimchalik bilan xulosalar chiqaradilar, shunchaki kafolatlanmaydi.[22]

Ma'lumotlarga ko'ra, Sayentologiya cherkovi Oksfordning imkoniyatlarini tahlil qilishning asosliligini tasdiqlovchi ma'lumot ishlab chiqara olmagan. Bu Buros ruhiy o'lchovlar institutining tanqidiga sabab bo'ldi Linkoln, Nebraska ishlab chiqaradigan Ruhiy o'lchovlar yilnomasi - psixologik testlar uchun "injil" sohasi. Institut ma'lumotlariga ko'ra, "har qanday guruh o'z testidan foydalanishni asoslaydigan ma'lumotlarni o'z ichiga olishi kerak. Agar ular qodir bo'lmasa, demak u o'quv va psixologik testlar standartlariga javob bermaydi".[2]

OCA baholovchilarining o'zlarining sinov predmetlari shaxslarini tanqid qilishlari ham keskin tanqidlarga sabab bo'ldi. London Kechki standart muxbir OCA testidan o'tganidan so'ng o'zini qanday bezovtaligini tasvirlab berdi:

Keyinchalik, men o'tirganimda Naycha Scientology-ning bu kichik ta'mi haqida o'ylab, uni yo'q qilishga muvaffaq bo'ldim. Balki Nikol Kidman noaniq o'xshashlik qildi yoki qilyapti. Haqiqatan ham, men o'sha idorada o'tirganimda va umuman begona odamning shaxsiy axloqi va fe'l-atvorimni umuman hech qanday dalillarga asoslanmagan holda tinglayotganimda, o'zimni noaniq his qila boshladim. Paranoid hatto. Sayentologiya cherkovi odamlarga yanada chuqur, boy hayotga erishishda yordam beramiz deb da'vo qilmoqda, ammo buni avvalo o'z-o'zini hurmat qilish tuyg'usini yo'q qilish orqali amalga oshiradi.[26]

Psixologlar bu tanqidni takrorladilar. OCAning uslubiy kamchiliklari shunday edi, professor Gudmund Smitning fikriga ko'ra, "Shaxsni baholash uchun tahlil qilish, mening fikrimcha, ochiqdan-ochiq axloqsizdir".[5] Sud ishida guvohlik berish Irlandiya 2003 yilda doktor Deklan Fitsjerald Dublin universiteti kolleji u OCA "odamlarning o'zini o'zi qadrlashiga ta'sir qiladi va juda manipulyativ" deb hisoblaydi. Britaniya psixologik jamiyatining ishchi partiyasi 1970 yilgi hisobotida o'z tanqidlari bilan yanada qattiqroq bo'lgan va buni e'lon qilgan

Hech bir taniqli psixolog odamlarni varaqa bilan ko'chadan olib chiqish, ularga "shaxs testi" berish va odamlarning "etarli emas", "qabul qilinmaydigan" yoki "shoshilinch" e'tiborga muhtojligini ko'rsatadigan tarzda hisobot berish tartibini qabul qilmaydi. . Klinik sharoitda terapevt u bilan bemorning etishmovchiligini faqat eng katta cheklash va qo'llab-quvvatlash bilan muhokama qiladi, shundan keyingina terapevt va bemor munosabatlari uchun etarli aloqada bo'lgandan keyingina. Erkakning unga bo'lgan kamchiliklari haqida unga avtomatik, shaxssiz tarzda xabar berish mas'uliyatli kasbiy amaliyotda aqlga sig'maydi. Buning zararli bo'lishi mumkin. Bu, ayniqsa, varaqani birinchi navbatda o'ziga jalb qiladigan asabiy introspektiv odamlar uchun zararli bo'lishi mumkin. Jarayonning asosiy maqsadi bu odamlarni Scientology tashkilotlari tomonidan olib boriladigan tuzatish kurslariga bo'lgan ehtiyojlariga ishontirishdir.[3]

Hatto Oksford Imkoniyatlar Tahlilining nomi ham chalg'ituvchi sifatida tanqid qilindi. The Times sharhlar "test bilan hech qanday aloqasi yo'q Oksford universiteti "va" Scientologlar unga ishonch berish uchun "Oksford" so'zidan foydalanmoqdalar.[1][2]

Shuningdek qarang

Izohlar

  1. ^ a b Godfri, Elis (2001 yil 13 fevral). "U erda bo'lganman, buni qildim: Scientology". The Times.
  2. ^ a b v d "Sayentologiya testlarining maqsadi va haqiqiyligi shubha ostiga olinadi", Buffalo yangiliklari (Nyu-York), 2005 yil 2-fevral
  3. ^ a b v d Ser Jon Foster, KBEE, Q.C., M.P. (1971 yil dekabr). "Sayentologiya amaliyoti va samaralari to'g'risida so'rov". Buyuk Britaniyaning ish yuritish idorasi, London. Iqtibos jurnali talab qiladi | jurnal = (Yordam bering)CS1 maint: bir nechta ism: mualliflar ro'yxati (havola)
  4. ^ "Ayolning aytishicha, singlisini Sayentologiya" o'zgartirgan "". Irish Times, 2003 yil 30-yanvar
  5. ^ a b v Granskning va Oksfordning imkoniyatlarini tahlil qilish, Professor Gudmund Smit, Lund universiteti, Shvetsiya. Huddinge munitsipaliteti, 1981 yil, ish raqami. 150.82 000.285
  6. ^ "Maktublar: shaxsni sinash" Sankt-Peterburg Times (Florida), 1992 yil 16 sentyabr
  7. ^ Oksford salohiyatini tahlil qilish shaxsiy profil grafigi. Qabul qilingan 2006
  8. ^ Kongress kutubxonasi. Mualliflik huquqi idorasi (1957). Mualliflik huquqiga oid yozuvlar katalogi: Kitoblar va risolalar, shu jumladan seriyalar va davriy nashrlarga qo'shgan hissasi: 1955 yil yanvar-iyun. AQSh hukumatining bosmaxonasi. p. 354. 1955 yil Julia M. Lyuis tomonidan "Amerika shaxsini tahlil qilish bo'yicha qo'llanma" uchun mualliflik huquqi
  9. ^ Rey Kemp, "Kemp ustuni - uni sinovdan o'tkazish ", International Viewpoints (IVy) jurnali № 22, 1995 y
  10. ^ "Keling, uni sinab ko'raylik," - dedi Rey Kemp Aniqlik, vol. 3 yo'q. 4, 1956 yil
  11. ^ Savdo markasi to'g'risida ogohlantirish, www.scientology.org. Qabul qilingan 2007 yil 6-yanvar
  12. ^ OCA savollar varag'i, mualliflik huquqi bilan himoyalangan 2014 yil
  13. ^ a b L. Ron Xabbard, "Testlarni targ'ib qilish qayta ko'rib chiqilgan", 1960 yil 24-noyabrdagi HCO siyosat xati
  14. ^ Xabbard, "Yangi PE haqida ogohlantirish", 1960 yil 22-noyabrdagi HCO siyosat xati
  15. ^ Xabard, Dianetika bugun, p. 268. Kaliforniya shtatining Scientology cherkovi nashrlari tashkiloti, 1975 yil
  16. ^ a b Hubbard, "Yangi sinovlarni targ'ib qilish bo'limi", 1960 yil 28 oktyabrdagi HCO siyosat xati
  17. ^ "Xuddi bizning barchamiz kabi yulduzlar ham ishonadigan narsaga muhtoj. Ammo ishlab chiqarilgan e'tiqodlarni unuting - ular ezoterikani teginishni afzal ko'rishadi; sizning taniqli diningizni tanlang" Daily Express (Buyuk Britaniya), 2003 yil 25 sentyabr
  18. ^ "Mening cho'tkam Scientology dunyosi bilan" Yakshanba Merkuriy, Birmingem (Buyuk Britaniya), 2001 yil 5 avgust
  19. ^ a b Kevin Viktor Anderson (1965). "Scientology bo'yicha tergov kengashining hisoboti". Viktoriya shtati, Avstraliya. Iqtibos jurnali talab qiladi | jurnal = (Yordam bering)
  20. ^ "Scientology:" aloqa "yordami uchun naqd pul," Sidney Morning Herald, 1980 yil 6 mart
  21. ^ a b v d e Xabard, "Baholash stsenariysi", 1961 yil 15 fevraldagi HCO siyosat xati
  22. ^ a b v "Shafqatsiz ruhiy testlar xalta keltiradi", Sunday Mail (Kvinslend), 1990 yil 9-dekabr
  23. ^ Odamlar, http://www.people.com/people/archive/article/0,,20103861,00.html
  24. ^ "Juda profilaktik tibbiyot" Nyu-York Tayms, 1997 yil 2-fevral
  25. ^ MasterTech xodimlarini potentsial tahlil qilish testi
  26. ^ "Sayentologiya - yordammi yoki to'siqmi?" Kechki standart (London), 2000 yil 8 fevral

Tashqi havolalar