Pinkerton javobgarligi - Pinkerton liability

The Pinkerton javobgarligi qoida tomonidan e'lon qilindi Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi yilda Pinkerton va Qo'shma Shtatlar,[1] 1946 yilda. Uolter va Deniel Pinkerton birodarlar uchun ayblangan birodarlar edi fitna va ostida o'nta muhim hisoblash Ichki daromad kodeksi. Hakamlar hay'ati ularning har birini fitna va bir nechta mazmuni bo'yicha aybdor deb topdi. Asosiy masala Deniel Pinkertonning moddiy huquqbuzarliklarni sodir etishda bevosita ishtirok etganligini ko'rsatuvchi dalillar yo'qligidan kelib chiqdi, garchi ushbu moddiy huquqbuzarliklar Valter Pinkerton tomonidan noqonuniy kelishuv yoki mavjud fitnani amalga oshirishda sodir etilganligini ko'rsatadigan dalillar mavjud edi. birodarlar o'rtasida.[1]

Pinkerton javobgarlik qoidasi

Har bir birodar ushbu jinoyatlar sodir etilgan paytda, birodarlar noqonuniy fitnaning taraflari ekanligi va moddiy jinoyatlar sodir etilganligi aniqlangan taqdirda, ular jiddiy jinoyatlar uchun aybdor deb topilishi mumkin degan nazariya bo'yicha sud hay'atiga savol berildi. uni davom ettirishda. Daniel Pinkerton yordamchi yoki xushomadgo'y sifatida ayblanmagan va uning ishi ushbu nazariya bo'yicha hakamlar hay'atiga taqdim etilmagan.

Doniyor bahslashdi Amerika Qo'shma Shtatlari Sallga qarshi[2] fitnada ishtirok etish o'z-o'zidan mohiyatan sodir etilgan jinoyatlar uchun sudlanishni ta'minlash uchun etarli emasligi haqidagi da'vosini qo'llab-quvvatlash uchun, garchi ular fitnani davom ettirishda sodir etilgan bo'lsa ham. Sall jinoyat fitna uyushtirishda sodir etilganligini tasdiqlovchi dalillarga qo'shimcha ravishda, ushbu moddiy jinoyatni sodir etishda bevosita ishtirok etganlik to'g'risidagi dalil yoki ishtirok etish to'g'risida adolatli xulosa chiqarilishi mumkin bo'lgan boshqa dalillar zarur.

Oliy sud boshqacha fikrda edi. Qayd etilishicha, bu faktlar doimiy ravishda fitna uyushtirgan holda, Doniyor undan chiqib ketishga uringani to'g'risida hech qanday dalil yo'q. Shuning uchun, u xafa qilishni davom ettirdi. Jinoyatchilikda sheriklik davom etar ekan, sheriklar uni oldinga surishda bir-birlari uchun harakat qilishadi va ochiq harakat bitta sherikning harakati, ushbu harakatga maxsus yo'naltirilgan har qanday yangi kelishuvsiz amalga oshirilishi mumkin. G'ayriqonuniy loyihani amalga oshirishda fitna uyushtiruvchilardan biri tomonidan noqonuniy xatti-harakatni amalga oshirish uchun jinoiy niyat fitna uyushtirish yo'li bilan belgilanadi. Har bir fitna uyushtiruvchi jinoyatni sodir etishga undaydi. Noqonuniy kelishuvda moddiy harakatlarda nima sodir bo'lganligi va moddiy jinoyatlar korxona ijro etilishida ko'zda tutilgan.[1]

Qoidasiga o'xshash yordam berish, fitnada bitta sherikning ochiq harakatlari barcha sheriklarga tegishli. Oliy sud xulosasiga ko'ra, agar fitnaning muhim tarkibiy qismi bo'lgan biron bir fitna uyushtiruvchi tomonidan taqdim etilishi mumkin bo'lsa, u holda fitnani davom ettirishdagi bir xil yoki boshqa harakatlar boshqalarga ularni javobgarlikka tortish maqsadida tegishli bo'lishi kerak. moddiy jinoyat (lar).

Oliy sudning ta'kidlashicha, fitna uyushtirganlardan biri tomonidan sodir etilgan moddiy jinoyat fitnani davom ettirishda sodir etilmagan bo'lsa, noqonuniy loyiha doirasiga kirmasa yoki shunchaki jinoyatlar natijalarining bir qismi bo'lsa, boshqacha natija paydo bo'ladi. noqonuniy kelishuvning zaruriy yoki tabiiy natijasi sifatida oqilona kutib bo'lmaydigan reja.

Pinkertonning javobgarlik to'g'risidagi qoidasi, agar fitna moddiy ayblovda tavsiflangan xarakterdagi jinoyatlarni sodir etgan bo'lsa, xizmat qiladi.[3] Yordam berish va yordam berish yanada kengroq dasturga ega. Bu sudlanuvchini fitna bo'lsa ham, bo'lmasada, har qanday jinoiy harakatga ongli ravishda qo'shilganda uni direktorga aylantiradi. Agar fitna uyushtirilgan bo'lsa, moddiy jinoyat fitna asosida amalga oshiriladimi, yordam berish va yordam berish masalasida farq yo'q. Pinkerton uning doirasi tor. Yordam va yordam berish yanada kengroq asosda. Unda bir-birining bajarilishida yordam beradigan harakatlar uchun jinoiy javobgarlik qoidasi ko'rsatilgan. Muayyan ishning ikkala nazariya bo'yicha hakamlar hay'atiga taqdim etilishi mumkinligi ahamiyatsiz. Hukmlarni tasdiqlash uchun keltirilgan dalil va u taqdim etilgan asos etarli bo'lsa etarli.

Adabiyotlar

  1. ^ a b v 328 AQSh 640, 66 S.Ct. 1180, 90 L.Ed. 1489 (1946)
  2. ^ 116 F.2d 745 (340 yil 1940 yil)
  3. ^ Nye va Nissen, 336 AQSh 620, 69 S.Ct. 770 da

Tashqi havolalar