Florida va Xarrisga qarshi - Florida v. Harris - Wikipedia

Florida va Xarrisga qarshi
Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudining muhri
2012 yil 31 oktyabrda bahslashdi
2013 yil 19 fevralda qaror qilingan
To'liq ish nomiFlorida shtati - Kleyton Xarrisga qarshi
Docket no.11-817
Iqtiboslar568 BIZ. 237 (Ko'proq )
133 yil 1050; 185 LED. 2d 61; 2013 AQSh LEXIS 1121; 81 USL.W. 4081
Ish tarixi
OldinDalilni bostirish uchun harakat. sud jarayonida rad etildi, tasdiqlangan (har bir kuriam uchun ), 989 Shunday qilib, 2d 1214 (Fla.1 DCA 2008); teskari, 71 Shunday qilib 3d 756, (Fla. S. Kt. 2011); takrorlash rad etildi, nashrdan chiqarish. buyurtma, (Fla. S. Kt. 2011); sertifikat. berilgan, 566 BIZ. 904 (2012).
Xolding
Agar vijdonli tashkilot itning ishonchliligini boshqariladigan sharoitda sinab ko'rgandan so'ng uni sertifikatlagan bo'lsa yoki it yaqinda va uning malakasini baholagan o'quv dasturini muvaffaqiyatli tugatgan bo'lsa, sud itning (har qanday qarama-qarshi dalillarni hisobga olgan holda) taxmin qilishi mumkin ogohlantirish, "vaziyatlarning jami" usulidan foydalanib, qidirish uchun sabablarni keltirib chiqaradi.
Sudga a'zolik
Bosh sudya
Jon Roberts
Associates Adliya
Antonin Skaliya  · Entoni Kennedi
Klarens Tomas  · Rut Bader Ginsburg
Stiven Breyer  · Samuel Alito
Sonia Sotomayor  · Elena Kagan
Ishning fikri
Ko'pchilikKagan, qo'shildi bir ovozdan
Amaldagi qonunlar
AQSh Konst. Tuzatish. IV

Florida va Xarrisga qarshi, 568 AQSh 237 (2013), bu shunday bo'lgan Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi tomonidan it itining ishonchliligiga murojaat qildi aniqlash iti aniqlashga o'rgatilgan giyohvand moddalar, aniq kontekst ostida huquqni muhofaza qilish itning o'qitilganligi yoki sertifikatlanganligi haqidagi da'volarni aniqlash uchun etarli mumkin bo'lgan sabab a qidirmoq ostida transport vositasi Amerika Qo'shma Shtatlari Konstitutsiyasiga to'rtinchi o'zgartirish.[1][2] Xarris itning ishonchliligini shubha ostiga qo'ygan birinchi Oliy sud ishi bo'lib, uning o'rtacha 80% gacha bo'lgan ogohlantirishlari noto'g'ri ekanligini tasdiqlovchi ma'lumotlar bilan tasdiqlangan.[3][4] AQShning 24 shtati, federal hukumat va AQShning ikkita hududi Florida shtatini qo'llab-quvvatlash uchun qisqacha ma'lumot yubordi amici kuriae.[5][6]

Yoqiga politsiya nishoni yopishtirilgan it
Politsiya iti

Bu holatda og'zaki bahs - va boshqa itni hidlash ishi, Florida va Jardinlar - 2012 yil 31 oktyabrda eshitildi. Sud bir ovozdan agar vijdonli tashkilot itni ishonchliligini nazorat ostida tekshirgandan so'ng sertifikatlagan bo'lsa yoki it yaqinda va uning malakasini baholaydigan o'quv dasturini muvaffaqiyatli yakunlagan bo'lsa, sud itning ogohlantirishi "qidirish uchun taxminiy sabablarni keltirib chiqaradi" (taxmin qilingan har qanday qarama-qarshi dalillar asosida) taxmin qilishi mumkinvaziyatlarning to'liqligi "yondashuv.

Fon

Ushbu holatdan oldin Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi uch marta identifikatsiyalashga o'rgatilgan aniqlovchi itlarning "itlarni hidlashi" bilan bog'liq ishlarni ko'rib chiqqan giyohvand moddalar, va itning hidlashi "yoki" yo'qligini "ko'rib chiqdiqidirmoq " ostida To'rtinchi o'zgartirish. Ushbu uchta holatda Oliy sud qaroriga binoan:

  • "... itni hidlash sui generis. Biz ma'lumot olish uslubida ham, protsedura tomonidan aniqlangan ma'lumotlarning tarkibida ham shu qadar cheklangan boshqa tergov protseduralari haqida bilmaymiz. " Amerika Qo'shma Shtatlari va joy, 462 BIZ. 696, 706 (1983)
  • "Indianapolis nazorat-o'tkazish punktlarida ofitserlar har bir avtomobilning tashqi tomoni atrofida giyohvand moddalarni aniqlaydigan itni aylanib yurishi, olib qo'yishni tintuvga aylantirmaydi". - Indianapolis shahri va Edmondga qarshi, 531 BIZ. 32, 40 (2000)
  • "Biron bir odam egalik qilish huquqiga ega bo'lmagan moddaning joylashuvidan boshqa hech qanday ma'lumotni aniqlamaydigan, qonuniy ravishda to'xtab turish paytida o'tkazilgan itning hidlashi to'rtinchi tuzatishni buzmaydi." - Illinoys kabelga qarshi, 543 BIZ. 405, 410 (2005)

Darhaqiqat, itni hidlash "qidirish" bo'ladimi yoki yo'qmi degan savol bu holatda emas edi. Bir parcha Kaballes shu bilan birga, bir zumda ishda muammoni oldindan aytib beradi:

Respondent ham xuddi shu tarzda "giyohvand moddalar hidlari ishlab chiqarilgan va agar ular to'g'ri o'tkazilsa, faqat kontrabanda mavjudligini aniqlashi mumkin". Javob beruvchining ta'kidlashicha, xatolar darajasi, xususan, noto'g'ri pozitsiyalar mavjudligi, giyohvand moddalarni aniqlaydigan itlar faqat kontrabanda to'g'risida ogohlantirishi haqidagi taxminni shubha ostiga qo'yadi, ammo yozuvda uning dalilini tasdiqlovchi dalillar yoki topilmalar mavjud emas. Bundan tashqari, javobgar noto'g'ri hushyor ogohlantirish o'z-o'zidan qonuniy shaxsiy ma'lumotlarni oshkor qilishni taklif qilmaydi va bu holda sud sudyasi buni aniqladi itni hidlash etarli darajada ishonchli bo'lib, to'liq tintuv o'tkazishga sabab bo'ldi magistral. "(diqqat qo'shilgan) (iqtibos qoldirilgan)

— Illinoys kabelga qarshi, 543 BIZ. 405, 409 (2005)

Ushbu holat itning ogohlantirishini o'rnatish uchun etarli bo'ladimi-yo'qligini hal qildi mumkin bo'lgan sabab qidiruv uchun yoki huquqni muhofaza qilish organlari avval bunday ogohlantirishning ishonchliligini o'rnatishi kerakmi.

Ishning haqiqatlari

2006 yil 24 iyunda a Ozodlik okrugi, Florida Sherifning Itlar bo'yicha ofitser Uitli va uning giyohvand moddalarni aniqlaydigan it, Aldo, patrulda edi. Zobit sudlanuvchi Kleyton Xarrisning yuk mashinasini to'xtatib qo'ydi, chunki uning yorlig'i muddati tugagan. Yuk mashinasiga yaqinlashganda, ofitser sudlanuvchining titrayotganini, tez nafas olayotganini va hayajonlangan ko'rinishini sezdi - shuningdek, transport vositasining stakan ushlagichida ochiq pivo idishini ko'rdi. Sudlanuvchi yuk mashinasini qidirishga rozilik bermaganida, zobit Aldoni yuk mashinasi atrofida yurish uchun safarbar qildi. U yuk mashinasining tashqi qismini "erkin havo bilan hidlash" ni amalga oshirayotganda, it haydovchining yon eshigi tutqichiga ishlov beruvchini ogohlantirdi.[7]

Keyin ofitser transport vositasini qidirib topdi va 200 dan oshiqini topdi psödoefedrin haydovchi o'rindig'i ostidagi polietilen paketdagi dorilar. Yo'lovchining yonida ofitser jami 8000 dona gugurt bo'lgan qutilarni topdi. Keyin Xarris hibsga olingan va boshqa qidiruv ishlari olib borilgan muriyat kislotasi, antifriz / suvni tozalash vositasi, ichida a ko'pikli plastinka lateks qo'lqop va kofe filtri yod kristallar. Zobit ushbu kimyoviy moddalarning kashshoflari ekanligiga guvohlik berdi metamfetamin. Uni o'qigandan keyin Miranda huquqlari, Xarris "meth pishirish" bilan shug'ullanganini va yaqinda uni ikki hafta oldin o'z uyida pishirganini aytdi. Avtotransport vositasida metamfetamin topilmagani sababli, shtat Xarrisga metamfetamin ishlab chiqarish uchun ishlatilishi uchun ro'yxatdagi psevdoefedrinni saqlashda aybladi.[8]

24-iyun kuni to'xtaganidan taxminan ikki oy o'tgach, Xarris yana bir yo'l harakati qoidalarini buzgani uchun yana o'sha zobit tomonidan to'xtatildi. Ushbu to'xtash vaqtida zobit yana Aldoni joylashtirdi - u yana haydovchining yon eshigi tutqichini ogohlantirdi. Zobit yana transport vositasini tintuv qildi va noqonuniy moddalarni topmadi, faqat ochiq shisha spirtli ichimlikdan tashqari.[7]

Birinchi instansiya sudi Xarrisning tintuv natijasida olingan dalillarni bostirish to'g'risidagi iltimosnomasini rad etdi va buning o'rniga qidiruvni qo'llab-quvvatlash uchun ehtimoliy sabab borligini aniqladi. Ning qarori Florida birinchi okrug apellyatsiya sudi (DCA), a har bir kuriam uchun birinchi instansiya sudining qarorini tasdiqladi.[9] Birinchi tuman, tafsilotsiz, keltirilgan Shtat Laveroniga qarshi (2005)[10] va Shtat Colemanga qarshi (2005)[11] birinchi sudni tasdiqlashni qo'llab-quvvatlovchi vakolat sifatida.

Xarris tomonidan ko'rib chiqishga intildi Florida Oliy sudi, boshqa tumanlarning qarama-qarshi apellyatsiya qarorlari asosida, ya'ni Gibson davlatga qarshi (2007)[12] va Matheson shtatiga qarshi (2003).[13]

O'zining chaqirig'ida, Xarrisning ta'kidlashicha, uning vositasi tintuv qilingan har ikki holatda, it ishlov beruvchini transport vositasida bo'lmagan kontrabanda to'g'risida ogohlantirgan.

Aldoning tayyorgarligi va ishonchliligi

Politsiya xodimi Xarris hibsga olingan kunida u uch yil davomida kuch ishlatganligini va ikki yil davomida kinologiya bilan shug'ullanganligini ko'rsatdi. Aldo ikki yil oldin narkotikni aniqlash bo'yicha 120 soatlik o'quv kursini o'sha paytda o'z qo'li bilan birga tugatgan va K-9larni tasdiqlovchi mustaqil kompaniya tomonidan sertifikatlangan. Aldo nasha, kokain, ekstazi, geroin va metamfetaminni aniqlash bo'yicha o'qitilgan va sertifikatlangan - u alkogol yoki psevdoefedrinni aniqlashga o'rgatilmagan. Psevdoefedrin metamfetamin uchun kashshof bo'lsa-da, metamfetaminni aniqlashga o'rgatilgan it ham psevdoefedrinni aniqlaydimi yoki yo'qmi, degan guvohlik yo'q edi.[14]

Ofitser Uitli va Aldo Xarris to'xtashidan bir yil oldin hamkorlik qilishgan va ular to'xtashdan to'rt oy oldin yillik qirq soatlik o'quv seminarini yakunlaganlar. Bundan tashqari, ofitser haftada to'rt soat transport vositalarida, binolarda va omborlarda giyohvand moddalarni aniqlashda Aldo mashg'ulotlarini o'tkazadi. Masalan, ofitser guvohlik berdi, u Aldoni vayronagarchilik uyiga olib borib, o'nta transport vositasidan oltidan sakkiztagacha giyohvand moddalar ekishi mumkin. Aldo avtoulovni giyohvand moddalar bilan ogohlantirishi kerak va u buni qilganda mukofotlanadi. Aldoning ushbu mashg'ulotlardagi muvaffaqiyat darajasi "juda yaxshi" deb ta'riflandi. Zobit Xarris to'xtashidan olti oy oldin saqlay boshlagan itning mashg'ulot yozuvlarida "qoniqarli" yoki "qoniqarsiz" qo'shaloq bahoda Aldo 100% "qoniqarli" natijani ko'rsatgani ko'rsatilgan. Zobit soxta pozitivlarni kuzatmagan va Aldoning har qanday noto'g'ri ijobiy ogohlantirishlari uning "qoniqarli" ishlash darajasiga ta'sir qiladimi yoki yo'qligini tushuntirmagan.[14]

Florida shtatida Aldo singari bitta maqsadli it, masalan, faqat giyohvand moddalarni aniqlashga o'rgatilgan, sertifikat topshirishi shart emas. Bundan farqli o'laroq, ikki maqsadli it, masalan, qo'rqitish va giyohvand moddalarni aniqlash bo'yicha o'qitilgan it olib yurishi kerak Florida huquqni muhofaza qilish boshqarmasi (FDLE) sertifikati.[14]

Aldoning daladagi faoliyatiga kelsak, Florida Oliy sudi quyidagilarni ta'kidladi:

Ofitser Uitli Aldoning hibsga olinishidagina uning maydonda ishlashi qaydlarini saqlaydi. Ofitser Uitli, kontrabanda topilmaganda Aldoning ogohlantirish joylarini qayd etmasligini ko'rsatdi; u faqat Aldoning yutuqlarini hujjatlashtiradi. Ushbu yozuvlar sud majlisidan oldin yozilmagan yoki sud majlisida taqdim etilmagan. Shunday qilib, Aldo avtoulovni necha soat davomida ogohlantirganligini aniqlash mumkin emas va transport vositasini tekshiruvdan so'ng kontrabanda topilmadi.

— Florida Oliy sudi, Xarris Florida shtatiga qarshi, 71 So.3d 756, 761 (Fla. 2011).

Quyi sud

Natijada, Florida Oliy sudi:

Ma'lumoti ehtimoliy sabab uchun asos bo'lgan ma'lumot beruvchi singari, itning ogohlantirishi ehtimoliy sabablarni tahlil qilishning linchpinidir, masalan, bu holda, itning transport vositasi ichidagi noqonuniy moddalarni ogohlantirishi ishonchliligini aniqlash uchun juda muhimdir sabab mavjud. ... Biz xulosa qilamizki, it ogohlantirganda, itning o'qitilganligi va sertifikatlanganligi transport vositasi va odamning ichki qismini qidirish uchun etarli sababni aniqlash uchun etarli emas. Avvalo ushbu shtatda yoki mamlakat miqyosida giyohvand moddalarni topadigan itlarni o'qitish, sinash yoki sertifikatlashning maqbul darajasi uchun yagona standart yo'qligini ta'kidlaymiz. ... Ikkinchidan, ... har qanday ishonchlilik prezumptsiyasi ... yolg'on ogohlantirishlar ehtimoli, ishlovchilar xatosi va qoldiq hidlardan ogohlantirishlar imkoniyatlarini hisobga olmaydi.

— Florida Oliy sudi, Xarris Florida shtatiga qarshi, 71 So.3d 756, 767-768 (Fla. 2011).

Bundan tashqari, Florida Oliy sudi sharhlovchilardan birining "itning burni" afsonaviy xatosizligi "" ta'rifini keltirdi:

Giyohvand moddalarni iste'mol qilishda itni hidlash bilan bog'liq ishlarda, sudlar ko'pincha afsonaviy itni deyarli xurofotga asoslangan e'tiqod bilan qabul qilishlari aniq. Miflar sud psixikasida shu qadar to'liq hukmronlik qilganki, sudlar hidlashning ishonchliligini o'z zimmalariga olishadi yoki savolga beparvolik bilan murojaat qilishadi; it aniq va izchil g'olib.

— A.E.Taslitz, Sovuq burun biladimi? It hidlari safidagi ilmiy bo'lmagan afsona[15]

Oliy sud

Florida shtati AQSh Oliy sudiga a sertifikat yozuvi 2012 yil 26 martda berilgan.[16]

Savol taqdim etildi

Xarris quyidagi masalalarni ko'taradi:[2][17]

  1. Xodimlar transport vositasini faqat giyohvand itning ogohlantirishiga asoslanib tekshirishlari mumkinmi.
  2. Narkotik itning yaxshi tarbiyalanganligini aniqlash uchun nima talab qilinadi?

Amicus curiae

Qisqacha ma'lumot amicus curiae ariza beruvchini qo'llab-quvvatlash uchun arizalar:

Respondentni qo'llab-quvvatlash uchun amicus curiae-ning qisqacha ma'lumotlari quyidagilar tomonidan taqdim etilgan:

Argumentlar

Og'zaki tortishuv 2012 yil 31 oktyabrda eshitildi.[23] Bu ish boshqa itni hidlash ishi bilan bir kunda ko'rib chiqildi, Florida va Jardinlar. Ushbu holat, uyning old eshigida itni hidlashi to'rtinchi tuzatish qidiruvmi, bu taxminiy sabab va qidiruv orderi yoki bu maqbulmi yoki yo'qmi minimal invaziv kafolatsiz qidirish.[24]

Dalada soxta ogohlantirishlar

Yilda Xarris, bir qator ko'tarilgan asosiy fikrlardan biri amici kuriae itni o'qitish yoki sertifikatlash ushbu itning daladagi ishonchliligini aks ettirmasligi kerak. Ular "haqiqiy dunyo sharoitida yolg'on ogohlantirishlar darajasi bo'yicha mavjud bo'lgan eng keng qamrovli ma'lumotlar" deb aytishadi.[4] - mustaqil davlat idorasi tomonidan olib borilgan bir necha yillik tadqiqotlar Sidney, Avstraliya, Politsiya kuchlari to'g'risida (Narkotik moddalarni aniqlash itlari) 2001 yil.[25][26] Politsiya itlari nasha, ekstazi, metamfetamin, kokain va geroinni aniqlash bo'yicha dastlabki 6 haftalik mashg'ulotlardan o'tdilar, har hafta qo'shimcha tayyorgarlikdan o'tdilar va har uch oyda bir marta sinovdan o'tkazilib, qayta sertifikatlashdi. Politsiya itlari tasodifiy odamlarni temir yo'l stantsiyalarida, litsenziyalangan binolarda, ko'chalar va piyodalar yo'laklarida, tungi klublar, savdo markazlarida, kontsertlarda va boshqa jamoat joylarida hidlashadi - agar it ogohlantirsa, it odamning yonida o'tirardi. 2011 yilning 9 oyida itlar 14102 marta ogohlantirgan (va politsiya tintuv qilgan), faqat 2854 marta giyohvand moddalar topilgan - bu yolg'on ogohlantirish darajasi 80%. Ushbu natijalar, ajablanarli darajada izchilligini aytmoqdalar - 2010 yilda yolg'on ogohlantirish darajasi 74% ni tashkil etdi.[3] Shunga qaramay, tadqiqot shuni ko'rsatdiki, itlarning individual ishlashi unchalik katta bo'lmagan, aniqlik darajasi 56% dan eng past 7% gacha, itlarning uchdan ikki qismi o'rtacha ko'rsatkichdan past bo'lgan. The Yangi Janubiy Uels ' Ombudsman o'z hisobotini quyidagicha bayon qildi:

Politsiya xodimlarining barcha sa'y-harakatlariga qaramay, giyohvandlik vositalarini aniqlash uchun kuchuklar giyohvandlik vositalarini sotish uchun samarasiz vosita ekanligi isbotlandi. Noqonuniy ravishda giyohvand moddalarni topadigan itlardan foydalanish, giyohvand moddalar topilmagan shaxslarni ommaviy tintuvlarga olib keldi yoki shaxsiy foydalanish uchun juda oz miqdordagi nasha saqlagan (asosan yosh) kattalarni aniqladi. Ushbu topilmalar bizni Giyohvandlik itlari to'g'risidagi qonun hech qachon giyohvand moddalarni etkazib berishni maqsadga muvofiq adolatli, samarali va iqtisodiy jihatdan samarali vositani taqdim etadimi degan savol tug'dirdi. Shuni inobatga olgan holda, biz ushbu hisobotni ko'rib chiqishda boshlang'ich nuqtasi, giyohvandlik itlari to'g'risidagi qonun umuman saqlanib qolishi kerakligini ko'rib chiqishni tavsiya qildik. "[27]

Prokuratura esa buning hech narsani isbotlamasligini aytmoqda. Ular "qoldiq hidlar" ga ishora qilmoqdalar, ya'ni shaxslar aslida ilgari giyohvand moddalar bilan aloqada bo'lgan va giyohvand moddalar yo'q bo'lgan yoki giyohvand moddalar juda yaxshi yashiringan bo'lishi mumkin. Javobning qisqacha qismida, Florida shtatining Bosh prokurori PJ Bondi shunday yozgan:

Oshxonaga kirib, popkornni hidlaganingizda, kimdir allaqachon barcha popkornni yeb qo'ygani va sumkani tashqariga axlatga tashlaganligi sizning oshxonada popkornni aniq hidlaganligingizdan hech narsani olib qo'ymaydi. "[28]

Qaror

Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi 2013 yil 19 fevralda Xarrisga qarshi va Florida Oliy sudining qarorini bekor qilgan bir ovozdan chiqarilgan qarorni qaytarib berdi.[29] Bir ovozdan fikriga ko'ra, Adliya Elena Kagan itning sertifikatlanishi va o'qitishni davom ettirish uning ishonchliligining etarli ko'rsatkichidir va shuning uchun itning ogohlantirishini taxmin qilish uchun etarli bo'lganligi, "vaziyatlarning jami" testidan foydalanib, qidiruv uchun sabab bo'lishi mumkinligini aytdi. per Illinoys Geytsga qarshi. Uning so'zlariga ko'ra, Florida Oliy sudi "qattiq dalillarni tekshirish ro'yxati" ni tuzgan, bu erda "ogohlantirish mumkin bo'lgan sababni aniqlay olmaydi ... agar davlat itning dalada ilgari" urishgani "va" o'tkazib yuborganligi "haqida to'liq hujjatlarni taqdim qilmasa ... Davlat itning ishonchliligi to'g'risida yana qancha dalillarni keltirmasin, maydonda bo'lmagan ko'rsatkichlar ehtimol sababni topishga xalaqit beradi. "[30]

Biroq, sud aniq asoslar mavjud bo'lgan joyda ishonchliligi to'g'risida savol tug'dirishini istisno qilmadi.[29] Kagan, shuningdek, "sudlanuvchi itning ishonchliligi to'g'risida dalolat berish imkoniyatiga ega bo'lishi kerak, xoh ko'rsatma beruvchini so'roq qilish yo'li bilan yoki o'z faktini yoki ekspert guvohlarini tanishtirish yo'li bilan. Sudlanuvchi o'qitish yoki sinov standartlarini noto'g'ri deb tan olishi yoki juda sust yoki ma'lum bir ogohlantirish bilan bog'liq masalani ko'taring. "[31]

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ Florida va Xarrisga qarshi, 568 BIZ. 237 (2013).
  2. ^ a b "11-817 Florida va Xarrisga qarshi: Savol taqdim etildi " (PDF). Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi.
  3. ^ a b Patty, Anna (2011 yil 12-dekabr). "Sniffer itlar beshdan to'rttasini noto'g'ri qilishadi". Sidney Morning Herald.
  4. ^ a b v Xaker, J.D .; Tartibsizlik, M.C .; Spinelli, D.; Chugh M.; Shou, VJ; Ouens, A.L .; Shapiro, S.R .; Edvards, ER; Ufferman, M.; Rudenstin, S .; Marshall, RC; Kayanan, M. (2012 yil avgust). "Javobgarni qo'llab-quvvatlash uchun Jinoyat Mudofaasi Milliy Advokatlari Assotsiatsiyasi, Florida Jinoyat Mudofaasi Advokatlari Assotsiatsiyasi, Amerika Fuqarolik Ozodliklari Uyushmasi va Florida Fuqarolik Ozodliklari Ittifoqi" (PDF). Jinoyat mudofaasi advokatlari milliy assotsiatsiyasi, Amerika fuqarolik erkinliklari ittifoqi va boshq. p. 26. Olingan 28 oktyabr 2012.CS1 maint: ref = harv (havola)
  5. ^ a b Verrilli, Jr., DB.; Breuer, L.A .; Dreeben, M.R .; Palmore, JR .; Ralston, SM (2012 yil iyul). "Arizachini qo'llab-quvvatlovchi amicus curiae sifatida AQSh uchun qisqacha ma'lumot" (PDF). Amerika Qo'shma Shtatlari Adliya vazirligi. p. 30. Olingan 30 oktyabr 2012.
  6. ^ a b Cucchinelli, II, K.T .; Jeyms, Jr., Miloddan avvalgi; Getchell, Jr., E.D .; Rassel, kichik, VG; Brady, M.H. (Iyun 2012). "Virjiniya Hamdo'stligi va Alabama shtatlari, Arizona, Kolorado, Delaver, Aydaho, Illinoys, Indiana, Kanzas, Men, Michigan, Missuri, Nebraska, Nyu-Jersi, Nyu-Meksiko, Shimoliy Dakota, Oklaxoma, Oregon, Texas, Yuta, Vermont, Vashington, Viskonsin, Pensilvaniya Hamdo'stligi, Puerto-Riko Hamdo'stligi va Murojaatchini qo'llab-quvvatlovchi Guam hududi " (PDF). Virjiniya va boshq. p. 19. Olingan 30 oktyabr 2012.
  7. ^ a b Xarris Florida shtatiga qarshi, 71 So.3d 756, 759-760 (Fla. 2011).
  8. ^ Bondi, PJ .; Garre, G.G .; Shmalzbax, B.D .; Snurkovski, CM; Krauss, R.J .; Shanaxon, S.M. (Iyun 2012). "Florida shtati - Kleyton Xarrisga qarshi, Arizachi uchun qisqacha, Florida Oliy sudiga sertifikat yozuvi to'g'risida " (PDF). Tampa, Fla.: Florida shtati. Olingan 26 sentyabr 2012.
  9. ^ Xarris Florida shtatiga qarshi, 989 So.2d 1214 (Fla. 1 DCA 2008).
  10. ^ Florida shtati - Laveroni, 910 so.2d 333 (Fla. 4th DCA 2005).
  11. ^ Florida shtati - Koulmanga qarshi, 911 so.2d 259 (Fla. 5 DCA 2005).
  12. ^ Gibson Florida shtatiga qarshi, 968 so.2d 631 (Fla. 2 DCA 2007).
  13. ^ Matheson Florida shtatiga qarshi, 870 So.2d 8 (Fla. 2-DCA 2003).
  14. ^ a b v Xarris Florida shtatiga qarshi, 71 So.3d 756, 760 (Fla. 2011).
  15. ^ Taslitz, Endryu E. (1990). "Sovuq burun biladimi? Itlarga xos hid haqidagi ilmiy bo'lmagan afsona". Xastings huquq jurnali. 42: 15, 22, 28.
  16. ^ Florida va Xarrisga qarshi, 132 S.K. 1796 (S.C. 2012).
  17. ^ Amerika Qo'shma Shtatlari Hibbsga qarshi, 12-cr-30037, IV, D. (C.D. Ill. 2012).
  18. ^ Daus, III, Artur T. (iyun 2012). "Murojaat qiluvchini qo'llab-quvvatlash uchun Milliy politsiya itlari uyushmasi va K-9 jurnali uchun qisqacha ma'lumot" (PDF). Ft. Lauderdeyl, Florida: Politsiya K-9 jurnali. p. 25. Olingan 30 oktyabr 2012.
  19. ^ Uaytxed, JV .; Danauey, R .; MakKusik, D.R .; Lugosi, C.I .; Agneshvar, A .; Blatt, L.S.; Nadler, C .; Bernshteyn, M.B.; Tompson, A.K. (2012). "Qisqacha amicus curiae Rezerford instituti respondentni qo'llab-quvvatlaydi " (PDF). Rezerford instituti. p. 26. Olingan 30 oktyabr 2012.
  20. ^ Rotenberg, M.; Butler, A .; Barns, K. (2012 yil avgust). "Qisqacha amicus curiae Elektron Maxfiylik Axborot Markazi (EPIC) Respondentni qo'llab-quvvatlaydi " (PDF). Elektron maxfiylik ma'lumot markazi. p. 30. Olingan 30 oktyabr 2012.
  21. ^ Shoebotham, Lesli A. (2012 yil may). "Respondentni qo'llab-quvvatlash uchun to'rtinchi tuzatish olimlari amici curiae haqida qisqacha ma'lumot" (PDF). To'rtinchi o'zgartirish olimlari. p. 35. Olingan 30 oktyabr 2012.
  22. ^ Mellor, Vashington; Bullok, S.G .; Sheet, D.M .; Frommer, R.P. (2012). "Amici Kuriae Adliya institutining respondentni qo'llab-quvvatlash uchun qisqacha bayoni" (PDF). Adliya instituti. p. 52. Olingan 30 oktyabr 2012.
  23. ^ "Florida va Xarrisga qarshi; Og'zaki bahslarning transkripsiyasi" (PDF). Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi. 31 oktyabr 2012. Arxivlangan asl nusxasi (PDF) 2012 yil 14-noyabrda. Olingan 31 oktyabr 2012.
  24. ^ "11-564 Florida va Jardinlar: Savol taqdim etildi " (PDF). Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi.
  25. ^ Barbour, Bryus (2006a). "Politsiya kuchlari (giyohvand moddalarni aniqlash itlari) to'g'risidagi 2001 yilgi qonunni ko'rib chiqish - 1-qism". (PDF). Sidney, NSW, Avstraliya: NSW Ombudsman. p. 189. ISBN  1 921131 36 5.CS1 maint: ref = harv (havola)
  26. ^ Barbour, Bryus (2006b). "Politsiya kuchlari (giyohvand moddalarni aniqlash itlari) to'g'risidagi 2001 yilgi qonunni ko'rib chiqish - 2-QISM" (PDF). Sidney, NSW, Avstraliya: NSW Ombudsman. p. 128. ISBN  1 921131 36 5.CS1 maint: ref = harv (havola)
  27. ^ Barbour (2006a), p. oldinga.
  28. ^ Bondi, PJ .; Snurkovski, CM; Krauss, R.J .; Shanaxon, S.M .; Garre, G.G .; Shmalzbax, B.D. (Sentyabr 2012). "Florida shtatining Oliy sudiga sertifikat yozuvi to'g'risida ariza beruvchiga qisqacha javob" (PDF). Florida shtatining Bosh prokurori. p. 27. Olingan 11 oktyabr 2012.
  29. ^ a b Barns, Robert (2013 yil 19-fevral). "Oliy sud giyohvand moddalarni hidlaydigan it bilan yonma-yon". Vashington Post. Olingan 26 mart 2013.
  30. ^ Florida va Xarrisga qarshi, Yo'q 11-817, 568 BIZ. ___ (2013) (slip op., Da 6).
  31. ^ Xarris, 568 AQSh, (slip op., 8 da).

Tashqi havolalar