Illinoys Geytsga qarshi - Illinois v. Gates
| Illinoys Geytsga qarshi | |
|---|---|
 | |
| 1982 yil 10 oktyabrda bahslashdi 1983 yil 1 martda qayta tiklandi 1983 yil 8-iyunda qaror qilingan | |
| To'liq ish nomi | Illinoysga qarshi Geyts va boshqalar. |
| Iqtiboslar | 462 BIZ. 213 (Ko'proq ) 103 S. Ct. 2317; 76 LED. 2d 527 |
| Ish tarixi | |
| Oldin | 85 Ill.2d 376, 423 NE.2d 887; sertifikat. berilgan, 454 BIZ. 1140 (1982). |
| Xolding | |
| Qattiq "ikki tomonlama sinov" ostida Agilar va Spinelli informatorning maslahati bilan orderni berishning mumkin bo'lgan sabablarini aniqlaydimi yoki yo'qligini aniqlash uchun tashlab qo'yiladi va an'anaviy ravishda ehtimoliy sabablarni aniqlashga imkon beradigan "holatlarning umumiyligi" yondashuvi uning o'rniga almashtiriladi. | |
| Sudga a'zolik | |
| |
| Ishning xulosalari | |
| Ko'pchilik | Renxist, unga Burger, Blekmun, Pauell, O'Konnor qo'shildi |
| Qarama-qarshilik | Oq (faqat sud qarorida) |
| Turli xil | Brennan, unga Marshal qo'shildi |
| Turli xil | Strens, unga Brennan qo'shildi |
| Amaldagi qonunlar | |
| AQSh Konst. o'zgartirish. IV | |
Ushbu ish avvalgi hukmni yoki qarorlarni bekor qildi | |
| Agilar va Texasga qarshi (1964) Spinelli Amerika Qo'shma Shtatlariga qarshi (1969) | |
Illinoys Geytsga qarshi, 462 AQSh 213 (1983), a To'rtinchi o'zgartirish ish.[1] Geyts bekor qilindi Agilar va Texasga qarshi[2] va Spinelli Amerika Qo'shma Shtatlariga qarshi,[3] shu bilan Agilar-Spinelli testi "bilan mumkin bo'lgan sabab uchunholatlarning umumiyligi "testi.
Faktlar va protsedura tarixi
1978 yil may oyida Bloomingdale, Illinoys Politsiya bo'limiga noma'lum xat keldi. Xatda:
Ushbu xat sizning shaharlaringizda giyohvand moddalarni sotish bilan tirikchilik qilib yashaydigan juftlik borligi to'g'risida xabar berish uchun. Ular Syu va Lens Geyts, ular Grinveyda, Bloomingdale RD-dan tashqarida yashaydilar. kvartiralarda. Ularning asosiy xaridlari Florida shtatida amalga oshiriladi. Sue uning rafiqasi o'z mashinasini Florida tomon haydab boradi, u erda u narkotiklarni ortish uchun qoldiradi, keyin Lens uchib tushib, uni orqaga qaytaradi. Syu mashinani Floridaga tushirib yuborganidan keyin orqaga uchib ketadi. 3 may kuni u yana u erda haydab ketmoqda va Lens bir necha kundan keyin uni orqaga qaytarish uchun uchib ketadi. O'sha paytda Lens avtoulovni haydab ketayotganda uning bagajida 100 000,00 AQSh dollaridan ortiq narkotik moddalar yuklangan. Hozirda ularning podvalida 100000,00 AQSh dollaridan ortiq miqdordagi giyohvand moddalar bor.
Ular hech qachon ishlashga hojat yo'qligi bilan maqtanishadi va o'zlarining barcha hayotlarini itaruvchilarga sarflashadi.
Agar ularni diqqat bilan kuzatib borsangiz, katta ov qilishingizga kafolat beraman. Ular uylariga tez-tez tashrif buyuradigan ba'zi yirik giyohvand moddalar sotuvchilari bilan do'st.
Dedektiv Mader "L. Geyts" Chikagodan jo'nab ketayotgan aviachiptani sotib olgani to'g'risida qo'shimcha ma'lumot olib, uchini kuzatishga qaror qildi. O'Hare aeroporti va kirib kelish West Palm Beach, Florida. Bilan ishlash Narkotik moddalarini nazorat qilish agentligi, Mader Geytsning samolyotga o'tirganini va Vest-Palm-Bichga etib kelganini aniqlay oldi. DEA kuzatuv guruhi Geytsning bir ayol bilan uchrashganligini aniqladi Holiday Inn xona Syuzan Geytsga ro'yxatdan o'tgan va er-xotin birgalikda mashinaga o'tirgan Chikago maydon. Ular 22-24 soat ichida Bloomingdale-da qaytib kelishini taxmin qilishdi.
Mader, anonim xatdan tashqari, voqealarni qanday sodir bo'lgan bo'lsa, shunday qilib yozib beradigan imzo qo'ydi. Sudyasi O'chirish sudi ning DuPage tumani order berdi. Geytsesning uyiga kelganda, Bloomingdale politsiyasi 350 funtdan ortig'ini topib, mashinani tintuv qildi. marixuana. Geytses qarorgohini tintuv qilish natijasida qo'shimcha marixuana va qurol-yarog 'topildi.
Illinoys tuman sudi tintuvni Oliy sud qarorida belgilangan test asosida noqonuniy deb topdi Spinelli Amerika Qo'shma Shtatlariga qarshi. Aslini olganda, dalolatnoma taxminiy sabablarni aniqlash uchun etarli dalillarni taqdim etmagan, bu esa ushbu order asosida olingan dalillarni chiqarib tashlashga olib kelgan. Ushbu qarorni Illinoys apellyatsiya sudi ham, Illinoys shtati Oliy sudi ham o'z kuchida qoldirdi.
Shtat va sudning do'stlari bo'lgan bir nechta amici curiae, qarorni ko'rib chiqishni iltimos qilganlarida, ish Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudiga yuborildi. Taqdim etilgan asosiy savol: "Sudya qisman tasdiqlangan noma'lum informatorning maslahati asosida qidiruv orderini berishi mumkinmi?"
Xolding
Oliy sud Illinoys sudlarining qarorini bekor qildi. adolat Uilyam Renxist qarorni Illinoys shtati foydasiga etkazdi. Adolat Rehnquist shunday dedi:
Illinoys shtati Oliy sudining fikriga ko'ra, axborot beruvchining "haqiqatliligi", "ishonchliligi" va "bilim asoslari" uning hisobotining qiymatini aniqlashda juda muhimdir. Ammo, biz ushbu elementlarni har bir holatda qat'iy talab qilinadigan mutlaqo alohida va mustaqil talablar sifatida tushunish kerak degan fikrga qo'shilmaymiz ... [T] hey shunchaki bir-biri bilan chambarchas bog'liq bo'lgan masalalar tushunilishi kerakki, ular sog'lom fikrni foydali tarzda yoritishi mumkin. kontrabanda yoki dalillar ma'lum bir joyda joylashganligiga ishonishning "ehtimoliy sababi" bormi, degan savol.
Bu Aguilar-Spinelli testini rad etdi va vaziyatlar jami standartini o'rnatdi. Bu sudning o'zi Geytsning giyohvand moddalar savdosi bilan shug'ullanganligi to'g'risida shunchaki xatdan tashqari ko'proq dalillar mavjudligini tan olganligi sababli amalga oshirildi. Sud, agar xat faqat yolg'iz qolgan bo'lsa, bu order olishga sabab bo'lmaydi deb kelishib oldi. Sud shuningdek, Aguilar-Spinelli ikki tomonlama sinovi davomida "ishonchliligi" ni noma'lum uchidan qondirish juda qiyin bo'lishini tushundi, shuning uchun undan voz kechish kerak.
Ushbu holat taxminiy sabablar va qidiruv orderlari evolyutsiyasidagi muhim voqea. Bunday holda, Oliy sud sud qaroridan voz kechadi Agilar-Spinelli testi.
Turli xil
Narigi fikrda, Adolat Brennan, Adolat qo'shildi Marshal, "sud tomonidan uning" holatlarning umumiyligi "yondashuvini qo'llab-quvvatlash uchun keltirilgan ishlardan faqat bittasi," Jaben va Qo'shma Shtatlar, 381 AQSh 214 (1965), Aguilardan keyin qaror qabul qilindi. Bunga hech qanday mos kelmaydi Agilar."[4] Qarama-qarshi fikr bildirishicha, informatorning halolligi va bilim asoslarini sinab ko'rish ikki marotaba fuqarolarning huquqlarini ko'proq himoya qiladi va shu sababli vijdonsiz yoki ishonchsiz "xabarchi" ning da'volari asosida order berish ehtimoli kamroq bo'ladi. Ixtilofchilar Agilar-Spinelli testi samarali va uni almashtirish kerak emas deb hisoblashgan; sud va huquqni muhofaza qilish organlari gumon qilinuvchilarni jinoiy javobgarlikka tortishga intilayotgani sababli, ayblanuvchilarning huquqlarini himoya qiluvchi sinovlar va qonunlarga beparvolik bilan qaralishi; va gumondorlarning huquqlari ham himoya qilinishi kerak. Muxoliflar "Aguilar va Spinellini politsiya yoki ma'lumot beruvchilardan ko'ra magistratlar ehtimoliy sabablarni aniqlab berishiga ishonch hosil qilmaydigan test bilan almashtirib; magistratlarning ehtimoliy so'rovlariga hech qanday tuzilma kiritmaydi; tajovuzlar halol yoki ishonchli odamning ishonchli ma'lumotlaridan kamroq bo'lishi mumkinligi sababli, bugungi qaror amaldorlar qonun ostida bo'lgan bizning boshqaruv shakli va ular joylashgan politsiya davlati o'rtasidagi eng asosiy farqlardan birini yo'q qilish bilan tahdid qilmoqda. Qonun." Adliya Brennan va Adolat Marshal, shuningdek sud "Aguilar va Spinellini rad etish uchun hech qanday ishonarli sabablarni ko'rsatmadi" deb ta'kidladilar va "sud to'rtinchi tuzatish bo'yicha tintuvlar va olib qo'yishni tartibga soluvchi haddan tashqari texnik qoidalar deb bilgan narsalarga nisbatan sabrsizlikni aks ettiradi", deb aytdilar. Ixtilofchilar o'z fikrlarini qo'llab-quvvatladilar: "Sudning fikriga ko'ra amaliy, texnik bo'lmagan va aql-idrok kabi so'zlar, faqat to'rtinchi tuzatish bilan ta'minlangan huquqlarni kamsitishda politsiya amaliyotiga haddan tashqari yo'l qo'yiladigan munosabat uchun kod so'zlari. . " Boshqacha qilib aytganda, gumon qilinuvchilarning huquqlarini olib qo'yish, giyohvand moddalar savdosi ayblanayotgan bo'lsa ham, giyohvand moddalar to'g'risidagi qonunlarni amalga oshirishning to'g'ri usuli emas. Muxoliflar Illinoys sudini tasdiqlashlari va dalillarni chiqarib tashlashlari mumkin edi.
Qarama-qarshi
Sud Uayt sud qaroriga qo'shildi. Uning fikricha, bu holda qidiruv va musodara to'rtinchi tuzatishga mos keladi. U Geytsning uyini tintuv qilish uchun oqilona deb hisoblagan. Uning ta'kidlashicha, dalillarni istisno qilish jinoyatchilarni ozod qiladi va bu "to'rtinchi tuzatishning muhim talablariga rioya etilishini ta'minlash uchun har qanday konstitutsiyaviy manfaat" ga xizmat qilmaydi. Adliya Uayt huquqni muhofaza qilish organlari xodimlari o'zlarining harakatlari To'rtinchi tuzatishga mos keladi deb ishongan har qanday holatda istisno qoidasidan foydalanish kerakligiga ishonmaydi.
Qo'shimcha fikrlar
Yilda Illinoys Geytsga qarshi, yangi "vaziyatlarning umumiyligi" standarti bo'yicha order uchun taxminiy sababga erishildi, chunki DEA va Detektiv Mader tomonidan olib borilgan tergov o'z-o'zidan qidiruv orderi uchun sabab bo'lishi mumkin edi.[iqtibos kerak ] Geytsesning harakatlari shubhali edi, chunki Florida noqonuniy giyohvand moddalar manbasi. Lens Geytsning motelda bir kecha turishi va darhol Chikagoga qaytishi uning ta'tilga chiqmaganligini taxmin qilmoqda, shuningdek, u noqonuniy narsaga aloqador bo'lishi mumkin. Sud og'zaki munozarani eshitgandan so'ng, 1982 yil noyabr oyida tomonlardan va amici-lardan sud majlisida qatnashish masalalari bo'yicha qisqacha ma'lumot taqdim etishni talab qildi. istisno qoidasi o'zgartirilishi kerak. Qachonki fikr Geyts berildi, ammo sud ushbu masala bo'yicha qaror chiqarishni rad etdi va bu masala "bosilmagan yoki quyida qoldirilmagan" deb aytdi.[5] va istisno qoidasi juda qiyin bo'lganligi sababli, o'sha paytda katta davlat ahamiyatiga ega bo'lgan masala qayta ko'rib chiqilishi kerak edi.
Shuningdek qarang
Adabiyotlar
- ^ Illinoys Geytsga qarshi, 462 BIZ. 213 (1983).
- ^ Agilar va Texasga qarshi, 378 BIZ. 108 (1964).
- ^ Spinelli Amerika Qo'shma Shtatlariga qarshi, 393 BIZ. 410 (1969).
- ^ Geyts, 462 AQSh 286 da (Brennan, J., boshqacha fikrda).
- ^ shuni anglatadiki, bu davlat sudida aniq tortishuv yoki bahslashmagan, qarang Geyts 222 da.
- Epshteyn, Li. "Illinoys Geytsga qarshi." O'zgaruvchan Amerika uchun konstitutsiyaviy qonun.Uchinchi Ed. p. 490.1998.
Tashqi havolalar
- Matni Illinoys Geytsga qarshi, 462 BIZ. 213 (1983) raqamini olish mumkin: Kornell Izlash Yustiya Kongress kutubxonasi Oyez (og'zaki tortishuv audio)