Polisintetik til - Polysynthetic language

Lingvistik tipologiya
Morfologik
Morfosintaktik
So'z tartibi
Leksika

Yilda lingvistik tipologiya, polisintetik tillar juda yuqori sintetik tillar, ya'ni qaysi tillarda so'zlar ko'pchilardan iborat morfemalar (mustaqil ma'noga ega, lekin yakka o'zi turishi mumkin yoki bo'lmasligi mumkin bo'lgan so'z qismlari). Ular juda yuqori egilgan tillar. Polisintetik tillarda odatda uzun "jumla-so'zlar" mavjud, masalan Yupik so'z tuntussuqatarniksaitengqiggtuq bu "U hali ham kiyik ovlashga borishini aytmagan edi" degan ma'noni anglatadi. So'z morfemalardan iborat tuntu-ssur-katar-ni-ksaite-ngqiggte-uq ma'nolari bilan, kiyik ovi-kelajak -demoq-inkor - yanauchinchi shaxs -yakka -indikativ; va morfemadan tashqari tuntu "kiyik", boshqa morfemalarning hech biri alohida ko'rinishda bo'lishi mumkin emas.[a]

Holbuki tillarni ajratish morfema-so'z nisbati past, polisintetik tillar nisbati juda yuqori. Polisintezning umumiy kelishilgan ta'rifi yo'q. Odatda polisintetik tillar mavjud ko'p kishilik shartnomasi ba'zi bo'lsa ham aglutinativ kabi polisintetik bo'lmagan tillarda ham mavjud, masalan Bask, Venger va Gruzin. Ba'zi mualliflar polisintetik atamani morfemadan so'zga nisbati yuqori bo'lgan tillarga qo'llaydilar, boshqalari esa yuqori darajada bo'lgan tillar uchun ishlatadilar. bosh belgisi yoki tez-tez ishlatib turadiganlar ot birikmasi.[iqtibos kerak ]

Polisintetik tillar bo'lishi mumkin aglutinativ yoki birlashtirilgan bir yoki bir nechta grammatik kategoriyalarni kodlashiga qarab affiks.

Shu bilan birga, ma'lum bir tilni polisintetik deb atash kerakmi degan savol morfema va so'z chegaralari har doim ham aniq emasligi va tillarning bir sohada yuqori sintetik bo'lishi, boshqa sohalarda esa kamroq sintetik bo'lishi mumkinligi bilan murakkablashadi (masalan, fe'llar). va ismlar Janubiy Atabaskan tillari yoki Inuit tillari ). Ko'pgina polisintetik tillar kompleksni namoyish etadi daliliylik va / yoki miratiklik ulardagi tizimlar fe'llar.[iqtibos kerak ]

Bu atama tomonidan ixtiro qilingan Piter Stiven Du Ponso, barchani belgilovchi xususiyat, jumla so'zlari va otlarning qo'shilishi bilan ajralib turadigan polisintezni ko'rib chiqqan Amerika qit'asining mahalliy tillari. Ushbu xarakteristikaning noto'g'ri ekanligi ko'rsatildi, chunki ko'plab mahalliy Amerika tillari polisintetik emas,[1] ammo polisintetik tillarning dunyo bo'ylab bir tekis tarqalmaganligi, lekin tez-tez tillarda tarqalganligi haqiqatdir Amerika, Avstraliya, Sibir va Yangi Gvineya; ammo, boshqa sohalarda ham misollar mavjud. Ushbu kontseptsiya asarlari bilan lingvistik tipologiyaning bir qismiga aylandi Edvard Sapir, kim uni o'zining asosiy tipologik toifalaridan biri sifatida ishlatgan. Yaqinda, Mark C. Beyker ichidagi so'l parametr sifatida polisintezni rasmiy ravishda aniqlashni taklif qildi Noam Xomskiy "s tamoyillari va parametrlari grammatika nazariyasi. Boshqa tilshunoslar tushunchaning asosiy foydaliligini shubha ostiga olishadi, chunki u juda ko'p umumiy bo'lgan morfologik turlarni o'z ichiga oladi.[2]

Ma'nosi

"Polisintez" so'zi yunoncha ildizlardan tashkil topgan poli "ko'p" va sintez "birgalikda joylashtirish" ma'nosini anglatadi.

Tilshunoslikda a so'z gapda yakka tura oladigan va yakka holda aytiladigan ma'no birligi sifatida ta'riflanadi. So'zlar sodda, bitta ma'no birligidan iborat bo'lishi mumkin yoki ular murakkab bo'lishi mumkin, deb nomlangan ko'plab kichik ma'no birliklarini birlashtirish orqali hosil bo'ladi. morfemalar. Umumiy nazariy bo'lmagan ma'noda polisintetik tillar - bu yuqori darajadagi morfologik sintezga ega bo'lgan va uzun satrlarni o'z ichiga olgan uzoq murakkab so'zlarni yaratishga moyil tillar. morfemalar jumladan, hosila va egiluvchan morfemalar. So'ngra bir so'z bir nechta morfemaga ega bo'lishga intilsa, til "sintetik" yoki "sintezlovchi" bo'ladi va polisintetik til so'zda "ko'p" morfemalarga ega bo'lgan tildir. Ushbu kontseptsiya dastlab faqat ingliz tilidagi yoki boshqa bir butun jumlaga mos keladigan uzun so'zlarni hosil qiladigan tillarni tavsiflash uchun ishlatilgan Hind-evropa tillari, va bu so'z hali ham "jumla so'zlari" ga murojaat qilish uchun eng ko'p ishlatiladi.

Ko'pincha polisintezga tillar keng bo'lganda erishiladi kelishuv fe'llar grammatik mavzu va ob'ekt bilan kelishilganligi uchun belgilanishi uchun elementlar fe'llari va ularning dalillari o'rtasida. Shu tarzda bitta so'z o'tish elementidagi barcha elementlar haqidagi ma'lumotlarni kodlashi mumkin. Hind-evropa tillarida fe'l odatda faqat sub'ekt bilan kelishilganligi uchun belgilanadi (masalan, ispancha) hablo "Men gapiraman" qaerda -o tugashi birinchi shaxsning birlik predmeti bilan kelishadi), lekin ko'p tillarda fe'llar ham ob'ektga mos keladi (masalan, Kisvaxili so'z nakupenda "Men seni sevaman" qaerda n- prefiks birinchi shaxs singular sub'ekt bilan kelishuvni va ku- prefiks ikkinchi shaxs singular ob'ekt bilan kelishuvni belgilaydi).

Ko'plab polisintetik tillar ushbu ikkita strategiyani birlashtiradi, shuningdek, hind-evropa tillarida odatda qo'shimchalar yoki sifatlar bilan kodlangan tushunchalar uchun fe'llarni qo'shish usullariga ega. Shu tarzda juda murakkab so'zlarni yaratish mumkin, masalan Yupik so'z tuntussuqatarniksaitengqiggtuq bu "U hali ham kiyik ovlashga borishini aytmagan edi" degan ma'noni anglatadi. So'z morfemalardan iborat tuntu-ssur-katar-ni-ksaite-ngqiggte-uq ma'nolari bilan, kiyik-ov-kelajak-ayt-inkor-yana-uchinchi-shaxs.singular.indikativ va morfemadan tashqari tuntu "kiyik", boshqa morfemalarning hech biri alohida ko'rinishda bo'lishi mumkin emas.[3]

Yuqori darajadagi sintezga erishishning yana bir usuli - bu tillar tomonidan qo'shma so'zlar hosil qilishi qo'shilish kabi so'zlar, butun so'zlarni fe'l so'ziga qo'shilishi uchun bolam inglizcha fe'l tarkibiga kiritilgan go'dak.

Polisintetik tillarning yana bir keng tarqalgan xususiyati - bu foydalanish tendentsiyasidir bosh belgisi sintaktik birlashuv vositasi sifatida. Bu shuni anglatadiki, ko'plab polisintetik tillar fe'ldagi tarkibiy qismlarni kelishik morfemalari bilan indekslash orqali fe'llar va ularning tarkibiy qismlari o'rtasidagi grammatik munosabatlarni belgilaydi va bosh so'zni kelishik morfemalari bilan belgilash orqali ot iboralari va ularning tarkibiy qismlari o'rtasidagi munosabatni belgilaydi. Ba'zi birlari bor qaramlik belgilariga ega tillar bu ularni ishlatishi sababli polisintetik deb hisoblashi mumkin ishni yig'ish shunga o'xshash effektlarga erishish uchun va juda uzoq so'zlar.

Misollar

Dan misol Chukchi, polisintetik, o'z ichiga olgan va yopishtiruvchi til Rossiyada ham mavjud grammatik holatlar polisintetik tillarning ko'pchiligidan farqli o'laroq:

Temeyŋəlevtppγtirish.
t-ə-meyŋ-ə-levt-pəγt-ə-rken
1.SG.SUBJ- katta-bosh jarohati-PRES.1
- Boshim qattiq og'riyapti. [4]

Klassikadan Aynu Yaponiyaning boshqa bir polisintetik, birlashtiruvchi va birlashtiruvchi tili:

ウ サ オ プ ㇲ ペ エ ヤ ィ コ ツ ツ ゚ ィ マ シ シ ラ ㇺ ス ィ パ.
Usaopuspe aeyaykotuymasiramsuypa
usa-opuspe a-e-yay-ko-tuyma-si-ram-suy-pa
1. turli xil mish-mishlarSG-APL-REFL-APL-far-REFL-yurak-chayqalish-ITER
"Men turli xil mish-mishlarga qiziqaman." ("Men har xil mish-mishlar tufayli yuragimni uzoqdan va o'zimga qarab silkitaman").[5]

Meksika tili Nahuatl shuningdek, polisintetik, birlashtiruvchi va aglutinlovchi hisoblanadi. Quyidagi fe'l fe'l qanday qilib belgilanganligini ko'rsatadi Mavzu, sabrli, ob'ekt va bilvosita ob'ekt:

Nimitztētlamaquiltīz
ni-mits-teː-tla-maki-ltiː-s'
Men-sen-kimdir-nimadir-beraman-KAZATIV-KELAJAK
"Men birovni sizga biror narsa berishiga majbur qilaman"[6]

The Avstraliya tili Tiwi shuningdek, juda polisinetik hisoblanadi:

Pitiwuliyondjirrurlimpirrani
Pi-ti-vuliyondji-rrurlimpirr-ani.
3PL-3SG.FEM-o'lik.wallaby-carry.on.shoulders-PST.HABIT
"Ular o'lik devorni yelkalariga ko'tarishardi."[7]

Va Iroquoian tili Mohawk:

Sahonwanhotónkwahse
sa-honwa-nhoton-kw-a-hse
yana-PAST-she / him-opendoor-reversive-un-for (PERF shakli)
"u unga yana eshikni ochdi"[8]

G'arbdan misol Grenlandiyalik, faqat qo'shimchali polisintetik til:

Aliikkusersuillammassuaanerartassagaluarpaalli
aliikku-sersu-i-llammas-sua-a-nerar-ta-ssa-galuar-paal-li
ko'ngil ochishSEMITRANLAR-one.good.at-COP-dedi-bu-REP-FUT-soz emas, lekin-3.PL.SUBJ/3SG.OBJ- lekin
"Ammo, ular uni ajoyib ko'ngilochar deb aytishadi, ammo ..."[9]

Kontseptsiya tarixi

Piter Stiven Du Ponso mahalliy Amerika tillari to'g'risida

Birinchi marta "polisintez" atamasi tomonidan ishlatilgan Piter Stiven DuPonce (Per Etienne Du Ponce) 1819 yilda Amerika tillarining tarkibiy xususiyatlarini tavsiflovchi atama sifatida:[10]

Uchta asosiy natija mening fikrimni majburan urdi ... Ular quyidagilar:

  1. Umuman Amerika tillari grammatik shakllarga boyligi va ularning murakkab qurilishida eng buyuk tartib, usul va qonuniyat ustunligi
  2. Men chaqiradigan bu murakkab shakllar polisintez, dan boshlab ushbu tillarning barchasida mavjud ko'rinadi Grenlandiya ga Burun burni.
  3. Ushbu shakllar eski yarim sharning qadimgi va zamonaviy tillaridan tubdan farq qiladigan ko'rinadi.
    — (Duponceau 1819: xxii – xxiii)

So'zlarning o'sha nutq uslubida birikish uslubi, uning bitta so'z bilan ifodalashga qodir bo'lgan g'oyalarining ko'pligi va xilma-xilligi; ayniqsa fe'llar yordamida; bularning barchasi o'z ifodasini mo'l-ko'lligi, kuchliligi va har tomonlama ifoda etishi bilan belgilaydi, shu sababli ushbu baxtsiz hodisalar umumiy tavsiflovchi atamaga kiritilgan deb hisoblanadi. polisintetik.

— (Duponceau 1819: xxvii)

A bilan nimani nazarda tutganimni boshqa joylarda tushuntirdim polisintetik yoki sintaktik tilning konstruktsiyasi .... Bu g'oyalarning eng ko'p sonini eng kam so'zlardan iborat bo'lgan narsadir. Bu asosan ikki usulda amalga oshiriladi. 1. Yunon tilidagi kabi ikkita so'zni birlashtirish bilan cheklanmagan yoki radikal so'zning o'zgarishini yoki o'zgarishini eng ko'p Evropa tillarida bo'lgani kabi emas, balki eng muhim tovushlarni yoki heceleri bir-biriga bog'lab turadigan joylarni biriktirish usuli bilan. har bir sodda so'zdan, shu bilan birga ular olingan so'zlar bilan birma-bir ifoda etilgan barcha fikrlarni ongda uyg'otadigan birikma hosil qilish uchun. 2. Nutqning turli qismlarini o'xshash birikmasi bilan, xususan fe'l yordamida, shunda uning turli shakllari va burilishlari nafaqat asosiy harakatni, balki u bilan bog'liq bo'lgan axloqiy g'oyalar va jismoniy narsalarning eng ko'p sonini ifodalashi uchun, nutqning boshqa qismlari mavzusi bo'lgan va boshqa tillarda alohida va alohida so'zlar bilan ifoda etilishi kerak bo'lgan tushunchalar bilan o'zini eng katta darajada birlashtiradi ... Ularning eng ajoyib tashqi qiyofasi uzun ko'p hezali so'zlar, Men aytgan uslubda birlashtirilib, birdaniga ko'p narsani ifoda etadi.

— (Duponceau 1819: xxx – xxxi)

Ushbu atama vafotidan keyin nashr etilgan asarida mashhur bo'lgan Wilhelm von Gumboldt (1836),[1] va Amerikaning barcha mahalliy tillari bir xil tipda ekanligi uzoq vaqtdan beri ko'rib chiqilgan. Gumboldt tillarning tuzilishini xalq evolyutsiyasining psixologik bosqichining ifodasi deb hisoblagan va tub amerikaliklar madaniyatsiz deb hisoblanganligi sababli, polisintez grammatik evolyutsiyaning eng past bosqichi sifatida ko'rila boshlagan, bu aniq qoidalar va aniq tashkilotlarning etishmasligi bilan tavsiflangan Evropa tillarida. Dyuponsoning o'zi amerikalik tillarning murakkab polisintetik tabiati yanada madaniyatli o'tmish qoldig'i deb ta'kidlagan va bu uning davridagi hindular avvalgi rivojlangan bosqichdan tanazzulga uchragan degan fikrni ilgari surgan. Dyuponsoning hamkasbi Albert Gallatin bu nazariyaga zid bo'lib, sintez past darajadagi madaniy darajaning belgisi ekanligini va yunon va lotin tillari ma'lum darajada sintetik bo'lganligi, mahalliy amerikaliklarning tillari ancha ko'p bo'lganligi va shuning uchun polisintez eng past darajadagi intellektual evolyutsiyaning belgisi ekanligini ta'kidladi. .[11]

Tilshunos olim bu fikrni hali ham keng tarqalgan edi Uilyam Duayt Uitni 1875 yilda yozgan. U polisintezni Amerika tillarining umumiy xususiyati deb hisoblagan, ammo ba'zi bir tillar, masalan, Otomi va Tupi-guarani tillari asosan analitik deb da'vo qilingan edi.[12]

D. G. Brinton

Etnolog Daniel Garrison Brinton AQSh-dagi birinchi antropologiya professori Dyuponso, Gallatin va Gumboldtlarga qo'shilishdan ajralib chiqqan polisintezni Amerika qit'asidagi barcha tillarning o'ziga xos xususiyati sifatida kuzatgan.[13] U polisintezga shunday ta'rif bergan:[14]

Polisintez - bu so'zma-so'z yaratish usuli, nominal yoki og'zaki so'zlarga nisbatan qo'llaniladi, bu nafaqat yonma-yon ishlatilmaydi aferez, senkop,apokop va boshqalar, shuningdek, bunday birikmalardan tashqari alohida mavjudotga ega bo'lmagan so'zlar, so'z shakllari va muhim fonetik elementlar. Ushbu so'nggi o'ziga xoslik uni jarayonlardan butunlay ajratib turadi aglutinatsiya va kollokatsiya.

— Brinton, 1885: 14,15)

Ularning yo'qligi biron bir tilda ko'rsatilmagan, qaysi birida biz qaror qabul qilishimiz uchun etarli va haqiqiy materialga egamiz. Shuning uchun Du Ponse va Gumboldtlarning fikriga ko'ra, bu jarayonlar Amerika tillarining asosiy rejasiga tegishli va ularning etakchi xususiyatlari, har qanday holatda ham hanuzgacha qarama-qarshi bo'lgan deb hisoblanishi kerak.

— Brinton 1885: 41

1890-yillarda polisintezni tub amerikalik tillarning umumiy xarakteristikasi deb hisoblash mumkinmi degan savol qizg'in bahsli masalaga aylandi, chunki Brinton savol bilan John Hewitt. Hech qachon mahalliy biron bir guruh bilan dala ishlarini olib bormagan Brinton Gumboldt va Dyuponsoning amerikalik tillarning o'ziga xos xususiyati haqidagi qarashlarini yarim yoshdagi Xevittning da'vosidan himoya qilishni davom ettirdi. Tuskarora va Iroquoian tillarini o'rgangan, Iroquois kabi tillarda grammatika qoidalari va fe'llari Evropa tillari singari.

Edvard Sapirning morfologik turlari

Edvard Sapir Amerika tillarini yagona asosiy polisintetik turga mansub deb hisoblagan amerikalik tilshunoslikda keng tarqalgan fikrga munosabat bildirdi va buning o'rniga Amerikaning mahalliy tillari juda xilma-xil va barcha ma'lum bo'lgan morfologik turlarni qamrab oldi, degan fikrni ilgari surdi.[1] Shuningdek, u ishi asosida qurilgan Leonard Bloomfield kim 1914 yilgi "tilida" morfologik tipologiyani rad etgan, xususan polisintetik atama hech qachon aniq belgilanmagan edi.[15]

Sapirning 1921 yildagi "Til" deb nomlangan kitobida u morfologik turlarni qat'iy tasniflash sxemasi sifatida ishlatish o'rniga, tillarni nisbatan ko'p yoki ozroq sintetik yoki analitik deb ajratish mantiqiy ma'noga ega, deb ta'kidladi, har birida ajratuvchi va polisintetik tillar mavjud. bu spektrning chekkalari. Shuningdek, u tillar kamdan-kam hollarda faqat bitta morfologik tipga ega, ammo grammatikaning turli qismlarida turli morfologik strategiyalardan foydalangan deb ta'kidladi. [16]

Demak, tillarni "ajratuvchi" guruhga, "aglutinativ" guruhga va "ta'sirchan" guruhga hali ham mashhur bo'lgan tasnifi paydo bo'ldi. Ba'zida amerikalik hindularning tillari aglutinativ tillarga noqulay "polisintetik" orqa qo'riqchi sifatida bo'g'ilib ketishadi. Ushbu atamalarning barchasini ishlatish uchun asos bor, garchi ular odatda ularning ruhida emas. Har qanday holatda ham ma'lum bo'lgan barcha tillarni ushbu guruhlarning biriga yoki boshqasiga tayinlash juda qiyin, chunki ular bir-birini istisno qilmaydi. Til ham aglutinativ, ham flektiv, yoki flektiv va polisintetik, hattoki polisintetik va ajratuvchi bo'lishi mumkin, buni birozdan keyin ko'rib chiqamiz.

— Sapir, 1921 yil

Analitik til - bu tushunchalarni umuman bitta so'zlarga birlashtirmaydigan (xitoy) yoki iqtisodiy jihatdan (ingliz, frantsuz). Analitik tilda gap har doim katta ahamiyatga ega, so'z unchalik katta ahamiyatga ega emas. Sintetik tilda (lotin, arab, fin) tushunchalar yanada quyuqroq to'planadi, so'zlar boyroq kameraga ega, ammo umuman olganda, bitta so'zda aniq ahamiyatga ega bo'lgan oraliqni o'rtacha kompasgacha saqlash tendentsiyasi mavjud. . Polisintetik til, o'z nomidan ko'rinib turibdiki, odatdagidan ko'proq sintetikdir. So'zni ishlab chiqish haddan tashqari. Biz hech qachon bo'ysunuvchi usulda muomala qilishni orzu qilmasligimiz kerak bo'lgan tushunchalar derivatsion qo'shimchalar yoki radikal elementdagi "ramziy" o'zgarishlar bilan ramziy ma'noga ega, shu bilan birga ko'proq mavhum tushunchalar, shu jumladan sintaktik munosabatlar ham so'z orqali etkazilishi mumkin. Polisintetik til, allaqachon tanish bo'lgan sintetik tillarda ilgari misol bo'lmagan biron bir printsipni tasvirlamaydi. Bu ular bilan juda bog'liq, chunki sintetik til bizning analitik ingliz tilimiz bilan bog'liq. Uch atama faqat miqdoriy va nisbiy, ya'ni til bir tomondan "analitik", boshqasidan "sintetik" bo'lishi mumkin. Menimcha, atamalar aniq hisoblagichlarga qaraganda ma'lum drayflarni aniqlashda ko'proq foydalidir. Til o'z tarixi davomida tobora ko'proq analitik xususiyatga ega bo'lganligi yoki uning oddiy analitik asosdan yuqori sintetik shaklga o'tib ketganligini ko'rsatadigan belgilar tez-tez yoritib turadi.

— Sapir, 1921 yil

Sapir tillarni morfologik jihatdan tasniflashi mumkin bo'lgan boshqa bir qator farqlarni keltirib chiqardi va yanada murakkab tasniflarni yaratish uchun ularni birlashtirishni taklif qildi. U tillarni sintez darajasi bo'yicha tasniflashni, tillarni analitik, sintetik yoki polisintetik deb tasniflashni va sintezga erishish texnikasi bo'yicha, tillarni aglyutinativ, fuzion yoki ramziy deb tasniflashni taklif qildi. U keltirgan polisintetik tillar orasida Xayda u aglutinativ-ajratuvchi texnikadan foydalanishni o'ylagan, Yana va Nootka ikkalasini ham u aglutinativ deb hisoblagan, Chinuk va Algonkin u fuzion deb hisoblagan. The Siyuan tillari u "engil polisintetik" va aglutinativ-termoyadroviy deb hisoblagan.[17]

Sapirning Polisintez haqidagi tushunchasiga amal qilgan holda, uning shogirdi Benjamin Li Vorf o'rtasidagi farqni taklif qildi oligosintetik va boshqa barcha leksik birliklar tuzilgan morfemalari juda kam bo'lgan tillarga nisbatan avvalgi atama qo'llanilgan polisintetik tillar. Oligosintetik tilning tavsifiga mos keladigan biron bir til ko'rsatilmagan va bu tushuncha tilshunoslikda umuman qo'llanilmaydi.

Zamonaviy yondashuvlar

Generativ yondashuvlar

Polisintetik tillarning jumla tarkibi ichida ishlaydigan tilshunoslar uchun muammo sifatida qabul qilingan Noam Xomskiy "s generativ dunyodagi barcha tillar asosiy sintaktik printsiplar to'plamiga ega degan taxmin bilan ishlaydigan nazariy asos.

Konfiguratsizlik va pronominal argument gipotezasi

Eloise Jelinek bilan ishlagan Salishan va Atabaskan tillari, fe'lning argumentlari bilan mos keladigan morfemalar shunchaki argumentlarning indekslari hisoblanmaydigan, aslida jumla ichidagi argumentlarning asosiy ifodasini tashkil etadigan polisintetik tillarni tahlil qilishni taklif qildi.[18] Ushbu nazariya pronominal kelishuv morfemalari jumlaning haqiqiy sintaktik dalillari ekanligini tasdiqlaganligi sababli, Jelinek gipotezasi " pronominal argument gipotezasi. Agar gipoteza to'g'ri bo'lsa, demak, bunday tillarda erkin turgan otlar sintaktik dalillar emas, shunchaki qo'shni aniqlovchilar yoki qo'shimchalar tashkil etgan. Bu o'z navbatida nima uchun ko'plab polisintetik tillar ko'rinishini tushuntirdi konfiguratsion bo'lmagan, ya'ni ular so'zlarni tartibga solish bo'yicha qat'iy qoidalarga ega emas va aftidan generativ doirada yaratilgan sintaktik tuzilmalar uchun ko'plab asosiy qoidalarni buzmoqda.[19]

Mark C. Beykerning polisintez parametri

1996 yilda Mark C. Beyker ichidagi sintaktik makroparametr sifatida polisintez ta'rifini taklif qildi Noam Xomskiy "tamoyillari va parametrlari "dastur. U polisintetik tillarni" polisintez parametri "deb ataydigan sintaktik qoidaga mos keladigan va natijada morfologik va sintaktik xususiyatlarning maxsus to'plamini ko'rsatadigan tillar sifatida belgilaydi. Polisintez parametri barcha fraza boshlari belgilanishi kerakligini ta'kidlaydi. yoki to'g'ridan-to'g'ri argumentning kelishuv morfemalari bilan yoki boshqasi bilan qo'shmoq o'sha boshdagi ushbu dalillar.[20] Polisintezning ushbu ta'rifi, odatda, polisintetik tillarning namunalari sifatida aytilgan ba'zi tillarni qoldiradi (masalan Inuktitut ), ammo boshqalardagi ba'zi umumiy tuzilish xususiyatlarining sababi sifatida ko'rish mumkin, masalan Mohawk va Nahuatl. Beykerning ta'rifi, ehtimol generativ nazariyaga katta bog'liqligi sababli qabul qilinmadi[iqtibos kerak ] polisintezning umumiy ta'rifi sifatida.

Yoxanna Mattissenning affiksal va kompozitsion subtiplari

Yoxanna Mattissen polisintetik tillarni tubdan ikkita tipologik toifaga ajratish mumkinligini taklif qiladi, ular morfemalarni so'zlarni shakllantirish uchun tashkil etilishi bilan farq qiladi. U mos ravishda affiksal va kompozitsion polisintez uchun ikki turni chaqiradi.

Affixal

Afsonaviy polisintetik tillar, nomidan ko'rinib turibdiki, faqat ildizga ega bo'lmagan tillarni o'z ichiga oladi.bog'langan morfemalar kabi sintetik tillarda alohida so'zlar bilan ifodalanadigan tushunchalarni ifodalash sifatlar va zarflar. Shuningdek, ular ushbu bog'langan morfemalardan boshqasini yasash uchun foydalanadilar otlar va fe'llar leksik qo'shimchalarsiz juda murakkab so'z shakllariga olib kelishi mumkin bo'lgan asosiy ildizdan. Ushbu bog'langan morfemalar ko'pincha tana qismlari, til ma'ruzachilarining madaniyatining boshqa muhim elementlari yoki til gapiradigan landshaftning xususiyatlari bilan bog'liq. Deiktika va boshqa fazoviy va vaqtinchalik munosabatlar ham affiksli polisintetik tillarda ushbu bog'langan morfemalar orasida juda keng tarqalgan.[21]

Affiksal ravishda polisintetik tillarda ism qo'shilishi yoki fe'lning ketma-ketligi qo'llanilmaydi, chunki bu so'z uchun ruxsat berilgan ildizlar soniga oid qoidalarni buzadi. Ko'pchilik otlar va fe'llarni zaif farqlaydilar, bu esa ushbu nutq qismlarini tarjima qilish uchun affikslardan foydalanishga imkon beradi.[22]

Affiksal ravishda polisintetik tillar ham so'z tarkibiga ega bo'lishi mumkin

  • tempatik, turli xil elementlar uchun o'z joylari va tartibida bir-biriga nisbatan aniqlangan aniq sonli uyalar bilan;[23] yoki
  • buyurtma doirasi, murakkabligi va uzunligi cheklanmagan shakllar bilan. Komponentlar nisbiy ravishda o'rnatiladi qamrov doirasi va shu tariqa mo'ljallangan ma'noga ko'ra buyurtma qilinadi. Odatda bu holda bir nechta tarkibiy qismlar mavjud bor aslida o'rnatildi, masalan, root Eskimo-Aleut tillari.[24]

Afsonaviy polisintetik tillarga misollar kiradi Inuktitut, Cherokee, Atabaskan tillari, Chimakuan tillari (Quileute ) va Vakashan tillari.[25]

Kompozitsion

Kompozitsion polisintetik tillarda odatda bir nechta bo'lishi mumkin erkin morfema so'z birikmasi, bu otning qo'shilishini keltirib chiqaradi va fe'lni ketma-ketlashtirish nihoyatda uzun so'zlarni yaratish.[26] Bog'langan qo'shimchalar, garchi kompozitsion polisintetik tillarda afsonaviy polisintetik tillarga qaraganda kamroq ahamiyatga ega bo'lsa-da, har ikkala turda ham bir xil darajada ko'payadi.

Barcha affiksli polisintetik tillar o'z-o'zidan turishi mumkin bo'lgan morfemalarning kontseptsiyasi orqali kompozitsion polisintetik tillardan rivojlangan deb ishoniladi.[27]

Ular ko'proq erkin morfemalarga ega bo'lganligi sababli, kompozitsion polisintetik tillar affiksik jihatdan polisintetik tillarga qaraganda unchalik murakkab bo'lmagan so'zlar bilan sodda tillarga o'tishga moyil. Boshqa tomondan, ularni odatda polisinetik bo'lmagan tillardan ajratish afsonaviy polisintetik tillarga qaraganda osonroq.[iqtibos kerak ]

Kompozitsion polisintetik tillarga Klassikani misol qilish mumkin Aynu[shubhali – muhokama qilish] , Sora, Chukchi, Tonkava va eng ko'p Amazon tillari.[26]

Tarqatish

Evroosiyo

Shimoliy Amerika

Mesoamerika

Janubiy Amerika

Okeaniya

Izohlar

  1. ^ Ushbu misolda "u" mavzusi tashlandi.

Adabiyotlar

Iqtiboslar

  1. ^ a b v Kempbell 1997 yil, p. 39.
  2. ^ Evans va Sasse 2002 yil.
  3. ^ Peyn (1997):28–29)
  4. ^ Skorik 1961 yil, p. 102.
  5. ^ Shibatani 1990 yil, p. 72.
  6. ^ Suares 1983 yil, p. 61.
  7. ^ Bleyk 2006 yil, p. 591.
  8. ^ Rowicka 2006 yil, p. 194.
  9. ^ Evans va Sasse 2002 yil, p. 3.
  10. ^ Duponceau 1819 yil.
  11. ^ Bieder 1986 yil, 29-34 betlar.
  12. ^ Uitni 1908, 258-262 betlar.
  13. ^ Brinton 1885 yil, p. 41.
  14. ^ Brinton 1885 yil, 14-15 betlar.
  15. ^ Bloomfield 1995 yil, p. 208.
  16. ^ Sapir 1921 yil.
  17. ^ Sapir 1921 yil, 150-51 betlar.
  18. ^ Jelinek 1984 yil.
  19. ^ Xeyl 2003 yil.
  20. ^ Beyker 1996 yil.
  21. ^ Mattissen 2003 yil, p. 281.
  22. ^ Mattissen 2003 yil, p. 315.
  23. ^ Mattissen 2003 yil, p. 286.
  24. ^ Mattissen 2003 yil, p. 287.
  25. ^ Andronis, Meri; Chikago tilshunoslik jamiyati # 38; p. 386. ISBN  0-914203-63-0
  26. ^ a b Mattissen 2003 yil, 281-290 betlar.
  27. ^ Mattissenga qarang: "Polisintezning ontologiyasi va diaxronizasi to'g'risida"; Wunderlich-da (muharrir): Leksika nazariyasining yutuqlari, p. 337
  28. ^ Spenser, Endryu (1995). "Chukchida birlashma". Til. 71 (3): 439–489. doi:10.2307/416217. JSTOR  416217.
  29. ^ Pentland 2006 yil, p. 163.

Ishlaydi

  • Pentland, Devid H. (2006). "Algonquian va Ritwan tillari", Kit Braun, tahr., Tillar va tilshunoslik ensiklopediyasi (2-nashr), 161-6-betlar. Amsterdam: Elsevier.
  • Beyker, Mark. (1988). Birlashtirish: Grammatik funktsiyaning o'zgarishi nazariyasi.
  • Beyker, Mark C. (1996). Polisintez parametri. Qiyosiy sintaksisdagi Oksford tadqiqotlari. Nyu York: Oksford universiteti matbuoti. ISBN  0-19-509308-9. OCLC  31045692.CS1 maint: ref = harv (havola)
  • Bieder, Robert E. (1986). Ilm-fan hindlarga duch keladi, 1820-1880: Amerika etnologiyasining dastlabki yillari. Oklaxoma universiteti matbuoti.CS1 maint: ref = harv (havola)
  • Bikel, Baltasar; Nichols, Johanna (2011). "22-bob. Fe'lning fleksional sintezi". Dryerda Metyu S.; Xaspelmat, Martin (tahrir). Jahon til tuzilmalari atlasi. Myunxen: Maks Plank raqamli kutubxonasi. Olingan 2013-01-14.CS1 maint: ref = harv (havola)
  • Boas, Franz. (1911). Amerika hindu tillari uchun qo'llanma (1-qism).
  • Bleyk, B. J. (2006). "Avstraliya tillari". Braunda, Kit (tahrir). Til va tilshunoslik ensiklopediyasi (Ikkinchi nashr). Elsevier Science. ISBN  978-0-08-044854-1.CS1 maint: ref = harv (havola)
  • Bloomfield, Leonard (1995) [1914]. Til. Motilal Banarsidass nashriyotlari.CS1 maint: ref = harv (havola)
  • Brinton, D. G. (1885). Polisintez va Amerika tillarining o'ziga xos xususiyatlari sifatida qo'shilish. Amerika falsafiy jamiyati.CS1 maint: ref = harv (havola)
  • Kempbell, Layl (1997). Amerika hind tillari: mahalliy Amerika tarixiy lingvistikasi (Antropologik tilshunoslikda Oksford tadqiqotlari, 4). Nyu York: Oksford universiteti matbuoti. ISBN  0-19-509427-1.CS1 maint: ref = harv (havola)
  • Komri, Bernard. (1989). Til universalligi va lingvistik tipologiya (2-nashr). Chikago: Chikago universiteti matbuoti.
  • Duponce, Piter S. (1819). "Qo'mitaga tegishli kotibning hisoboti, uning tergovdagi yutuqlari haqida Amerika hindulari tillarining umumiy xarakteri va shakllarini unga topshirdi: o'qing, 1819 yil 12-yanvar." Amerikalik falsafiy jamiyat tarixiy va adabiy qo'mitasining Filadelfiyada bo'lib o'tgan foydali bilimlarni targ'ib qilish bo'yicha operatsiyalari. 1. xvii – xlvi.CS1 maint: ref = harv (havola)
  • Evans, Nikolay; Sasse, Xans-Yurgen (2002). Polisintez muammolari. Berlin: Akademie Verlag. ISBN  3-05-003732-6.CS1 maint: ref = harv (havola)
  • Fortesku, Maykl. (1983). Grenlandiya, Kanada va Alyaskaning Inuit lahjalari uchun qo'shimchalarning qiyosiy qo'llanmasi. Meddelelser om Grønland, Inson va jamiyat (№ 4). Kopengagen: Nyt Nordisk Forlag.
  • Fortesku, Maykl. (1994). Morfologiya, polisintetik. R. E. Asher va J. M. Y. Simpson (Eds.), Til va tilshunoslik entsiklopediyasi.
  • Fortesku, Maykl; Mitun, Marianne; Evans, Nikolay (2017). Polisintez bo'yicha Oksford qo'llanmasi. Oksford, Buyuk Britaniya: Oksford universiteti matbuoti. ISBN  9780199683208. OCLC  967828955.
  • Xeyl, Kennet L. (2003). "Eloise Jelinekning Pronominal argument gipotezasining ahamiyati to'g'risida". Karni, Endryu; Xarli, Xeydi; Villi, MaryAnn (tahrir). Grammatikada ishlashga rasmiy yondashuvlar: Eloise Jelinek sharafiga. Massachusets texnologiya instituti. 11-43 betlar.CS1 maint: ref = harv (havola)
  • Xevitt, Jon N. B. (1893). Amerika hindulari tillarida polisintez. Amerika antropologi, 6, 381–407.
  • fon Gumboldt, Vilgelm. (1836). Verschedenheit des menschichen Sprachbaues und ihren Einfluß Entwicklung des Menschengeschlechts gaufeistige o'ladi.. Berlin: Königliche Akadamie der Wissenschaften.
  • Jakobson, Stiven A. (1977). Sibir Yupik Eskimoning grammatik eskizi (2-3 bet). Feyrbanks: Alyaskaning ona tillari markazi, Alyaska universiteti.
  • Jelinek, Eloise (1984). "Bo'sh toifalar, ish va konfiguratsiya". Tabiiy til va lingvistik nazariya. 2: 39–76. doi:10.1007 / BF00233713. S2CID  170296224.CS1 maint: ref = harv (havola)
  • Maxieu, Mark-Antuan; Tersis, Nikol (2009). Polisintez bo'yicha farqlar: eskaleut tillari. Tildagi tipologik tadqiqotlar, 86. Jon Benjamins. ISBN  978-90-272-0667-1.
  • Mattissen, Yoxanna (2003). Nivxdagi qaram bosh sintezi: polisintez tipologiyasiga hissa. John Benjamins Publishers. ISBN  1-58811-476-7.CS1 maint: ref = harv (havola)
  • Mitun, Marianne. 1983 yil. Polisintez dahosi. Shimoliy Amerika hindulari: gumanistik istiqbollar. Jeyms S. Tayer, tahrir. Oklaxoma universiteti antropologiyadagi hujjatlari 24 (2): 221-242.
  • Peyn, Tomas Edvard (1997). Morfosintaksisni tavsiflash: dala tilshunoslari uchun qo'llanma. Kembrij universiteti matbuoti. 238-241 betlar. ISBN  9780521588058.CS1 maint: ref = harv (havola)
  • de Reuse, Willem J. Markaziy Sibir Yupikasi polisintetik til sifatida.
  • Rowicka, G. J. (2006). "Kanada: til holati". Braunda, Kit (tahrir). Til va tilshunoslik ensiklopediyasi (Ikkinchi nashr). Elsevier Science. ISBN  978-0-08-044854-1.CS1 maint: ref = harv (havola)
  • Sapir, Edvard. (1911). Amerikalik hind tillarida ismlarni qo'shilish muammosi. Amerika antropologi, 13, 250–282.
  • Osborne, C.R., 1974. Tiwi tili. Kanberra: AIAS
  • Sapir, Edvard (1921). Til: Nutqni o'rganishga kirish. Nyu-York: Harcourt, Brace va kompaniya. ISBN  0-246-11074-0. ASIN: B000NGWX8I.CS1 maint: ref = harv (havola)
  • Shibatani, Masayoshi (1990). Yaponiya tillari. Kembrij: Kembrij universiteti matbuoti.CS1 maint: ref = harv (havola)
  • Do'kon, Timo'tiy. (1985). Til tipologiyasi va sintaktik tavsifi: Grammatik kategoriyalar va leksika (3-jild). Kembrij: Kembrij universiteti matbuoti.
  • Skorik, P. Ja. (1961). Grammatika chukotskogo jazyka: Fonetika i morfologija imennyx častej reči. 1. Leningrad: Nauka.CS1 maint: ref = harv (havola)
  • Suarez, Xorxe A. (1983). Mesoamerikalik hind tillari. Kembrij tillari tadqiqotlari. Kembrij universiteti matbuoti. ISBN  0-521-22834-4. OCLC  8034800.CS1 maint: ref = harv (havola)
  • Uitni, Uilyam Duayt (1908) [1875]. Tilning hayoti va o'sishi. Nyu-York: D. Appleton & Company.CS1 maint: ref = harv (havola)